Puolustusministeri harkitsisi sodan ajan joukkojen vahvuuden osittaista palautusta
- Viestiketjun aloittaja JR49
- Aloitus PVM
Soldierblue
Ylipäällikkö
Miksei?
JPr koulutta Pohjan Pr, Kainuun Pr koulutta P-K PR, Karjalan PR koulutta Savon sekä Kymen JPr, Uudenmaan JP koulutta Uuden Jpr, PanssariPr koulutta Hämeen JPr
Kalustoa halvalla venäjältä
Onko se taas rahasta kiini?
Soldierblue
Ylipäällikkö
? Varusmieskouluttajat? varuskunnat?
Soldierblue
Ylipäällikkö
Ilmeisesti maksat niiden palkat ja lomat myös?
En ymmärtänyt nimiä millä sakilla? niin vetin vastaus hatusta. 
Benelli
Respected Leader
Jos nyt ensin saatetaan loppuun tuo SA-vahvuuden kasvattaminen 50 000 ukolla...
Panssari Salama
Respected Leader
Julkisuuteen tuotu ehdotus SA-vahvuudesta on saanut täällä aikaan pientä positiivista pöhinää, eikä siinä mitään. Tämä on näitä lasi-puolitäynnä asioita, tässäkin on nähtävissä sekä hyviä puolia että sitten piirteitä jotka saavat huolestumaan.
Positiivista on varmasti se, että SA-vahvuus kasvaa ja vieläpä paikallisjoukoissa, mikä tukee "koko maata puolustetaan" mantraa.
Negatiivistä on sen sijaan joukkojen resursointi, josta ei vielä ole mitään tietoa julkisuudessa. Nykyinenkin SA-vahvuus oletettavasti on varustukseltaan ja liikkuvuudeltaan vaihtelevaa.
Pidän tätä SA-vahvuus päätöstä yksinään jopa huolestuttavana, jos se tähän jää. Annetaan vaalikarjalle kuva että, jämäkästi tehdään päätöksiä joilla on merkitystä ja vaikutusta. Ja että tämä riittää. Jotta totuus ei unohdu:
Puolustusministeriön pääluokan menojen osuus vuodelle 2017 ennustetusta bruttokansantuotteen määrästä on 1,31 % (v. 2016: 1,37 %).
http://www.defmin.fi/ajankohtaista/...udattaa_hallitusohjelman_linjauksia.7964.news
Puolustukseen panostetaan 2017 siis vähemmän kuin 2016
Minultakin tuolla aiemmin kysyttiin, että etkö sitten lähtisi maata puolustamaan RK + peltipotta varustuksella. Mielestäni tämä kysymys menee ohi aiheen, toki omalla tavallaan korostaa sitä hienoa asennetta mikä yleisesti ottaen tässä maassa maanpuolustusta kohtaan on. Mielestäni meillä valamme vannoneilla on oikeus odottaa paljon parempaa.
Rahaa olisi, mutta poliittista tahtoa ei. Tämä ei ole hyväksyttävää, ja siinä mielessä tämä maanpuolustustahto on jopa huono asia jos nykyinen asiantila ollaan tavallaan hyväksymässä, että eihän meillä varaa parempaan ole. Kyllä olisi.
ak.tied
Respected Leader
ak.tied
Respected Leader
Julkisuuteen tuotu ehdotus SA-vahvuudesta on saanut täällä aikaan pientä positiivista pöhinää, eikä siinä mitään. Tämä on näitä lasi-puolitäynnä asioita, tässäkin on nähtävissä sekä hyviä puolia että sitten piirteitä jotka saavat huolestumaan.
Positiivista on varmasti se, että SA-vahvuus kasvaa ja vieläpä paikallisjoukoissa, mikä tukee "koko maata puolustetaan" mantraa.
Negatiivistä on sen sijaan joukkojen resursointi, josta ei vielä ole mitään tietoa julkisuudessa. Nykyinenkin SA-vahvuus oletettavasti on varustukseltaan ja liikkuvuudeltaan vaihtelevaa.
Pidän tätä SA-vahvuus päätöstä yksinään jopa huolestuttavana, jos se tähän jää. Annetaan vaalikarjalle kuva että, jämäkästi tehdään päätöksiä joilla on merkitystä ja vaikutusta. Ja että tämä riittää. Jotta totuus ei unohdu:
Puolustusministeriön pääluokan menojen osuus vuodelle 2017 ennustetusta bruttokansantuotteen määrästä on 1,31 % (v. 2016: 1,37 %).
http://www.defmin.fi/ajankohtaista/...udattaa_hallitusohjelman_linjauksia.7964.news
Puolustukseen panostetaan 2017 siis vähemmän kuin 2016
Minultakin tuolla aiemmin kysyttiin, että etkö sitten lähtisi maata puolustamaan RK + peltipotta varustuksella. Mielestäni tämä kysymys menee ohi aiheen, toki omalla tavallaan korostaa sitä hienoa asennetta mikä yleisesti ottaen tässä maassa maanpuolustusta kohtaan on. Mielestäni meillä valamme vannoneilla on oikeus odottaa paljon parempaa.
Rahaa olisi, mutta poliittista tahtoa ei. Tämä ei ole hyväksyttävää, ja siinä mielessä tämä maanpuolustustahto on jopa huono asia jos nykyinen asiantila ollaan tavallaan hyväksymässä, että eihän meillä varaa parempaan ole. Kyllä olisi.
Tämä indikaatio 2017 puolustusmenoista ei kauheasti lämmitä. Jotenkin tähän jämäköityneeseen ilmapiiriin olisi suonut pisteen iin päälle eli lisää rahaa.
Panssari Salama
Respected Leader
Niinpä, se tässä nimenomaan ihmetyttää, että tulee kovasti viestiä miten jännittyneeseen tilanteeseen ollaan reagoimassa niin ja näin ja noin.
Suu käy, mutta kun katsoo mitä käsi tekee, niin käsi leikkaa puolustusbudjettia.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Eihän tää periaateksi sanoo että tulee vähemmän rahaa.
Jos valtionbudjetti oli vuonna 2016, 80 miljardia euro niin siitä 1,37% puolustukselle = ???
Valtiobudjetti voi olla vaikka 100 miljardia euro vuonna 2017 ja siitä 1,31% puolustukseen =???...Niin se on enemmän jos se niin on, kyllä minäkin olen nerokas nytten
Kokardia unohtamatta
Ja eipäs unohdeta sitä yönäkölaitetta....eli 60-luvun taskulamppua...
Rauhantekijä
Greatest Leader
Niinpä. Tehokas pimeätoimintalaite. Liukusäätimellä sai valittua punaisen valon jota vastapuoli ei huomaa.
Niinpä. Tehokas pimeätoimintalaite. Liukusäätimellä sai valittua punaisen valon jota vastapuoli ei huomaa.
Voisin sanoa että tuon härpäkkeen valoa ei kyllä yleensä itsekään huomaa...
Rauhantekijä
Greatest Leader
Ongelma näissä määräraha-asioissa on se, että suurin osa suomalaista yhteiskunta käy vielä sitä edellistä sotaa. Suomalaisilta puuttuu käsitys siitä mitä on sodankäynti tänään ja samalla ei ymmärretä, että rintama ei ole "siellä jossakin" vaan se tulee tuohon takapihalle. Suomessa tulisi lisätä kriisitietoutta ja yleensäkin keskustelua sodan luonteesta Suomessa.
Puolustusbudjetin pienenä pitäminen tarkoittaa että ymmärretään vain puolustusrahojen tuntuvan kalliilta vakuutusmaksulta, mutta ei ymmärretä sitä mitä se maksaa kun koitetaan onnettomuutta.
Pitää ilmeisesti mennä sen onnettomuden kautta vaikka silloinhan on jo myöhäistä ostella vakuutuksia.
Puolustusbudjetin pienenä pitäminen tarkoittaa että ymmärretään vain puolustusrahojen tuntuvan kalliilta vakuutusmaksulta, mutta ei ymmärretä sitä mitä se maksaa kun koitetaan onnettomuutta.
Pitää ilmeisesti mennä sen onnettomuden kautta vaikka silloinhan on jo myöhäistä ostella vakuutuksia.
Kokardia unohtamatta
Ja jos ei kiväärit riitä niin voi ottaa kikkelin käteen.
Miten se nyt oli tämän vahvuuden kasvattamisen kanssa? "Oikeaa" lisäystä tulee 20000 paikallisjoukkojen operaattoria ja loput 30000 ovat vahvuuksiin mukaan laskettavia varusmiehiä. Vai?
Panssari Salama
Respected Leader
Näin juuri, Hesarin "saamien tietojen" mukaan. Päätös asiasta tehdään vasta ensi keväänä, ja virallinen esitys tulee kai ulos helmikuussa.
Panssari Salama
Respected Leader
Eihän tää periaateksi sanoo että tulee vähemmän rahaa.
Jos valtionbudjetti oli vuonna 2016, 80 miljardia euro niin siitä 1,37% puolustukselle = ???
Valtiobudjetti voi olla vaikka 100 miljardia euro vuonna 2017 ja siitä 1,31% puolustukseen =???...Niin se on enemmän jos se niin on, kyllä minäkin olen nerokas nytten
Jos luit sen linkkaamani artikkelin josta lainaus oli, niin siinä lukee kyllä ihan selvästi että budjetin yhteismäärä on ensi vuonna 62 miljoonaa pienempi kuin tänä vuonna.