Puolustusvoimat kärsii kenkäpulasta

baikal kirjoitti:
Suomalainen kumiteräsaapas ei ole huono, jos niihin pantaisiin kunnollinen kumiterä eikä mikään malesialainen letkunpätkä. Olen kahdet kävellyt kappaleiksi ja ostaisin taas, jos saisi entisenlaisella lestillä. Van kun on sitä letkulestiä tarjolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulla oli vanhoihin sa-saappaiden nahkavarsiin tehdyt kumiteräsaappaat, joissa oli Malesiassa tehdyt, Viking-merkkiset terät. Terät kestivät pykimättä uskomattomat 17 vuotta, (1993-2010)vaikka niitä säilytettiin ja käytettiin lähes 15 vuotta talvet kylmillään olevalla mökillä.
Kenen kumiteräsaappaissa on nykyään heppoiset letkuterät - tekeekö niitä muuten muut kuin Töysän kenkätehdas? Olisi tarvetta uusille kumiteräsaappaille.
 
JOKO kirjoitti:
Olen funtsinut kumisaappaan ja maiharin yhdistelmää. Miksi ei voitaisi tehdä varsikenkää kumista? Alas nyöritys ja nyörityksen yläpuolelle vielä kumia yli säären puolivälin. Kengän pohjan sisään tehtäisiin pieni ilmatasku, joka painuisi kasaan jokaisella askeleella. Jalan noustessa maasta, kenkä pakottaisi taskun jälleen avonaiseen muotoonsa. Taskusta lähtisi putki vartta pitkin ylös. Putki päättyisi kengän yläreunaan. Siihen venttiili, joka sallisi ilman menon vain kenkään sisälle. Ilmataskussa olisi puolestaan muutama reikä, jotka laskisivat ilmaa kenkään sisälle. Näiden reikien rakenne puolestaan estäisi ilmataskua ottamasta ilmaa kengän sisältä. Kengän varressa olisi sisäpuolella pystysuuntaisia uria ilman laskemiseksi pois kengästä. Jokaisella askeleella ilmatasku täyttyisi ja tyhjentyisi. Tsuuh, tsuuh ja ilma vaihtuisi kengässä kävelyn seurauksena. :D

Onnistusi nykyaikaisella ruiskuvalutekniikalla useamman vaiheen valuna. Samalla tavalla tehdään nykyisin lenkkitossujen pohjia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olin Nokialla töissä auvoisella 80-luvulla, ja silloinhan se oli vielä myös Gummitehdas. Ja ostin henkilökuntamyymälästä kumitetusta vihreästä kankaasta tehdyt maihinnousukengät. (joissa ei ollut tuollasta putkea). Kengät ovat varrensuuhun asti 95% vedenpitävät (edelleenkin) sillä nauhoitus kulkee varteen putkeksi ommellun kielen ulkopuolella. Ilmeisesti kengästä ei tullut valttia koska sitä ei ole sittemmin näkynyt. Minulla kylläkin edelleen "metsäkenkänä", käyttö ei kyllä ole ollut kovin rankkaa.
 
suksisissi kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Suomalainen kumiteräsaapas ei ole huono, jos niihin pantaisiin kunnollinen kumiterä eikä mikään malesialainen letkunpätkä. Olen kahdet kävellyt kappaleiksi ja ostaisin taas, jos saisi entisenlaisella lestillä. Van kun on sitä letkulestiä tarjolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulla oli vanhoihin sa-saappaiden nahkavarsiin tehdyt kumiteräsaappaat, joissa oli Malesiassa tehdyt, Viking-merkkiset terät. Terät kestivät pykimättä uskomattomat 17 vuotta, (1993-2010)vaikka niitä säilytettiin ja käytettiin lähes 15 vuotta talvet kylmillään olevalla mökillä.
Kenen kumiteräsaappaissa on nykyään heppoiset letkuterät - tekeekö niitä muuten muut kuin Töysän kenkätehdas? Olisi tarvetta uusille kumiteräsaappaille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö sinusta ole letku se lesti? Mulla oli suutarin tekemät ja niissä oli tosi hyvä se teräkin. Hintaa oli markka-aikaan 300 per pari...toissavuonna meni kierrätykseen viime pari.

Eikö ole maailman paras maastokenkä suomalaiseen maastoon sulan maan aikaan?
 
Ruotuväen numerosta 16/2010, sivulta 2 löytyi mielenkiintoista tekstiä varsikenkäkriisiin liittyen. Haastateltavana Maavoimien materiaalilaitoksen esikunnan viestintäpäällikkö Juhani Kauppinen

"Tarkoin suunniteltuja materiaalin hankintavaroja sidotaan varusteisiin vain tarvittava ja optimoitu määrä, joka perustuu pitkäaikaiseen tietoon jalkineiden kulutuksesta.

Kenkiä ei voi myöskään hankkia varastojen hyllyille rajattomasti. Jalkineiden rakenneominaisuudet heikkenevät niiden ikääntyessä. Varastotilatkin on mitoitettu nykyaikaisten tehokkuusvaatimusten mukaisesti."

Kuka rohkenee tulkita yllä olevaa tekstiä niin, että kaikille tärkeimmille joukoille löytyy aina varsikengät suoraan intin varastosta? Lisääkö tämä luottoa siihen, että kaikille on varastoitu kaikkea?

Minusta tuo maininta nykyaikaisista tehokkusvaatimuksista viittaa enemmänkin täsmätoimituksiin, eli tavoitteena on "tyhjät hyllyt", enintään pieni puskurivarasto. Kriisin uhatessa tehtäisiin tilaus ja aloitettaisiin tuotanto.

Toivottavasti olen jälleen vain oma pessimisti itseni...
 
Hösseli kirjoitti:
Ruotuväen numerosta 16/2010, sivulta 2 löytyi mielenkiintoista tekstiä varsikenkäkriisiin liittyen. Haastateltavana Maavoimien materiaalilaitoksen esikunnan viestintäpäällikkö Juhani Kauppinen

"Tarkoin suunniteltuja materiaalin hankintavaroja sidotaan varusteisiin vain tarvittava ja optimoitu määrä, joka perustuu pitkäaikaiseen tietoon jalkineiden kulutuksesta.

Kenkiä ei voi myöskään hankkia varastojen hyllyille rajattomasti. Jalkineiden rakenneominaisuudet heikkenevät niiden ikääntyessä. Varastotilatkin on mitoitettu nykyaikaisten tehokkuusvaatimusten mukaisesti."

Kuka rohkenee tulkita yllä olevaa tekstiä niin, että kaikille tärkeimmille joukoille löytyy aina varsikengät suoraan intin varastosta? Lisääkö tämä luottoa siihen, että kaikille on varastoitu kaikkea?

Minusta tuo maininta nykyaikaisista tehokkusvaatimuksista viittaa enemmänkin täsmätoimituksiin, eli tavoitteena on "tyhjät hyllyt", enintään pieni puskurivarasto. Kriisin uhatessa tehtäisiin tilaus ja aloitettaisiin tuotanto.

Toivottavasti olen jälleen vain oma pessimisti itseni...
Klikkaa laajentaaksesi...

"Tätä se minun uneni tiesi". Eli todellakin kun varastotila on hinnakasta niin tähän on varmaankin menty. Ymmärrän sen, että tavaraa ei kannata hapantaa hyllyllä jos se oikeasti pilaantuu. Mutta pelkään että tilavuokra on liian merkittävä tekijä puolustusmateriaalin varastointimietinnöissä.

Tästä voisi pessimistinä jatkaa, että muutkin markkinataloudessa ja yrityselämässä olevat trendit on kohta puolustusvoimissa: ulkoistaminen "yllättävän laajassa mitassa", offshoring edullisemman kustannustason maihin, varastot meren taakse ja rekkoihin, työvälineiden liisaus, projekti- ja matriisiorganisaatio, kvartaalitalous. Hymiöitä mielen mukaan...
 
OldSkool kirjoitti:
Hösseli kirjoitti:
Ruotuväen numerosta 16/2010, sivulta 2 löytyi mielenkiintoista tekstiä varsikenkäkriisiin liittyen. Haastateltavana Maavoimien materiaalilaitoksen esikunnan viestintäpäällikkö Juhani Kauppinen

"Tarkoin suunniteltuja materiaalin hankintavaroja sidotaan varusteisiin vain tarvittava ja optimoitu määrä, joka perustuu pitkäaikaiseen tietoon jalkineiden kulutuksesta.

Kenkiä ei voi myöskään hankkia varastojen hyllyille rajattomasti. Jalkineiden rakenneominaisuudet heikkenevät niiden ikääntyessä. Varastotilatkin on mitoitettu nykyaikaisten tehokkuusvaatimusten mukaisesti."

Kuka rohkenee tulkita yllä olevaa tekstiä niin, että kaikille tärkeimmille joukoille löytyy aina varsikengät suoraan intin varastosta? Lisääkö tämä luottoa siihen, että kaikille on varastoitu kaikkea?

Minusta tuo maininta nykyaikaisista tehokkusvaatimuksista viittaa enemmänkin täsmätoimituksiin, eli tavoitteena on "tyhjät hyllyt", enintään pieni puskurivarasto. Kriisin uhatessa tehtäisiin tilaus ja aloitettaisiin tuotanto.

Toivottavasti olen jälleen vain oma pessimisti itseni...
Klikkaa laajentaaksesi...

"Tätä se minun uneni tiesi". Eli todellakin kun varastotila on hinnakasta niin tähän on varmaankin menty. Ymmärrän sen, että tavaraa ei kannata hapantaa hyllyllä jos se oikeasti pilaantuu. Mutta pelkään että tilavuokra on liian merkittävä tekijä puolustusmateriaalin varastointimietinnöissä.

Tästä voisi pessimistinä jatkaa, että muutkin markkinataloudessa ja yrityselämässä olevat trendit on kohta puolustusvoimissa: ulkoistaminen "yllättävän laajassa mitassa", offshoring edullisemman kustannustason maihin, varastot meren taakse ja rekkoihin, työvälineiden liisaus, projekti- ja matriisiorganisaatio, kvartaalitalous. Hymiöitä mielen mukaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se varastotila ole niin hinnakasta, että se estäisi tarvittavan varustemäärän säilömisen. Ja kyllä niitä kenkiä siellä on lkp:tä varten jemmassa. Kysehän on nyt vaan tuosta uudesta kenkämallista. Joista toinen toimittaja toimitti luokatonta tavaraa.

Markkinatalous vaatisi ohjausta valtion taholta, ettei tälläisiä turhia oikeusjuttuja tarvitsisi käydä. Suoraan vaan toimittaja vaihtoketjuun, kun kyse maanpuolustusta varten hankittavasta materiaalista.

Tuo ulkoistaminen on kyllä melkoinen syöpä, ja tulee varmasti aiheuttamaan ongelmia. En jaksa uskoa sen ainakaan tuottavan säästöjä, muuten kuin leikkaamalla henkilöstöä. Tai malliin palkataan pois potkittu henkilöstö uusina millogille ja palkat leikkaantuu sen 25%. Nythän on jo aloitettu varikoiden ulkoistaminen.
 
Sitten voi vielä miettiä mikä on joukon X kannalta kriittistä varustusta poikkeusoloissa. Loppujen lopuksi joku PSTOHJJ kärsii yllättävän vähän siitä että porukka sykkii pääosin omissa vaatteissa / jalkineissa kun siviilissä niitä on yllin kyllin ja usein jopa laadukkaampaa kuin sotavarusteet. Sen sijaan puikkojen ja/tai ampumalaitteiden puuttuminen johtaa siihen että ko. joukkoa ei kannata perustaa, ja se puolestaan johtaa siihen että ko PKOM laskee kauhusta allensa kun PKOM päätöksen olennainen osa puuttuu. Vavat tai vastaavat ovat sitten siltä väliltä.

Julkiset hankinnat ovat sinällään sellainen aihealue että pidättäydyn avautumasta. Siitä ei tulisi loppua.
 
Hösseli kirjoitti:
Ruotuväen numerosta 16/2010, sivulta 2 löytyi mielenkiintoista tekstiä varsikenkäkriisiin liittyen. Haastateltavana Maavoimien materiaalilaitoksen esikunnan viestintäpäällikkö Juhani Kauppinen

"Tarkoin suunniteltuja materiaalin hankintavaroja sidotaan varusteisiin vain tarvittava ja optimoitu määrä, joka perustuu pitkäaikaiseen tietoon jalkineiden kulutuksesta.

Kenkiä ei voi myöskään hankkia varastojen hyllyille rajattomasti. Jalkineiden rakenneominaisuudet heikkenevät niiden ikääntyessä. Varastotilatkin on mitoitettu nykyaikaisten tehokkuusvaatimusten mukaisesti."

Kuka rohkenee tulkita yllä olevaa tekstiä niin, että kaikille tärkeimmille joukoille löytyy aina varsikengät suoraan intin varastosta? Lisääkö tämä luottoa siihen, että kaikille on varastoitu kaikkea?

Minusta tuo maininta nykyaikaisista tehokkusvaatimuksista viittaa enemmänkin täsmätoimituksiin, eli tavoitteena on "tyhjät hyllyt", enintään pieni puskurivarasto. Kriisin uhatessa tehtäisiin tilaus ja aloitettaisiin tuotanto.
Klikkaa laajentaaksesi...


Itse olisin valmis tulkitsemaan tuota siten, että rättivääpeli tarkoittaa optimoidulla määrällä palvelukseen astuvien alokkaiden määrää. Sen porukan koko on hyvin ennakoitavissa ja jokaiselle alokkaalle pitäisi löytyä jalkineet.

Eikä taida kriisiajankaan tärkeimmät joukot olla juurikaan suurempi joukko kuin palveluksessa olevien varusmiesten lukumäärä. Eikä kovassa tilanteessa kuitenkaan jaettaisi kaksi maihareita jne.

Meille riviressuille saa luvan kelvata kumisaappaat ja mahdollisesti toisiksi jalkineiksi nahkasaappaat. Muuta on aivan turha odottaa saavansa.
 
Pöivitystä tilanteeseen.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Puolustusvoimat+s%C3%A4%C3%A4stelee+kenki%C3%A4+oikeuskiistan+vuoksi/1135261580899/?cmp=tm_etu_luetuimmat_uutiset
Onkin tosiaan viime aikoina kertauksissa jaettu vaan kumisaappaita. Ei ole suurelti vaikuttanut kun tulee joka tapauksessa aina käytettyä omia jalkineita.
 
noska kirjoitti:
Pöivitystä tilanteeseen.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Puolustusvoimat+s%C3%A4%C3%A4stelee+kenki%C3%A4+oikeuskiistan+vuoksi/1135261580899/?cmp=tm_etu_luetuimmat_uutiset
Onkin tosiaan viime aikoina kertauksissa jaettu vaan kumisaappaita. Ei ole suurelti vaikuttanut kun tulee joka tapauksessa aina käytettyä omia jalkineita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Haixit sisäänajossa odottamassa kertausharjoituskäskyä...
 
Hesarissa mainittiin "kaupunkijääkärimaiharit". Mitähän nuo ovat, normit varrelliset turvakengät kenties?
 
Second kirjoitti:
Muistaakseni just turvakenkien ominaisuudet niistä löytyy. Turvakärki ja vahvistettu pohja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko tuo suoraan Jalaksen (vast.) kataloogista, vai joku PV:lle valmistettu hiukan taktisempi malli. Taktinen tarkoittanee tässä(kin) yhteydessä lähinnä viisinkertaista hintaa :a-grin:
 
Hösseli kirjoitti:
Second kirjoitti:
Muistaakseni just turvakenkien ominaisuudet niistä löytyy. Turvakärki ja vahvistettu pohja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko tuo suoraan Jalaksen (vast.) kataloogista, vai joku PV:lle valmistettu hiukan taktisempi malli. Taktinen tarkoittanee tässä(kin) yhteydessä lähinnä viisinkertaista hintaa :a-grin:
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä. Kaartinjääkäreitä ja heidän varustustaan&koulutuksestaan koskevasta itsenäisyyspäivän lähetyksestä vain jäi mieleen maininta saappaan ominaisuuksista.

Eipä olisi yllätys jos jomman kumman Jalaksen tai Sievin linjastolta olisi nuo tulleet, kummallakin taitaa olla varsin kattava turvakenkä-valikoima, eli luulisi että ei ole mikään valtava tuskan ponnistus kehittää normi varsisaappaasta tuollaista mallia.
 
Eikös kaartinjääkäreillä ole ne valkoiset sotakalossit tsm. Onko VIELÄ joku muukin kenkä käytössä??? Mitä haaskausta.
 
Second kirjoitti:
Eipä olisi yllätys jos jomman kumman Jalaksen tai Sievin linjastolta olisi nuo tulleet, kummallakin taitaa olla varsin kattava turvakenkä-valikoima, eli luulisi että ei ole mikään valtava tuskan ponnistus kehittää normi varsisaappaasta tuollaista mallia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähinnä minua kiinnosti se, miten taktisena sitä mahdollisesti ihan tietämättään töissä liikkuu? :a-rolleyes:

Sinälläänhän turvakenkäominaisuudet ovat varmasti paikallaan etenkin ake-toiminnassa. Käytettävyyttä ne eivät kylläkään paranna, vaikka turvajalkineet paljon ovatkin parantuneet 80-luvun "valurautasaappaista".
 
Kaupunkijääkärin varsikengät (virallinen nimi) ovat Jalaksen valmistamat ja täysin erilaiset M/05-kenkiin verrattuna. Terästä on kärjessä ja kai pohjassakin. Lisäksi kengät ovat varresta pirun tukevat (saivat 91:t tuntumaan lenkkareilta) ja niissä on erilainen, kovalle alustalle tehty pohja. Sisällä on kangasvuoraus ja laadukkaat pohjalliset.

Skapparit eivät turhaan kehuneet kenkiä parhaiksi mitä intillä on tarjota, ja alkukankeuden jälkeen niitä käytin joka leirillä ja marssilla.
 
Tällaista mainostettiin reserviläisessä "Citytaistelija"-nimellä:

http://www.laja.com/product.php?loc_id=762
 
Laskuvarjojääkärin hyppykenkiä on ollut pitkään, eri mallisina. 1960- ja 70-luvuilla nahkasaapaskulttuurin vallitessa nämä taisivat olla melkoinen poikkeama valtavirrasta! Hyppykengät ovat varrestaan tukevampia ja pohjaltaan parempia kuin perusmaihari. Nauhoitus on ilman koukkuja.

Hyppykenkiin liittyi ainakin taannoin myös sellainen erikoisuus, että niitä oli jostain syystä saatavana pienemmässä koossa kuin perusmaiharia. Siksi pienijalkaisimmat varusmiehet (usein naisia) saivat hyppykengät.

Erikoisjääkäreillä on myös oma kenkämalli. Lienee pitkälti vastaava kuin tuo kaupunkijääkärin kenkä.
 
Utissa käytettiin ainakin aikaisemmin Danner Acadiaa, mutta oliko ainoastaan henkilökunnalla sitä en osaa sanoa. Ja tosta ei varsikengät juuri parane, hintakin tosin sen mukainen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top