Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Puu muuttuu nanospraylla antenniksi

Viestiketju osiossa 'Verkko, informaatio, internet ja elektroninen' , aloittaja miheikki, 17.02.2012.

  1. miheikki

    miheikki Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    20.04.2010
    Viestejä:
    4,391
    Tykkäykset:
    4,510
    Pisteet:
    1,286
    Pitkälanka-antennit museoon.

    http://www.tekniikkatalous.fi/ict/mullistava+keksinto+puu+muuttuu+nanospraylla+antenniksi/a779815?s=bu_talouselama

     
  2. Mainos Google AdSense



  3. veffeade

    veffeade Eversti Lahjoittaja ELSO 2.0

    Liittynyt:
    01.06.2011
    Viestejä:
    1,920
    Tykkäykset:
    166
    Pisteet:
    316
    Asiasta en välttämättä mitään ymmärrä, mutta voi siinä olla jotain perää...

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Faradayn_h%C3%A4kki

    Siis jotenkin tuo F:n häkki toimii toistimena?:confused:.
     
  4. noska

    noska Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    04.06.2010
    Viestejä:
    3,193
    Tykkäykset:
    46
    Pisteet:
    1,286
    Turun Yliopiston fysiikan laitos kun rempattiin rakennettiin sinne yhdestä huoneesta Faradayn häkki kaikkien ulkopuolisten häiriöiden poissulkemiseksi. EI ihan mennyt suunnitelmien mukaan, koska se toimi aivan loistavasti kännykkäsignaalien vahvistimena. Missään ei ole ollut niin hyvää kenttää kuin siellä.
    Kun taas ICT talo rakennettiin korkeakoulujen ja muutaman muun tahon yhteiseksi toimitaloksi suojattiin sitäkin aignaalivakoilulta päällystamällä se erimoisin häkkyröin ulkopuolelta. Toimi liiankin hyvin. Koko talossa ei saatu alkuun minkäänlaista yhteyttä millään langattomalla laitteella ennen julmetunmoista lisäelektroniikan lisäämistä signaalien siirtämiseksi sisältä ulos ja päinvastoin ja rakennuksen sisällä eri osien välillä.
    Että semmosia häkkejä se Faradayn heppu mennyt keksimään.
     
  5. miheikki

    miheikki Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    20.04.2010
    Viestejä:
    4,391
    Tykkäykset:
    4,510
    Pisteet:
    1,286
    Minä ymmärrän kopioimastani tekstistä vain sen, että näreestä voi jotenkin saada antennin.
     
  6. koponen

    koponen Kenraali Lahjoittaja ELSO 2.0

    Liittynyt:
    19.04.2010
    Viestejä:
    2,500
    Tykkäykset:
    714
    Pisteet:
    636
    Antennifysiikasta himppasen joskus kiinnostuneena tuppaan olemaan hiukan skeptinen eräiden tässä yhteydessä esitettyjen väitteiden suhteen.

    Potentiaalisesti hyödyllistä teknologiaa ihan fysiikan lakien sisäpuolellakin toki.
     
  7. veffeade

    veffeade Eversti Lahjoittaja ELSO 2.0

    Liittynyt:
    01.06.2011
    Viestejä:
    1,920
    Tykkäykset:
    166
    Pisteet:
    316
    Tietämätön kun olen; ehkä avaat asiaa edes hieman...:blush:
     
  8. koponen

    koponen Kenraali Lahjoittaja ELSO 2.0

    Liittynyt:
    19.04.2010
    Viestejä:
    2,500
    Tykkäykset:
    714
    Pisteet:
    636
    Erään TED-konferenssin esityksestä tehdyn referaatin mukaan (tunnustan, en jaksa katsella esityksiä pl. erityisen hyviksi kehutut) tällä tekniikalla väitetään saavutettavan 100-kertainen parannus syöttötehosta säteilytehoksi (so. lämpöhäviöstä pois). Nykyisten antennien hyötysuhteella voitaisiin käsitellä muutama isompi jöpö tällä spraylla ja voila - kuudetta ydinvoimalaa ei tarvita, ikiliikkuja on keksitty.

    Toki pienten ja heikkohyötysuhteisten antennien rajapinnassa voitaneen saavuttaa konversiohyötyäkin, mutta oma oletukseni siitä mitä tosiasiallisia tuloksia voidaan saavuttaa liittyy lähinnä säteilykuvion muokkaamiseen tarkoituksenmukaisesti.

    http://www.sral.fi/ lienee oikeampi paikka jatkokeskustelulle.

    EDIT: siis yllä olevassa uutisoinnissa viitattiin vastaanottoherkkyyteen, ja siinä antennisuunnitelulla (jota erilaiset ainekset ja rakenteet mitä suurimmassa määrin ovat) on iso merkitys. Alkuperäisissä esityksissä oli paljon villimpiä väitteitä. Ei sillä etteivät nuo olisi villejä.
     

Jaa tämä sivu