PV:ssa tapahtuneita onnettomuuksia ja läheltä piti-tilanteita

Joo, jos olisi vahinko, tutkittaisiin ainakin kouluttajan valvontaa + ampujaa.

Joku ratkaissut elämänsä ongelmat kun sai rynkyn ja kovia.
 
adam7 kirjoitti:
Joo, jos olisi vahinko, tutkittaisiin ainakin kouluttajan valvontaa + ampujaa.

Joku ratkaissut elämänsä ongelmat kun sai rynkyn ja kovia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noinhan se on eli itsemurha.

Jos uhri olisi kuollut jonkun toisen aseesta lähteneeseen luotiin, niin missään tapauksessa ei voitaisi sanoa, ettei epäillä rikosta. Vähintään ampujaa ja valvojia epäiltäisiin erinäisistä rikoksista.

Edit: Sama pätee myös siihen, että sotilas olisi kuollut omasta aseestaan ammuttuun luotiin, mikäli sen epäiltäisiin olevan jonkinlainen onnettomuus, kuten lehdet sen otsikoivat.
 
Viimeksi muokattu:
Fencer kirjoitti:
"Helsingin poliisin johtokeskuksesta välitettiin Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta tieto, että kyseessä on salainen kuolemansyyntutkinta. Poliisi ei tiedota asiasta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060121663034_uu.shtml

Kun kyseessä ei ole rikos, ja asiasta ei tiedoteta enempää, ei tämä ollut aiempaan tapaukseen rinnastettava vahinko.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näköjään olisi ihan hyvä asia alkaa seuraamaan reserviläisten mielenterveyttä? Kunnolla kun kilahtaa päässä niin siinä lähtee helposti puolijoukkuetta mukaan ajasta ikuisuuteen.
 
@Kalastaja En näe kovinkaan helposti motiivia kellekään edes henkisesti tasapainottomalle yksilölle toimia noin, että tappaa käytännössä aiemmin enempi vähempi tuntemattomia reserviläisiä (tai ketään muutakaan tuntematonta) oman pahoinvointinsa ja itsemurhansa johdosta. Itsemurhasta on tilastollisesti käsittääkseni todella pitkä matka laajennettuun itsemurhaan jonka kohteena on muita kuin perheenjäseniä joka sekin melko harvinaista onneksi. Joku kriminologiaa paremmin tunteva voinee korjata jos olen tässä asiassa metsässä.
 
MeriTJ kirjoitti:
@Kalastaja En näe kovinkaan helposti motiivia kellekään edes henkisesti tasapainottomalle yksilölle toimia noin, että tappaa käytännössä aiemmin enempi vähempi tuntemattomia reserviläisiä (tai ketään muutakaan tuntematonta) oman pahoinvointinsa ja itsemurhansa johdosta. Itsemurhasta on tilastollisesti käsittääkseni todella pitkä matka laajennettuun itsemurhaan jonka kohteena on muita kuin perheenjäseniä joka sekin melko harvinaista onneksi. Joku kriminologiaa paremmin tunteva voinee korjata jos olen tässä asiassa metsässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta. Mutta se ei sulje pois sen mahdollisuutta. Harvoin näitä tapauksia kuitenkin käy.
 
MeriTJ kirjoitti:
@Kalastaja En näe kovinkaan helposti motiivia kellekään edes henkisesti tasapainottomalle yksilölle toimia noin, että tappaa käytännössä aiemmin enempi vähempi tuntemattomia reserviläisiä (tai ketään muutakaan tuntematonta) oman pahoinvointinsa ja itsemurhansa johdosta. Itsemurhasta on tilastollisesti käsittääkseni todella pitkä matka laajennettuun itsemurhaan jonka kohteena on muita kuin perheenjäseniä joka sekin melko harvinaista onneksi. Joku kriminologiaa paremmin tunteva voinee korjata jos olen tässä asiassa metsässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kylla, nain sen itsekin nakisin...itsemurha on aina hankalasti dualistinen teko. Toisaalta sita suunnitellaan ehka kuukausien ajan, mutta viimehetkessa varsinainen teko on aina opportunistinen ja impulsiivinen, etta 'nyt on vehkeet ja nyt sentaytyy menna saatana', ja hetikohta 'nyt mennaan saatana'. Onneksi ei sattunut ketaan muita tielle mutta se on harvoin tarkoituskaan kuten veli @MeriTJ tuossa hyvin analysoi.
Tassa voisi avoin tiedotus itse asiassa parantaa tilannetta muiden vastaavaa harkitsevien joukossa, eli mita tapahtui ja missa, yksytyiskohtaisesti, ja mitka vaikutukset silla oli joukolle seka tietysti viranomaistiedotuksen kautta omaisille.
Jos laitetaan kylmat faktat poydalle niin voisi hyvinkin saada teon banaalit seuraamukset ruumiin prosessoimisineen yms. lapi muile jotka samaa miettivat vaikkeivat suunnitteluasteella olisikaan. Jos tama auttaisi edes yhta kaveria niin se olisi hyva.

R.I.P veli reservilainen, sait rauhan.

 
Kalastaja kirjoitti:
Totta. Mutta se ei sulje pois sen mahdollisuutta. Harvoin näitä tapauksia kuitenkin käy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aina on erinäköisiä tilanteita.

Se että reservin harjoituksessa joku käyttää kovaa patruunaa hyväkseen, ei saa tarkoittaa että kaikki muut kuohitaan.
 
Tiedotustilaisuus meneillään.

Onnettomuustutkintakeskus: Varusmiehen kuolemaan johtanut pimeäammunta Syndalenissa oli liian vaativa
Varusmiesten käsitykset sallitusta ampumasuunnasta vaihtelivat. Maalit ja varusmiehet näyttivät pimeässä erehdyttävästi samalta.

http://yle.fi/uutiset/onnettomuustu...mmunta_syndalenissa_oli_liian_vaativa/9116555

Tässä Otkesin sivu aiheesta. Tuonne ilmestyvät jossain vaiheessa koko raportti.
http://www.turvallisuustutkinta.fi/...ssaedistettavahyvienkaytantojenjakamista.html

Edit: tässä raportti
http://www.turvallisuustutkinta.fi/...aonnettomuushangonsyndalenissa16.12.2015.html
 
Tuossa raportin johtopäätöksiä.


JOHTOPÄÄTÖKSET JA TOTEAMUKSET


4.1 Toteamukset

1. Syndalenissa 16.12.2015 pimeätaisteluammunnassa varusmies erehtyi luulemaan taistelutoveriaan maaliksi ja ampui häntä valonvahvistimella varustetulla rynnäkkökiväärillä.

2. Uhri haavoittui niin pahasti, ettei häntä voitu pelastaa nopeasti aloitetusta ensiavusta huolimatta.

3. Taistelijan kypärän kiiluvalo muistutti pienestä kulmasta valonvahvistimen läpi erehdyttävästi heijasteaineella merkittyä maalia.

4. Onnettomuushetkellä oli erittäin pimeää, mikä heikensi valonvahvistimen suorituskykyä.

5. Varusmiehille ei ollut ehtinyt kehittyä riittävää rutiinia valonvahvistimen käytöstä.

6. Varusmiesten käsitykset sallitusta ampumasuunnasta vaihtelivat.

7. Maalit oli sijoitettu siten, että vasemmalla partiolla ei ollut edessään ammuttavaa. Sijoittelu ohjasi sen huomion ja tulen vaarallisesti oikealle kohti uhrin partiota.

8. Ammunta oli vaikein vasemman puoleiselle partiolle. Vasen partio joutui varomaan tulilinjalla olevia omia taistelijoita. Pienestä kulmasta heidän oli vaikeinta erottaa maaleja ja taistelijoita toisistaan.

9. Tilannekuvan ylläpito oli ammunnassa vaikeaa varusmiehille ja kouluttajille.

10. Ammuntaa valvoivat kaksi tulitoiminnan valvojaa. Pimeällä jokaisella partiolla olisi hyvä olla oma tulitoiminnan valvoja.

11. Taisteluammunnan ampumakäskyssä oli ammunnan liikesuunnitelma ja maalitoiminta esitetty ylimalkaisesti.

12.Ammunta oli joukolle liian vaativa heidän aiempaan koulutukseen nähden. Suoraan ammuntaan valmentavaa koulutusta oli ollut vain vähän.

13. Varusmiesten koulutusohjelmissa jää muiden koulutettavien asioiden vuoksi vain vähän tilaa taistelukoulutukselle. Kaikkia tarpeellisia ammuntoja ei ehditä ampua.

14. Ammunnassa sovellettiin puolustusvoimauudistuksen mukaista uutta taistelutapaa.

15. Muissa joukko-osastoissa oli turvallisempia käytäntöjä toteuttaa vastaava ammunta. Puolustusvoimilla ei ole ollut menettelyä tiedon vaihtamiseksi ammuntojen turvallisista käytännöistä eri joukko-osastojen kesken.

16. Puolustusvoimien ammuntakäskyjen riskianalyyseillä ei huomioida ammuntojen erityispiirteitä, ampuvan joukon osaamista ja ammuntojen olosuhteita.

17. Puolustusvoimien ja puolustusvoimien ulkopuolisten viranomaisten yhteistyöstä on sovittu vain niukasti. Puolustusvoimien käyttämää pelastuspalvelupistettä ei tunnettu eikä kommunikointiin Virve-puhelimien avulla ollut valmiuksia.

18. Joukko-osaston kriisiapusuunnitelman puute esti ja viivästytti kriisiavun saantia kuten myös se, että paikallisen terveydenhuollon ja sosiaalitoimen hälyttämiseksi ei ollut menettelyjä. Uhrin omaiset kokivat jääneensä ilman riittävää apua.
 
Toivottavasti sekä uhrin omaiset että ampuja pääsevät jollain tavalla tästä tapauksesta yli. Tämä olisi tutkintaselostuksen perusteella voinut tapahtua kenelle tahansa ja muissakin vastaavissa ammunnoissa. Kokonaisuutena surullinen tapaus. :(
 
Mä en ole ihan vakuuttunut, että noissa olosuhteissa tapausta voidaan pitää ampuja kohdalla asteeltaan törkeänä. Kyllä vastuun painopiste meikästä vaikuttaisi olevan harjoituksen suunnittelussa ja toteutuksessa. Ammuntaa pimeällä, vaillinaisesti koulutettuna, ja maalit ja ampujat sijoitettu siten, että omia on tulilinjalla?
 
Raportin sivuilla 34 ja 45 todetaan jo asiaa aikaisemmin uutisoitaessa minua ihmetyttänyt asia. Paitsi että tehosteväriaineella maalattujen jasterien ampuminen oli kyseisen tyyppisessä ammunnassa ilmeisen vaarallinen ratkaisu, epäilen vahvasti sen koulutuksellista hyötyä. Ohjelmaan kun ei ilmeisesti kuitenkaan sisältynyt myös ammuntaa maalaamattomiin maaleihin erikseen.

Maalien merkitsemisessä on ollut erilaisia käytäntöjä. Useimmissa joukko-osastoissa maaleja
ei ole merkitty pimeätaisteluammunnoissa, koska ammunnoissa on harjoiteltu erottamaan
maaleja maastosta tai koska niiden merkitsemistä ei ole muuten koettu mielekkääksi. Kahdessa
joukko-osastossa on levitetty heijasteainetta maaleihin Merisotakoulun tapaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pääesikunta ilmoitti 4.1.2016 tilapäisestä varomääräyksestä. Sen mukaan ammunnoissa käytettäviä
maalilaitteita ei saanut merkitä samanlaista sähkömagneettista tai lämpösäteilyä antavilla
aineilla tai välineillä (esimerkiksi infrapunatikut ja kiilut tai vastaavat) kuin ampuvaa
joukkoa tai ammunnan henkilöstöä. Lisäksi varomääräyksen mukaan ammunnan johtajan tuli
ennen ammunnan kovapanosvaihetta varmistua, että ammunnassa käytettäviä maalilaitteita
ja ammunnan vaikutuspiirissä olevia henkilöitä ei voi sekoittaa keskenään.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Nyt ei mennyt ihan niinkuin piti....

Vaaratilanne RUK:n ammunnoissa: yhdeksän lääkärin tarkastettavaksi
Keskiviikko 7.9.2016 klo 16.59

Kahdeksan reserviupseerikoulun varusmiestä ja heidän kouluttajansa joutui kuulon tarkastukseen, kun kouluttaja laukaisi aseen vahingossa ampumaharjoituksissa.




    • Reserviupseerikoulun kouluttaja laukaisi vahingossa aseen kohti maata ampumaradalla.
    • Tyhjäksi luullun aseen laukaus altisti yhdeksän ihmistä mahdolliselle kuulovauriolle.

Vahinkolaukaus tapahtui ampumaradalla, kun kouluttaja näytti esimerkkiä aseen käsittelystä. Arkistokuva. (JUSSI SIITARINEN)
Vahinkolaukaus tapahtui keskiviikkoaamuna ampumaradalla tilanteessa, jossa kuulosuojaimia ei ollut vielä komennettu päähän, ja harjoitusta johtanut yliluutnantti näytti esimerkkiä aseen käsittelystä.

Kouluttaja ilmeisesti unohti, ettei hänen rynnäkkökiväärinsä ollut tyhjä ja laukaisi sen vahingossa kohti maata. Luoti ei osunut keneenkään.

- Vahinko menee tällä kertaa kouluttajan piikkiin, reserviupseerikoulun apulaisjohtaja everstiluutnantti Pekka Halonen sanoo suoraan.



Halonen kummastelee tapahtunutta ja sanoo kyseisen yliluutnantin olevan erittäin kokenut ja koulun parhaita ampujia.

Unohdusta lukuunottamatta kouluttaja noudatti ohjeita, eli ase oli koko ajan suunnattuna poispäin ihmisistä. Kuulovauriotkaan eivät tällä tietoa ole vakavia.

- Kahdeksan varusmiestä ja yliluutnantti altistuivat melulle. Muutama menee vielä jälkitarkistukseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090722275896_uu.shtml
 
Kyllähän se totta on... Kaikkein eniten vahinkoja sattuu tyhjällä aseella. Mikä onkaan ensimmäinen tehtävä kun saat aseen käteesi? VEDÄ LIIKKUVAT TAAKSE JA TARKISTA ONKO PATRUUNA PESÄSSÄ/LIPPAASSA. (ei tyhjällä laukauksella)
 
AKE-ukki kirjoitti:
Kyllähän se totta on... Kaikkein eniten vahinkoja sattuu tyhjällä aseella. Mikä onkaan ensimmäinen tehtävä kun saat aseen käteesi? VEDÄ LIIKKUVAT TAAKSE JA TARKISTA ONKO PATRUUNA PESÄSSÄ/LIPPAASSA. (ei tyhjällä laukauksella)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja mikä on viimeinen tehtävä juuri ennen kuin luovutat aseen käsistäsi toiselle?
 
PJ85 kirjoitti:
Nyt ei mennyt ihan niinkuin piti....

Vaaratilanne RUK:n ammunnoissa: yhdeksän lääkärin tarkastettavaksi
Keskiviikko 7.9.2016 klo 16.59

Kahdeksan reserviupseerikoulun varusmiestä ja heidän kouluttajansa joutui kuulon tarkastukseen, kun kouluttaja laukaisi aseen vahingossa ampumaharjoituksissa.




    • Reserviupseerikoulun kouluttaja laukaisi vahingossa aseen kohti maata ampumaradalla.
    • Tyhjäksi luullun aseen laukaus altisti yhdeksän ihmistä mahdolliselle kuulovauriolle.

Vahinkolaukaus tapahtui ampumaradalla, kun kouluttaja näytti esimerkkiä aseen käsittelystä. Arkistokuva. (JUSSI SIITARINEN)
Vahinkolaukaus tapahtui keskiviikkoaamuna ampumaradalla tilanteessa, jossa kuulosuojaimia ei ollut vielä komennettu päähän, ja harjoitusta johtanut yliluutnantti näytti esimerkkiä aseen käsittelystä.

Kouluttaja ilmeisesti unohti, ettei hänen rynnäkkökiväärinsä ollut tyhjä ja laukaisi sen vahingossa kohti maata. Luoti ei osunut keneenkään.

- Vahinko menee tällä kertaa kouluttajan piikkiin, reserviupseerikoulun apulaisjohtaja everstiluutnantti Pekka Halonen sanoo suoraan.



Halonen kummastelee tapahtunutta ja sanoo kyseisen yliluutnantin olevan erittäin kokenut ja koulun parhaita ampujia.

Unohdusta lukuunottamatta kouluttaja noudatti ohjeita, eli ase oli koko ajan suunnattuna poispäin ihmisistä. Kuulovauriotkaan eivät tällä tietoa ole vakavia.

- Kahdeksan varusmiestä ja yliluutnantti altistuivat melulle. Muutama menee vielä jälkitarkistukseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090722275896_uu.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...
Töissä ihmeteltiin kun kehutaan kouluttajaa maasta taivaaseen ja ihmeteltiin, että mistäs nyt tuulee. Noh kouluttaja oli yliluutnantti eikä au :) :) AU olisi varmaan jo potkittu varusvaraston kautta kotia.
 
Vääpeli kirjoitti:
Töissä ihmeteltiin kun kehutaan kouluttajaa maasta taivaaseen ja ihmeteltiin, että mistäs nyt tuulee. Noh kouluttaja oli yliluutnantti eikä au :) :) AU olisi varmaan jo potkittu varusvaraston kautta kotia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Errare humanum est. Erehtyminen on inhimillistä. Kyllähän näitä sattuu ihan oikeasti niille parhaimmillekin. Ei tässä ole mitään ihmeellistä.
 
IL:
Panssariajoneuvo ojaan prikaatin harjoituksessa Kankaanpäässä: Varusmies loukkaantui

Tiistai 11.10.2016 klo 11.41
Panssariajoneuvo ajautui ojaan ja yksi varusmies loukkaantui harjoituksessa Kankaanpäässä Satakunnassa.

Onnettomuus tapahtui Porin prikaatin johtamassa yhteistoimintaharjoituksessa noin kello 9, tiedottaa Maavoimat.

Panssaroitu miehistönkuljetusajoneuvo ajautui tuntemattomasta syystä tien oikeaan reunaan ja siitä edelleen ojaan.

Tapahtumahetkellä ajoneuvossa oli seitsemän varusmiestä, joista yksi loukkaantui olkavarteen. Hänet toimitettiin hoitoon Tampereen yliopistolliseen sairaalaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101122446094_uu.shtml

Tilannehuone.fi:

11.10.2016 8:43:57

Kankaanpää
tieliikenneonnettomuus: pieni
Puolustusvoimien panssaroitu Pasi-miehistönkuljetusajoneuvo suistui ojaan Laviantiellä Jankkarinkulmalla lähellä Porin rajaa. Ajoneuvon kyydissä oli seitsemän varusmiestä, joista yksi vietiin Tampereen yliopistolliseen sairaalaan. Kuusi henkilöä toimitettiin tarkastettaviksi Kankaanpään terveyskeskukseen.

Satakunnan Kansa, Kokemäenjokilaakson Uutiset, MTV

Lisätty: 11.10.2016 09:58, päivitetty: 11.10.2016 12:11
http://www.tilannehuone.fi/tehtava.php?hash=13bcb20d0a10e693b87f508f45b5d23b




Tilannehuone.fi:

11.10.2016 9:39:09
Kankaanpää
rakennuspalo: keskisuuri
Loisteputkivalaisimen kuristin kärähti Niinisalon varuskunnassa. Ei tulipaloa.
Tilannehuone.fi
Lisätty: 11.10.2016 10:53
http://www.tilannehuone.fi/tehtava.php?hash=af762f533740c6eaff3177d220526da9
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top