Einomies1
Respected Leader
Rangerista on aikaa 20 vuotta ja se taisi olla ensimmäinen laatuaan suomessa. Ranger tietääkseni palvee eniten tykistön tiedustelua?
Nyt pitäisi pimpata rautaa uudelle vuosituhannelle ja koko homma on jo eri asennossa. Pitäisi kartoittaa että mitä me UAS:ä haluamme.
Orbiterit on hankittu alueelliselle jalkaväelle tiedusteluun ja niiden toimintasädettä voi parantaa lähetin-linkki kalustolla 80 km saakka. Se voisi riittää korvaamaan tykistön tarpeet ja pienenä sekä halpana ratkaisuna takaisi riittävän määrän lennokeita. Olen samaa mieltä siitä että tusina koneita on liian vähän ja kalliita tai isoja koneita ei kannata uhrata ilmatorjunnalle.
Olen aikaisemmin puhunut Pseudosatelliittien puolesta (HAPS) tietoliikenteen välittämisen ja signaalitiedustelun osalta. Niillä pystyttäisiin myös korvaamaan GPS-signaalin puuttuminen tai häirintä tietyillä alueilla. Sitä on jo testattukin:
https://www.esa.int/fin/ESA_in_your...lliitteja_testataan_Helsingin_satama-alueella
Mitä muuta haluttaisiin/tarvitaan?
Meritiedustelu, ilmatiedustelu, UCAV-rooli jne. Näkisin että meidän kuitenkin kannattaisi panostaa ilmasta käsin tehtävään tiedusteluun meri-ja ilmatilanteessa kuten teemme maa-alueillakin.
Ilmasta näkee pitkälle ja miehittämätön drone ei aiheuta kalliita pilottien menettämisiä tai välttämättä sadan miljoonan hävittäjän menetystä.
Yksi hyvä vaihtoehto täyttämään keskiraskaan UAV:n tuottama valvontavaje olisi Hermes 450. Sen voi aseistaa esimerkiksi Hellfireillä tai ehkä myös Spikeillä tarvittaessa. Britit käyttävät Elbit Systemsin ja Thalesin eurooppalaistamaa Watchkeeper-versiota tuosta. Kantamaa on 300 km saakka ohjattuna ja automaatilla pidemmälle. Toiminta-aika on 17 tuntia, sensorikuorman ollessa 180 kg ja lentokorkeus max. 5800 m. Järjestelmä noita voi pyörittää valvontaa, maalittamista ja tilannekuvaa 24/7. Laskeutuminen ja nousu on automaattinen ja käyttöliittymä on tehty helpoksi, joten sopii varusmiesten pyöritettäväksi ja opetettavaksi lyhyessä ajassa.
Taikut ostivat 4 tuollaista 30 milj. USD hintaan vuonna 2017.
Nyt pitäisi pimpata rautaa uudelle vuosituhannelle ja koko homma on jo eri asennossa. Pitäisi kartoittaa että mitä me UAS:ä haluamme.
Orbiterit on hankittu alueelliselle jalkaväelle tiedusteluun ja niiden toimintasädettä voi parantaa lähetin-linkki kalustolla 80 km saakka. Se voisi riittää korvaamaan tykistön tarpeet ja pienenä sekä halpana ratkaisuna takaisi riittävän määrän lennokeita. Olen samaa mieltä siitä että tusina koneita on liian vähän ja kalliita tai isoja koneita ei kannata uhrata ilmatorjunnalle.
Olen aikaisemmin puhunut Pseudosatelliittien puolesta (HAPS) tietoliikenteen välittämisen ja signaalitiedustelun osalta. Niillä pystyttäisiin myös korvaamaan GPS-signaalin puuttuminen tai häirintä tietyillä alueilla. Sitä on jo testattukin:
https://www.esa.int/fin/ESA_in_your...lliitteja_testataan_Helsingin_satama-alueella
Mitä muuta haluttaisiin/tarvitaan?
Meritiedustelu, ilmatiedustelu, UCAV-rooli jne. Näkisin että meidän kuitenkin kannattaisi panostaa ilmasta käsin tehtävään tiedusteluun meri-ja ilmatilanteessa kuten teemme maa-alueillakin.
Ilmasta näkee pitkälle ja miehittämätön drone ei aiheuta kalliita pilottien menettämisiä tai välttämättä sadan miljoonan hävittäjän menetystä.
Yksi hyvä vaihtoehto täyttämään keskiraskaan UAV:n tuottama valvontavaje olisi Hermes 450. Sen voi aseistaa esimerkiksi Hellfireillä tai ehkä myös Spikeillä tarvittaessa. Britit käyttävät Elbit Systemsin ja Thalesin eurooppalaistamaa Watchkeeper-versiota tuosta. Kantamaa on 300 km saakka ohjattuna ja automaatilla pidemmälle. Toiminta-aika on 17 tuntia, sensorikuorman ollessa 180 kg ja lentokorkeus max. 5800 m. Järjestelmä noita voi pyörittää valvontaa, maalittamista ja tilannekuvaa 24/7. Laskeutuminen ja nousu on automaattinen ja käyttöliittymä on tehty helpoksi, joten sopii varusmiesten pyöritettäväksi ja opetettavaksi lyhyessä ajassa.
Taikut ostivat 4 tuollaista 30 milj. USD hintaan vuonna 2017.