Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Riippuvuus Venäjän maakaasusta selätetty - ensimmäinen kaasutankkeri Poriin

Viestiketju osiossa 'Turvallisuuspolitiikka' , aloittaja skärdis, 10.07.2016.

  1. skärdis

    skärdis Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.04.2010
    Viestejä:
    3,548
    Tykkäykset:
    3,684
    Pisteet:
    1,286
    Maamme huoltovarmuuden ja Venäjä-riippuvuuden vähentämisen osalta on tänään 10.7. suuri päivä, kun Porin maakaasuterminaali on otettu käyttöön. Ensimmäinen kaasutankkeri toi Belgiasta 10.000 kuutiota Belgiasta ostettua nesteytettyä maakaasua.

    Tämä on ensimmäinen kerta, kun yli 40-vuotisen kaasun käytön historian aikana olemme vapaita Venäjän kaasuverkosta. Viime vuosina toki kaasuverkostoon on syötetty kotimaista biokaasua, joka yhdessä Porin terminaalin kanssa antaa meille reilusti pelivaraa, vaikka vanja alkaisi vääntämään kaasuventtiileitä kiinni. Eikä tarvitse enää Putininkaan esitellä, kuinka Suomi on 100 %:sen riippuvainen Venäjän kaasusta.

    http://www.satakunnankansa.fi/satak...nsimmaista-kertaa-suomeen-tahkoluodon-kautta/
     
    Myrskyhiiri, TT, ctg ja 11 muuta jäsentä tykkää tästä.
  2. Mainos Google AdSense



  3. skärdis

    skärdis Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.04.2010
    Viestejä:
    3,548
    Tykkäykset:
    3,684
    Pisteet:
    1,286
    Otsikossa painovirhe, miten sitä pääsee editoimaan? Piti kirjoittamani "riippuvuus Venäjän maakaasusta.. "

    Sori siitä!
     
    setämies tykkäsi tästä.
  4. kimmo.j

    kimmo.j Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    01.05.2010
    Viestejä:
    3,981
    Tykkäykset:
    3,227
    Pisteet:
    1,286
    Erittäin tervetullut lisä energia tilanteemme turvamiseen.
    Ei sillä yksi mahdollinen tuottaja on aina huono vaihtoehto, oli sitten kyse Venäjästä, tai muusta.
     
    ctg tykkäsi tästä.
  5. setämies

    setämies Kenraali Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    2,483
    Tykkäykset:
    1,456
    Pisteet:
    636
    Pistin otsikon jiiriin.
     
  6. proileri

    proileri Kapteeni

    Liittynyt:
    08.05.2015
    Viestejä:
    738
    Tykkäykset:
    952
    Pisteet:
    76
    Sattumoisin rakennettu mahdollisimman kauas Suomenlahdelta? ;) En tiedä mikä on strategisten huoltoyhteyksien kannalta tärkein satama, mutta veikkaan että se on Ahvenanmaan takana Pori-Uusikaupunki -akselilla.
     
    TBman tykkäsi tästä.
  7. Juna112Porojetsiin

    Juna112Porojetsiin Kersantti

    Liittynyt:
    09.04.2016
    Viestejä:
    225
    Tykkäykset:
    331
    Pisteet:
    16
    Loisto uutinen! onko näitä tulossa siis lisää, katselin tuo artikkelia ja sieltä löytyi tämmöinenkin linkki:
    http://www.iltalehti.fi/talous/2016031821291701_ta.shtml?
    ...osa Suomen suunnitelmaa perustaa pienten LNG-terminaalien verkosto.

    Mistähän löytyisi statistiikkaa kuinka tämä suhtautuu putki-maakaasuun. Mikä ylipäänsä on riippuvuus Venäjän kaasusta?
     
    Myrskyhiiri tykkäsi tästä.
  8. Kyttääjä

    Kyttääjä Kersantti

    Liittynyt:
    27.03.2015
    Viestejä:
    180
    Tykkäykset:
    178
    Pisteet:
    16
    Muuta aiheeseen liittyvää: EU päätti eilen sijoittaa ~187 milj. euroa Viron ja Suomen väliseen kaasuputkeen. Summa vastaa 75% rakennusprojektin kokonaisbudjetista. Päätöstä perusteltiin mm. EU:n yhteisen energia alueen kehittämisenä.

    Eli siis loistava uutinen kaikenkaikkiaan :)
     
    Myrskyhiiri, Mustaruuti ja YliKoo tykkäsivät tästä.
  9. TBman

    TBman Kenraali

    Liittynyt:
    20.12.2014
    Viestejä:
    2,241
    Tykkäykset:
    2,425
    Pisteet:
    636
    Erittäin tärkeää, että maakaasua saadaan muualta, kuin itänaapurista.
    Hyvä, kun sitä tulee sieltä idästä, mutta pitäisi saada myös muualta. Gasum Oy pitäisi myös purkaa!
     
  10. jurppi

    jurppi Kenraali

    Liittynyt:
    01.08.2014
    Viestejä:
    2,456
    Tykkäykset:
    5,120
    Pisteet:
    636
    Gasum on kokonaan Suomen valtion omistama yhtiö..
    Gasonia Oy on myös täysin valtion omistama ns. sijoitusyhtiö.

    Sitä en osaa sanoa pitäisikö yhtiö jostain syystä purkaa. Ehkä parempi vaihtoehto olisi yksityistäminen ja esimerkiksi vienti pörssiin? Näin valtio saisi rahaa esim. elintasopakolaisten hyysäämiseen..siihen kun joudutaan ottamaan vuosittain lisävelkaa reilun miljardin verran.
     
  11. TBman

    TBman Kenraali

    Liittynyt:
    20.12.2014
    Viestejä:
    2,241
    Tykkäykset:
    2,425
    Pisteet:
    636
    Tuo on totta. MUTTA yksityistäminen tulisi tehdä reaalisen yrittäjyyden ehdoilla ja siten, ettei poliittiset toimijat saa valita "ostajaa" eikä ostajalla saa olla kytköksiä poliittisiin toimijoihin.
     
  12. jurppi

    jurppi Kenraali

    Liittynyt:
    01.08.2014
    Viestejä:
    2,456
    Tykkäykset:
    5,120
    Pisteet:
    636
    Näin tapahtuisi esimerkiksi pörssiin menon yhteydessä.

    Valitettavasti Suomen valtio (ministerit, poliitikot) eivät halua tällaista menettelyä. Kannattaa seurata mitä esim. Postin osalta tulee tapahtumaan lähiaikoina. Siellä todennäköisesti valmistellaan yhtiöittämistä jossa Posti jaetaan useampiin yhtiöihin. Nykyinen toimiva johto saa järjestelyn missä heille annetaan siivut yhtiöistä (optiojärjestelyt, yhtiön takaamat lainat jne.) Todennäköisesti mukana on myös suunnattuja anteja joilla varmistetaan omistuksen siirtyminen tietyille etukäteen valituille omistajille. En sulkisi tässä pois edes esim. asianomaisen ministerin omaa lähipiiriä. Mukaan tullee myös muita rahoittajia (julkishallintoa, vakuutusyhtiöitä, pankkeja, sijoitusyhtiöitä jne.) Postin kohdalla on nykyisen johdon toimesta tehty harkittua "alasajoa" jo useampia vuosia.


    Oikea tapa valtion ja muun julkishallinnon omistamien yritysten/toimintojen yhtiöittämiselle olisi tehdä asiat avoimesti. Juuri samalla tavalla kuin yksityiset yhtiöt listautuvat pörssiin. Totta kai nykyinen omistaja voi halutessaan jättää (vähemmistö) osuuden omistuksesta itselleen, jolloin hän/se saa jatkossa osinkotuottoja samoilla ehdoilla kuin muut, listautumisessa mukaan tulleet uudet osakkeiden omistajat.
    Tällä tavalla toimien yhtiön yksityistäminen tapahtuisi täysin vapaiden markkinoiden mukaisilla kauppahinnoilla.
    Julkishallinnon omistamien yhtiöiden kohdalla tulisi olla erityisen varovainen ns. toimivan johdon (usein jäsenkirjaperustein valittua jne.) sekä päätöksiin osallistuvien poliitikkojen ns. "sitouttamisesta" yksityistettävään yhtiöön. Ja, onhan tässä paljon muutakin..

    Mutta tämä on jo sivupolkua topic'iin.

    Itse olen sitä mieltä ettei Gasum ole vielä kypsä/valmis yksityistettäväksi. Alalle tarvitaan paljon lisää yrityksiä ja kaupallista volyymia. Rahoitusta on saatavilla rajattomasti. Tiedän että esim. Norjasta löytyy kiinnostusta yhteistyöhön esim. kaasuinfran rakentamisessa Suomeen ja muuallekin. Myös EU tarjoaa rahaa investointeihin. Paljon on jo tehtykin mutta tälle uusiutuvaan energiaan liittyvälle toimialalle mahtuu uusia fiksuja toimijoita.

    Suomessa tulisi ymmärtää integroida omat uusiutuvat energialähteemme osaksi ulkomailta tulevaa infrastruktuuria. Ja, tarkoitan tässä yhteydessä ulkomailla muita maita kuin Venäjää. Ikävä kyllä, nykyiset poliitikkomme (julkishallinto, kunnat, kuntien/valtion omistamat energiayhtiöt, ministerit ja jopa presidenttiä myöten) suorastaan työntävät maatamme Venäjän määräysvaltaan energiapolitiikassamme. Toki Venäjä toimii aktiivisesti samaan suuntaan. Tottahan siellä halutaan lisätä Suomen riippuvuutta venäläisestä energiasta..Kuten Putin on monta kertaa tuonut esille "talousasiat ovat osa politiikkaa".
     
    TBman tykkäsi tästä.
  13. Mustaruuti

    Mustaruuti Ylipäällikkö Lahjoittaja ELSO 1.0

    Liittynyt:
    28.08.2014
    Viestejä:
    5,708
    Tykkäykset:
    5,186
    Pisteet:
    1,286
    Gasumilla on luonnollinen monopoliasema. Sen yksityistäminen ei olisi välttämättä järkevää, vaikka kaasu ei isossa roolissa Suomessa olekaan.
     
    jurppi tykkäsi tästä.

Jaa tämä sivu