Rumpulippaat sekä lippaat yleisesti henkilökohtaisissa aseissa


Earlier this year, DefenseReview (DR) got a close look at the Blue Force Gear (BFG) Ten-Speed Horizon Horizontal Mag (Magazine) pouch/carrier system for 5.56mm NATO (5.56x45mm NATO)/.223 Rem. AR (AR-15/M4/M4A1) rifle mags, mounted in triple-mag-pouch configuration, on what looked like a BFG PLATEminus lo-pro/lo-vis (low-profile/low visibility) minimalist tactical armor plate carrier (or something similar to it) at NDIA Special Operations Forces Industry Conference (SOFIC) 2015 in Tampa, and it looked pretty slick. Designed by Stephen Hilliard, the Horizon horizontal mag pouch system is designed to allow for faster mag changes/weapon reloads than a traditional vertical system, as it allows for a more natural movement/pull. As you can see from the photos and video, the whole rig at SOFIC sported what appeared to be the popular original Crye MultiCam Arid combat camouflage pattern by combat/tactical industrial design firm Crye Precision.
http://www.defensereview.com/blue-f...-your-tactical-armor-plate-carrier-made-with/
 
Elite_Tactical_Systems_ETS_Smoke_Translucent_9mm_Glock_Mags_Magazines_9mm_Parabellum_9x19mm_NATO_SHOT_Show_2016_David_Crane_DefenseReview.com_DR_14.jpg


Elite_Tactical_Systems_ETS_Smoke_Translucent_9mm_Glock_Mags_Magazines_9mm_Parabellum_9x19mm_NATO_SHOT_Show_2016_David_Crane_DefenseReview.com_DR_1.jpg


DR got to view and handle ALL the new ETS Glock mags, including the ETS Glock 18 – 9mm, 31 round mag, the ETS Glock 9mm, 22 round mag / Competition legal (140mm), the ETS Glock 17 – 9mm, 17 round mag, the ETS Glock 19 – 9mm, 15 round mag, the ETS Glock 26 – 9mm, 10 round mag, and the ETS Glock 22 – .40 Caliber, 15 round mag. The new ETS Glock mags not only look great, but they also come in at a very reasonable, affordable price point between $16.99 and $21.99, the 22 and 33-rounders being the most “expensive” of the bunch. We would think that all the new ETS Glock mags will will of course accept the Glock factory +2 mag extension or any of the new Falkor Defense +2 (and/or +5?) Glock magazine extensions.
http://www.defensereview.com/elite-...k-pistol-mags-magazines-best-glock-mags-ever/
 

SS_Precision_ELOS_5.56_Elastic_Load_Out_System_and_NavBoard_Rotary_SHOT_Show_2016_David_Crane_DefenseReview.com_DR_5.jpg


The S&S Precision ELOS 5.56 is a stackable polymer (injection molded elastomer) 5.56mm AR mag (magazine) carrier/pouch system that’s essentially a logical evolution of the S&S Precision SMR – Skeletonized Magazine Retention polymer mag carrier/pouch. The ELOS 5.56 ads an elastic retention cable/strap and stackablility, so that you run two rows of mag pouches on your S&S Precision Plate Frame lo-pro/lo-vis (low-profile/low-visibility), minimalist tactical armor plate carrier system, or on any other plate carrier system.

The S&S Precision NavBoard Rotary system is particularly interesting to us, since it essentially turns your smartphone into a wearable, rotatable (or should I say “rotating”?) combat computer system, and looks really simple and easy to use. Like all of S&S Precision’s other products, it’s very well designed, being as lightweight and minimalist as possible, while still maximizing combat utility.
http://www.defensereview.com/ss-pre...-combat-smartphones-apple-iphone-and-android/
 
GLK-22-3T.png


ETS Magazines has come along way. From their original release of translucent AR magazines, to being sued by MagPul (now resolved), to now quickly becoming a go-to source for 9mm Glock magazines, has expanded yet again with a full-size .40 Glock magazine suitable for G22 and G35 models.

Base capacity of the magazine has been increased by a single round to 16 total loaded rounds without changing the overall length. The magazines will still be flush against the frame.
http://www.thefirearmblog.com/blog/...-glock-magazine-lineup-with-g22-40-magazines/

Tietysti Magpul nostaa oikeusjutun, kun he menettävät rahoja tälle yritykselle.
 
1911 ensimmäistä maailmansotaa edeltä 40+ ammuksen protolipas, suunniteltu vallihautojen puhdistukseen.

 
1911 ensimmäistä maailmansotaa edeltä 40+ ammuksen protolipas, suunniteltu vallihautojen puhdistukseen.

Sinällään jännää, että ennen tuota sotaa tuollaisiin tehtäviin ei juuri kiinnitetty huomiota, ratsuväen oletettiin olevan avain voittoon, kunhan jalkaväki ensiksi avasi tien vihollisten linjojen läpi. Ellei sitten tuossa tarkoiteta sitä, että tuo kehitettiin ennen kuin jenkit tulivat mukaan sotaan.
 
Ellei sitten tuossa tarkoiteta sitä, että tuo kehitettiin ennen kuin jenkit tulivat mukaan sotaan.
"...pre first world war..." on lause mitä Ian käytti.
Tuossahan sanotaan hyvin selkeästi, että kyseinen lipaslaite kehitettiin 30-luvulla (patentoitu 1936 ja vuoteen 1938 asti valmistettu vain kaksi kappaletta) ja oli jo silloin auttamattoman vanhentunut turhake joka ei luonnollisesti kiinnostanut asevoimia lainkaan kun konepistoolit ym. oli jo keksitty.
 
Kävin muutama viikko sitten ampumassa muutamia 100 ptr rumpulippaallisia etujalallisella ressu-AKM:llä. Optiikkana suurentamaton punapiste sivujalalla.

Tulen tiheys ja osuvuus maalissa oli aika hyvää luokkaa. Selvää tukiasepotentiaalia. Sen lisäksi skolioosipotentiaalia. Ihan saakelinmoinen rohjake käsitellä ja kantaa suhteessa vaikutukseen. Ymmärrän hyvin miksi moni maa käyttää vaikkapa Minimiä. Tai sitten lisää pitkän patruunan konekivääreitä ryhmälle...

Mutta ilman vinoilua, tuollainen "plussa-RK" vaikkapa vartiopaikalla, kulunvalvontapaikalla, muulla staattisella kohteella - OK.

Aseen putsaaminen muutaman sadan halpiskuulan jäljiltä oli vekkuli toimenpide sekin. Samoin naaman putsaaminen.
 
Kävin muutama viikko sitten ampumassa muutamia 100 ptr rumpulippaallisia etujalallisella ressu-AKM:llä. Optiikkana suurentamaton punapiste sivujalalla.

Tulen tiheys ja osuvuus maalissa oli aika hyvää luokkaa. Selvää tukiasepotentiaalia. Sen lisäksi skolioosipotentiaalia. Ihan saakelinmoinen rohjake käsitellä ja kantaa suhteessa vaikutukseen. Ymmärrän hyvin miksi moni maa käyttää vaikkapa Minimiä. Tai sitten lisää pitkän patruunan konekivääreitä ryhmälle...

Mutta ilman vinoilua, tuollainen "plussa-RK" vaikkapa vartiopaikalla, kulunvalvontapaikalla, muulla staattisella kohteella - OK.

Aseen putsaaminen muutaman sadan halpiskuulan jäljiltä oli vekkuli toimenpide sekin. Samoin naaman putsaaminen.

Tuossa kohtaa alkaa eittämättä kongretisoitua 5.56x45 ja 7.62x39:n ero kun vertaa patruunan paino x 100. Painaa se toki pienempikin kuula noissa määrissä jo jonkin verran. Paljon noin suunnilleen arvioisit tuolle kokonaisuudelle painoa ladattuna ihan mielenkiinnosta aiheeseen?
 
Tuossa kohtaa alkaa eittämättä kongretisoitua 5.56x45 ja 7.62x39:n ero kun vertaa patruunan paino x 100. Painaa se toki pienempikin kuula noissa määrissä jo jonkin verran. Paljon noin suunnilleen arvioisit tuolle kokonaisuudelle painoa ladattuna ihan mielenkiinnosta aiheeseen?

Heitän tässä lonkalta, että jos tavan lipas painaa n. kilin, niin tuossa on kaksi lipasta lisää, sekä kolmannes plus se rumpulippaan ja tavan lippaan painoero, eli olisiko helposti kolme kiloa lisää. Etujalat toki painaa jotakin, kuten myös tähtäimet, mutta ne painaa joka tapauksessa jos niitä käyttää.

Mutta kuten tuossa mainitaan vartiopaikasta, niin tuo voisi olla ratkaisu sille, että miten kierrätetään vartiopaikalla kk:ta kun kk taitaa nykyään olla kk ampujan henk. koht. ase, eikä hänellä ole muuta asetta, jos kk on jätettävä vartiopaikalle. Isompi ongelma on nuo etujalat, onko ne mahdollista kiinnittää aseeseen vartiopaikalla vahdin vaihdon yhteydessä? Siis tavan rynkkyyn, ei modernisoituun, jossa saattaisi olla sopiva kisko etukahvan alla.
 
Mutta kuten tuossa mainitaan vartiopaikasta, niin tuo voisi olla ratkaisu sille, että miten kierrätetään vartiopaikalla kk:ta kun kk taitaa nykyään olla kk ampujan henk. koht. ase, eikä hänellä ole muuta asetta, jos kk on jätettävä vartiopaikalle. Isompi ongelma on nuo etujalat, onko ne mahdollista kiinnittää aseeseen vartiopaikalla vahdin vaihdon yhteydessä? Siis tavan rynkkyyn, ei modernisoituun, jossa saattaisi olla sopiva kisko etukahvan alla.

En oman käyttökokemuksen mukaan noista kiskoihinkaan kiinnitteisissä lisähärpättimissä hirveämmin näe järkeä kamppeiden kierrättämisestä kentällä vaan enemmänkin tehtävään lähtiessä valitaan haluttu kokonaisuus joka lyödään kiinni ennen lähtöä ja sillä mennään. Mihinkään piippuun kiinnitettävään viritykseen ei kannata innostua koska siirtävät osumapistettä sen verran että syö niistä saatavaa hyötyä.
 
En oman käyttökokemuksen mukaan noista kiskoihinkaan kiinnitteisissä lisähärpättimissä hirveämmin näe järkeä kamppeiden kierrättämisestä kentällä vaan enemmänkin tehtävään lähtiessä valitaan haluttu kokonaisuus joka lyödään kiinni ennen lähtöä ja sillä mennään. Mihinkään piippuun kiinnitettävään viritykseen ei kannata innostua koska siirtävät osumapistettä sen verran että syö niistä saatavaa hyötyä.

Eli vartiopaikalla vain lyötäisiin rumpu kiinni edellisen vartiomiehen jäljiltä. Ei etujalkoja.
 
Olin joskus 90-luvun alkupuoliskolla TaKoRU:n (Tampereen kovimmat runk... eiku Tampereen Korkeakoulujen reservin upseerit) saunaillassa, jonne oli järjestetty kapiainen pitämään ase-esittely. Hän näytti rynkyn derkkurumpua ja kertoi siitä jotain tällaista. "Ei kelpaa liikkuvalle sotilaalle, meluaa tärinässä liikaa. Vaan vartiopoterossa (vast.) jos ei ole kvkk:ta antaa täysin kelpo. Siitä saa vartiomies lasettaa pitkää sarjaa." Ja oliko derkuista saatu joku pieni määrä piippuun jousikiinnittyviä etujalkojakin? Vai oliko niitä tehty -95:lle?
 
Paljon noin suunnilleen arvioisit tuolle kokonaisuudelle painoa ladattuna ihan mielenkiinnosta aiheeseen?
+1,5-2 kg "lonkalta" suhteessa 30 ptr tankolippaaseen jalattomana, en ole punninnut enkä laskenut. Tuo on muutenkin vähän rohjake, jyrsitty laatikko ja tarviketukki.

Olen itse viehtynyt etujalkoihin. Lienee harjoittelun puutetta kun ei osu pelkällä hyvällä ampuma-asennolla. Rahalla ja hiellä paikataan puutteellista osaamista. Kolmessa pössykässä on nyt kuitenkin tehtaan jäljiltä tai jälkiasenteisena. Makuulta ampuessa kiva. Gripod oli ja meni, en saanut mielestäni kunnollista tukea. Jäykissä jaloissa olisi "viistokahva" omasta takaa, pitää joskus kokeilla.
 
Olin joskus 90-luvun alkupuoliskolla TaKoRU:n (Tampereen kovimmat runk... eiku Tampereen Korkeakoulujen reservin upseerit) saunaillassa, jonne oli järjestetty kapiainen pitämään ase-esittely. Hän näytti rynkyn derkkurumpua ja kertoi siitä jotain tällaista. "Ei kelpaa liikkuvalle sotilaalle, meluaa tärinässä liikaa. Vaan vartiopoterossa (vast.) jos ei ole kvkk:ta antaa täysin kelpo. Siitä saa vartiomies lasettaa pitkää sarjaa." Ja oliko derkuista saatu joku pieni määrä piippuun jousikiinnittyviä etujalkojakin? Vai oliko niitä tehty -95:lle?
LJK:n porukka käytti/käyttää noita rumpulippaita. Menee tulitukiaseena kun ei ole KK:ta mukana. Galil saksietujalkoja noihin kokeiltiin jossain vaiheessa.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
+1,5-2 kg "lonkalta" suhteessa 30 ptr tankolippaaseen jalattomana, en ole punninnut enkä laskenut. Tuo on muutenkin vähän rohjake, jyrsitty laatikko ja tarviketukki.

Olen itse viehtynyt etujalkoihin. Lienee harjoittelun puutetta kun ei osu pelkällä hyvällä ampuma-asennolla. Rahalla ja hiellä paikataan puutteellista osaamista. Kolmessa pössykässä on nyt kuitenkin tehtaan jäljiltä tai jälkiasenteisena. Makuulta ampuessa kiva. Gripod oli ja meni, en saanut mielestäni kunnollista tukea. Jäykissä jaloissa olisi "viistokahva" omasta takaa, pitää joskus kokeilla.
Vähän sama vika, parit bipodit omistan ja ne kiertää vuoron perään kaikissa muissa pitkissä kuin haulikossa kiinni. Oma gripod on joku halpis vaikka aseliikkeestä hankin ja on toki parempi kuin ei mitään mutta aika rimpula fiilis jäänyt siitä ja harvoin kiinni missään. Pakko todeta että tuo Picatinny/Weaver-kiskoisuus on kyllä ihan parhautta kun voi viskoa fiiliksen mukaan eri settejä aseiden kesken ristiin ja kokeilla kaikkea järkevää/järetöntä yhdistelmää.
 
Sattumoisin olin eräässä harjoituksessa, missä LJK:n ressuilla (jotka toimivat vihollisina) oli omat turbolippaat käytössä. Kapiaiset saivat paskahalvauksen, koska kyseiset lippaat heidän mielestään olivat laittomia eli ei PV:n käytössä. Kielto oli ehdoton.
 
Sattumoisin olin eräässä harjoituksessa, missä LJK:n ressuilla (jotka toimivat vihollisina) oli omat turbolippaat käytössä. Kapiaiset saivat paskahalvauksen, koska kyseiset lippaat heidän mielestään olivat laittomia eli ei PV:n käytössä. Kielto oli ehdoton.
Huoh. Kun katsoo esim itkon apuasetta, niin niissä kaikisa taitaa olla rumpulippaat.
 
Turbolippailla on riski syöttöhäiriöstä tai muusta keveämmän aseen ylikuumenemisesta. Ongelmaa en tosin ole kuullut RK 62/95-perheessä..mutta 100 laukauksen sarjatuli jo fysiikan lakien mukaan ei ole keveillä aseilla hyvä asia.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Back
Top