Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Russia could soon run multiple Ukraine-sized operations: U.S. general

Viestiketju osiossa 'Turvallisuuspolitiikka' , aloittaja Benelli, 17.01.2015.

  1. Benelli

    Benelli Kenraali

    Liittynyt:
    19.09.2013
    Viestejä:
    2,486
    Tykkäykset:
    1,688
    Pisteet:
    636
    "Right now, without mobilizing, I don't think they have the capacity to do three major things at one time. They can do one thing, I think, in a big way without mobilizing. But in four to five years, I think that will change," Hodges said.

    "Certainly within the next four to five years they will have the ability to conduct operations in eastern Ukraine and pressure the Baltics and pressure Georgia and do other things, without having to do a full mobilization."

    "I think their focus is on Ukraine. I do think some of the other countries that are around the perimeter of Russia are watching that and they are thinking they have got two or three years to get ready before they may become the target."

    - Lieutenant-General Ben Hodges, commander of U.S. Army forces in Europe

    http://news.yahoo.com/russia-could-soon-run-multiple-ukraine-sized-operations-131010025.html

    Meitä on varoitettu.
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. Pseeri

    Pseeri Kersantti

    Liittynyt:
    22.04.2014
    Viestejä:
    141
    Tykkäykset:
    163
    Pisteet:
    16
    Mut hei, eihän Suomessa ole mitään mitä Venäjä vois haluta. Ei länsimaiseen demokratiaan kukaan voi hyökätä, varsinkin jos on EU:n jäsen.

    Btw paljonkohan Jenkit tienaa tällä Venäjä uhalla? Alkaa Venäjän ympärillä asemenot kasvaa.
     
  4. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,049
    Tykkäykset:
    4,530
    Pisteet:
    1,286
    Veikkaatko, että jenkit olisivat ainoat? En oikein usko, että patria olisi saanut tätä viimeisintä AMV kauppaa ilman nykyistä konfliktia.
     
  5. Fencer

    Fencer Majuri

    Liittynyt:
    15.09.2014
    Viestejä:
    1,076
    Tykkäykset:
    1,159
    Pisteet:
    156
    Koskaan ei mene niin huonosti, etteikö joku siitä hyötyisi.
     
  6. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,049
    Tykkäykset:
    4,530
    Pisteet:
    1,286
    No shit? Jäikö huomaamatta tuo sana "ainoat"?
     
  7. Fencer

    Fencer Majuri

    Liittynyt:
    15.09.2014
    Viestejä:
    1,076
    Tykkäykset:
    1,159
    Pisteet:
    156
    Otapa rauhallisesti. En takertunut kommenttiisi väittäen sen olevan puppua, vaan olen siitä samaa mieltä. Pointtini oli tähdentää, että joku aina hyötyy toisen epäonnesta tai onnettomuudesta. Tasaantuiko pulssi?
     
  8. Pseeri

    Pseeri Kersantti

    Liittynyt:
    22.04.2014
    Viestejä:
    141
    Tykkäykset:
    163
    Pisteet:
    16
    Et voi tosissas verrata Yhdysvaltojen aseteollisuutta Suomen aseteollisuuteen. Kyllähän kaikki aseteollisuus sodista hyötyy, mutta ilman konflikteja maailman suurimmat aseviejät Yhdysvallat ja Venäjä menettäis huimia summia rahaa. On molempien maiden kannalta hyvä, että maailma on täynnä näiden kahden proxy-sotia ja muita sotia, joissa pääsevät varustelemaan itseään ja muita kilpaa.
     
    Viimeksi muokattu: 17.01.2015
  9. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,049
    Tykkäykset:
    4,530
    Pisteet:
    1,286
    Sinä edelleen yksilöit maita. Kaikki aseteollisuus hyötyy konflikteista ja konfliktin uhasta. Ja kyllä voin käyttää tässä esimerkkinä suomen aseteollisuutta, olisin vielä voinut painottaa pointtiani sanomalla "jopa Patria sai tilauksen...". Miten muka nuo suurimmat aseviejät ovat muka niin erikoisia, että ne pitää yksilöidä? Ja tuo sinun väite "ilman konflikteja maailman suurimmat aseviejät Yhdysvallat ja Venäjä menettäis huimia summia rahaa" ei edes pidä paikkaansa. Jenkit ainakin säästäisivät valtavasti rahaa, jos konflikteja ei olisi, ja asevoimat voitaisiin ajaa alas. Ryssiä oletettavasti koskisi samat säännöt, mutta minun kyynisempi puoli kysyy, että "mitähän ne silloin keksisi?"
     
  10. Pseeri

    Pseeri Kersantti

    Liittynyt:
    22.04.2014
    Viestejä:
    141
    Tykkäykset:
    163
    Pisteet:
    16
    Vuonna 2012 Yhdysvaltain asevienti oli 90 kertaa suurempaa kuin Suomen asevienti. Yhdysvaltain asevienti myös romahti vuoden 2012 tasosta yli 30% vuonna 2013.

    Tarkoitin aikaisemmalla kommentilla, että Yhdysvaltalainen kenraali saattaa hieman lobata asemyyntiä kommenteillaan. Tiedä vaikka sais jonku dollarin sanomisistaan.
     
  11. Benelli

    Benelli Kenraali

    Liittynyt:
    19.09.2013
    Viestejä:
    2,486
    Tykkäykset:
    1,688
    Pisteet:
    636
    Tosin sama kenraali on pyytänyt lisää joukkoja oman sektorin eli NATO euroopan puolustamiseen. Venäjän naapurit ovat joko pieniä tai köyhiä tai ostavat kalustonsa muualta että aika pieneksi se vienti jäisi isossa mittakaavassa vaikka nostaisivat budjettia.
     
  12. Pseeri

    Pseeri Kersantti

    Liittynyt:
    22.04.2014
    Viestejä:
    141
    Tykkäykset:
    163
    Pisteet:
    16
    Jep, mutta pienistä puroista kasvaa isoja jokia ja jne. Jos koko itäistä Eurooppaa ja oikeastaan kaikkia Venäjän lähimaita uhkaa yhdistyminen Euraasian unioniin, niin kyllähän tällainen kriisi on omiaan lisäämään asevientiä, mikä on ollut hiljenemään päin täällä, kun ei kunnon uhkia ole ollut sitten kylmän sodan.

    Ja olen kyllä samaa mieltä, että puolustusta pitää parantaa Venäjää vastaan, mutta Jenkit silti hyötyy vastakkainasettelun ylläpitämisestä ympäri maailman, koska näin saadaan raha liikkumaan ja sotateollisuuden rattaat pidettyä pyörimässä.
     
    Viimeksi muokattu: 18.01.2015
  13. Honcho

    Honcho SMLNKO M/83 Lahjoittaja

    Liittynyt:
    21.11.2014
    Viestejä:
    7,859
    Tykkäykset:
    17,034
    Pisteet:
    1,286
    Joo, kyllä Itä-Ukrainan retki vaikuttaa sellaiselta huikealta menestystarinalta että eivät malttane odottaa että pääsevät avaamaan 3-4 samanlaista konfliktia sinne tänne. Kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni, Krim tippui käytännössä syliin kun siellä ei ollut kuin kourallinen luotettavia joukkoja ja tämä varmasti osaltaan innosti Itä-Ukrainan juttujen lietsomiseen ja myöhemmin vielä aktiivisempaan sotkeutumiseen kun paikalliset asukkaat eivät sankoin joukoin olleetkaan patukka tanassa ajatuksesta taistella maanmiehiä vastaan. Näkisin että Venäjä on nyt jo sellaisessa sotkussa Itä-Ukrainassa että helppojen voittojen tie on kuljettu loppuun, ellei sitten aleta täysin aktiiviseen ja avoimeen sodankäyntiin. Tästä voidaan kiittää ukrainalaisia jotka eivät alkuhämmennyksen jälkeen antaneet Venäjän saada mitään ilmaiseksi. Väittäisin että jos jokin niin Narva on todennäköisin polttopiste, hieman loogisempi kohde kuin Lappeenranta ja helpompi luoda sekava tilanne. Onhan Kouvostoliitto tietysti arkkitehtuuriltaan Suomen Pripjat joten jotain kulttuurillista "claimia" voidaan katsoa Venäjällä olevan alueen haltuunottoon?

    P.S. Mielestäni tämä linkki ei ansaitse omaa säiettään vaan kuuluu esim. "Valmistautuuko Venäjä suursotaan?" -ketjuun.
     
  14. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    15,979
    Tykkäykset:
    14,628
    Pisteet:
    1,286
    Sotateollisesta kompleksista on varoitettu jo aikoja sitten. Joku eläköityvä Usa presidenttikin loihe näin sanomaan. Meni kuuroille korville. Ei kannata liikoja kuvitella ruusunpunaisia juttuja tästä atlantintakaisestakaan suurvallasta. Sille pitää olla mielinkielin, mutta on viisautta pitää tiukasti silmänaloissa "senkin" tosiolevat tavoitteet ja edut. Viittaan tällä nyt esim. Usan harjoittamaan verkkovakoiluun, josta paljastuikin tuon toiminnan teollis-kaupallis-taloudellinen kehys. Eli eipä tyytyneet vain terrorisminvastaiseen toimintaan....tilaisuus teki varkaan. Kun on välineet ja tahto, niin mitäpä sitä ihmettelemään.

    Yhdysvaltain asevienti on yksi asia. Kannattaa huomata, että vienti on vain osa asekaupasta, josta hyvän siivun lohnii Usan armeija. Kyllä kyseessä on jymyluokan bisnes, joka on luonut lonkeronsa taitavasti Usan talouselämään ja sikäläiseen "aluepolitiikkaan". Yksi jos toinen senaattori on kompuksessa alan kanssa, koska useimman kotipitäjästä löytyy joku aseteollisuuden laitos, joka työllistää ja antaa vaalitukea. Ei näitä kannata unohtaa ja sivuuttaa "kremlin propagandana", vaikka se saitin rinnakkaistodellisuudessa olisikin niin kätevää. Noh, se on heidän asiansa, meidän asiamme on ymmärtää se, että amerikan marenkikaan ei ole ilmaista ja marmelaatiannoksellakin on hintansa.
     
    Pseeri tykkäsi tästä.
  15. Honcho

    Honcho SMLNKO M/83 Lahjoittaja

    Liittynyt:
    21.11.2014
    Viestejä:
    7,859
    Tykkäykset:
    17,034
    Pisteet:
    1,286
    Joo, kenraalismies vieläpä, ja Kekkosen näköinen :D

    Tavallaan ISISkin on voitto aseteollisuudelle, vaikkei USAlle kokonaisuutena. Ensin jenkit menivät Irakiin ja murjoivat Saddamin kaluston rippeet käyttäen vaikkapa jenkkivalmisteisia 100 tuhannen taalan pommeja max kymppitonnin arvoisten neuvostoautojen tuhoamiseen. Sitten autot korvattiin jenkkivalmisteisella kalustolla, pitkälti jenkkiveronmaksajan piikkiin. ISIS nappasi kaluston jonka jälkeen ne murjotaan uudelleen käyttäen niitä 100 tuhannen taalan pommeja. Kun kaikki tämä on ohi, niin päästään taas ostelemaan jenkkivalmisteiset kamppeet tuhottujen tilalle veronmaksajien piikkiin. Tilauskirjat pullistelee!

    Kun kotoista Kepuamme syytetään siltarumpupolitikoinnista, niin jenkkien aseteollisuusprojekteissahan siltarumpupolitiikka oikein kukoistaa: Esim. F-22 projektin kalleutta selittänee se, että tuontasoisia rahoja vaatineen ponnistuksen läpimenon kannalta oli pakko lupailla sinne ja tänne osia sen valmistuksesta, sillä seurauksella että on sovittu tasolla "Nippeli A tehdään osavaltiossa X, nippeli B osavaltiossa Y...", ad infinitum. Tehokasta? Ei välttämättä. Halpaa? Ei varmasti!
     
  16. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    15,979
    Tykkäykset:
    14,628
    Pisteet:
    1,286
    Juu. Väkisin huomaa monesti miettivänsä, heiluttaako häntä koiraa vai koira häntää? Ja ihan sama meno on Venäjällä. Ainoastaan rahan määrä on sattuneesta syytä erilainen. Putinin hallinto on taannut lähes avoimen piikin aseteollisuudelle ja armeijalle. Ja nämä molemmat kutsuvat sotabudjettiaan puolustusbudjetiksi. Hienoa. Kukahan mahtaa olla hyökkäämässä näihin ahkerasti "puolustukseensa" rahaa käyttäviin ydinasevaltioihin? On hellyttävää, miten paljon näissä valtioissa pelätään muiden hyökkäyksiä......globaalin puolustuksen (omien etujen ajamisen) hinta on hirmuinen.
     
    Pseeri ja Honcho tykkäsivät tästä.

Jaa tämä sivu