"Säästöt romuttavat puolustusjärjestelmän"

[Einomies1]

2.6 miljardia per vuosi ja kyseessä on ei enempää ei vähempää kuin sotilaallisen kriisin hallitseminen tarvittaessa. Olen taipunut armotta Arvon Hösselin kannalle: tuo homma ja lafka on saatava läpinäkyväksi ja parlamentaarisen peukalon alle. Kävi kuin kävi sitten, jos pv ei kestä läpinäkyvyyttä alusta loppuun kestääkö se sotaakaan, sopii kysyä?

Yritykseen viittaaminen on juuri niin kuin creidiki paljastaa: jessus, tuolla taseella ylin johto saisi lähdön niin ettei edes pöytäänsä tarvitseisi raivata iha ite vaan sen tekisi joku muu.

Erittäin kriittisesti pitää nyt katsoa mitä tuo lafka oikein meinaa? Jos kyse olisi vain poliitikoista....ei saatana, kuta puollllustusmyönteisimpiä puolustusministereitä virtaa tuon firman läpi ja homma eikun seisoo kuin samea suonlaitavesi. Ei mene nyt oikein tuo homma.

Kuinka läpinäkyväksi ja kenelle? En halua mitään sotilaallista kollegiota tai militaristista, salailevaa hallintoa minäkään, mutta jos SUPO ja koko kansanedustuslaitos useita hallituksia myöden edelleen salaavat korkeimman oikeuden päätöksen vastaisesti "Tiitisen listan", niin onko syytä olettaa että lisääntynyt parlamenttaristinen valvonta tuo parempaa?

Osa tuosta 200 ihmisen karjalaumasta ja jotkut sen ulkopuoleltakin ovat syyllistyneet todennäköisesti maanpetokseen ja todistusaineisto(lista) on lähes kaikkien kansalaistenkin tiedossa mutta sitä ei suostuta julkistamaan edes viranomaisille! Poliitikot ottavat vaalirahaa milloin mistäkin, eikä edelleenkään kaikki ehdolla olleet ole ilmoittaneet rahoitustietojaan.

Eduskunnassa salassa ja vaivihkaa viedään läpi tarpeelliset perustuslain muutokset kansalta kysymättä koska katsotaan että tässä yhteiskunnassa vaalit antavat oikeudet ja luvan kansalta tehdä mitä tahansa "taivaan ja maan väliltä", 4-vuoden ajan. Poliitikoilla ei riitä senvertaa rehellisyyttä ja uskallusta että voitaisiin sanoa että "suomi hakee NATO-jäsenyyttä".

Mikähän on tuon Yhdysvaltojen lähetystön uuden "innovaatiokeskuksenkin" tarkoitus? Sitäkään ei juuri käsitellä, vaan sanotaan että 100-miljoonaa siihen sijoitetaan. Sieltähän on hyvä sitten NATO-suomea johtaa ja suoraan Yhdysvalloista....

Tuo se on todellista läpinäkyvyyttä! Nyt itketään että PV on läpimätä kun on pakko säästää vaikka sitä samaa läpimätää paskaa on joka helvetin yhteiskunnan alueilla.
Koko julkinen sektori (kunnat, valtio- ja sen virastot) on joltain osin suljettu ja niillä on päällekkäisyyttä johdossa, salailua, suojatyöpaikkoja sekä organisointipuutteita. Onko tämä sitten vain suomen ongelma? Tuskin.

Pyrkimys avoimuuteen ja organisaation selkeyteen sekä byrokratian karsimiseen on tietenkin hyvä, mutta turha syyttää että PV:ssä on yksinomaan näitä ongelmia.

 

[Creidiki]

Tuo se on todellista läpinäkyvyyttä! Nyt itketään että PV on läpimätä kun on pakko säästää vaikka sitä samaa läpimätää paskaa on joka helvetin yhteiskunnan alueilla.
Koko julkinen sektori (kunnat, valtio- ja sen virastot) on joltain osin suljettu ja niillä on päällekkäisyyttä johdossa, salailua, suojatyöpaikkoja sekä organisointipuutteita. Onko tämä sitten vain suomen ongelma? Tuskin.

Ottaen huomioon että tämä on pääosin maanpuolustukseen keskittyvä foorumi niin asioita on hyvä käsitellä PV:n kannalta, jostainhan tätä on pakko alkaa purkamaan. Eihän ne PV:n umpisolmut ole niitä DDR:n Suomen suurimpia, mutta ei niitä voi maton allekaan lakaista vain siksi että niinhän ne muutkin tekee.

 

[juhapar]

Tuli vaan mieleen, jotta voisiko olla sitä, että vain ne omat hommat katsotaan tärkeiksi, johtaminen on turhaa, jos ei ole johtamassa, viesti on turhaa, jos ei... jne?