Tämä ei ole edes uutinen - se on pommi, eikä vain kuvaannollisesti - vaan myös kirjaimellisesti.
Ajattelin, "Putinin parempaa naista" kuin Frau Merkel, luonnossa ei voi enää olla. Osoittautuu että voi! – Tässä on Saksan ulkoministeri Annalena Burbock. Ja kaiken lisäksi Putinin paras mies: liittokansleri Olaf Scholz.
Nämä kaksi, heti Putinin hyökkäyksen aattona ja jopa sen jälkeen, kieltäytyivät itsepäisesti toimittamasta tappavia aseita hyökkäyksen uhriksi joutuneelle Ukrainalle, motivoivat kieltäytymistään "lujalla poliittisella periaatteella", jota Saksa noudattaa vankasti: älä toimita aseita kriisialueille ja keskenään ristiriidassa oleville maille.
Lukijat voivat oppia tästä Deutsche Wellen materiaalista, kuinka Saksa noudattaa lujasti sen julistamaa periaatetta. Mitä tulee nykyiseen aseiden toimittamiseen Venäjälle - sen täysimittaisen hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan! - tapa, jolla unohtumaton Philip Philipovich sanoi, vannon Jumalan nimeen - tämä on upeaa!
Tämä tarkoittaa, että emme toimita aseita Ukrainalle, joka on kriisialue, koska se on konfliktissa Venäjän kanssa, vaan toimitetaan Venäjälle, joka on saman konfliktin toinen puoli, eikä vain toinen puoli, vaan syyllinen. Ja jonka jonka armosta Ukrainasta tuli kriisialue.
Annalena Burbock selitti sotilaallisen avun antamisen Ukrainalle historiallisista syistä, muiston Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ja kuinka paljon surua se toi venäläisille (vain venäläisille?) kansalle. "Ajatus siitä, että saksalaisia aseita voitaisiin käyttää venäläisten tappamiseen, on erittäin vaikea monille saksalaisille", Marcel Dirsus, Kielin yliopiston turvallisuuspolitiikan instituutin tutkija, selitti ideaansa Deutsche Wellen haastattelussa.
Ja sitten yllätyin tästä naurettavasta motivaatiosta: "Kyllä, venäläisten on parempi ampua aseettomia ukrainalaisia, jotka Hitler itse asiassa myös tappoi - tämä on juuri sitä mitä seuraa Saksan viranomaisten upeasta logiikasta, jotka ei tule mileen että ehkä juuri Saksan, juuri sen historiallisen syyllisyyden vuoksi, pitäisi auttaa Ukrainaa, että tämä olisi sen erityinen historiallinen tehtävä ja eräänlainen syyllisyyden poistaminen menneisyydestä: suojella Ukrainaa uudelta Hitleriltä !
Olla merkittävä rooli Kremlin Adolfin järkiinsä saattamisessa - näyttää siltä, voisiko olla tehokkaampaa sovitusta Saksan historiallisesta syyllisyydestä?
Naiivina minä en silloin tiennyt, että Saksan hallitus ei vain kieltäydy Saksan liittotasavallan vankista poliittisista periaatteista ja siitä ajatuksesta, että saksalaiset aseet voisivat ampua venäläisiä, mikä on sietämätöntä saksalaiselle tietoisuudelle. auta Ukrainaa puolustamaan itseään hyökkääjältä, mutta se toimittaa Venäjälle aseita, joilla se tappaa ukrainalaisia ilman minkäänlaista pohdintaa!
Puhdasta bisnestä! - Ei mitään henkilökohtaista, mitkä ovat poliittiset periaatteet...
Ja lisää tähän vielä nämä kaksi lukua: EU:n ulkopolitiikan korkean edustajan Josep Borrellin 6. huhtikuuta ilmoittamien tietojen mukaan EU on käyttänyt Ukrainan auttamiseen miljardi euroa ja venäläisten energiatuotteiden maksamiseen 35 miljardia euroa EU:n kriisin alusta lähtien. sota 24. helmikuuta (tietojen julkaisuhetkellä 6. huhtikuuta). Se on itse asiassa kaikki, mitä sinun tarvitsee tietää siitä, kenen liittolainen - Ukraina tai Venäjä - on Euroopan unioni, ei sanoin, vaan teoin. Ei vain sponsoroi hyökkääjää, vaan, kuten nyt on käynyt selväksi, aseistaa hänet suoraan.
Se ei mahdu mieleen.
Nykyiset eurooppalaiset poliitikot eivät ole edes chambetlaineja eik daladjereita.
Historiallinen Chamberlain ja Daladier rauhoittaneet hyökkääjää, mutta heille ei koskaan tullut mieleen aseistaa häntä!
Nämä 10 maata ja ennen kaikkea Saksa EU:n veturimaana, joka määrää suurelta osin sen politiikan, eivät ole vain Venäjän federaation terroristivaltion rikoskumppaneita.
Nämä maat ovat välittömiä osallisia hänen rikoksissaan, ja niiden on vastattava näistä toimituksista, suorasta osallisuudesta Putinin rikoksiin tulevassa Haagin tuomioistuimessa, joka varmasti tapahtuu.
Heille tulisi varata paikka tämän tuomioistuimen istunnossa etukäteen.
Vadim Zaydman
www.telegraph.co.uk
