Se muu varustus, makuupussit, patjat jne.

pstsika kirjoitti:
Savotan tekemä intin telttapatja on kaikesta kritiikistä ja hinnastaan huolimatta aika onnistunut ratkaisu pitkälti liukuesteen ja liepeiden takia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on oma valintani.

Intissä tuli testattua kyllä nukkumista useasti pelkässä makuupussissa ilman patjaa, joskus väsyneenä vaatteet päällä ilman makuupussiakin. Ei se intin patja siinä alla mukavuutta paranna mielestäni, mutta jos maa on märkä, niin mukavampi ainakin herätä, kun makuupussi ja varusteet eivät ole aivan kosteita. Teltassa patjaa ei oikeastaan tarvinnut, mutta ulkona kun tuli muutaman kerran nukuttua, siitä oli ja olisi ollut hyötyä. Vähän ikävää nukkua pienien kivien päällä pelkässä makuupussissa.
 

Noissa sivulärväkkeissä on se köyhä puoli, ettei niissä ole mitään mikä estäisi esim. lumen sulamisveden valumasta teltassa tai lumipoterossa kankaan päälle ja siten kastelemasta makuupussia, kun vähän unissaan pyörii.
 
KKpilot kirjoitti:
Noissa sivulärväkkeissä on se köyhä puoli, ettei niissä ole mitään mikä estäisi esim. lumen sulamisveden valumasta teltassa tai lumipoterossa kankaan päälle ja siten kastelemasta makuupussia, kun vähän unissaan pyörii.
Klikkaa laajentaaksesi...

De Luxe vuoteessa on tietenkin pohjapehmustusten lisäksi riuuista tehty laita/kehys.
 
Sisäministeriön palveluksessa varusmiesaikana 80- luvulla olin about 220vrk ulkomajoituksessa. Majapaikkana oli enimmäkseen sissiteltta, kuusenhavuja alla ja 9 muuta untuvapussitettua silakkaa kainalokaverina, joskus myös koira. Läheisyys lämmittää, sanotaan. Uni tuli aina hyvin. Makuualustoihin kaipasi joillain märillä keleillä liepeitä vaikka olomuoto oli vinttikoiramainen. 30-40 asteen pakkasilla märkä ei yleensä ollut haittaava tekijä.

Nykyään varttuneempana (ja vankempana) siltavahtina on majoitus ollut useimmiten puolijoukkueteltassa, jossa on joskus jopa näkkärit alla. Kova tai muhkurainen alusta on ikävä vanhemmiten; ronkkoa kolottaa muutenkin aamuisin. Usein on ollut 2m sopivaksi leikattua leveähköä solumuovia tai ylimääräinen telttapatja (solumuovi/ilma) mukana. Mikään ei ole ollut vielä varauksetta hyvä, tosin lämpöteknisesti ratkaisuissa ei ole ollut valittamista. Telttasänky on vielä kokeilematta joten...

Teltan sisälle olen virittänyt narut, joihin saa ylimääräisen sadeviitan tai vaikka rakennusmuovin kätevästi teltaksi teltan sisälle siltä varalta että vettä tulee kuin aisaa. Varusteiden kuivatukseenkin nirunaru soveltuu hyvin. Alumiinipinnoitetusta (nylon?) kankaasta tehty sadeviitta ei vie paljoa tilaa ja se on monikäyttöinen. Materiaalit tietysti kehittyvät jne, mutta olen käyttänyt näitä halpisratkaisuja niiden uhrattavuuden vuoksi: ei harmita jos menee rikki ja voi reilusti ottaa muuhun käyttöön jos on tarvis.

T. nimim. Käpy selän alla
 
Kun nyt maata lötkötämme patjallamme taikka telttasängyssä niin tarvitsemme vielä makuupussin. Vastaanotan nyt kernaasti suosituksia talvipussiksi, nykyinen kun alkaa tulla elinkaarensa päähän. Mikään super-arktinen ei pussin tarvitse olla, semmoinen -25 voisi olla se virallinen suositus. Ja riittävän jämerä vetoketju siinä tulisi olla, moni hyvä pussi kun on pilattu hentoisella rimpulavetoketjulla.
 
Savotta military. Vähän isohko, mutta menee 65l rinkan alataskuun. Kesällä toimii peittona ja talvella oikein hyvä.
 
Pahoittelen kärkevää ulostuloani Pseeri, (asiat riitelee, ei ihmiset :) ), mutta: For the love of god, jos pitää intin pussi ostaa, niin pysy kaukana Savotan "Militarystä". Todella halvalla tehtyä kakkia, osassa vetoketjun kangas on niin paskaa että lähtee ratkeamaan itsestään kun aivan keveästi kahdella sormella vetää makuupussia ja vetoketjua eri suuntiin. Tämä EI ole Intin käytössä oleva pussi, vaan joku mahdollisimman halpa yritelmä niihin spekseihin. Carinthian (=SA-malli) vastaavan yli kaksinkertainen hinta ei ole pelkkää ilmaa, vaan näissä on oikeasti eroa.

Sotilaspusseista suosittelen tutustumaan Carinthian tuotoksiin, Military-mallistosta esim. 4-malli, tai sitten siitä muokattu, PV:llekin hankittu malli, jossa jalkopäässä kipinäsuoja ja paketissa mukana ns. sisäpussi (=liinavaate/hellepussi). Näitä on ilmestynyt viimeisen parin kuukauden aikana Varustelekaan, vissiin jotain tehdasylijäämä-erää PV:n tilauksesta.

Käytetyistä suosittelen Jenkkien modulaarisen makuupussijärjestelmän pusseja, (Patrol-, Intermediate ja Goretex-bivvybagi + kantopussi) Itse olen pärjännyt lähinnä tuolla keveimmällä Patrol-mallisella, joka on virallisen ohjeen mukaan -1c:hen asti (comfort vai extreme, en nyt tähän hätään osaa hihalysoida, riippuu niin paljon henkilostäkin) Riippuen tarpeesta voi siis investoida vain yhteen osaseen paketista, tai kokonaisratkaisua halutessaan koko järjestelmään. Perkeleen hyvä ja fiksu systeemi, eikä käytettynä maksa maltaita.

Muita hyviä käytettyjä sotilaspusseja ovat uudemmat Brittiläiset, Hollantilaiset ja Belgialaiset tekeleet. Manner-Euroopan mallit on yleensä suunnitellut tai valmistanut Carinthia, eli hyvää kamaa kyseessä.

Snugpak tekee myös hyviä makuupusseja, eivätkä maksa ihan älyttömiä. Jos oliivinvihreä ei ole pakollinen värivalinta, kannattaa katsastaa myös vaellus- ja urheilukauppojen tarjonta.
 
Stagideus kirjoitti:
Pahoittelen kärkevää ulostuloani Pseeri, (asiat riitelee, ei ihmiset :) ), mutta: For the love of god, jos pitää intin pussi ostaa, niin pysy kaukana Savotan "Militarystä". Todella halvalla tehtyä kakkia, osassa vetoketjun kangas on niin paskaa että lähtee ratkeamaan itsestään kun aivan keveästi kahdella sormella vetää makuupussia ja vetoketjua eri suuntiin. Tämä EI ole Intin käytössä oleva pussi, vaan joku mahdollisimman halpa yritelmä niihin spekseihin. Carinthian (=SA-malli) vastaavan yli kaksinkertainen hinta ei ole pelkkää ilmaa, vaan näissä on oikeasti eroa.

Sotilaspusseista suosittelen tutustumaan Carinthian tuotoksiin, Military-mallistosta esim. 4-malli, tai sitten siitä muokattu, PV:llekin hankittu malli, jossa jalkopäässä kipinäsuoja ja paketissa mukana ns. sisäpussi (=liinavaate/hellepussi). Näitä on ilmestynyt viimeisen parin kuukauden aikana Varustelekaan, vissiin jotain tehdasylijäämä-erää PV:n tilauksesta.

Käytetyistä suosittelen Jenkkien modulaarisen makuupussijärjestelmän pusseja, (Patrol-, Intermediate ja Goretex-bivvybagi + kantopussi) Itse olen pärjännyt lähinnä tuolla keveimmällä Patrol-mallisella, joka on virallisen ohjeen mukaan -1c:hen asti (comfort vai extreme, en nyt tähän hätään osaa hihalysoida, riippuu niin paljon henkilostäkin) Riippuen tarpeesta voi siis investoida vain yhteen osaseen paketista, tai kokonaisratkaisua halutessaan koko järjestelmään. Perkeleen hyvä ja fiksu systeemi, eikä käytettynä maksa maltaita.

Muita hyviä käytettyjä sotilaspusseja ovat uudemmat Brittiläiset, Hollantilaiset ja Belgialaiset tekeleet. Manner-Euroopan mallit on yleensä suunnitellut tai valmistanut Carinthia, eli hyvää kamaa kyseessä.

Snugpak tekee myös hyviä makuupusseja, eivätkä maksa ihan älyttömiä. Jos oliivinvihreä ei ole pakollinen värivalinta, kannattaa katsastaa myös vaellus- ja urheilukauppojen tarjonta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo nukuin vuoden carinthian pussissa ja oli kyllä mahtava. Sain kaksi kappaletta savotan militareja puoli ilmaiseksi ja olen ollut hintaan nähden tyytyväinen.
 
Minulla on ihan omat kokemukset ja näkemykset makuualustasta. Kuskaan kahta alustaa kylmänä vuoden aikana. Intin alusta on hätävarana. Nukun 9 cm paksusn untuvatäytteisen ilmapatjan päällä. Rauhan ajan harjoituksissa intin alusta on ollut monesti aivan liian kylmä kun ei ole lupaa ottaa mistä vaan lisäeristettä. Jos maa on roudassa niin siinä tulee kylmä. Samoin jos joutuu nukkumaan betonin päällä. Tuo untuva-/ilmapatja on sitä varten, että se on lämmin ja pehmeä. Kahden ensimmäisen yön jälkeen sitä nukkuu jo hyvin vaikka lankkulattialla, mutta yleensä harjoitukset kestää sen 1-2 yötä. Tällöin intin patjalla pyörityn harjoituksen koulutuksesta menee osa hukkaan kun nukuttaa. Ja kotona ja töissä väsyttää alkuviikosta. Kun on kunnollinen patja niin on lämmin ja lutuinen nukkua. Kurssista jää enemmän mieleen ja kotona tykkäävät kun isi ei ole ihan tööt. Se askarteluaika mitä illalla menee sen patjan kanssa tulee satakertaisena takaisin kun nukkuu hyvin. Jaa miksikö intin patja sitten kulkee mukana? No siksi, että jos toi parempi puhkeaa niin se ei eristä lämpöä (paikkausvehkeet on kyllä aina mukana, mutta ei niillä monta reikää paikata).

Mahdollisessa kovassa tilanteessa ottaisin vain intin patjan, koska tavaraa on muutenkin ja kun nukkuminen huonolla patjalla on jatkuvaa niin siihen tottuu.

Minä satun tietämään jotakin tottumisesta kovaan patjaan. Minulla oli vuoden kestänyt "eräopas" -jakso elämässäni, jolloin nukuin joka viikonloppu jossakin ulkona. Nukkuminen alkoi viikonloppuna sujumaan sen jälkeen kunnolla kun nukuin kotona 10 mm telttapatjalla maalatulla betonilattialla.

Makuupussina on talvella Tena Profess 100. Eikä tartte joka vuosikymmen vaihtaa pussia. Sama pussi on ollut jo ainakin 25 vuotta käytössä. Kesäksi on sitten eri pussi. Usein harjoituksissa joutuu tuon Tenan kanssa nukkumaan taivasalla kun neidit lämmittää kamiinaa niin, että kolmatta putkea hehkuu punaisena. On minulla kyllä useita muitakin talvipusseja, mutta tuo Tena on yhä suosikki. Eihän sillä enää tarkena nukkua 30 asteen pakkasessa ilman lämmitystä (uutena onnistui), mutta joku 15 pakkasta vielä menee. Minulla on joku taskuun mahtuva silkkupussi lisänä. Sillä saa lisää mukavuutta kesät talvet. Silkkipussin hinta on jotain 90€. Tuo untuvailma-alusta maksoi jotain reilu 200€. Makuupussien hintoja en muista. Hyttysverkko ja telttasänky pitää kyllä ostaa kokeeksi. Etenkin jonkun pakun lattialla nuo sängyt on hyvin kun ei vie koko lattiaa tavaroilta.
 
KIM kirjoitti:
Rauhan ajan harjoituksissa intin alusta on ollut monesti aivan liian kylmä kun ei ole lupaa ottaa mistä vaan lisäeristettä. Jos maa on roudassa niin siinä tulee kylmä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko teltta koottu intin talviohjeiden mukaisesti eli teltan alta on putsattu lumet pois, tehty reikiä maahan, kasattu reilusti havuja teltan alueelle ja telttapohjat siihen päälle? Telttasta kun vielä löytyy kipinä, niin pitäisi intin makuualusta ja makuupussi riittää siten, että siellä nukkuu boksereillaan. Itselleni ei ainakaan tullut -30 asteen pakkasilla kylmä. Intin makuupussikin kestää ilman kipinää ja telttaa kohtuullisen kylmän sään, että siellä pystyy boksereillaan nukkumaan. Tietysti sieltä pois tuleminen ei välttämättä ole niin mukavaa, varsinkin jos vaatteet ovat olleet siinä vieressä.
 
Tykimies kirjoitti:
Onko teltta koottu intin talviohjeiden mukaisesti eli teltan alta on putsattu lumet pois, tehty reikiä maahan, kasattu reilusti havuja teltan alueelle ja telttapohjat siihen päälle? Telttasta kun vielä löytyy kipinä, niin pitäisi intin makuualusta ja makuupussi riittää siten, että siellä nukkuu boksereillaan. Itselleni ei ainakaan tullut -30 asteen pakkasilla kylmä. Intin makuupussikin kestää ilman kipinää ja telttaa kohtuullisen kylmän sään, että siellä pystyy boksereillaan nukkumaan. Tietysti sieltä pois tuleminen ei välttämättä ole niin mukavaa, varsinkin jos vaatteet ovat olleet siinä vieressä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Viittaat kysymykselläsi varmaankin väittämääni, että rauhan oloissa ei tarkene intin makuupussilla jos maa on roudalla. Taidat olla vielä aika vihreä, joten väännän rautalankasta. Oikeastaan juuri koskaan ei voida tehdä tuollaisella intin talviohjeella. Ohje on sinänsä ihan jees, mutta...
Lumet saa yleensä pois. Ilman lapiota saattaa kyllä mennä tuntikin, että puuterin saa pois. Joskus lumen alta paljastuu sulana oleva maa, mutta joskus melkein ikirouta.
Maahan on usein tosi vaikea tehdä reikiä jos se on roudassa (jos siitä nyt mitään apua edes olisi). Etenkin jossain MPK:n harjoituksessa tai hirvijahdissa jossa ei vaan anna varomääräykset tms. myöden käyttä r-ainetta.
Havuja ei saa ottaa jokamiehen oikeudella siviiliretkeilyssä. Armeijan harjoituksissa kun ollaan yleensä puolustusvoimien Senaatilta vuokraamilla mailla niin niissä käyttäaste on ollut niin kova, ettei havuja ole käden ulottuvilla. Pari kertaa olen kaatanut kotoa jonkun kuusen ja vienyt havuja ison kärryllisen harjoitukseen. Sotatilanteessa tietysti kaadetaan vaikka tukkikuusi, että saadaan havuja alle.
Telttapohjia ei ole oikeassa elämässä jos tarkoitat niillä "näkkäreitä" eli puutavarasta tehtyjä kolmioita. Niitä on vain niillä intin vakioharjoitusalueilla ja niitä ei kuskata porukan mukana. Jos taas tarkoitat telttapohjalla sitä kangasta niin sitä käytetään liki aina, mutta siitä ei ole juuri mitään hyötyä jos siellä alla ei ole niitä havuja.

Sitä paitsi aina ei ole sitä telttaa. Ja sitä paitsi joskus puut on ihan sairaan märkiä kuten Sotinpurolla kertausharjoituksessa. Tosin ne polttopuut ja kamina ei auta mitään maasta tulevalle kylmyydelle. Samassa harjoituksessa ei saatu ottaa havuja ja puuttui pohjakangas, lapio ja sorkkarauta. Ja pakkasta n. 36. Minä hiihtelin tuolloin paljain käsin, mutta selkäni sain kylmästä kipeäksi kun nukkua yritin. Siihen aikaan oli vielä sotaveteraanejakin mukana ja yksi palellutti jalkansa niin, että ne meni ihan mustiksi.

Tiedoksi tykimihelle, että allekirjoittaneella on kokemusta kohtuuttomasta määrästä maastossa nukkumisista. Nuorena porohommissa ennen peltipailakoita. Karhujahdissa. Kalareissuilla ties missä Ahvenanmaalta jäämerelle. Varusmiespalvelussa. Riekon pyynnissä. Siperian reissuilla. Huippuvuorilla vaeltamassa. Hirvijahdissa. Kanalintujahdissa. Kertausharjoituksissa (maastoöitä ainakin sata). Nukun edelleenkin työreissuilla yleensä ulkona hotellin sijaan, vaikka varaa olisi näillä laskutuksilla nukkua vaikka sviitissä. Itselläni on ihan oma puolijoukkueteltta. Pikkutelttoja ja laavuja on niin monta, että en tiedäkään. Asuin jo yläkoulun aikana useimmat viikonloput metässä. Kokemusta siis on. Ja silti kun on viikon tai kaksikin nukkunut kotona vaimon vieressä niin ensimmäinen yö kovalla alustalla menee pyöriessä.
 
Mukava lukea tällaisia kokemuksia. En tietenkään vähättele metsäöidesi kokemuksia. Toki harjoitus eroaa tositilanteesta paljonkin, tositilanteessa sitten vaan improvisoidaan. Oletko koskaan kokeillut nukkua autossa, joko sisällä tai lavalla? Ei taida tosin sisällä virallisesti saada ohjeiden mukaan edes nukkua, mutta lavalla nukkuminen on kuulemma aika yleistä. En väitä, että siellä sen lämpimämpi olisi, mutta ei ainakaan tarvitse olla aivan maassa kiinni ja katto on pään päällä.

Telttapohjalla puhuin juuri niistä kankaista. Tuota en tiennytkään, että havuja ei saa ottaa jokamiehen oikeudella missä tahansa, tosin kukapa sitä valvoo. Harjoituksessa ehkä valvonta onnistuu, mutta jos joku siviilinä retkeilee vaikkapa Lapissa, tuskin siellä kiinni jää, vaikka ei ihan rehellisesti toimisikaan.
 
Taktinen lepotauko voi olla 20 min kuusen persieessä sadeviittalouteen alla tai sitten pidempi rupeama lämmitetyssä korsussa puhdetyötä näpräillen ja mitä tahansa sitlä väliltä. Liepeellinen solumuovi taipuu kaikeen.

Tokkiisa telttasänky tai HiTech makuualusta on parempi/mukavampi, mutta eivät ne taivu yhtä modeen tilanteeseen eivätkä ota yhtä paljon runtua, solumuovialusta lämmittää yhtä paljon vaikka saisi puukosta, ilmapatjalla hymy hyytyy jo pariin havunneulaseen. Näin omasta mielestä.

Makuupusseista sen verran että 4 vuodenajan pussilla nukkuu missä vain, yhden yön. Viikkotolkun metsäelämä vaatii lämmönlähteen jossa kuivata pussi, sukat, saappaat ym kamppeet. Siviilivaelluksilla kyseessä voi olla kämppä tai vaikkapa avotuli louteella makoillessa. Sotilaspuolella vaaditaan teltta ja kamiina. Muuten pitää päästä kasarmille pyykin pesuun ja varusteiden vaihtoon parin päivän välein.
 
Tykimies kirjoitti:
Mukava lukea tällaisia kokemuksia. En tietenkään vähättele metsäöidesi kokemuksia. Toki harjoitus eroaa tositilanteesta paljonkin, tositilanteessa sitten vaan improvisoidaan. Oletko koskaan kokeillut nukkua autossa, joko sisällä tai lavalla? Ei taida tosin sisällä virallisesti saada ohjeiden mukaan edes nukkua, mutta lavalla nukkuminen on kuulemma aika yleistä. En väitä, että siellä sen lämpimämpi olisi, mutta ei ainakaan tarvitse olla aivan maassa kiinni ja katto on pään päällä.

Telttapohjalla puhuin juuri niistä kankaista. Tuota en tiennytkään, että havuja ei saa ottaa jokamiehen oikeudella missä tahansa, tosin kukapa sitä valvoo. Harjoituksessa ehkä valvonta onnistuu, mutta jos joku siviilinä retkeilee vaikkapa Lapissa, tuskin siellä kiinni jää, vaikka ei ihan rehellisesti toimisikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mpk:n kursseilla olen useasti nukkunut auton lavalla kun teltassa on liian kuuma ja sataa vettä. Puupohja on parempi kuin jäinen betoni tai jäinen märkä maa. Tosin se on ihan sama onko sen laudan tai vanerin alla jäistä maata vaiko pakkasilmaa. Puu on lämpöä eristävä materiaali, joskin huono jos johonkin uretaaniin vertaa.

Joskus on pitänyt siirtyä teltasta loppuyöksi taivasalle vesisateeseen, ettei kastu. Telttakangas oli montulla ja just mun kohdalla reikä. Siitä tuli sitten valumalla vettä ja selän alla oli lammikko. Ulkona kuusen alla oli kuivempaa.

Syksyllä ja keväällä minulla on usein kursseilla oma teltta tai joku kangas mukana. Just sen varalta, että teltan olot muistuttaa saunaa.
 
On taas tullut pakollinen määränsä huopakumikasta käytettyä. Käytössä on se sotamalli siviilinimikkeellä. On se visseistä eduistaan huolimatta sellainen kävelykenkä, että melkein mieluummin pelaan nenälläni kimbleä kuin otan liikuntakengäksi huopakumikkaan.

Keväthösleiden lähestyessä tulee mieli etsiä kumiteräisiä kenkiä. Onko kenellä kokemusta näistä? Nykyiset alkavat olla jo siinä pisteessä, että vaihtoviikot lähestyvät. Minusta nämä noin varsikengän korkuisella varrella varustetut kumiterät ovat olleet hyvät, niissä on jonkinlainen kangasvuori ja käpälä pysyy kuivana, käveltävyys ylittää huopakumikkaan 35-kertaisesti.
 
Tykimies kirjoitti:
Tuota en tiennytkään, että havuja ei saa ottaa jokamiehen oikeudella missä tahansa, tosin kukapa sitä valvoo. Harjoituksessa ehkä valvonta onnistuu, mutta jos joku siviilinä retkeilee vaikkapa Lapissa, tuskin siellä kiinni jää, vaikka ei ihan rehellisesti toimisikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei varmaan jää kiinni, mutta jokamiehen oikeudet perustuu siihen ettei niitä käytetä hyväksi. Olen minäkin monta kertaa kironnut kantamusten määrää kun paljon helpommalla pääsisi kuusenperseeseen pesän rakentamalla, mutta varsinkin nykyään kun noita kohtuuhyviä solumuovialustoja (esim Thermarest) on viljalti niin havujen pakko-ottoon elävistä puista ei mielestäni ole oikein mitään oikeutusta. Ellei ole oikeasti hätä päällä.

Talvinukkumiset on olleet viime aikoina vähällä, mutta ajattelin itte kokeilla seuraavan kerran yhdistelmää Thermarest + viitisen kymppiä maksanut Haltin ilmapatja. Painoa tulee lisää vain puolisen kiloa ja eristävyyttä ynnä pehmeyttä nyt ainakin niitten havujen verran. Ja Thermarest jää jäljelle vaikka ilmapatjalle kävisi mitä.

Sissitakin korvikkeeksi, riippumaton alalämmikkeeksi ja makuupussin mukavuusrajan lisääjäksi (taikka lämpimämmillä ilmoilla ihan pussin korvikkeeksi) taas on tullut aamisteltua tämmöistä:

http://www.hillpeoplegear.com/Products/tabid/762/CategoryID/4/ProductID/19/Default.aspx

Vierasmaalaisten kokemusten mukaan kuuluu menevän eri pieneen tilaan ja olevan kovasti monikäyttöinen. Huonona puolena lähinnä se, että kipunoita tuo ei kovin hyvin kestä, mutta ehkäpä sen voi virittää vaikka sadeviitan alle. Hintaa tietty pahakkaalla on, varsinkin Suomeen kuskattuna. Kuitenkin halvempi kuin toisena vaihtoehtona miettimäni Fjellduken. Olisiko ideoita vaihtoehdoiksi?

@baikal : jos tommoset hyvät kumiteräkengät löydät niin kerro mullekin, sama asia ollut tässä mielessä.
 
baikal kirjoitti:
On taas tullut pakollinen määränsä huopakumikasta käytettyä. Käytössä on se sotamalli siviilinimikkeellä. On se visseistä eduistaan huolimatta sellainen kävelykenkä, että melkein mieluummin pelaan nenälläni kimbleä kuin otan liikuntakengäksi huopakumikkaan.

Keväthösleiden lähestyessä tulee mieli etsiä kumiteräisiä kenkiä. Onko kenellä kokemusta näistä? Nykyiset alkavat olla jo siinä pisteessä, että vaihtoviikot lähestyvät. Minusta nämä noin varsikengän korkuisella varrella varustetut kumiterät ovat olleet hyvät, niissä on jonkinlainen kangasvuori ja käpälä pysyy kuivana, käveltävyys ylittää huopakumikkaan 35-kertaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Haix Airpower X21, oikein tyytyväinen olen ollut omiini. Pari viikkoa kesti, että vähän muotoutuivat omaan jalkaan sopiviksi ja nyt ovatkin jo oikein mukavat. Goretex kalvo ja turvakärki.

https://www.varusteleka.fi/fi/product/haix-airpower-x21/13073
 
baikal kirjoitti:
On taas tullut pakollinen määränsä huopakumikasta käytettyä. Käytössä on se sotamalli siviilinimikkeellä. On se visseistä eduistaan huolimatta sellainen kävelykenkä, että melkein mieluummin pelaan nenälläni kimbleä kuin otan liikuntakengäksi huopakumikkaan.

Keväthösleiden lähestyessä tulee mieli etsiä kumiteräisiä kenkiä. Onko kenellä kokemusta näistä? Nykyiset alkavat olla jo siinä pisteessä, että vaihtoviikot lähestyvät. Minusta nämä noin varsikengän korkuisella varrella varustetut kumiterät ovat olleet hyvät, niissä on jonkinlainen kangasvuori ja käpälä pysyy kuivana, käveltävyys ylittää huopakumikkaan 35-kertaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kohta kymmenen vuotta olen käyttänyt Kamikin kumiterävarsikenkiä irtohuopavuorilla. Hyvää: kevyet, mukavat, erittäin lämpimät. Huonoa: liukas pohja,voi tosin johtua jo kulumisestakin. On minulla myös nuo sotamalliset huopakumikkaatkin, mutta niitä käytän vain paksussa lumessa tai jos on odotettavissa syvempiä vesipaikkoja kuin mihin Kamikin rahkeet riittävät.
 
KKpilot kirjoitti:

Noissa sivulärväkkeissä on se köyhä puoli, ettei niissä ole mitään mikä estäisi esim. lumen sulamisveden valumasta teltassa tai lumipoterossa kankaan päälle ja siten kastelemasta makuupussia, kun vähän unissaan pyörii.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin ja sitten minä kun olen tällainen "aikuinen" mitoiltani, niin noissa saatanan miniihmisten alustoissa ei vaan mahdu makaamaan kuivana mitenkään! Mulla oli intissä kaksi alustaa yhteenliitettynä, niin pysy olkapäät kuivana..
Jos pää on patjalla, niin polvia myöten jalat ei ole patjalla ja en pysty pitämään harteitani niin supussa, että mahtuisi tollaiselle lärpykälle makaamaan! Naurettavia äpöstyksiä alunalkaen.
Ja makuupussit sitten, mikä hemmetin eskimo on ollut se malli niiden pussien tekijöille. Kun yritän mennä joutsenen untuvasäkkiin, niin mahankohdalle asti mahdun menemään säkkiin, rintakehä ja hartiat ja kädet onkin sitten ulkona. Perseestä todellakin! Intissä kengätkin oli tehtävä erikseen mulle, kun numero huopakumpparilla on 51-53, ei niitä varustetsupparilla ollut ollenkaan...
Kinttaatkin on niin pikkuisia, että mahtuu mulle muuten hyvin käteen, mutta peukaloni ei vaan mene sinne kinttaaseen mitenkään. olkaa tyytyväisiä, kun kamat mahtuu alle, tai päälle... Oletteko muuten koskaan huomanneet, että kun sen hemmetin "repukkeen" laittaa selkäänsä, niin ne vitun viilekkeet ovat puolimetriä liian lyhkäiset. Kanna sitten jotain sellaisilla peevelin nyssäköillä...
Tetsarinkin on varmaan hyvä, jos sen pystyy laittamaan päällensä, ilman että kuormaliinasta tehdään jatkot... Kalustossa pitää olla järeillekkin kavereille vermeitä.. Vaikka meitä on vähemmän lukumäärässä, niin kyllä vaan kamat tarvitaan mekin.
Voi vittu ja ne peltipaidat... Jeesus... eihän sellaista saa päällensä, kun käsi jää jo ennen kyynärvartta hihaan kiinni... manttelitakki oli ainoa, joka mahtu päälle ja kun vedin smurffit päälle, niin housut mahtu, kun veti vaan tarpeeks korkeelle ne... pusakkaa ei sitten saanut enään kiinni, jos sai hartiat mahtumaan sisälle siihen. Sillä kun kokeili käydä juoksulenkillä, niin voi hyvää päivää! Eihän siitä olis tullu mitään, jollei olisi ollut omia kamoja. Olin ainoa siitä ikäryhmästä, joka oli kohtuu kauan omilla kamppeilla rivissä. Sit tuli sopivampaa VPT.ltä päälle. Taisi olla aukissa, kun repesi seljästä maastopuku halki, niin varustetsuppari sanoi, että ei ehdi tulla tuota kokoa ennenku palaan joukko-osastoon takas, no sit sovittiin, että pidän omaa mantsapukua päällä ku sitä tarvitaan.

En ole pitkä, mutta muuten vaan olen ihan pirun iso ja jämäkkä kooltani.. Nykyduunissa on helpompaa, kun meiltä saa mittatilauskamat päälle alle 2 viikon. Halusipa lomapuvun, tai työpuvun, niin aina löytyy.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top