Sotilaille sallittava parta ja pitkä tukka

Semen_5227425613722.jpeg

Lisää tyylikkäitä viiksivalluja.
Semjon Budjonnyi, NL:n marsalkka.
Stalinin hyvä kaveri, niin hyvä, että Semjon kärsi menettää 1.5 miljoonaa miestä Kiovassa. Tosin taisi hänellä olla määräys se Kiova pitää, perääntymis lupia tuskin kyselikään.
Stalin keksi perustaa v.-43 kaverilleen ratsuväen tarkastajan viran, jotta vastaavanlaisia pikku tyrtylöitä ei enää tulisi. Ja hyvin meni, NL:n sankarin tähtönenkin taisi tipahtaa.
 
Suurin osa muiden maiden armeijoista sallii viikset, jotkut jopa parran. Suomalaiset on enemmän poikkeus tuohon sääntöön.
 
Hiuksettomuus, viiksettömyys ja parrattomuus lienevät jonkinlaista ajan virtauksille altista sotilasmuotia. Taisipa vielä 70- ja 80-luvuilla havumiehilläkin oli hiukset. Kansainvälisillä vaikutteilla lienee näihinkin asioihin osansa.

Yhdysvalloissa on näissä asioissa tapahtunut ihan ohjesääntömuutoksiakin suuntaan ja toiseen. Pulisongit sallittiin Vietnamin sodan jälkimainingeissa, mutta kiellettiin myöhemmin.

Itselleni työpäivän merkki on parranajo aamulla.
 
Eiks se kuitenkin pääpiirteittäin mene niin, että karvat on miehen miehen merkki?

Naapurin seitenkymppinen, kaiken kokenut täti, kerran opasti: että miehen kuuluu olla maskuliinisennäköinen, eikä mikään metroseksuaali puolihomo.
 
How Do I Win A Mustache Competition? (With Picture Styling Mustache
11kgy+


 
RKSTAK kirjoitti:
Sotilailla sotilaallinen lookki eikä mikään hippilookki.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noinhan se palvelusohje nykyään sanookin. Sotilaallisesta voi sitten olla montaa mieltä. Siitä päättää sitten kantahenkilökunta. Esimerkiksi kalju ei tarkoita automaattisesti sotilaallista. Parran ja viiksien pitää olla siistit eli käytännössä poissa kokonaan, mutta hiukset saavat olla melko pitkätkin, kunhan ne ovat siistit eli vähintäänkin kammatut, jos kovasti pystyyn nousevat.
 
Samovarius kirjoitti:
En voi vastustaa kiusausta mäjäyttää ketjuun kuvaa omasta lärvistäni:



Jos ette ole kunnolla, linkkaan foorumille kontribuutioni Varustelekan nakukuvakilpailuun.:camo:
Klikkaa laajentaaksesi...
Tohon ei voi edes sanoa: "Kasvata parta!"
 
VUps kirjoitti:
Hiuksettomuus, viiksettömyys ja parrattomuus lienevät jonkinlaista ajan virtauksille altista sotilasmuotia. Taisipa vielä 70- ja 80-luvuilla havumiehilläkin oli hiukset. Kansainvälisillä vaikutteilla lienee näihinkin asioihin osansa.

....
Itselleni työpäivän merkki on parranajo aamulla.
Klikkaa laajentaaksesi...

80-luvun alussa vedimme RAUK:issa (silloin oli RAUK eikä AUK, tosin meillä RUOSk) millitukan 2 kaverin kanssa kun edessä oli kolme metsäviikkoa talvella. Kaverit pitivät meitä hulluina ja kutsuivat "maukkajengiksi". Keväämmällä Haminassa jouduin sitten vetämään takatukan ylös lakkiin... ;)

Itse ajan nykyään pään aamuisin. Koko päätä ei tarvitse ajaa ;)
 
adam7 kirjoitti:
Tohon ei voi edes sanoa: "Kasvata parta!"
Klikkaa laajentaaksesi...
Samovariuksen ja muiden parroista :)kuuntelin yhden muusikon tänään, ja sain vielä yksi vahvistuksen, että hoitamaton näköinen onkin hoidettu ja jopa tulella, liekityksellä, mielenkiintoista, tälläistä en vielä ole nähnyt:
 
Viimeksi muokattu:
201.jpg


Special_Forces_soldier1-639x400.jpg


2015011009230227562.jpg


RV-AL870_LOSE_G_20131023185056.jpg
 
Pitkiä hiuksia pidän turvallisuuteen liityvänä kysymyksenä, parta taas on mukavampikin kuin jatkuva ajelu kenttäoloissa.
 
Karvojen kasvatuksella on joko ulkonäköön liittyvä peruste tai ettei ole ollut mahdollisuutta siistiytyä.
 
Kyllä sotilaille olisi sallittava siisti viikset ja parta. Suomi taitaa olla vähemmistössä ainakin Euroopassa?
 
Voi v...tu, nykyään ei poliisia ja bandiittia erota toisistaan kuin liivien perusteella, samanlaisia tatuoituja pattimaisia karvaturpia ja nyt vielä pitäisi vakinaisen väenkin päästä samaan junaan:eek: Joo, itselläni on ollut parta 35 vuotta:)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top