Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Spec Ops Command Cancels New Rifle

Viestiketju osiossa 'Aseet ja ampumatarvikkeet' , aloittaja Teräsmies, 27.06.2010.

  1. Teräsmies

    Teräsmies Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    26.04.2010
    Viestejä:
    5,966
    Tykkäykset:
    2,107
    Pisteet:
    1,286
    :a-rolleyes:

    http://www.military.com/news/article/spec-ops-command-cancels-new-rifle.html
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. Hairysteed

    Hairysteed Kersantti

    Liittynyt:
    20.05.2010
    Viestejä:
    107
    Tykkäykset:
    13
    Pisteet:
    16
    No mitäs nyt vanhenevien M4:n tilalle ostetaan? Lisää tehdasuusia M-nelosia?
     
  4. Teräsmies

    Teräsmies Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    26.04.2010
    Viestejä:
    5,966
    Tykkäykset:
    2,107
    Pisteet:
    1,286
    Kyllä, ilmeisesti pitävät sitä tarpeeksi hyvänä. Toisaalta sehän on monien ulkomaalaistenkin erikoisjoukkojen valinta.
     
  5. kunnas

    kunnas Majuri

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    1,050
    Tykkäykset:
    26
    Pisteet:
    156
    Parempiakin aseita olisi kuten Israelilainen Tavor tai edes HK416
     
  6. Peiper

    Peiper Kapteeni

    Liittynyt:
    25.04.2010
    Viestejä:
    778
    Tykkäykset:
    232
    Pisteet:
    76
    Noh, ei nyt laiteta aseita paremmuusjärjestykseen mutu tuntumalla, vaikka voisit oikeassa ollakin. Eiköhän M4 ole riittävän hyvä, intersoturit sortuvat usein tuohon "pakko saada paras"-asenteeseen, vaikka asialla ei oikeassa elämässä niin merkitystä olisikaan, riittävän on riittävän hyvä.
     
  7. Second

    Second Eversti

    Liittynyt:
    24.04.2010
    Viestejä:
    1,600
    Tykkäykset:
    186
    Pisteet:
    316
    Juu. HK416 pärjäsi jenkkien testeissä hyvin, paremmin kuin M4. Toisaalta M4 oli ihan tuntuvasti halvempi ja taisi olla niin että siihen sai optiikkaa HK:n hinnalla. Ja loppujenlopuksi M4:sen luotettavuus ei niin huonoa ole, lisäksi se on kotimainen. Eli kyllä M4:llä ihan konkreettiset etunsa on parempiin kivääreihin nähden.
     
  8. kunnas

    kunnas Majuri

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    1,050
    Tykkäykset:
    26
    Pisteet:
    156
    Toisaalta Tavor voitti M4:n Israelilaisten testeissä. Taidetaan Suomelle hankkia Eurooppalainen vaihtoehto sitten kun RK uusitaan
     
  9. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    16,007
    Tykkäykset:
    14,715
    Pisteet:
    1,286
    Jos minulla olisi valta, voima ja kunnia niin panisin hankkeille venäläisen aseistuksen, koko halvatun repertuaarin. Veikkaan, että saisimme sopivalla rahalla mojovan arsenaalin kaikilla mausteilla. Väitän, että venäläinen aseteollisuus suhtautuisi läntiseen asiakkaaseensa "erityisolosuhde-eduilla". Kaliberi ei ole ongelma: sikäläiset asepajat takovat Nato-kiimakoille pätevää reikää aseisiin aivan helposti.

    Wanhana Paasikivi-Kekkoslaisena näkisin mahdollisuuksia muuhunkin Venäjän kanssa. MT-LB-hankinta meille sopivin speksein Kainuun Prikaatille. (oletus: Kontioranta ja Sodankylä eivät tarvii, sattuneesta syystä) Edelleen väitän, saisimme järkevällä rahalla riittävän määrän kulkuneuvoja olosuhteisiin Joensuu-Salla-itäraja.

    Sitten hankkisin noin olalta ammuttavaa it:aa, 150 laukaisulaitetta + 6-8 puikkoa alueellisille joukoille. Etsittäisiin se legendaarinen punainen nappu niistä laitteista ja pantaisiin tilalle keltainen. D:

    Sisulle pikku piristeeksi Kamaz kahdeksan pyöräisiä, jokin sopiva paketti. Kilpailuton tila ei tee Sisulle hyvää, Kamaz malli uusin on "kuulemma" oivallinen ajokki ja maksaa tietojeni mukaan noin 60 prosenttia Sisun vastaavasta.

    Suomen asemaa ostajana kv-puolustusvälinemarkkinoilla voitaisiin mielestäni parhaiten kohentaa siten, että kylmän viileesti ostaisimme kalustoa myös Idästä. Se virkistää pitkässä juoksussa tarjontaa ja hintapolitiikkaa. Kategorinen 100 prosenttinen lyöttäytyminen tiukasti rajattuun ostopaikkaan nostaa hintoja ARMOTTA JA ei anna minkäänlaista mahdollisuutta uskottavasti osoittaa myyjille vaihtoehtoja, joita meillä kuitenkin olisi. Venäläisille olisi taatusti kiihottavaa saada kalustoaan näytille Lännen pikkuikkunaan, eli väitän, saisimme kaluja ja kilkuttimia halvemmalla kuin kukaan muu.
     
  10. OldSkool

    OldSkool Kapteeni Lahjoittaja

    Liittynyt:
    14.04.2010
    Viestejä:
    741
    Tykkäykset:
    172
    Pisteet:
    76
    Komppaan ! :a-smiley:
    Kilpailu tekee kyllä hyvää puolustusvälinevalmistajallekin, koska sen luulisi pakottavan takomaan tuotteen yhtä hyväksi tai paremmaksi kuin kilpailijoiden. Tosin puolustusvälinebisneksessä on aika varsin iso politiikka- ja huoltovarmuusaspekti.

    Mielestäni (veronmaksajana) pitää hankkia hyödyntäen kaikki erikoisolosuhteet tai "special price just for you" -tilanteet. :p
    Semminkin kun emme ole Nato-maa emmekä näköjään sellaiseksi menossakaan, emme ole sidottuja Nato-maan valmistamaan varusteeseen. JOS johonkin tarpeeseen saadaan "N- eikun EU-speksit täyttävää" tavaraa idästä, miksei !
     
  11. BarrelNut

    BarrelNut Majuri

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    1,311
    Tykkäykset:
    941
    Pisteet:
    156
    Ilmeisesti SOCOM ei suinkaan ole luopumassa SCAR-hankinnoista, vaan ilmeisesti haluavat kahden pyssyn (SCAR-L ja SCAR-H) sijasta SCAR:n jonka voi helposti konvertoida jommalle kummalle kaliiperille. Toisaalta SOCOM voi haluta odottaa koko puolustusvoimien mahdollista uutta kiväärivalintaa ennenkuin käyttävät omia rahojaan 5.56mm:n pyssyyn. Hehän ilmeisesti lisäävät näillä säästyneillä rahoilla 7.62mm:n SCAR-H hankintoja (jotka sitten voi kitillä tarvittaessa modata 5.56 millisiksi).

    TankNetista lainattua:
    "In my opinion it is not the point. The point is, the SOCOM guys are just testing the SCAR-H Common Upper Receiver model in Navy SEAL, which uses the same receiver for 5,56 mm and 7,62 mm cartridges. Thats why they abandon the idea of two different rifles (assault rifle Mk 16 Mod 0 and battle rifle Mk 17 Mod 0) and instead they want use only one, universal (Mk 17 Mod 1) in both roles plus the sniper Mk 20 Mod 0. "

    Ja:
    http://kitup.military.com/2010/06/socom-developing-caliber-conversion-for-scar.html

    Muuta spekulointia aiheesta:
    http://www.m4carbine.net/showthread.php?t=56888
     
  12. BarrelNut

    BarrelNut Majuri

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    1,311
    Tykkäykset:
    941
    Pisteet:
    156
    Mielenkiintoista luettavaa tämäkin, antaa perspektiiviä siihen että kuinka tarpeellisena uutta pyssyä kentällä pidetään:
    http://atwar.blogs.nytimes.com/2010/07/07/examining-the-complaints-about-american-rifle-reliability/

    Ja tämä, uuden M-4:sen hinta on noin 800$ ( ~633 €):
    http://atwar.blogs.nytimes.com/2010/01/08/the-making-of-the-militarys-standard-arms/

    Tässä taas on vähän kestotestivideoita:
    http://atwar.blogs.nytimes.com/2010/01/12/m4-and-m4a1-guns/
     

Jaa tämä sivu