Sukellusveneet

Rannari kirjoitti:
http://www.rannikonpuolustaja.fi/archive/2001_4.pdf

Ei enää ihan ajanmukaista infoa sanan varsinaisessa merkityksessä mutta jotain sentään. Tuon lehden sivulta 10 alkavan jutun mukaan olivat syvyyspommit vuonna 2001 pääosin Neuvostoliitosta mutta niiden rinnalla oli myös suomalaisia ja saksalaisia välineitä. Kovin monimutkaisesta laitteesta ei ole kyse joten eiköhän noita jostain saada raavittua lisää kun tarvis tulee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muutama vuosi sitten oli jossain lehdessä juttua kotimaisesta firmasta, joka toimittaa merimiinoja pulustusvoimille. Jotenkin hämärästi muistelen, että sama firma valmistaisi myös syvyyspommeja.
 
Pullosorsa kirjoitti:
Muutama vuosi sitten oli jossain lehdessä juttua kotimaisesta firmasta, joka toimittaa merimiinoja pulustusvoimille. Jotenkin hämärästi muistelen, että sama firma valmistaisi myös syvyyspommeja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Forcit tekee nuo uusimmat PM16-herätemiinat. Tai on siinä varmaan elektroniikan osalta muitakin valmistajia mukana.Se on varmasti hyvä ehdokas ainakin syvyyspommin panososan valmistajaksi jos moisia Suomessa tehdään. Jossain vaiheessa kalustoa ainakin pitää taas päivittää.
 
The Defense Department has given the U.S. Navy the green light to begin entertaining proposals for the service’s next ballistic missile submarine, an effort that could cost nearly $350 billion over its lifetime.


A Pentagon spokeswoman told Bloomberg on Tuesday that Frank Kendall, the agency’s top weapons buyer, told the Navy it could release a request for proposals for the development phase of 12 Ohio-class replacement subs.

The service wants to buy 12 boats to replace the current force of 14 Trident Ohio-class ballistic missile submarines, which entered into service in the early 1980s. Navy officials have pegged the cost of the Ohio replacement program, also known as the SSBN(X), at around $139 billion dollars. The effort’s lifetime cost will come in at roughly $347 billion.

The Navy budgeted $1.4 billion for research and design in fiscal year 2016, and the development phase, which will last for years, has an estimated cost of $15 billion. The Congressional Budget Office says first submarine could cost $13 billion.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.thefiscaltimes.com/2016/01/05/Navy-Hunts-Its-Next-Generation-Nuclear-Submarine

Minne jenkkilä laittaa käytetyt veneensä?
 
Tulevaisuuden visioita. Kyllähän tuollainen olisi näppärä peli suomessa vaikka vedet onkin matalia niin hyvä piiloutumis kyky on kyllä erinomainen juttu
 
Hmm...nyt ei minulle aukea että mitä etua tuolla on jota nykyisillä pienoissukellusveneillä ole? Hyvin tuntuvat esim venäläiset pystyvän operoimaan jo olemassa olevalla kalustolla Ruotsin rannikolla. Vai onko joku ämörikan teinix luullut keksineensä jotain mullistavaa eli pienoissukellusveneen...
Ja ruveta nyt ammuskelemaan helikoptereita jotta vastustaja varmasti huomaa missä ollaan.
 
Iran submarine underwater launched
1444853765_12.jpg

 
Varmaan huomasitkin että tuo on osa mainosvideota ja yleensä niissä koitetaan tuoda eri kykyjä esiin ja siksi varmaankin helikopterin ampuminen.
Useammassa esittelyssä tullut jo esiin myös sukellusveneiden kyky torjua mm koptereita mikä ilmeisesti on kysytty asia. Tuota tornia mikä sijoitetaan periskoopin taakse käsittääkseni myydän jo sellaisenaan

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Se on vain yksi variaatio muiden joukossa.
 
submarine-m1-750x350.jpg


submarine-m1-turret-model.jpg


A century ago submarines presented as much of a challenge for naval war planners as drones do today. Like airborne and surface stealth decades later, underwater stealth was a game-changer — but how to use it?

Until the missile age, a wide variety of naval missions and vessels tried applying the submarine’s advantages to best use. From early on, planners envisioned submarines carrying out commerce raiding, minelaying, shore bombardment and intelligence collection — besides the sub’s obvious role in fleet attack.

The limited undersea endurance of pre-atomic subs shaped design and tactics. At the time, submarines largely cruised on the surface and only submerged for brief periods. Early concepts of operations foresaw subs scouting ahead of the battle fleet, then submerging below an enemy fleet to surface and attack it from behind.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://warisboring.com/articles/giant-submarines-with-huge-guns/
 
On Jan. 20, 2013, the Seawolf-class attack submarine USS Jimmy Carter left her home port in Bangor, Washington. Less than two months later, the submarine appeared at Pearl Harbor in Hawaii for repairs.

It was all quite mysterious. During her time at sea, we don’t know where Jimmy Carter was or what her crew of nearly 150 were precisely doing. The Seawolf class is one of the most secretive weapons in America’s arsenal, and information about the Navy’s “Silent Service” is difficult to discover … by design.

We know Jimmy Carter was on some kind of mission, which the ship’s official annual history vaguely referred to as Mission 7. “Performed under a wide range of adverse and extremely stressful conditions without external support, this deployment continued USS Jimmy Carter‘s tradition of excellence in pursuit of vital national security goals,” the history stated.

In this vessel’s official chronology, the mission warrants as much mention as a picnic in July and the crew’s Halloween party three months later. But Mission 7 was enough to earn the sailors a Presidential Unit Citation, which rewards “extraordinary heroism in action against an armed enemy,” according to an official Navy description.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://warisboring.com/articles/secretive-u-s-navy-submarine-went-on-a-dangerous-mission/
 
ctg kirjoitti:
http://warisboring.com/articles/secretive-u-s-navy-submarine-went-on-a-dangerous-mission/
Klikkaa laajentaaksesi...
SSN-23 Jimmy Carter eroaa kahdesta muusta Seawolf-luokan sukellusveneestä. Se korvasi SSN-683 Parchen USA:n puolustushallinnon tutkimus- ja testausalustana ja erittäin salaisten tiedusteluoperaatioiden suorittajana. Sitä varten sitä pidennettiin rakennusaikana, ja siihen oletettavasti asennettiin erinäisiä näitä toimintoja tukevia laitteistoja. Myös Parche sai uransa aikana vastaavan pidennyksen näitä tehtäviä varten.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
@Jukkis kerkeskin ensin. Olin just kirjoittamassa about samaa.

USS Parche (SSN-683) sanotaan osallistuneen operaatioihin joissa kerättiin ohjustestien romuja merenpohjasta, kuunneltiin merikaapeleita jne.
 
ctg kirjoitti:
http://warisboring.com/articles/secretive-u-s-navy-submarine-went-on-a-dangerous-mission/
Klikkaa laajentaaksesi...
Onkohan tämä uutinen totta (linkin takana myös kuva)? Välillä siis lienee piipahtanut Skotlannissa:
"The submarine, which was observed by anti-nuclear campaigners at Faslane Peace Camp, is thought to have arrived on or just before Tuesday 26 February, and left on Friday 1 March at around 10pm."
http://www.nuclearinfo.org/article/operational-berths/us-submarine-calls-faslane
 
krd kirjoitti:
Onkohan tämä uutinen totta (linkin takana myös kuva)? Välillä siis lienee piipahtanut Skotlannissa:
"The submarine, which was observed by anti-nuclear campaigners at Faslane Peace Camp, is thought to have arrived on or just before Tuesday 26 February, and left on Friday 1 March at around 10pm."
http://www.nuclearinfo.org/article/operational-berths/us-submarine-calls-faslane
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi pitäisi epäillä jutun todenperäisyyttä? Vain sen takiako että kyseessä on jotain supersalaista? Pitäähän sukellusveneenkin joskus satamassa käydä.

Jos sitten tulkitaan kuvaa niin ei tuo mielestäni erityisen pitkältä näytä. Seawolf taitaa olla hieman pulleampi ja siten näyttää lyhyemmältä, mutta jos aluksessa pitäisi olla 30 lisämetriä (siis noin 30 prosentin lisäys) niin voisin epäillä tarinaa. Toinen peruste oli kaareutuva torni. Tällainen löytyy myös Virginia-luokasta.
 
peelo kirjoitti:
Miksi pitäisi epäillä jutun todenperäisyyttä? Vain sen takiako että kyseessä on jotain supersalaista? Pitäähän sukellusveneenkin joskus satamassa käydä.

Jos sitten tulkitaan kuvaa niin ei tuo mielestäni erityisen pitkältä näytä. Seawolf taitaa olla hieman pulleampi ja siten näyttää lyhyemmältä, mutta jos aluksessa pitäisi olla 30 lisämetriä (siis noin 30 prosentin lisäys) niin voisin epäillä tarinaa. Toinen peruste oli kaareutuva torni. Tällainen löytyy myös Virginia-luokasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jonkin verran lähdeepäilyä tulee vain harrastettua. Kuvan perusteella näyttää hieman samanlaiselle, kuin täällä http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-navys-most-shadowy-spy-is-450-feet-long-named-aft-1699659302 mutta varma ei tosiaan voi olla. Täältä kuvasta suurempi versio: https://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.nuclearinfo.org/sites/default/files/field/image/Faslane%20visitor.JPG&imgrefurl=http://www.nuclearinfo.org/article/operational-berths/us-submarine-calls-faslane&h=3000&w=4000&tbnid=8THYS4Y0xIhqxM&tbnh=194&tbnw=259&usg=__eaL3frBfKxYi2ENHyvx49SbqlOc=&docid=FgK8WfjtkxXAoM (+vielä "näytä kuvaa" painamalla saa suuremmankin)
Ei välttämättä liity mitenkään tuohon veneeseen, mutta nuo valkoiset teltat kuvassa vasemmalla herättävät pientä mielenkiintoa, samoin veneen päällä oleva suojateltta tms.
 
Tuo onkin jo paljon parempi kuva. Jaapa alus neljään osaan ja poista keskeltä yksi. Mitä jää jäljelle? Minusta ei riittävästi.

Ei noilla sirkusteltoilla ole mitään merkitystä ja jos siellä on tarvetta pitää luukkuja auki pidempiä aikoja niin kyllähän siihen tuollainen sääsuojateltta on hyvä luukun päälle laittaa. Alukseen ilmeisesti voidaan myös asentaa tilapäinen turvakaide, jotta satamassa ollessa ei tapahdu havereja. Tuossa kuvassa ei mielestäni ole mitään kovin ihmeellistä, mutta jos jollain on tarkempia tietoja niin voi väittää vastaan.
 
Menee foliopuolelle. Uss Jimmy Carteria epäillään osallistuneen Japanin maanjäristykseen ja siitä aiheutuneeseen tsunamiin vuonna 2011. Samaan aikaan taivaalla oli myös Usan salainen miehittämätön sukkula.
 
New Delhi’s first indigenous nuclear-powered submarine has passed all of its sea-trials and is ready to be formally inducted into the Indian Navy. According to Indian media reports, the nuclear-powered ballistic missile submarine has been undergoing a series of diving tests and weapons trials over the past five months.

“It has passed all tests and in many things has surpassed our expectations,” a senior Indian Navy official told the Economic Times. “Technically the submarine can now be commissioned at any time.”

Called the INS Arihant, the 6,000-ton displacement submarine — which draws heavily from Russian technology — carries 12 indigenous K-15 Sagarika missiles with a range of 435 miles. Or, alternatively, she can carry four K-4 nuclear-tipped ballistic missile — each with a range of 2,200 miles.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://warisboring.com/articles/india-prepares-its-first-nuclear-armed-submarine/
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top