Suojaliivi

[OT]Silti aika moni tuntuu täällä tuntuu saavan henkistä mielihyvää (oikeassa olemisesta) kertomalla ihan vaan kaiken minkä tietää ja muistaa. Eihän tällä foorumilla voi olla mitään tiedustelua.[/OT]
 
[OT]Silti aika moni tuntuu täällä tuntuu saavan henkistä mielihyvää (oikeassa olemisesta) kertomalla ihan vaan kaiken minkä tietää ja muistaa. Eihän tällä foorumilla voi olla mitään tiedustelua.[/OT]
Kunhan ei kerro sellaista joka ei ole julkista tai luettavissa julkisesta lähteestä.
Julkisista lähteistä on löydettävissä paljon asioita, jotka on sinne laitettu "salaisista asiakirjoista" (VIRK IV lähinnä), koska yksittäisenä tietona ei ole salattava.
 
Helppo sanoa täältä näppäimitön takaa mutta mieleen tuli että kädet ylös ja kiertää itsensä vasemmalle puolelle missä ei ole vyöllä laatikkoa estämässä.
 
Hesarissa tms. hyvinkin julkisessa lähteessä mainittiin joskus muinoin muistaakseni luku 60.000kpl. Ihan asiallinen määrä jos pitää paikkaansa.

Operatiiviset joukot ovat joukoista suorituskykyisimmät. Ne käyvät ratkaisevat taistelut ja tuhoavat vihollisen. Sodan ajan operatiivisiin joukkoihin kuuluu noin 60 000 sotilasta.

http://puolustusvoimat.fi/web/reservilaiselle/sodan-ajan-joukot

Maavoimien sodan ajan joukot jakautuvat operatiivisiin joukkoihin, joiden vahvuus on 61 000 henkilöä, sekä alueellisiin joukkoihin, joiden vahvuus on 176 000 henkilöä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maavoimat

Kaikki maavoimien joukoista ei toki komposiittia ensisijaisesti tarvitse (esim. huolto, esikunnat jne) tai ylipäänsä säännöllisesti edes kypärää käytä. Toki komposiitille voi olla tarve myös muissa organisaatioissa. Kyllä noita enemmän soisi olevan.

Muok. Mikähän on valmius maailmalla vaikka toisen 60.000kpl pikatoimitukseen kriisitilanteen uhatessa? Luulisi sopivia lojuvan maailmalla varastoissa miljoonia.
 
Viimeksi muokattu:
Warrior Assault Systems, sodankestävää vai airsoftiin? Multicam ja coyote tan NIR käsiteltyjä, mitenhän muut värit loistaa?
Roippeiden "nir-käsittely" voi tarkoittaa ei yhtään mitään, kun katsellaan valonvahvistimen läpi suomalaisessa maastossa. Vaikka ostaisi kalleinta ja operaattoriseksikkäintä "sealitkin käyttää" -kamaa päällensä nir-käsiteltynä, ei nuo kamat heijastuvuudeltaan välttämättä sovi meidän käyttöön ollenkaan.
 
Kaikki maavoimien joukoista ei toki komposiittia ensisijaisesti tarvitse (esim. huolto, esikunnat jne) tai ylipäänsä säännöllisesti edes kypärää käytä. Toki komposiitille voi olla tarve myös muissa organisaatioissa. Kyllä noita enemmän soisi olevan.

Muok. Mikähän on valmius maailmalla vaikka toisen 60.000kpl pikatoimitukseen kriisitilanteen uhatessa? Luulisi sopivia lojuvan maailmalla varastoissa miljoonia.

Ainakin liivit ja kypärät ovat siitä hyviä että niitä saa myydä vaikka aseistuksen puolelle olisi asetettu vientikielto. Kypärien hankintamäärä on hyvä. Liivipuolella tilanne ei ilmeisesti ole ihan yhtä hyvä mutta sielläkin paranemassa.
 
Roippeiden "nir-käsittely" voi tarkoittaa ei yhtään mitään, kun katsellaan valonvahvistimen läpi suomalaisessa maastossa. Vaikka ostaisi kalleinta ja operaattoriseksikkäintä "sealitkin käyttää" -kamaa päällensä nir-käsiteltynä, ei nuo kamat heijastuvuudeltaan välttämättä sovi meidän käyttöön ollenkaan.
Ai suomen erikois olosihteet kattaa jo fysiikanlakien kumoutumisen?

Höpö höpö. Jos rompe ei heijasta IR valoa aavikolla, ei se heijasta tunturissakaan. samoin kuu tähdet säteilee samallalailla kaikkialla. Tietenkin sen verran pitää älytä ettei pistä päällensä aavikkovarusteita metsään...
 
Ei sitä koskaan tiedä. Jos laittaa aavikko kamat metsä, voi vihu luulla kameliksi, ja jättää ampumatta. :D Kuten Baldrick aikanaan sanoi, I have cunning plan :solthum:

Mutta niin se on vaan, ei se aavikko metsään sovi
 
Ai suomen erikois olosihteet kattaa jo fysiikanlakien kumoutumisen?

Höpö höpö. Jos rompe ei heijasta IR valoa aavikolla, ei se heijasta tunturissakaan. samoin kuu tähdet säteilee samallalailla kaikkialla. Tietenkin sen verran pitää älytä ettei pistä päällensä aavikkovarusteita metsään...
Varusteiden NIR-hijastuarvojen sääntelyn (nykyäänhän enää mitään erillisiä NIR-pinnoitteita ei käytetä, vaan valikoidaan sellaiset väriaineet ja materiaalit, joilla halutut heijastusarvot saadaan) tarkoituksena ei kyllä ole se, että varusteet eivät heijastaisi NIR-valoa, vaan se, että niiden heijastusarvot muistuttaisivat mahdollisimman paljon luonnonympäristön heijastusarvoja (sama juttu kuin maastopuvuissa: yritetään tekeytyä taustan väriseksi, ei mustaksi).

Periaatteessa vihreät varusteet, joissa on otettu huomioon NIR-heijastusarvot, ovat jotakuinkin toimivat melkein missä tahansa metsämaastossa, mutta esimerkiksi aavikkovarusteiden kanssa asia voi olla toisin koska ne on suunniteltu heijastamaan kuin aavikon hiekka ja kivet.

Ja esimerkiksi lumi taas heijastaa erittäin voimakkaasti myös NIR-valoa, kuten näkyvää valoa - tällöin varusteiden heijastamattomuus voi olla jopa ongelma.
 
Roippeiden "nir-käsittely" voi tarkoittaa ei yhtään mitään, kun katsellaan valonvahvistimen läpi suomalaisessa maastossa. Vaikka ostaisi kalleinta ja operaattoriseksikkäintä "sealitkin käyttää" -kamaa päällensä nir-käsiteltynä, ei nuo kamat heijastuvuudeltaan välttämättä sovi meidän käyttöön ollenkaan.

Tuossa se tarkoittaa solution dyed, väri on jo nylonin ollessa nestemäisessä muodossa, josta kuiduiksi, langoiksi, kankaaksi... Kuviot kudotaan jacquard-menetelmällä, ei printata...

Ja juu, ollaan lähtökohtaisesti niin kuin ei oltaiskaan, eli taustan kanssa yhtä ja liike paljastaa.
 
Varusteiden NIR-hijastuarvojen sääntelyn (nykyäänhän enää mitään erillisiä NIR-pinnoitteita ei käytetä, vaan valikoidaan sellaiset väriaineet ja materiaalit, joilla halutut heijastusarvot saadaan) tarkoituksena ei kyllä ole se, että varusteet eivät heijastaisi NIR-valoa, vaan se, että niiden heijastusarvot muistuttaisivat mahdollisimman paljon luonnonympäristön heijastusarvoja (sama juttu kuin maastopuvuissa: yritetään tekeytyä taustan väriseksi, ei mustaksi).

Periaatteessa vihreät varusteet, joissa on otettu huomioon NIR-heijastusarvot, ovat jotakuinkin toimivat melkein missä tahansa metsämaastossa, mutta esimerkiksi aavikkovarusteiden kanssa asia voi olla toisin koska ne on suunniteltu heijastamaan kuin aavikon hiekka ja kivet.

Ja esimerkiksi lumi taas heijastaa erittäin voimakkaasti myös NIR-valoa, kuten näkyvää valoa - tällöin varusteiden heijastamattomuus voi olla jopa ongelma.
Juurikin näin. Tokihan myös NIR arvot on pielessä jos myös varusteen väritys on näkyvässäkin valossa pielessä eli aavikko vs metsä.

Tuon heijastumattomuuden vuoksihan musta onkin huono väri pimeässä. Eikös tavallaan ime valoa?
 
Roippeiden "nir-käsittely" voi tarkoittaa ei yhtään mitään, kun katsellaan valonvahvistimen läpi suomalaisessa maastossa. Vaikka ostaisi kalleinta ja operaattoriseksikkäintä "sealitkin käyttää" -kamaa päällensä nir-käsiteltynä, ei nuo kamat heijastuvuudeltaan välttämättä sovi meidän käyttöön ollenkaan.
Sopivalla naamiovärillä tuon ongelman voi korjata parilla kympillä, karkkirahoja asiallisen liivin hintaan verrattuna.
Jos saa jotain ammattikäyttöön tarkoitettua asevelihintaan niin pieni modaaminen ei pitäisi olla ongelma.
 
Varusteiden NIR-hijastuarvojen sääntelyn (nykyäänhän enää mitään erillisiä NIR-pinnoitteita ei käytetä, vaan valikoidaan sellaiset väriaineet ja materiaalit, joilla halutut heijastusarvot saadaan) tarkoituksena ei kyllä ole se, että varusteet eivät heijastaisi NIR-valoa, vaan se, että niiden heijastusarvot muistuttaisivat mahdollisimman paljon luonnonympäristön heijastusarvoja (sama juttu kuin maastopuvuissa: yritetään tekeytyä taustan väriseksi, ei mustaksi).

Tuohon vielä lisäksi, että eri värien nir-taajuuksien heijastuskyvyn pitäisi poiketa toisistaan riittävästi, jotta saadaan muoto rikottua. Jos asiaan ei ole kiinnitetty huomiota, niin tuloksena on yksivärinen möykky vaikka päivänvalossa näkyy selkeä kuvio.

Tuolta lisää juttua
http://www.hyperstealth.com/c3/
http://www.hyperstealth.com/GenIII-NVG/index.html

Mandrake-MARPAT-CADPAT-US4CES-Woodland-British-DPM.jpg
 
Ai suomen erikois olosihteet kattaa jo fysiikanlakien kumoutumisen?

Höpö höpö. Jos rompe ei heijasta IR valoa aavikolla, ei se heijasta tunturissakaan. samoin kuu tähdet säteilee samallalailla kaikkialla. Tietenkin sen verran pitää älytä ettei pistä päällensä aavikkovarusteita metsään...
se mitä tarkoitin, tulikin muiden toimesta tässä keskustelussa esille. Sopiva nir on sopiva
 
Back
Top