Suomen sisäinen turvallisuus

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005045332.html
”Suomi ei ehkä riittävän ajoissa lähtenyt pohtimaan tätä. Ei ajateltu riittävästi, että he
jotka saavat kielteisen lainvoimaisen päätöksen, jäisivät tänne. Se hahmottui vasta
syksyn aikana, kun prosessit pitkittyivät valitusten takia”, Risikko sanoo.

Pitkään se otti. Siis yli vuoden ennen kuin ministerit tuon älysivät??
Syyskuusta 2015 viime syksyyn asti? :D

Miten vähällä järjellä tätä maata johdetaankaan.
Onko meillä todellakin näin byrokratiaan jämähtäneitä vakavaa kroonista näkemyksen ja valtiomiestaidon puutetta sairastavia poliitikkoja vallanpitäjinä?
Ainoa nykypoliitikko ("nyky", kun ei enää ole politiikassa), jolla mielestäni on valtiomiestaitoa, on Vapaavuori.

Täysin idiootteja nykynuoriso. Ensinnäkin että tehdään tuollainen järjetön pahoinpitely ja sitten vielä kuvataan. Eikös ne aivottomat tiedä että rikosta tehdessä ei saa jäädä todisteita.
Oikein jäätävä todiste että porukassa tyhmyys tiivistyy.
Tämän takia yhteiskuntamme kaipaa kipeästi vanhan eurooppalaisen (anglogermaanisen) kunniakäsityksen ja henkilökohtaisen kunnian ajatuksen palauttamista, joka aiheuttaisi pitkän häpeän tuolla lailla käyttäytyville ja muille raukkamaisesti toimiville (kunniakäsityksiäkin on monenlaisia, esimerkiksi se, joka on eurooppalaisen tai japanilaisen kunniakäsityksen mukaan raukkamaista voi toisaalla olla kunniakasta). Vihervasemmisto toki vastustaa sitä, koska se edustaa vanhaa eurooppalaista yhteiskuntaa ja rajoittaa muutenkin kaikenlaista perseilyä, etenkin muiden kustannuksella.
Japanilainen kunniakäsitys olisi tietenkin vielä hienompi, mutta täyttä utopiaa.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä ihme tuota nuorisoa vaivaa :(

Nuorisojengien epäillään pahoinpidelleen ja uhkailleen alaikäisiä Espoossa, kertoo poliisi.


Poliisin mukaan pahoinpitelyjen sarja on tapahtunut julkisilla paikoilla loppuvuodesta ja alkuvuonna.

Suurin osa tapauksien osallisista on poliisin mukaan alaikäisiä tyttöjä. Sekä epäillyistä tekijöistä että uhreista osa on alle 15-vuotiaita. Poliisi on ottanut kiinni kolme epäiltyä, jotka ovat 15-18-vuotiaita tyttöjä.
- Tässä ei ole ollut yhtä tiettyä jengiä, vaan tyttöjä ja poikia on liikkunut eri kokoonpanoissa, kertoo komisario Jyrki Kallio.

Poliisin mukaan osa pahoinpitelyistä on kuvattu ja materiaalia on mahdollisesti jaettu sosiaalisessa mediassa, ainakin Whatsupissa.



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017011922823486_uu.shtml
 
Mikä ihme tuota nuorisoa vaivaa :(

Nuorisojengien epäillään pahoinpidelleen ja uhkailleen alaikäisiä Espoossa, kertoo poliisi.


Poliisin mukaan pahoinpitelyjen sarja on tapahtunut julkisilla paikoilla loppuvuodesta ja alkuvuonna.

Suurin osa tapauksien osallisista on poliisin mukaan alaikäisiä tyttöjä. Sekä epäillyistä tekijöistä että uhreista osa on alle 15-vuotiaita. Poliisi on ottanut kiinni kolme epäiltyä, jotka ovat 15-18-vuotiaita tyttöjä.
- Tässä ei ole ollut yhtä tiettyä jengiä, vaan tyttöjä ja poikia on liikkunut eri kokoonpanoissa, kertoo komisario Jyrki Kallio.

Poliisin mukaan osa pahoinpitelyistä on kuvattu ja materiaalia on mahdollisesti jaettu sosiaalisessa mediassa, ainakin Whatsupissa.



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017011922823486_uu.shtml


Nuorisokulttuuri tulee Yhdysvaltojen ghetoista jossa 17v tytöt raiskaa miehiä veitsellä uhaten, itse en oman jälkikasvun antaisi ihailla tällaisia täysin vieraita kulttuureja jos ne ovat täysin ristiriidassa omamme kanssa.
 
Tämä olisi voinut yhtä hyvin olla Pakolaisuus -ketjussa, mutta mielestäni tällä on suora yhteys Suomen turvallisuuteen, joten:

MTV kirjoitti:
Suomen viranomaisilta kadonnut yli 4000 turvapaikanhakijaa
ja sitten blaa blaa blaa...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...-kadonnut-yli-4000-turvapaikanhakijaa/6272354

Tekisi mieli kysyä valtiojohdoltamme erinäisiä kysymyksiä mutta ainoa joka tulee nyt näin päällimmäisenä mieleen on erään tällä forumilla kielletyn nettilehden nimi. Vaan voitaisikohan tästä kenties ottaa jotain opiksi tulevaisuutta varten? Ai ei vai*? No, ei sitten. Jatkakaa.

Eli ei muuta kuin hyvää viikonloppua vaan kaikille. Jotenkin vaan taas tulee Matti Näsä mieleen eli "Mua huvita enää mikään..."

*koska Hitler, valkoisen miehen taakka ja väkivaltainen historia Afrikassa, Pohjois- ja Etelä-Amerikan intiaanit, Australian aboriginaalit, raiskaavathan suomalaisetkin ja voivathan ne Berliinin ja Nizzan tapaukset aivan hyvin olla sairaskohtauksia. Täytyy myös ymmärtää kun niiden kulttuuri on niin toisenlainen. Bataclanin pojatkin olivat menossa vain rokkaamaan mutta vahingossa tuli kitaroiden sijasta kasseihin mukaan laittomat rynkyt (no, onneksi tuo ongelma ainakin ratkaistaan ottamalla urheiluaseet pois lainkuuliaisilta kansalaisilta).

edit. Typoa fiksattu
 
Viimeksi muokattu:
Tämä olisi voinut yhtä hyvin olla Pakolaisuus -ketjussa, mutta mielestäni tällä on suora yhteys Suomen turvallisuuteen, joten:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...-kadonnut-yli-4000-turvapaikanhakijaa/6272354

Posti laitetaan kyllä ministeriön suunnitelmissa valvomaan autoilijoita... Kunpa olisivatkin keskittyneet samalla tarmokkuudella rajavalvontaan ja sisäiseen turvallisuuteen

Milloin Suomessa on viimeksi ollut 4000 ulkomaalaista ukkoa luvattomilla teillä?
1917? 1809 vai pitääkö mennä 1700-luvulle asti?
 
Posti laitetaan kyllä ministeriön suunnitelmissa valvomaan autoilijoita... Kunpa olisivatkin keskittyneet samalla tarmokkuudella rajavalvontaan ja sisäiseen turvallisuuteen

Milloin Suomessa on viimeksi ollut 4000 ulkomaalaista ukkoa luvattomilla teillä?
1917? 1809 vai pitääkö mennä 1700-luvulle asti?

Isoviha vai Pikkuviha? :)
 
Milloin Suomessa on viimeksi ollut 4000 ulkomaalaista ukkoa luvattomilla teillä?

Inkeriläisiä ja baltteja saattoi hyvinkin olla -44....:rolleyes: suuntanaan Ruotsi.

Kuka tai ketkä elättävät ja asuttavat näitä 4000 kadonnutta lammasta? Paperittomina tuskin työkkäri ja sossu antaa käypästä lapaan? Missä asuvat? Tuskin metsissä, en ole nähnyt ainoatakaan. :cool:

Muistaakseni puolitoista vuotta sitten tämä pelko oli framilla, aiheuttiko toimia ja jos aiheutti, niin taisi mennä vihkoon?

Noh, ilmestyvät kyllä, kunhan saavat ensin asiansa hoidettua, en epäile. :D
 
Lastenohjelma laukaisi vihapuheen
20.1.2017Marko Luotonen

Poliisi julkaisi tasan viikko sitten uuden videokanavan, Poliisituben. Ohjelmilla on ollut yli satatuhatta katsojaa ja niitä on katsottu yli satatuhatta minuuttia. Kanavan tarkoituksena on jakaa tietoa, antaa neuvoja, herättää keskustelua ja viime kädessä estää rikoksia ennalta.

Poliisitubessa julkaistaan kesäkuuhun mennessä Suomen juhlavuoden kunniaksi ainakin sata videota useista turvallisuuden eri teemoista. Julkistamispäivän kattoteemaksi valitsimme vihapuheen ja sosiaalisen median. Tämä siksi, että poliisin tietoon tulleiden epäiltyjen viharikosten määrä on lähtenyt jyrkkään nousuun. Toissa vuonna kasvua oli yli 50 prosenttia.

Miksi vihapuheesta pitää sitten olla huolissaan? Vihapuhe ja kiusaaminen ovat polku syrjäytymiseen. Syrjäytyminen puolestaan aiheuttaa henkilökohtaista kärsimystä, mutta se on myös sisäisen turvallisuutemme suurin uhka.

Vihapuhe oli teemana tietoiskumaisessa Pysähdy!-videossa, päiväkoti-ikäisille suunnatussa lastenohjelmassa Poliisileijona ja poliisien omissa videoblogeissa. Toki avauspäivänä esillä oli myös muita aiheita. Valinta vaikutti herättävän tunteita, sillä kaikki kolme edellä mainittua videota ovat olleet kanavan katsotuimpia. Ne herättivät myös sitä itseään: vihapuhetta. Mukana oli muun muassa laittomaksi uhkaukseksi tulkittavia tekstejä.

Poliisiylijohtaja totesi Poliisituben julkistamistilaisuudessa, että videoiden lapset ja heidän vanhempansa ovat uuden kanavan sankareita. He ovat valmiit puolustamaan asiaa, jonka kokevat tärkeäksi. Monia lapsille suunnatun Poliisileijona-ohjelman kommentoijia poliisin viesti ei ole vakuuttanut. Ohjelmasarjan ensimmäinen jakso sosiaalisesta mediasta herätti viharyöpyn, sosiaalisessa mediassa.

Videon kommentoijat lienevät hieman varttuneempia, koska ainakaan suurin osa päiväkoti-ikäisistä ei osaa vielä itse kirjoittaa. Tähän viittaa myös kanavan katsojaprofiili. Suurimmat katsojaryhmät ovat 18-24 -vuotiaat (29%) ja 25-34 -vuotiaat (30%). Aikuisten harmistus kulminoituu siihen, että "lapset opetetaan ilmiantamaan vanhempansa poliisille". Tästä "todisteena" on videon kohdasta 38 sekuntia alkanut kohtaus.

Aikuiset hei, emme kehota videolla lapsia ilmiantamaan vanhempiaan vihapuheesta. Aikuisten oikeesti. Haluamme näyttää lapset oivaltavina ja osaavina tekijöinä, jotka ymmärtävät itse mikä on oikein ja mikä väärin. Siksi lapsi onkin tilanteessa itse poliisin asussa. Ja ihan varmuuden vuoksi mainittakoon, että kyseessä on leikki, ei rikoslain mukainen virkavallan anastus.

Kritiikin toinen kärki kohdistuu siihen, että aikuinen antaa videolla palautetta poliitikolle. Palautetta voi ja pitää saada antaa, se on selvä. Siitähän demokratiassa lopulta on kysymys: sananvapaudesta. Sen piiriin kuuluvat myös sellaiset tiedot tai mielipiteet, jotka koetaan esimerkiksi järkyttävinä, häiritsevinä tai epämiellyttävinä.

Sananvapauden suojista ei kuitenkaan sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Oletetaan, että teksti tabletilla olisi ollut juuri sellaista laitonta vihapuhetta, josta on annettu myös rangaistuksia tuomioistuimessa. Emme sitä luonnollisesti lastenohjelmassa toistaisi.

Viestinnässä on tavoitteista riippumatta aina lopulta kysymys siitä, miten viesti tulkitaan. Aikanaan kuuden euron pitsassa viestimme oli: jos epäilet harmaata taloutta, pyydä kuitti. Poliisileijonassa neuvomme lapsille on, mieti mitä laitat someen. Molemmissa tapauksissa osa ihmisistä halusi antaa viesteille oman narratiivinsa. Mielenkiintoisella tavalla yhteistä on tulkinta siitä, että poliisi kehottaa ihmisiä tekemään ilmoituksia poliisille.

Ota sinäkin Poliisitube seurantaan. Luvassa on monia uusia keskustelunavauksia.

Marko Luotonen
viestintäpäällikkö
https://www.poliisi.fi/poliisista_paivaa/marko_luotonen/1/1/lastenohjelma_laukaisi_vihapuheen_55972
 
Kuka tai ketkä elättävät ja asuttavat näitä 4000 kadonnutta lammasta? Paperittomina tuskin työkkäri ja sossu antaa käypästä lapaan? Missä asuvat? Tuskin metsissä, en ole nähnyt ainoatakaan. :cool:
Ennen ainakin passista otettiin kopio ja jos ei löydy, niin ädjö tukia haettaessa. Ja meiltä löytyy kotikutoista sakkia, jotka jeesaavat näiden hakemusten kanssa, esim virolaisia. nais-/miesystäviä. Joten miksi ei muitakin.
 
Jos teistä joku on lukenut näitä kirjoja, niin ymmärtää miksi siirtomaavalta saattoi olla ihan hyväkin juttu.

https://www.goodreads.com/series/60497-sanders-of-the-river

Ja joka tietää mikä on "bad palaver", saa heti tuopin...jos nyt sattumalta tavattaisiin.
O-ko, ko. Msimba-Msamban, Joen vihreän Jumalan nimeen! Kala-kala minäkin olen kertännyt suomennetut Sandit. Ja vannon kautta Iwan, joka on kuolema, että ovat erittäinkin mainiota luettavaa. Wallenius suomensi muuten osan näistä.
 
Isis-tutkija: Suomen kiristyvä ilmapiiri työntää nuoria äärijärjestöihin

Helsingin yliopiston sosiologian väitöskirjatutkija Karin Creutz on tutkinut väkivaltaista ekstremismiä Suomessa. Hän haastatteli ääriliike Isisiin osallistuneiden läheisiä ja teki havainnon, joka on varmasti monelle yllätys. Isisiin lähtee aivan kunnollista, pärjäävää väkeä.

– Isisiin liittyneitä on mystifioitu paljon, ja aiheen ympärillä on jonkinlainen mediahysteria. He ovat yleensä tavallisia ihmisiä eivätkä mitään ihmishirviöitä, Creutz sanoo.

Creutz ei hyväksy ääriliikkeiden toimintaa, mutta hän on halunnut ymmärtää, miksi ääriliikkeet vetävät puoleensa. Miksi Isisiin lähdetään Suomesta ja Euroopasta?

Creutzin mukaan on olemassa vetäviä ja työntäviä tekijöitä.

Syyrian tilanne on keskeinen vetävä tekijä. Sisällissota on liikuttanut nuoria ympäri maailmaa. Samoin alueelle vetää ajatus omasta kollektiivista, jossa voisi löytää oman paikkansa.

Työntävänä tekijänä näyttäytyy Suomen yhteiskunnallinen ilmapiiri, joka on muuttunut aggressiivisemmaksi kymmenen viime vuoden aikana. Creutzin tutkimusten mukaan Suomen muslimit kokevat olevansa ahtaalla. Nykyään voi julkisesti sanoa sellaisia törkeyksiä, joita ei voinut 15 vuotta sitten kuvitellakaan.

Creutzin mukaan käynnissä on yleiseurooppalainen oravanpyörä, jossa toinen ääriliike radikalisoi toista.

Monet suomalaiset muslimit kokevat nyky-Suomen uhkaavana. He törmäävät jatkuvasti huuteluun ja tuijottamiseen, myös väkivaltaan. Jotkut kokevat olevansa oman kotimaansa vihollisia vain siksi, että ovat muslimeja.

– Kokemus siitä, ettei ole suomalainen, on nuorelle identiteettimielessä hankala, jos hänen ainoa kotimaansa on Suomi, Creutz pohtii.

Kun ilmapiiri kärjistyy, nuori kuulee helposti äärijärjestön kutsun. Isisin mukaan länsi on sodassa islamia vastaan. Creutzin mukaan asian todistelu musliminuorille ei ole kovin vaikeaa, sillä järjestön ei varsinaisesti tarvitse valehdella.

Isis muistuttaa lännen hyökkäyksestä Afganistaniin 2001 ja Irakiin 2003. Se kertoo Lähi-idän jatkuvasta sekasorrosta, se käyttää propagandassaan hyväksi kaikki hyökkäykset moskeijoihin lännessä ja syyttää länsimaita islamofobiasta. Se kertoo ikäviä tositarinoita Abu-Ghraibin ja Guantanamon vankiloista.

Kaikki tämä on Isisin kannattajakunnalle todiste siitä, että muslimien globaalia yhteisöä, ummaa, uhataan.

Heti perään Isis antaa nuorille toivon. Parempi aika koittaa. Syntyy kalifaatti, suuri Islamilainen valtio, sellainen kuin Ottomaanien valtakunta, jota kukaan ei sorra. Syntyy utopia, joka saa nuoret pakkaamaan laukkunsa.

Creutz muistuttaa, että Isis on nimenomaan valtionrakennusprojekti symboleineen kaikkineen, ja siksi se pitää erottaa perinteisestä islamiin liitetystä verkostomaisesta terrorismista.

– Isis ei kutsunut vain taistelijoita vaan myös lääkäreitä, insinöörejä, kaikenlaisia ihmisiä, joita valtiossa tarvitaan.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/isi...iri-tyontaa-nuoria-aarijarjestoihin-24220371/
 
En oikeen löytänyt muuta säiettä tälle mutta liippaa kuitenkin tarpeeksi läheltä ja "oikeusvaltio Suomen" touhuista....:rolleyes:

ja voihan tämän siirtää "paremalle säikeelle" jos siltä tuntuu...?

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/238

Suomi on Pohjolan pahis
Ma, 16/01/2017 - 19:59 — mikko
Suomi on tuomittu ihmisoikeusrikkomuksista useammin, kuin muut pohjoismaat yhteensä. Sananvapaustuomioiden määrä on poikkeuksellisen suuri.

Vuoden 2015 loppuun mennessä Suomi oli saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) 138 tuomiota erilaisista ihmisoikeusrikkomuksista. Muilla neljällä Pohjoismailla niitä oli yhteensä vain 111 kappaletta, kertoo EIT:n tilasto. 1)
Eroa korostaa se, että Suomi liittyi Euroopan Neuvoston (EN) jäseneksi, ja sitä tietä EIT:n alaiseksi vasta vuonna 1989. Ruotsi, Norja ja Tanska olivat v. 1947 perustamassa neuvostoa ja Islanti liittyi mukaan kolme vuotta myöhemmin. Suomen jäsenaika on paljon lyhyempi, tuomioita on paljon enemmän. Sen pitäisi antaa aihetta mietteisiin.
Pohjoismaista vähimmillä tuomioilla on selvinnyt Islanti, 13. Tanskalla on 14 tuomiota, Norjalla 28 ja Ruotsilla 56.
Tilastossa kiinnittää huomiota myös se, että Suomesta tehdyt valitukset ovat johtaneet tuomioon paljon useammin kuin Pohjoismailla yleensä. Suomen 185 EIT:n käsittelyyn otetusta jutuista 138 päättyi valtion tuomitsemiseen. Tuomitsemisprosentti on siten 75. Ruotsin tuomioprosentti on 39, Tanskan 33. Norjan prosenttiluku on 70, tosin juttuja on kaikkiaan ollut vähän, 40 koko pitkän jäsenyyden aikana.
Pohjoismaiden yhteenlaskettu tuomioprosentti on 59. Kaikkien Euroopan Neuvoston jäsenmaiden yhteinen keskiarvo on 84, joten ihan pahinten pahisten joukkoon Suomi ei tältä osin nouse.
Suomea koskevien valitusten menestyminen paljon Ruotsia ja Tanskaa enemmän herättää kuitenkin epäilyksen, että meillä viranomaisten piittaamattomuus Euroopan ihmisoikeussopimuksesta on ollut paljon karkeampaa, kuin vertailumaissa. Oletukseni siis on, että suomalaiset tapaukset ovat paljon selvempiä, kuin ruotsalaiset tai tanskalaiset. Se taas viittaa tahallisuuteen.
EIT:n tilastossa ei ole valitusten kokonaismäärää, ainoastaan käsittelyyn otetut. EIT:n käsittelyyn pääsee vain muutama prosentti sinne jätetyistä valituksista, näin ainakin Suomen osalta.
Suomen poikkeavuus muista Pohjoismaista näkyy koko räikeydessään, kun tuomioiden määrä suhteutetaan väkiluun. Islannin suhdeluku on tosin Suomeakin suurempi, mutta 326 000 asukkaan saarivaltio ei ehkä ole tässä ihan vertailukelpoinen.
Pohjoismailla on tuomioita miljoonaa asukasta kohden:
Norja 5,3
Ruotsi 5,6
Tanska 2,5
Suomi 25,1
Kolme muuta ovat keränneet tuomionsa 68 vuodessa, Suomi 26 vuodessa. Ei tällaista epäsuhtaa voi ohittaa käden heilautuksella.

Epärehelliset oikeudenkäynnit tuovat tuomioita

Suomen tuomioiden suurin ryhmä ovat liian pitkäksi venähtäneistä oikeusprosessista annetut, 61 kappaletta. Absurdin pitkiksi venyneet prosessit ovat olleet suorastaan osa Suomen maabrändiä. Muut Pohjoismaat on tuomittu tällä perusteella yhteensä 22 kertaa.
Tuomiosade EIT:stä johti uuteen lakiin, jonka mukaan tuomioistuinten tai viranomaisten vastuulla olevasta prosessin venymisestä voidaan maksaa hyvitystä. Sen yläraja on 10 000 euroa, eikä hyvitystä makseta siltä osin, kuin rangaistusta tai muuta seuraamusta alennetaan viivästymisen vuoksi.
Toiseksi eniten on tuomioita annettu muusta oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteiden rikkomisesta, 37 tapausta. Oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuus on oikeusvaltion pyhintä ydintä, ja näin suuri rikkomusten määrä todistaa, etteivät asiat ole Suomessa kunnossa. Saksassa on väkeä 15 kertaa enemmän, ja oletettavasti suunnilleen samassa suhteessa enemmän myös oikeudenkäyntejä, mutta se on tuomittu epäreilusta oikeudenkäynnistä vain 22 kertaa.
Epärehelliset oikeudenkäynnit ovat myös Ruotsin suurin heikkous ihmisoikeuksien noudattamisessa. Niistä annetut 27 tuomiota ovat noin puolet Ruotsin kaikista tuomioista. Norja on tuomittu 12 kertaa, Islanti neljä kertaa, Tanska vain kerran.
Oikeus yksityis- ja perhe-elämään, siis tuon rikkominen on johtanut tuomioon 24 kertaa. Muilla Pohjoismailla on näitä tuomioita yhteensä 18.
Selittäneekö tuomioissa näkyvä piittaamattomuus oikeudesta yksityiselämään sen, että juuri Suomessa voi hallitus ajaa kansalaisten ajoneuvojen 24/7 seurantaa ja merkittävä osa mediasta tekee propagandaa hankkeen puolesta?

Sananvapautta vastaan

Sananvapauden loukkaamisen vuoksi Suomi on tuomittu 19 kertaa, kaikki muut neljä Pohjoismaata yhteensä 13 kertaa.
Merkittävä tekijä ovat kaksi KKO:n 2000-luvun prejudikaattia, joilla se yritti laajentaa yksityisyyden suojaa ohi sen, mitä laki säätää. Ne herättivät julkisuudessa kovan polemiikin myös siksi, että tuomioiden sorvaamiseen osallistui oikeusneuvoksia, jotka itse olivat päätyneet julkisuuden myllyyn viran ulkopuolisten toimiensa vuoksi. Yksi heistä oli oikeusneuvos Eeva Vuori, jonka aviomiehen verorikoksen syyttäjä jätti syyttämättä, koska saatu hyöty oli – syyttäjän mielestä - perheen taloudellinen asema huomioiden vähäinen. Perustelu oli säädyttömän törkeä, ja taustoittaa hyvin, miksi Suomi on niin usein tuomittu epärehellisistä oikeudenkäynneistä.
KKO siis kosti tiedotusvälineille, pääteltiin.
Toisessa ennakkopäätöksessä lehden päätoimittaja tuomittiin siitä, että lehti oli julkaissut yhteisistä eläkevaroista yli kaksi miljoonaa markkaa huijanneen, ja siitä sittemmin tuomitun naisen nimen ja kuvan. KKO:n mukaan rikoksella ei ollut yhteiskunnallista merkitystä, joten tekijän nimen kertominen loukkasi hänen yksityisyyttään. (KKO 2001:96)
Toisessa tapauksessa KKO tuomitsi useiden lehtien toimittajia valtakunnansovittelija Jorma Reinin naisystävän nimen kertomisesta. Nainen aiheutti Reinin kotona mellakan, joka johti Reinin potkuihin virastaan.
Naisen nimen kertomista voi arvostella journalistisin perustein, mutta perin outo oli KKO:n näkemys, että hakatessaan Reinin perheen ulko-ovea yöllä lapiolla, huutaessaan Vuosaaren yössä kuin palosireeni ja aiheuttaessaan korkean virkamiehen erottamisen, nainen on koko ajan säilyttänyt täyden yksityisyytensä. ”Eiköhän siinä ole asianomainen itse luopunut yksityisyydestään, ainakin osin”, kommentoi tuolloin asianajaja Matti Wuori. (KKO 2002:55).
Outoja KKO:n ratkaisut olivat myös EIT:n mielestä, ja tuloksena oli useita tuomíoita sananvapauden loukkaamisesta.
Ennen EIT:n tuomioita julkiseen debattiin osallistui hyvin poikkeuksellisesti myös KKO:n presidentti Pauliine Koskelo. Hän puolusti Helsingin Sanomissa vimmaisesti KKO:n ratkaisuja, joiden EIT sittemmin katsoi rikkovan Euroopan ihmisoikeussopimusta. 2)
Koskelo siirtyi vuoden 2016 alussa EIT:n tuomariksi.

Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta kaikki sananvapaustuomiot ovat tulleet toimittajien suiden tukkimisesta. Tuo poikkeus on entinen verovirkamies Liisa Mariapori, joka vuonna 1998 julkaisi verohallintoa voimakkaasti arvostelleen kirjan ”Verottaja tappolinjalla”. Verohallinnossa loukkaannuttiin verisesti. Yksi loukkaantunut oli silloisen valtionsyyttäjä, nykyisen valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen vaimo, joten Mariapori tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ja kirjan painos määrättiin tuhottavaksi. EIT tuomitsi Suomen sananvapauden loukkaamisesta, ja vapautti kirjan myyntiin. Tosin kaksi kirjan kappaletta pitää olla peitettynä.

Suomen valtion tuomioon johtaneissa tapauksissa on usein pohjalla poliisien ja/tai syyttäjien mielivalta, jopa rikokset. Tuomioistuinten pitäisi olla riippumattomia poliisien ja syyttäjien väittämistä, mutta käytännössä tuomarit ovat hyvin taipuvaisia uskomaan syyttäjän tarinoita, joihin aineiston tuottaa poliisi. Epärehellisellä esitutkinnalla kyetään vaikuttamaan tuomioistuimeen.
Näin oli myös kahdessa omassa tapauksessani. Suomen valtio on tuomittu kaksi kertaa, vv. 2010 ja 2015 sananvapauteni loukkaamisesta. Erityisesti jälkimmäisessä tapauksessa poliisin rikoksilla oli keskeinen osuus fiaskon synnyssä. Vähättelemättä lainkaan Helsingin hovioikeuden osuutta, espoolainen rosvojepari Timo Seppälä ja kihlakunnansyyttäjä Tom Ifström ovat keskeisesti vastuussa Suomelle tuotetusta häpeästä.
Tutkinnanjohtajana Seppälä esti todistajien kuulemisen esitutkinnassa, jossa Yleisradion luultavasti kaikkien aikojen lieroin toimittaja peräsi kunniaansa. Esitutkintalaki määräsi tuolloin, ja määrää edelleen poliisin suorittamaan kaikki asianosaisten vaatimat, kohtuulliset tutkintatoimet – kuten todistajien kuuleminen – jos ne voivat vaikuttaa asiaan.
Aikoinaan 1980-luvulla esitutkintalakia säädettäessä hallituksen esitys jätti asian poliisin harkintaan. Vastauksessaan eduskunta huomautti muotoilun olevan aivan liian löysä, ja muutti pykälän ehdottomaan muotoon: poliisin ”on suoritettava” asianosaisten vaatimat tutkintatoimet, kunhan kustannukset pysyvät asian laatuun nähden kohtuullisina.
Poliisi rikkoo tätä lain suoraa määräystä systemaattisesti, junaillessaan esitutkintaa haluamaansa lopputulokseen, ja näitä poliisin rikoksia valtakunnansyyttäjänvirasto auttaa ja edistää aktiivisesti. Näin kaapataan itselle sitä valtaa, jonka eduskunta on väkivaltakoneistolta evännyt.

Siinäpä tiivistyy syytä siihen, että Suomella on enemmän EIT-tuomioita kuin muilla Pohjoismailla yhteensä.

Tämä on Suomi

EIT-tuomioiden valossa tämä on Suomi: oikeusprosessit ovat liian pitkiä, oikeudenkäynnit ovat epärehellisiä, oikeudesta yksityis- ja perhe-elämään ei piitata ja sananvapautta loukataan laajasti ja laittomasti.
Ei tämä koko totuus ole, mutta ei ole uskottava myöskään hymistelykuva sananvapauden ykkösmaasta, jossa ei ole lainkaan korruptiota.

Muut sananvapauden polkijat

Itävaltaa olen tottunut ajattelemaan siivona liberaalina demokratiana, mutta väestöltään vain hieman Suomea suuremmalla maalla on peräti 34 tuomiota sananvapauden rikkomisesta. Itävallalla on tuomioita kaikkiaan 250, joten oikeusvaltion rakentaminen on siellä vielä kesken.
Ranskalla on samat 34 tuomiota, toki maan väkiluku on toista luokkaa. Tässä suhteessa parhaita maita ovat Saksa, 9 sananvapaustuomiota, ja Iso-Britannia, 11. Hieman yllättäen myös Italian sananvapaustuomioiden määrä on maan kokoon nähden pieni, 8 kappaletta.
Ylivoimaisesti törkein maa on Turkki, joka on tuomittu sananvapauden loukkaamisesta 258 kertaa. Se lähentelee puolta kaikista EIT:n sananvapaustuomioista (619). Tämä siis vuoden 2015 loppuun mennessä, ennen heinäkuun 2016 vallankaappausyritystä, jonka jälkeen maan diktaattoriksi pyrkivä, ja siinä näköjään onnistuva islamistipresidentti Recep Tayyip Erdogan kävi aivan uudella raivolla sananvapauden kimppuun.
EIT:n prosessit kestävät tavattoman pitkään, kolmesta viiteen vuoteen, jopa kauemmin. On todennäköistä, että muutaman vuoden kuluttua tilasto on Turkin osalta vielä paljon rumempi. Sama Sama koskee myös Puolaa (nyt 25 sananvapaustuomiota), jossa jyräävät Euroopan ihmisoikeussopimuksen sisällön kiistävät kiihkokatoliset ja Unkaria (18), jossa vallassa on muutoin äärimmäinen oikeisto.
Puhumattakaan Venäjästä, jonka nykyiset 27 sananvapaustuomiota tuskin kuvaavat oikein maan nykytilaa.

Hyvät, pahat ja rumat

Suurimpia syntisäkkejä ja toisaalta luokan parhaita voidaan arvioda tarkastelemalla tuomioiden absoluuttisia määriä, tai suhteuttamalla ne väkilukuun. Jälkimmäistä tosin ei juuri näe tehtävän; alle lisätietoihin kokoamani taulukko on ensimmäinen näkemäni vertailu. Taulukossa on EN:n jäsenmaiden pääosan tuomiot suhteessa väkilukuun. Suomen viiteryhmä on siinäkin jokinn aivan muu kuin Pohjoismaat. 3)

Turkki, jonka kanssa ulkoministeri Timo Soini kertoo jakavansa saman arvopohjan, on absoluuttisin luvuin ylivoimaisesti pahin ihmisoikeuksien polkija koko EN:n alueella. Sillä on yhteensä 2 812 tuomiota. Jotain kertoo sekin, että hylättyjä valituksia on vain 67.
Kakkoseksi pääsee Italia 1 781 tuomiollaan. Niistä 1 183 johtuu ylipitkiksi venähtäneistä oikeusprosesseista.
Venäjä on kolmonen 1 612 tuomiollaan, tosin väkilukuun suhteutettuna sijaluku on paljon alempi. Venäjästä ja eräistä muista Itä-Euroopan maista tehdyt valitukset ovat kuitenkin pitkään ruuhkauttaneet EIT:n koneiston niin pahoin, ettei esimerkiksi Pohjoismaista tehtyjä valituksia tahdota ottaa käsittelyyn. On siten luultavaa, että myös Venäjän tuomiomäärä tulee lähivuosina merkittävästi nousemaan.
Väkilukuun suhteutettuna korkealle sijoittuu Romania 1 076 tuomiollaan. Niistä peräti 410 on annettu epärehellisten oikeudenkäyntien vuoksi. Rumia lukuja ovat myös Puolan kaikkien tuomioiden yhteissumma 925 ja Bulgarian 524.
Kunnollisten maiden joukossa omaan luokkaansa ovat Espanja, 86 tuomiota, ja EU:n väestöltään suurin jäsenmaa Saksa, jolla on vain 182 tuomiota. 2,2 tuomiota miljoonaa asukasta kohdin. Sen rinnalla Suomen suhdeluku 25,1 on todella synkkä. Hyvien joukossa korkealle sijoittuu myös Iso-Britannia 305 tuomiollaan. 708 kertaa tuomittu Ranska on jo selvästi huonommalla puolella.

LÄHTEITÄ JA LISÄTIETOJA:

1) Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisut vuosina 1959-2015: http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2015_ENG.pdf

2) KKO:n Pauliine Koskelo ja Mikael Krogerus, Helsingin Sanomat 19.10.2003:
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000004175864.html

3) Ihmisoikeuksien rikkomisista annetut tuomiot per miljoonaa asukasta eräissä Euroopan Neuvoston jäsenmaissa. Huomattakoon, että EN perustettiin 1947, ja viimeksi siihen on liittynyt uusi jäsen v. 2007. Aikatekijää ei ole tässä taulukossa huomioitu. Ei myöskään sitä, miten eri maissa osataan käyttää EIT:n tarjoamaa oikeussuojakeinoa; tässä voi olla eroja.
Tuomioiden määrät vv. 1959-2015 ovat EIT:n julkaisemasta taulukosta. Väkiluvut ovat Wikipedian tietoja, ja ne ovat eri maista eri vuosilta haarukassa 2012-2015.

Slovenia 158,5
Bulgaria 74,9
Moldova 72,0
Kreikka 71,5
Kroatia 59,8
Slovakia 54,5
Romania 53,6
Latvia 53,5
Makedonia 52,4
Liettua 40,7
Turkki 35,6
Montenegro 30,8
Itävalta 29,4
Italia 29.2
Unkari 28,8
Viro 28,5
Suomi 25,1
Puola 23,7
Ukraina 22,8
Portugal 21.1
Tsekki 16,6
Serbia 16,3
Albania 15,7
Belgia 15,1
Sveitsi 11,6
Venäjä 11,2
Ranska 10,6
Bosnia-Herzegovina 9,7
Ruotsi 5,6
Norja 5,3
Alankomaat 5,0
Iso-Britannia 4,8
Irlanti 4,7
Tanska 2,5
Saksa 2,2
Espanja 1,
 
Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta – "Sakkorangaistusten taso mietityttää"

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen aikoo ottaa erityiseen tarkkailuun tuomioistuinten antamat rangaistukset niin sanotuista vihapuherikoksista.

13-3-9417373.jpg


Vihapuhe on vellonut Suomessa jo pitkään, mutta viime aikoina siitä on alettua puhua myös suomalaisissa tuomioistuimissa. Syytettyjen penkillä on nähty yllättävän usein poliitikkoja, enemmän tai vähemmän tunnettuja.

– Näitä tapauksia ei ole valtakunnallisesti vielä kovin paljoa. Mutta viime aikoina meillä on ollut useita tapauksia, jotka liittyvät poliitikkoihin, apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo.

Toiviainen on toiminut vasta puoli vuotta apulaisvaltakunnansyyttäjänä, mutta hän on ehtinyt tehdä jo monta syyteharkintaa poliitikkojen harjoittamasta vihapuheesta. Ja tuomioitakin on tullut.

– Tuomiot ovat tulleet kansandustaja Teuvo Hakkaraiselle, kunnallispoliitikko Terhi Kiemungille ja Sebastian Tynkkyselle, joka myös toimii poliittisesti. Myös eräs poliittinen avustaja ja kunnallispoliitikkoja on tuomittu, apulaisvaltakunnansyyttäjä luettelee.

Viime viikkojen tuomiot 20–50 päiväsakkoa

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tammikuun alussa kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) 20 päiväsakkoon (1 160 euroa) kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeus katsoi, että Hakkaraisen Facebook-kirjoitus oli islaminuskoisia leimaava.

Tampereen perussuomalaisten puheenjohtaja Terhi Kiemunki sai joulukuussa sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hänet tuomittiin 30 päiväsakkoon (450 euroa) blogikirjoituksestaan, joka käräjäoikeuden mielestä panetteli ja solvasi islaminuskoa tunnustavaa ihmisryhmää.

Oululainen Sebastian Tynkkynen tuomittiin tällä viikolla 50 päiväsakkoon (300 euroa) Facebook-kirjoituksistaan, jotka olivat Oulun käräjäoikeuden mukaan panettelevia, solvaavia ja osin uhkaavia. Tynkkynen julkaisi kirjoituksensa viime heinäkuussa, jolloin hän toimi Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajana.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on seurannut tarkasti viimeaikaisia tuomioita ja aikoo seurata jatkossakin.

– Minua tällä hetkellä mietityttää sakkorangaistusten taso, mihin se on tällä hetkellä muotoutunut käräjäoikeudessa. Tämä vaatii nyt tarkempaa pohdintaa ja perusteluja, mutta tulen tähän kiinnittämään jatkossa entistä tiukempaa huomiota.

Jos havaitsette, että rangaistusten taso on liian alhainen, lähdettekö te syyttäjät vaatimaan kovempia rangaistuksia oikeudessa vihapuheesta?

– Kyllä se sitä tarkoittaa.
Mutta myös tässä sakkokategoriassa syyttäjä voi lähteä esittämään tiettyä tasoa. Lopulta tietysti tuomioistuin päättää, Toiviainen sanoo.

Tuore apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta.

– Täytyy toivoa, ettei tämän tyyppinen poliittinen puhe, poliittinen retoriikka missään tapauksessa leviäisi. Tässähän tulee kuntavaalit tänä vuonna ja on tietysti mahdollista, että joku innostuu vähän liikaa.

Seurataanko valtakunnansyyttäjänvirastossa nyt tulevia kuntavaaleja ja kampanjointia erityisen tarkasti?

– Sanotaan näin, että jos me havaitsemme, että nämä rikosoikeudelliset rajat alkavat lähestyä tämän tyyppisessä toiminnassa, niin ilman muuta me siihen puutumme, ellei poliisi ole jo ryhtynyt toimiin, Toiviainen sanoo.

Sananvapausjuttujen syyteharkinta valtakunnansyyttäjänvirastossa

Silloin kun rangaistava vihapuhe on kirjoitettu esimerkiksi internetissä, syyteharkinnan voi tehdä lain mukaan vain valtakunnansyyttäjä. Käytännössä syyteharkinnan tekee apulaisvaltakunnansyyttäjä. Jos hän päättää nostaa syytteen, sitä ajaa joku paikallissyyttäjä apulaisvaltakunnansyyttäjän antamien ohjeiden mukaisesti.

Toiviainen perusti jonkin aikaa sitten valtakunnansyyttäjänvirastoon työpajan, jossa syyttäjät käyvät läpi syyteharkintaan tulevia juttuja.

– Me juristit kokoonnumme yhteen ja keskustelemme tästä ilmiöstä ja näistä rikoslain pykälistä. Olemme pohtineet yhdessä, missä raja tulisi olla, että syyte nostetaan. Tai milloin voimme hyväksyä esitutkinnan rajaamispäätöksen ja missä on ehkä syyttämättäjättämisen paikka.

Toiviainen on ollut virassaan vasta puolisen vuotta, mutta hänellä on jo selkeästi mielessään, mikä apulaisvaltakunnansyyttäjän tehtävässä on kaikkein tärkeintä.

– Kyllä minä toivon, että omalta osaltani voin tukea Suomen syyttäjälaitosta ja syyttäjäkollegoita, jotta he jaksavat tehdä vaativaa työtään. Haluan vaikuttaa siihen, että toimintaedellytykset niin resurssien kuin osaamisen osalta olisivat parhaat mahdolliset. Ja tietysti minulle on tärkeää, että apulaisvaltakunnansyyttäjälle kuuluvat rikosjutut tulevat hyvin harkittua ja vietyä tehokkaasti läpi.
http://yle.fi/uutiset/3-9417116
 
Tällaisia lisää ja oikeuslaitos menettää loputkin uskottavuuden.... mielipidesyyttäjä.....

Riippuu siitä mitä on vihapuhe. Sitä ei ole osattu määritellä. Ennen kuin suunnitellaan rangaistusten kiristämistä niin se pitäisi osata tehdä.

Kun Eurooppakin muuttuu, ja on nähty millaista käytös on ollut nyt USA:ssa niin ehkä on hyvä että ääripäitä saadaan siivottua. Ranskan, Saksan, Hollannin ja Ruotsin muutosten jälkeen voi olla Suomessakin aikamoinen mölinä. Jos ei toimita poliittisin perustein vaan järjellä niin riittänee sakotettavaa.

Viranomaiset voisivat koota sivuilleen listan kielletyistä ilmaisuista ja aiheista joilla ihmiset voivat tarkistaa onko kyseessä vihapuhe. Kaikkihan ymmärtävät oikean vihapuheen mutta nuo tulkinnanvaraiset tapaukset. Olisiko esimerkiksi Madonnan puhe sellaista jos olisi tapahtunut Suomessa? Entä jos suomalainen rap-artisti uhoaa? Kuinkas Hakkarainen, oikoi liikaa vaiko totesi vain faktat? Päivän Byrokraatti, vihasivusto? Missä menee raja? Entä esim. kansaa tölvivät Jari Tervo ja Mikael Jungner, minne ne pitäisi sillä asteikoilla sijoittaa?

Olen yrittänyt vertailla mitä pahempaa Hakkarainen teki kuin Tervo. En minä ymmärrä.
 
Viimeksi muokattu:
Ennen ainakin passista otettiin kopio ja jos ei löydy, niin ädjö tukia haettaessa. Ja meiltä löytyy kotikutoista sakkia, jotka jeesaavat näiden hakemusten kanssa, esim virolaisia. nais-/miesystäviä. Joten miksi ei muitakin.

Laittomia maahanmuuttajia muissa maissa majoittavat ne, jotka tarvitsevat työvoimaa laittomiin tarkoituksiin tai harmaaseen talouteen. Passikin alkaa siirtyä menneeseen maailmaan.

Passi on pitänyt pintansa matkustusasiakirjana jo satojen vuosien ajan. Nyt Australiassa ollaan kehittämässä matkustajien tunnistautumista seuraavalle tasolle. Paperinen passi halutaan korvata joko sormenjälki- tai biometrisellä kasvojen tunnistuksella.

Australian hallituksen tavoitteena on saada uusi älykäs järjestelmä käyttöön vuoteen 2020 mennessä. Toteutuessaan 90 prosenttia kaikista matkustajista voisivat kulkea lentokenttämuodollisuuksien läpi ilman kontaktia henkilökunnan kanssa.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Australia_%C3%A4lytunnistus_passit-60563
 
Back
Top