Suomen valtion käytännön toimet Venäjä -uhan kasvaessa

Siksi myös suojeluskunnat pitäisi uudelleen perustaa, toiminta ja perustaminen alkaa suunnitelmien mukaan vaikka mikään käsky ei tulisi ylempää läpi.

Se on myös syy miksi niitä ei perusteta, poliitikot pelkäävät omaa kansaa, pohdinnan paikka miksi niin on.
Tiedän että tämänlainen heitto saa vastalauseita, mutta kun esimerkiksi työtön saa sen pienen tukirahan elämiseen, niin joillekkin voisi olla varsin mukava vaikka 500€/kk päivärahan lisätienesti valmiusjoukoissa, kuten esimerkiksi suojeluskunnat olisivat ja isänmaa tuntuis mielekkäämmältä.

Olen samaa mieltä että valtio pelkää omaa kansaa ja sille ei anneta äänioikeutta tärkeissä asioissa. Mielestäni esimerkiksi ERRV ja EVM olivat tällaisia ja nyt Kataisen&Urpilaiset muilutusta maksavat vielä lasten lapsemmekin, mikäli itsenäisyyttä silloin enää on. Taloudellisesti Suomi on ajopuu ja se ei ole hyvä asia. Valtion hallinnon tärkeimpiä tehtäviä on taloudenhoito ja se on nyt paitsi hoidettu erittäin typerästi, myöskin päätäntävalta on luovutettu muille. Kilpailulainsäädäntö on käsittämätön ja suomaalaiset noudattavat sitä hämmentävän hyvin. Joku avasikin keskustelua perustuslakia valvovasta elimestä. Ylipäätään poliitikoilla on käsittämätön suojatyöpaikka.
 
Et edes vaivaudu viittaaman teoksiin, heikkoa.
Etkö osaa lukea? Sanoin aivan selvästi:"Näistä jutuista olen lukenut alan kirjallisuudesta suomalaisten korkeiden upseerien kertomina. Jos lait eivät ole muuttuneet, niin siellä ne jossain ovat yhä. Mm. Ermei Kanninen ja Thomas Ries ovat kirjoissaan näistä kertoneet." Lues vaikkapa kirjat "Suomen Puolustus" ja "Cold Will".
 
"Suomen valtion käytännön toimet Venäjä -uhan kasvaessa"

Vittu. Siinä olikin kaikki mitä pystyi korrektisti sanomaan. Arvatkaas, kuka on ryssän mitalilla palkitun Arkistolaitoksen Pääjohtajan, Valtionarkistonhoitaja Jussi Nuortevan takana?

punikki_lehtom_ki2.jpg


Annan pikku vinkin:

punikki_lehtom_ki.jpg


Arvoituksen kuva löytyy tuolta:
http://www.rusembassy.fi/fin/page48.html
Ystävyyden kunniamerkkien luovuttaminen 18. elokuuta 2014


"Samana päivänä Ukrainassa":

http://m.aamulehti.fi/ulkomaat/tutkija-ukraina-neuvottelujen-anti-jai-laihaksi?v=1

18.08.2014 09:20


STT

Venäjän, Ukrainan, Saksan ja Ranskan ulkoministerien neuvottelujen tulos jäi laihaksi eikä Berliinin tapaaminen tuonut muutosta Ukrainan tilanteeseen, arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Kristi Raik.

Raikin mukaan Ukrainan kriisi on pattitilanteessa, kun Venäjä toimittaa separatisteille aseapua eikä ole aidosti kiinnostunut aselevon saamisesta Itä-Ukrainaan.

Jos Venäjän ja Ukrainan välinen raja saataisiin kiinni, separatistit häviäisivät taistelunsa nopeasti, sillä he ovat täysin riippuvaisia Venäjän tuesta, Raik arvioi.





Ja jotta yö menisi kokolailla täydellisesti perseelleen .... :


http://www.venajaseura.com/etusivu/tutustu-seuraan/hallitus


Muut hallituksen jäsenet:
Olli Nepponen
, hallituksen asiantuntija





Saatanan punikit. Prkl.

:mad:


Miten Soumen valtio toimii käytännössä, kun ryssä uhkaa?
Piti kirjoittaa vastaus sivistyneesti, mutta Cola-Ollia lainatakseni "liian hapokasta, ei pysty" :mad:
 
Minusta tämä uutinen kuuluu myöskin tänne pohdintojen sekaan, vaikka postasin tämän uutislinkin myöskin Puola-osioon. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015030619310495_ul.shtml. Tämä nimittäin koskettaa suomalaisiakin. Puola varustautuu ja varautuu, mitä Suomi tekee? Toinenkin Suomea koskettava, kertaalleen linkattu uutinen http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...evittaa-youtubessa-valloittajavideota/4847164. Onko tässä mitään epäselvää? Eihän tällainen valtion tuottama propaganda ole alkuunkaan normaalia.
 
Täällä on kovasti kaipailtu käytännön toimia suomen valtiojohdolta. Samalla on sitten mietitty että ehkäpä sitten kuitenkin valtionjohdosssa on jo kauhean hienot suunnitelmat ja niitä vaan ei kerrota. Mainittiinpa että kun kerran itänaapuri ottanut tavaksi valehdella niin suomikin voisi ja ehkäpä jopa pitäisi näin tehdä.

Haluaisin kuitenkin huomauttaa että pv:n tehtävä on estää/hankaloittaa sodan syttyminen, ei suinkaan siinä sen sytyttyä hyvin pärjääminen. Tämä taas tarkoittaa että jos on olemassa jotain sellaisia suunnitelmia tai toimintatapoja jotka parantavat puolustuksen kyvykkyyttä niin niitä ei kuulu missään tapauksessa olla kertomatta julkisuuteen. Poikkeuksena luonnollisesti kaikki sellaiset keinot jotka menettävät tehonsa jos vihulainen on niistä tietoinen.

Kaikki sellainen informaatio, joka lisää kansalaisten luottamusta pv:n kykyihin lisää myös pv:n kykyjä motivaation kautta ja nostaa naapureiden hyökkäyskynnystä.

Noin niinkuin yleensäkin pidän kummallisena tätä vallitsevaa "Emme kerro miten, mutta hyvin" -mentaliteettia. Luotetaanko siellä sitten että vihulaisen tiedustelu saa ne selville vai miten tämä tuikitärkeä pelotevaikutus on tarkoitus saada aikaiseksi?
Kaiken järjen mukaan "Emme kerro miten, mutta kyllä me tiedämme nämä asiat kun näitä virkätöinään korkea upseerit miettivät ja suunnittelevat" -politiikka jättää kertomatta ainakin neljästä mahdollisesta syystä:
1) Tiedon paljastuminen tekisi hallaa suunnitellulle toiminnalle kun se ei enää tulisi yllätyksenä
- tämä on validi ainoastaan jos tieto ei oletettavasti tule paljastumaan vihollisen tiedustelulle muuta kautta (onhan parempi että me tiedämme että he tietävät, kuin että he tietävät ja me luulemme että he eivät tiedä)
- Kuinka moni näistä caseista joissa pv pistää suun tällä verukkeella suppuun on oikeasti sellainen että itärajan takana ei tiedetä?
- Siinä skenaariossa että vihollisen tiedustelu saa asian selville, olisi parempi jos tavan reserviläinenkin sen tietäisi.
2) Halutaan pitää vihulainen epätietoisena asianlaidasta, jotta se joutuu valmistautumaan useita eri skenaarioita vastaan
- sama ongelma kuin 1) heti jos asia kuitenkin paljastuu (toki voi olla perusteltua uskoa että näin ei käy, riippuen asiasta)
3) Ongelmaan ei ole keksitty mitään hyvää ratkaisua tai ratkaisua etsitään juuri / uutta ratkaisua ollaan ottamassa käyttöön tai kokeilemassa.
- Tässä siis kusetetaan, koettaen uskotella että kyseessä on syy numero 2). Ts bluffi.
4) Ratkaisun kertominen aiheuttaisi sisä- tai ulkopoliittisia ongelmia
- enää ei pitäisi olla 70-luvun suomettumisen rämeessä.

Hiukan tuosta bluffi kommentista tuli mieleen että tämähän on hiukan niinkuin texas holdemissa. Problematiikka on se, että kun kaveri kippaa, niin kannattaako sille näytää omat kortit vai ei. Joskus kannattaa, joskus ei. Oman bluffin paljastaminen toimii holdemissa jos sinä haluatkin että kaveri jossain vaiheessa katsoo sun laput luullen että sinä taas bluffaat kun sulla itse asiassa onkin varmasti voittavat kortit eli nutsit.

PV:n asioista puhuttaessa ei haluta että kaveri koskaan katsoisi että bluffaatko vai et.

Noniin pokeri-gurut: miten toimitaan jos halutaan uskotella että ei koskaan bluffaa? Pitäisi kai pelata The Rockia tai ainakin tiukkaa ja agressiivista.
Mitäs se sitten tarkoittaa tässä kontekstissa? Ainakaan koskaan ei saa kertoa mitään sellaista joka paljastaa jonkun aiemmin kerrotun asian bluffiksi. Tääm ehkä on myös osittainen selitys pv:n tietynlaiseen tiukkaan tiedotuslinjaan.


Pahoittelut että meni vähän tajunnanvirraksi.

p.s tää siis edit, kun taas tuli yritettyä tehdä tabulaattori ja tab+enter painaa "Tallenna" nappia :(
Pitää muistaa vielä sekin että on merkitystä sillä että tietääkö vihollinen että me tiedämme että he tietävät.
Itselle tuli tänä talvena yllätyksenä että Pv:llä on itselle täysin vierasta kalustoa jolla on vastattu tälläkin foorumilla parjattuun ongelmaan ja asia paljastettiin noin 5 minuuttia ennen kuin käyttöä ruvettiin harjoittelemaan kun piti olla muka rutiini harjoitus.
Annetaan tälle koodinimeksi vaikka Veronica keskustelun vuoksi. Olisi hauska kertoa että asialle on tehty jotain mutta entä jos A2 ei tiedä Veronican olemassaolosta tai Veronican suorituskykyä tarkasti? Tietääkö vihollinen mitä me tiedämme siitä mitä he tietävät Veronicasta?
 
Aika huolistuttava tuo kaikki, siis järkyttävällä tavalla paljon näiden fsb laskuun työskenteleviä - putinisti-fasisteja. Kyllä jopa naamoista näkee että myyvät maata ihan halvallakin.

NATOn varajohtaja ilmoitti asken ettei Baltian maita uhrata missään nimessä ei edes Venäjältä ydinaseihkan takia ja että kaikki ymmärtävät Washingtonin sopimuksen 5 pykälä NATOn sydämeksi.

Mutta kuka puolustaa Suomea, kun on tälläiset punaiset putinisti-perkelet päässeet levittäytymään, onko edes toivoa ylipäänsä?
 
Viimeksi muokattu:
Pitää muistaa vielä sekin että on merkitystä sillä että tietääkö vihollinen että me tiedämme että he tietävät.
Itselle tuli tänä talvena yllätyksenä että Pv:llä on itselle täysin vierasta kalustoa jolla on vastattu tälläkin foorumilla parjattuun ongelmaan ja asia paljastettiin noin 5 minuuttia ennen kuin käyttöä ruvettiin harjoittelemaan kun piti olla muka rutiini harjoitus.
Annetaan tälle koodinimeksi vaikka Veronica keskustelun vuoksi. Olisi hauska kertoa että asialle on tehty jotain mutta entä jos A2 ei tiedä Veronican olemassaolosta tai Veronican suorituskykyä tarkasti? Tietääkö vihollinen mitä me tiedämme siitä mitä he tietävät Veronicasta?
Meidän on oletettava että tietää. Oletettavasti vähintään yksi upseeri Suomessa on lahjottu toimittamaan tietoa PV:stä Venäjälle. Olisi naiivia olettaa että kaikki olisivat lahjomattomia tai immuuneja uhkailulle kaiken aikaa. Kaluston olemassaolosta voidaan myös mainita ihan avoimesti diplomaattisia kanavia pitkin karkotetarkoituksessa. Jos Veronica on lisäksi käytössä muilla valtioilla kuin Suomella, sitäkin suuremmalla syyllä on oletettava että Venäjä tietää edes jotain siitä. Tietenkään mitään ei pidä myöntää pelkän epäilyn takia. Salataan viimeiseen asti ja sen ylikin, vähän kuten venäläisjoukkojen olemassaolo Ukrainassa. Ei meillä mitään Veronicaa ole. Me ollaan ihan täysin avuttomia. Voi pliis, pliis, älkää hyökätkö, hyvä Venäjä. Me oltais niiiiiin pulassa. Ei meidän vanhasta ja raihnaisesta armeijasta ole mihinkään. Ei meillä mitään ydinaseita ole. Tai biologisia aseita. Suomihan on lääketieteen kehitysmaa ja porukka on tutkitusti tyhmää ja kouluttamatonta.
 
Meidän on oletettava että tietää. Oletettavasti vähintään yksi upseeri Suomessa on lahjottu toimittamaan tietoa PV:stä Venäjälle. Olisi naiivia olettaa että kaikki olisivat lahjomattomia tai immuuneja uhkailulle kaiken aikaa. Kaluston olemassaolosta voidaan myös mainita ihan avoimesti diplomaattisia kanavia pitkin karkotetarkoituksessa. Jos Veronica on lisäksi käytössä muilla valtioilla kuin Suomella, sitäkin suuremmalla syyllä on oletettava että Venäjä tietää edes jotain siitä. Tietenkään mitään ei pidä myöntää pelkän epäilyn takia. Salataan viimeiseen asti ja sen ylikin, vähän kuten venäläisjoukkojen olemassaolo Ukrainassa. Ei meillä mitään Veronicaa ole. Me ollaan ihan täysin avuttomia. Voi pliis, pliis, älkää hyökätkö, hyvä Venäjä. Me oltais niiiiiin pulassa. Ei meidän vanhasta ja raihnaisesta armeijasta ole mihinkään. Ei meillä mitään ydinaseita ole. Tai biologisia aseita. Suomihan on lääketieteen kehitysmaa ja porukka on tutkitusti tyhmää ja kouluttamatonta.
Jos A2 tietää niin silloin pelote on noin sama kuin jos asiasta kerrottaisiin julkisesti ja jos ei tiedä niin yllätysmomentti on säilynyt. Veronicat eivät luultavasti riitä kaikille tällä hetkellä joten on ehkä parempi että enemmistö porukasta ei laske mitään sen varaan.
Edit: Saattavat riittää riippuen A2 toiminnasta.
 
Jos A2 tietää niin silloin pelote on noin sama kuin jos asiasta kerrottaisiin julkisesti ja jos ei tiedä niin yllätysmomentti on säilynyt. Veronicat eivät luultavasti riitä kaikille tällä hetkellä joten on ehkä parempi että enemmistö porukasta ei laske mitään sen varaan.
Edit: Saattavat riittää riippuen A2 toiminnasta.
Eli Veronica on siis henkilökohtainen varuste eikä mikään isompi laite kuten aluksi epäilin? Käytit lausetta "eivät luultavasti riitä kaikille" mutta sanoitko noin tarkoituksella vai lipsahtiko? :)
Edit: Vai olitko peräti niin kiero että johdatit harhaan tarkoituksella? :D
 
Eli Veronica on siis henkilökohtainen varuste eikä mikään isompi laite kuten aluksi epäilin? Käytit lausetta "eivät luultavasti riitä kaikille" mutta sanoitko noin tarkoituksella vai lipsahtiko? :)
Edit: Vai olitko peräti niin kiero että johdatit harhaan tarkoituksella? :D
Ei se vielä kerro muuta kuin että näitä ei ole hirveästi varastossa. Voisi myös sanoa esimerkiksi että uusinta kenttäkeitintä ei riitä kaikille.
 
Suomi on muuttunut pääosin ämmäyhteiskunnaksi, mutta meitä miehiä on vielä.

No onko tuo ämmäyttäminen/ämmäytyminen ( esim. tyylliin minä ainakin lähden Ruotsiin) eri keinoin juuri sitä mitä on nyt meneillään eli ollaan aiheuttamassa jo epätietoisuutta, alistuneisuutta ja joukkojen hajauttamista jne...
 
No onko tuo ämmäyttäminen/ämmäytyminen ( esim. tyylliin minä ainakin lähden Ruotsiin) eri keinoin juuri sitä mitä on nyt meneillään eli ollaan aiheuttamassa jo epätietoisuutta, alistuneisuutta ja joukkojen hajauttamista jne...
Anteeksi. Kysymyksesi vaatisi liian monipuolisen ja laajan vastauksen, että minulla olisi siihen aikaa. Pahoittelen kiinnostavan kysymyksesi ohittamista.
 
Asioiden tolasta pitkään ja syvenevästi huolestuneena ja jonkin aikaa tätä foorumia lukeneena, päätin vihdoin liittyä keskusteluun.

Täällä on kovasti kaipailtu käytännön toimia suomen valtiojohdolta. Samalla on sitten mietitty että ehkäpä sitten kuitenkin valtionjohdosssa on jo kauhean hienot suunnitelmat ja niitä vaan ei kerrota. Mainittiinpa että kun kerran itänaapuri ottanut tavaksi valehdella niin suomikin voisi ja ehkäpä jopa pitäisi näin tehdä. Noin niinkuin yleensäkin pidän kummallisena tätä vallitsevaa "Emme kerro miten, mutta hyvin" -mentaliteettia. Luotetaanko siellä sitten että vihulaisen tiedustelu saa ne selville vai miten tämä tuikitärkeä pelotevaikutus on tarkoitus saada aikaiseksi? Kaiken järjen mukaan "Emme kerro miten, mutta kyllä me tiedämme nämä asiat kun näitä virkätöinään korkea upseerit miettivät ja suunnittelevat" -politiikka jättää kertomatta ainakin neljästä mahdollisesta syystä:

Kyllä musta pv:ssa selvästi jotain nyt tapahtuu Venäjän kasvaneen uhan johdosta. A6:t, A4:n päivityssuunnitelma (?), Stingerit, Hornetien ilmasta-maahan valmiuteen päivitys (JDAM, JSOW, JASSM) ym. tuoreet kalustohankinnat ja avaukset aivan uudentyyppisiin järjestelmiin hyvinkin lyhyessä ajassa, NATOn isäntämaasopimus, osallistuminen NATOn kanssa ilmapuolustusharjoituksiin, maavoimien uusittu "doktriini", täällä foorumillakin on nyt vihjailtu kaikenlaista ja huhuja tuntuu liikkuvan. JASSMeja ei vissiin muille NATON ulkopuolisille ole edes myyty?

Hornetien aseistautuneet ilmatunnistukset ja siirto viime vuonna Helsinkiin. Tämän viikon maanantaina Helsingin keskustassa kävi viiden kuuden maissa sellainen jyske ja kumina, että miesmuisti ei vuosikymmeniäkään nurkilla asuneilla riittänyt muistamaan mitään vastaavaa. Ilmeisesti ampuivat Santahaminassa/läheisille saarille raskailla heittimillä tai olisiko ollut vielä jotain raskaampaakin kun takki tärisi päällä äänenpaineesta Esplanadin puistossa asti. Mun mielestä ihan selvää profiilin nostoa.

Kaikkea ei varmasti ole edes julkisesti kerrottu, koska varustautuminen vaatii aikaa ja sen suhteen saatetaan haluta pitää pieni yllätysmomentti itään päin ja samalla esittää vaaratonta. Leikitään nyt vaikka ajatuksella, että kun varautuminen on edennyt riittävän pitkälle ”tullaan kaapista ulos”, jotta uhkaaja ei ehdi toimia ennen sitä. NATO-keskustelu voi olla jo paljon väitettyä pidemmällä, Suomella voi olla vaikka jäsensopimus valmiina pöytälaatikossa, joka hyväksytetään tarvittaessa vaikka hätäistunnossa eduskunnassa ja samalla jenkkien ensimmäinen symbolinen joukko-osasto odottaa ruumassa Helsingin edustalla. Naapuria johtaa selvästi sairas ja arvaamaton valtaklikki, viimeaikainen ydinaseilla pullistelu ja retoriikka on ihan kipeää. Niin kuin Krimin valtauksen yhteydessä harkittu ydinaseiden ottaminen operatiiviseen valmiuteen länsimaiden reaktion pelossa. Hysteeristä ja vainoharhaista! Tässä lienee (yksi) syy siihen, miksi Ruotsi on kuuluvasti ilmoittanut liittyvänsä NATOon vain Suomen kanssa samaan aikaan, ”ennaltaehkäisevän iskun pelossa” Suomea ei haluta jättää hetkeksikään yksin NATOn ja Venäjän väliin niin kuin Ukraina.

Media on yllättävän hiljaa, välillä tuntuu, että onkohan joku pieni uutiskontrolli jo päällä ollut jonkin aikaa. Tässä voisi olla yksi syy salailuun, kansaa ei haluta huolestuttaa liikaa ja samalla vähän hämätään vastustajaa, yritetään ainakin.

Jotain pitäisi kyllä tehdä nopeamman lkp:n aikaansaamiseksi, niin vahvat on naapurin joukot rajalla, että käy muuten kuin Krimille ja homma on ohi laukaustakaan ampumatta kahdessa päivässä. Niinistö ei ole tyhmä, pv ei ole tyhmä, merkit on selvät ja naapurin toimintatavoista on vuoden ajan osattu jo ottaa oppia... luotetaan, että niillä on hommma hanskassa.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä musta pv:ssa selvästi jotain nyt tapahtuu Venäjän kasvaneen uhan johdosta. A6:t, A4:n päivityssuunnitelma (?), Stingerit, Hornetien ilmasta-maahan valmiuteen päivitys (JDAM, JSOW, JASSM) ym. tuoreet kalustohankinnat ja avaukset aivan uudentyyppisiin järjestelmiin hyvinkin lyhyessä ajassa, NATOn isäntämaasopimus, osallistuminen NATOn kanssa ilmapuolustusharjoituksiin, maavoimien uusittu "doktriini", täällä foorumillakin on nyt vihjailtu kaikenlaista ja huhuja tuntuu liikkuvan. JASSMeja ei vissiin muille NATON ulkopuolisille ole edes myyty?

Luettelemistasi hankinnoista suurin osa on kuitenkin ollut liikkeellä jo lähes vuosikymmenen, nehän perustuvat tehtyyn iskukykytutkimukseen. Samoin juristien työtä sujuvoittava isäntämaasopimus on ollut rauhankumppanuusyhteistyön tavoitteissa jostain vuosituhannen alkupuolelta. Kansainvälisiin ilmapuolustusharjoituksiinkin on osallistuttu koko tämän vuosituhannen ajan. Ennen Hornetien käyttöönottoa niihin ei olisi ollut mieltä edes osallistua.
 
Luettelemistasi hankinnoista suurin osa on kuitenkin ollut liikkeellä jo lähes vuosikymmenen, nehän perustuvat tehtyyn iskukykytutkimukseen. Samoin juristien työtä sujuvoittava isäntämaasopimus on ollut rauhankumppanuusyhteistyön tavoitteissa jostain vuosituhannen alkupuolelta. Kansainvälisiin ilmapuolustusharjoituksiinkin on osallistuttu koko tämän vuosituhannen ajan. Ennen Hornetien käyttöönottoa niihin ei olisi ollut mieltä edes osallistua.

Kyllä, mikään noista hankinnoista ei liity kohonneeseen uhkaan.

Niitä uhkaan perustuvia uusia hankintoja odotellessa..
 
Vaikka suurin osa noista on jo kauan sitten tehtyjä päätöksiä, niin olen silti @ak.tied kanssa samaa mieltä siitä, että kyllä Puolustusvoimissa tapahtuu. Suomalaisten linja vaan on sellainen, että pidetään suu supussa ja keskitytään tekemiseen. Baltian maat ja Puola kuuluvat taas siihen porukkaa, että keskitytään äänekkääseen suunsoittoon. Eikä Ruotsinkaan päätöksen (esim. ostaa 2 uutta sukellusvenettä) vielä tällä vuosikymmenellä valmiutta nosta.

Otetaan nyt pari esimerkkiä. Merivoimat on lisännyt merkittävästi partiointia, ja partiointivalmiutta, Itämerellä. Samoin ilmavoimat ovat toimineet jo vuoden ajan tehostetussa valmiudessa. Ennen tunnistuslennolle lähti yksi Hornet pelkkä tykki aseistettuna. Nyt lähtee kaksi Hornettia ohjusaseistuksella (ilmeisesti 2 aim-9 + 2 aim-120).

Ja vaikka nyt kovasti kohistaan siitä Alakurtista, niin suomalaisen asiantuntijan mukaan siellä on vasta 600-700 sotilasta, ja nekin keskitetään harjoituksen aikana Kuolan niemimaalla. Samaan aikaan Suomella on Lapissa käynnissä iso Kanki 15 -harjoitus, jossa on parikymmentä Hornettia, ja Northern Griffin 2015, jossa on mukana 600 sotilasta, pääosin erikoisjoukkoja Utista, Merivoimista ja Rajavartiolaitoksesta. Sattumaa tai ei...
 
Vaikka suurin osa noista on jo kauan sitten tehtyjä päätöksiä, niin olen silti @ak.tied kanssa samaa mieltä siitä, että kyllä Puolustusvoimissa tapahtuu. Suomalaisten linja vaan on sellainen, että pidetään suu supussa ja keskitytään tekemiseen. Baltian maat ja Puola kuuluvat taas siihen porukkaa, että keskitytään äänekkääseen suunsoittoon. Eikä Ruotsinkaan päätöksen (esim. ostaa 2 uutta sukellusvenettä) vielä tällä vuosikymmenellä valmiutta nosta.

Otetaan nyt pari esimerkkiä. Merivoimat on lisännyt merkittävästi partiointia, ja partiointivalmiutta, Itämerellä. Samoin ilmavoimat ovat toimineet jo vuoden ajan tehostetussa valmiudessa. Ennen tunnistuslennolle lähti yksi Hornet pelkkä tykki aseistettuna. Nyt lähtee kaksi Hornettia ohjusaseistuksella (ilmeisesti 2 aim-9 + 2 aim-120).

Ja vaikka nyt kovasti kohistaan siitä Alakurtista, niin suomalaisen asiantuntijan mukaan siellä on vasta 600-700 sotilasta, ja nekin keskitetään harjoituksen aikana Kuolan niemimaalla. Samaan aikaan Suomella on Lapissa käynnissä iso Kanki 15 -harjoitus, jossa on parikymmentä Hornettia, ja Northern Griffin 2015, jossa on mukana 600 sotilasta, pääosin erikoisjoukkoja Utista, Merivoimista ja Rajavartiolaitoksesta. Sattumaa tai ei...

Se nyt sairasta olisi jos valmiuttakaan ei olisi nostettu.

Mutta se että ei osoiteta lisää rahoitusta on ihan samaa paskaa kuin mitä ennen Talvisotaa tapahtui.
 
Minun mielestäni Suomen puolustuksen akilleen kantapää on nimenomaan valmius. Ja tarkemmin sanottuna maavoimien valmius. Siihen tulisi keksiä joku ratkaisu ja äkkiä.

Rahan lisääminen vaikuttaa hitaammalla aikataululla, vasta vuosien kuluessa. Ja puolueiden kesken (pl. vasemmistoliitto) on nyt yksituumaisuus määrärahojen nostosta. Onko se se paljon puhutut 150-200 miljoonaa €/vuosi, vai jopa enemmän, se jää uuden hallituksen ratkaistavaksi.
 
Minun mielestäni Suomen puolustuksen akilleen kantapää on nimenomaan valmius. Ja tarkemmin sanottuna maavoimien valmius. Siihen tulisi keksiä joku ratkaisu ja äkkiä.

Rahan lisääminen vaikuttaa hitaammalla aikataululla, vasta vuosien kuluessa. Ja puolueiden kesken (pl. vasemmistoliitto) on nyt yksituumaisuus määrärahojen nostosta. Onko se se paljon puhutut 150-200 miljoonaa €/vuosi, vai jopa enemmän, se jää uuden hallituksen ratkaistavaksi.

Akilleen kantapääksi voisi nostaa myös jv-joukkojen heikon varustetason laajempaa konfliktia silmällä pitäen. Eikös Ukrainastakin ole kantautunut, että valtaosa tappioista on sirpalevammoja? Kunnon henkilösuojat ja pimeätaistelukyky kiitos aivan joka jätkälle, joka sen oikeasti tarvitsee. Ei huvittais lähteä sokeana pimeeseen metsään ampumaan kun vastustaja näkee pimeässä. Eikä nyt puhuta mistään miljardi-päivityksistä. Tämän tyyppisillä päivityksillä nostettaiisiin taistelukykyä nopeasti ja kustannustehokkaasti. Tuolla 200 miljoonalla/vuosi tekisi pieniä ihmeitä nopeasti. Eiköhän noi puolustusmenot tuosta nouse pian... aika/yleinen mielipide lienee sille kypsä ja olisi poliittinen itsari olla tekemättä sitä. Okei, nykyiset hankinnat on siis hyvinkin vanhoja päätöksiä, jotka tulivat nyt kreivin aikaa pöydälle, tästä olisi hyvä jatkaa...
 
Back
Top