Suomeen tuli Hornet-hankinnan yhteydessä salattu sähköverkko, joka takaa sähkönjakelun, se toimii, kun liitymme pikaraiteella Natoon vihollisuuksien jo alettua. Nato saattaa myös taikaseinättää sähkövirtaa mm. baikalin mikroaaltouuniin ja kehnoon jääkaappiyhdistelmään.
Miettikääs joskus, millaisista aineksista on koottu tuo Nato-vöyhäkkä? En tässä puolustele vastakantaakaan, mutta kyllä Natoon liittyy lähes uskonnollisia piirteitä, näin siis osassa kansaa. Mutta piruko minäkään olen murskaamaan kenenkään toiveita ja haaveita, ne ovat ihmisille tärkeitä asioita.
Jos pitäisi perstuntumalta arvioida, miten sähkönjakelun merkittävät ongelmat vaikuttaisivat päättäjiin:
ajankohta vaikuttaisi, jos sähköt on vek 6. - 12 helmikuuta, niin ollaan kyllä melkoisen ruletin äärellä. Ja mistäs voi tietää, että Sähköyhtiön jumalsormella korjaama verkko ei kaatuisi uudelleen 13.2...juuri, kun pakkaskausi vasta herkistyy.....
millaisia äänenpainoja esiintyy päättäjiä kohtaan mm. teollisuuden, kaupan ja muun elinkeinoelämän puolelta? Sanovatko Suomenlinnan edustussaunalla saunotetut paronit, että joo, katotaan vaan rauhassa, mitä tuleman pitää, koska olemmehan saunoneet Suomenlinnassa? Vai jotain muuta? Samaan aikaan Suuri Painostaja painaa niskaan uhkauksin ja solvauksin, kyllä siinä pitää olla Päättäjän lahkeessa rautaa, jotta pää kylmänä pysyisi.
Entäs jos sähköverkkojen lamauttaminen liittyy kyberin ohella varsinaiseen, yhteensynkronoituun sotilaalliseen hyökkäykseen? Huhhaa. Siinä olisi jo lystirinteen makua silloin. Kuormittuisiko yhteiskunta tuolloin jo yli ääriensä, kaikkine kerrannaistekijöineen? Pliis, älkää aloittako: "että kyllä mä pärjäisin blaaa", sillä johan nyt olisikin helvetti, jos parhaassa iässään olevat karjut eivät pärjäisi.
Loiskuisiko yhteiskunnan malja tuolloin yli armotta?
Onnistuisiko sitten tuollainen yhteennivottu, mirnaansa hiottu hyökkäys? Uskallan väittää, että ei onnistu. Tuo kolmen muuntajan kaataminen ei kaada verkkoa, ei vaikka peräti MOT olisi sellaista väittänyt. Iskeekö kyber tuhkatkin pesästä? Ei iske. Laatisiko joku sotilasesikunta noin monimutkaisen version hyökkäämisestä, jos tavoitteena on: "puolueettoman valtion puolueettomuuden varmistaminen"? Ei laadi. Jos tavoite on tuo heittomerkkien sisältö, se tarkoittaa sitä, rauta hinkkaa ja tykit jytisee.
