Suomi hybridivaikuttamisen kohteena

En lähde arvioimaan raiskauksien mukavuuksia, mutta niin kuin kirjoitin, tekijän etnistä taustaa ei ole aina tuotu esille....
Varmasti näin, enkä ole muuta väittänytkään.
Virheitä, ylilyöntejä ja rimanalituksia sattuu aina. Kyse on ennemminkin siitä, onko jokin piirre uutisoinnissa johdonmukainen ja jatkuva linja.
 
Varmasti näin, enkä ole muuta väittänytkään.
Virheitä, ylilyöntejä ja rimanalituksia sattuu aina. Kyse on ennemminkin siitä, onko jokin piirre uutisoinnissa johdonmukainen ja jatkuva linja.

Ja onhan niinkin, että kun tehdään rikosilmoitus esim. malliin: vihreä mies raiskasi minut puistossa klo 0450...se ei ole vielä samaa kuin syyllisyys. Tekijä, olipa minkä värinen tahansa, on tuossa vaiheessa epäilty, eikä syyllinen. Syyllisyys ratkaistaan tuomioistuimessa. Oikeusvaltion on pidettävä kiinni näistäkin seikoista, muuten kaikesta tulee vähitellen tyhjä sana. Ja median on noudatettava samaa kaavaa. On sitten toinen tarina, minkä väriset tekevät mitäkin tilastojen mukaan, mutta oikeusvaltion on toimittava oikeusvaltion tavoin. Naapurissa on erilainen oikeusvaltio ja joskus mietin, että huomataanko Suomessa näitä eroja nyansseissa? Ei ole olemassa valikoivaa oikeusvaltiota, on joko oikeusvaltio tai sitten se erilainen oikeusvaltio.
 
Venäjän verkossa: Suomea painetaan polvilleen
Venäjän media pyysi alkuviikosta kansalaisia välttämään matkailua Suomeen, Ruotsiin ja Norjaan, jos perheessä on pieniä lapsia. Heidät voidaan ottaa pois ja sijoittaa homo- ja lesboparien koteihin.

Venäjän median kärsivällinen, mutta pitkäksi venähtänyt odotus palkittiin viikko sitten. Ainakin kolmekymmentä uutisvälinettä hyökkäsi yhdellä kertaa, kuin käskystä, Suomen sosiaaliviranomaisten kimppuun.

Syynä oli Keski-Suomessa tapahtunut 13-vuotiaan tytön huostaanotto. Tapauksesta venäläismedialle kertoneen venäläisen äidin mukaan hän oli kieltänyt tytärtä kaveeraamasta suomalaisen ystävänsä kanssa. Tämä oli tullut viranomaisten tietoon, jotka hakivat tytön suoraan kotoa ja vievät lastenkotiin.

Kaikissa tapausta käsitelleissä jutuissa haastateltiin dosentti Johan Bäckmania, joka todisti, että nyt ”tyttö asuu kuin vankilassa, eikä saa tavata äitiään, jota hän tarvitsee ja jonka luona hän haluaa asua”. Bäckman vakuutti tietävänsä kymmeniä tapauksia, joissa venäläisäideiltä on viety lapset ilman oikeuden päätöstä ja ilman seuraamuksia.

Astahov pantiin asialle
Seuraavana päivänä asiaan tarttui Venäjän hallituksen virallinen lehti Rossijskaja Gazeta. Sen mukaan virallinen syy huostaanottoon oli pelkkää silmänlumetta. Todellinen syyllinen oli äidin suomalainen aviomies, joka oli hakemassa eroa vaimostaan, halusi tämän pois kodistaan, mutta ei kuitenkaan ollut lapsen isä. Viranomaiset olivat hakeneet tytön pois sovittuaan asiasta aviomiehen kanssa.

Kiistan kohteena oleva tyttö on Suomen kansalainen. Siitä huolimatta Venäjän federaation KGB-taustaisen lapsiasiamiehen Pavel Astahovin organisaatio oli jo ollut jatkuvassa yhteydessä lapsen äitiin. Lehti antoi ymmärtää, että Astahov kykenee kyllä tarvittaessa nopeastikin siirtämään lapsen Venäjän kansalaiseksi.

Samana päivänä, 29. syyskuuta, yksi Kremlin tv-kanavista NTV välitti vetoomuksen, jonka mukaan Venäjän kansalaisten ei tulisi matkustaa Norjaan, Ruotsiin tai Suomeen pienten lasten kanssa, koska lapset voi siellä menettää.

Lapsia tarvitaan
Regions.ru:n haastattelema siviili- ja kansainvälisen oikeuden asiantuntija Marija Jarmush selitti asiaa. Hänen mukaansa Suomen viranomaiset ovat viime aikoina tehneet kaikkensa, jotta venäläisiltä perheiltä otettaisiin pois pienet lapset ja siirrettäisiin heidät suomalaisiin koteihin. Näin tehdään, koska Suomen väestö on nopeasti vanhenemassa ja epätraditionaaliset perheet – tässä siis viitataan homo- ja lesbopareihin – eivät itse voi saada perillisiä.

En ole koskaan aiemmin käynyt läpi niin suurta määrää Suomea koskevia juttuja kuin viime syyskuussa. Kuun lopulla nousseen huostaanottokiistan ohella johtavia teemoja oli kaksi: Suomen talouden täydellinen romahdus Venäjän asettamien taitavien talouspakotteiden johdosta – sekä Eurooppaa koetteleva pakolaiskriisi.

Ei turvaan Venäjälle
Sadat tuhannet ihmiset ovat lähteneet sotia pakoon Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä. He pakenevat hädissään ja monet henkensä kaupalla. Mutta niin hädissään he eivät ole, että heistä yksikään olisi toistaiseksi hakenut turvapaikkaa Venäjältä.

Miksi näin on, sitä ei Venäjän media kysy itseltään eikä maansa johtajilta. Pelkkä kysymys saattaisi paljastaa ikäviä tosiasioita, siksi koko ilmiö on häivytettävä. Ja se tapahtuu raportoimalla läntisen Euroopan ja Suomen pakolaisongelmista mahdollisimman ilkeästi ja pahantahtoisesti.

Tuhansien juttujen joukosta nostan esiin kaksi, jotka molemmat ovat Kremlin johdossa olevien tv-kanavien tuotetta. Ensin tv-kanava NTV syyskuun 12. päivältä:

Epämiellyttäviä totuuksia
”EU:lla ei edelleenkään ole selvää käsitystä, mitä hallitsemattoman ja loppumattoman pakolaisvirran kanssa pitäisi tehdä... Ehkä tämän vuoksi jotkut poliitikot yrittävät löytää katastrofista jotain positiivista, vähintään itselleen. Miten muuten kuin oman profiilin kohottamiseksi voisi tulkita pääministeri Juha Sipilän ilmoituksen oman asunnon antamisesta turvapaikanhakijoiden käyttöön? Sadat eurooppalaiset lehdet kertoivat jalomielisestä kutsusta, mutta vain yksi rohkeni mainita, että Sipilöiden naapurit olivat šokissa. Lieneekin epämiellyttävä totuus, jota Euroopassa pyritään kaikin voimin peittelemään, että yhä suurempi joukko Euroopan asukkaista ei halua ruokkia ja vaatettaa muukalaisia tai vielä vähemmän elää rinta rinnan heidän kanssaan”.

Pitäisiköhän sanottu ehkä vielä paremmin paikkansa Venäjän ja venäläisten suhteen?

Miesten mieleen
Toinen esimerkki on seuraavan päivän viitoskanavan lähetyksestä:

”Kansalaisten ollessa hädissään pakolaistulvan edessä EU:n virkamiehet vaikuttavat sokerissa kieritellyiltä – niin maireita heistä on tullut. Jotkut ovat jo tarjonneet muukalaisten käyttöön asuntojaan, ja ehkä seuraavaksi he ryhtyvät jakamaan smokkejaan ja iltapukujaan. Esimerkkiä on näyttänyt jopa Suomen pääministeri Juha Sipilä luovuttaessaan vapaa-ajan asuntonsa pakolaisille. Sipilälle voisi sanoa tiedoksi, että eurooppalaiset naiset ovat kovasti itämaisten miesten mieleen”.

Näin siis pakolaisuuteen suhtaudutaan maassa, joka on allekirjoittanut täsmälleen samat pakolaisten kohtelua koskevat YK:n sopimukset kuin Suomikin.

Törkeä rikos
Lopuksi hiuksia nostattava rikosuutinen Suomesta. Sen kertoi nettijulkaisu kp.ru ikään kuin osoituksena siitä, etteivät herkät luontoarvot suinkaan ole yksin pääkaupunkimme punavihreän älymystön suojeluksessa.

Koko uutinen kuului näin: ”Lahden ja Nastolan rajalta on kaadettu ilman lupaa yli 30 kuusta, joiden halkaisija oli 60–70 senttiä. Yhteensä kohteesta vietiin puuta pois 50 kuutiometriä. Ely-keskus oli kieltänyt hakkuut alueella, koska se oli harvinaisten liito-oravien elinaluetta. Lahden kaupunki aikoo tehdä asiasta poliisille tutkimuspyynnön”.

Mitä on mahtanut naapurin Vanja ajatella tätä karmeaa uutista lukiessaan?
http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_suomea_painetaan_polvilleen/8348303
 
Ja onhan niinkin, että kun tehdään rikosilmoitus esim. malliin: vihreä mies raiskasi minut puistossa klo 0450...se ei ole vielä samaa kuin syyllisyys. Tekijä, olipa minkä värinen tahansa, on tuossa vaiheessa epäilty, eikä syyllinen. Syyllisyys ratkaistaan tuomioistuimessa. Oikeusvaltion on pidettävä kiinni näistäkin seikoista, muuten kaikesta tulee vähitellen tyhjä sana. Ja median on noudatettava samaa kaavaa. On sitten toinen tarina, minkä väriset tekevät mitäkin tilastojen mukaan, mutta oikeusvaltion on toimittava oikeusvaltion tavoin. Naapurissa on erilainen oikeusvaltio ja joskus mietin, että huomataanko Suomessa näitä eroja nyansseissa? Ei ole olemassa valikoivaa oikeusvaltiota, on joko oikeusvaltio tai sitten se erilainen oikeusvaltio.

Ihan ihonvärineutraalina ajatteluna, minua kuvottaa keltaisen lehdistön (johon taitaa jo HS:kin lukeutua nykyisin) tapa uutisoida epäilys käytännössä kissankokoisin kirjaimin, ja jos todetaan asia perättömäksi niin siitä on pieni maininta jossakin. Jos jotakuta etsitään niin lienee epäilysvaiheessakin tarpeen sanoa jos kyseessä oli tummaihoinen tms. "Mustaihoisten suorittamia joukkoraiskauksia" on tullut useita isoilla otsikoilla, jotka on sitten todettu perättömiksi. Sitten on tietysti niitä jotka eivät ole perättömiä. Toisaalta aivan viime vuosien linja on ollut se, ettei edes tuomion jälkeen tunnuta haluavan sanoa tekijän nimeä ja etnisyyttä julki, vaikka se on vakavissa rikoksissa tapana sanoa.

Epäilys on epäilys, tuomio tekee syyllisen. Epäilysvaiheessa ei mielestäni ilman selkeää tutkinnallista syystä olisi tarpeen revitellä KENENKÄÄN asioita mediassa, toisaalta kun tuomio tulee niin pitää sitten olla täysin avoin, muuten joku MV-lehti kaivaa tiedot ja saa taas huomiota tämän löysän uutisoinnin vuoksi. Jos tilastot osoittavat että somalialainen syyllistyy vaikkapa raiskaukseen 10 kertaa todennäköisemmin kuin kantaväki ja ulkomaalaistaustaisten osuus on käytännössä 100% "puskaraiskauksista" niin SITTEN SE ON NIIN, ei sitä pitäisi kieltää vaan miettiä mikä tähän johtaa niin voisi ehkä katsoa voisiko asian ehkäisemiseksi tehdä mitään. Joku selfie-väen kauan sitten unohtama kääkkä joskus sanoi, miten tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku.

Onkohan systeemissä jotakin vikaa, kun valtaosa ihmisistä kuvittelee Alpo Rusin saaneen tuomion vakoilusta. Alpo Rusista voi olla montaa mieltä, minäkin olen hänestä jotakin mieltä, mutta se on faktaa että ALPO RUSI EI OLE SAANUT TUOMIOTA VAKOILUSTA, yhtään ainutta lööppiä näillä kirjaimilla en asiaan liittyen ole nähnyt.
 
Julkisuustuomio on sukua noitavainoille. Piiskaaminen on jäänyt historiaan, tilalle tuotiin julkinen nöyryyttäminen ja roviolla käryyttäminen. Kumpi lienee lopulta pahempi?

Foorumilla rajattoman ihailun kohteena ollut Heidi Hautala on hyvä esimerkki. Rouva ministeri polki valtion ohjausministerinä monet herkät posliinivarpaat murusiksi...kuis kävi? Julkisuuteen vyörytettiin heti kohta Rouvaa kompromettoivaa aineistoa niin paljon, että älysippään häipyä muihin hommiin. Samalla ikäänkuin diskontattiin hänen tekemänsä päätökset ja vaatimukset...mitäs niistä, kun rouva oli teettänyt karmit taloonsa pimeällä työvoimalla ja heilasteli epämääräisen kaukas-hemmon kanssa, mitä virkaa sellaisilla päätöksillä sitten enää on......
 
Jotta topikki ei voipuisi lopullisesti sentimentaalisiin höpinöihin kotoisista tapahtumista, niin pysytellään tiukasti, sanoisinko teräksisen lujasti niissä tapahtumissa ja keinoissa, joihin topikki liittyy. Eli miten meihin kansalaisina ja päättäjiin erityisesti vaikutetaan ulkoapäin?

Keinovalikoimakin on jonkinlainen. Eräs käsittääkseni käytetty on seuraava: ei-julkisesti väläytetään jotain toivottavaa suuntaa päätöksenteolla. Ja sitä ryyditetään muutamalla uutisella kv-lehdistössä, tietenkään ei koske itse asiaa, mutta on kiusallinen ja jopa hämmentävä....samalla sitten ilmatilaloukkaus tai ajoitus sellainen, että joku sotaharjoitus alkaa suunnilleen samoihin aikoihin. Kohdistuu päättäjiin: vaatimus, horjuttaminen, aseellisen voiman näyttäminen. Pelkistettynä tuo on varmasti eräs muoto.
 
Jotta topikki ei voipuisi lopullisesti sentimentaalisiin höpinöihin kotoisista tapahtumista, niin pysytellään tiukasti, sanoisinko teräksisen lujasti niissä tapahtumissa ja keinoissa, joihin topikki liittyy. Eli miten meihin kansalaisina ja päättäjiin erityisesti vaikutetaan ulkoapäin?

Keinovalikoimakin on jonkinlainen. Eräs käsittääkseni käytetty on seuraava: ei-julkisesti väläytetään jotain toivottavaa suuntaa päätöksenteolla. Ja sitä ryyditetään muutamalla uutisella kv-lehdistössä, tietenkään ei koske itse asiaa, mutta on kiusallinen ja jopa hämmentävä....samalla sitten ilmatilaloukkaus tai ajoitus sellainen, että joku sotaharjoitus alkaa suunnilleen samoihin aikoihin. Kohdistuu päättäjiin: vaatimus, horjuttaminen, aseellisen voiman näyttäminen. Pelkistettynä tuo on varmasti eräs muoto.
Taloudellinen painostus mallia Fennovoima: Ennen lopullista päätöstä naapuri antaa presidenttiä myöten lausuntoja mahtavasta talousyhteistyöstä ydinenergian saralla, vaikka mitään ei oltu päätetty. Sitten oli vuorossa keppiä: hirvittävä närkästyminen ja diplomaattinen kriisi kun ei kieltolistalla ollutta henkilöä päästetty ETYJiin. Seuraavaksi nähtiin vastuuministerien sukkulointia Moskovaan ja kas kummaa hankkeeseen löytyykin tarvittava kotimainen omistus, huolimatta siitä ettei energiaan investointi kiinnosta tällä hetkellä juuri ketään. Erityisen merkillepantavaa on valtioenemmistöisen ja rankasti Venäjälle investoineen Fortumin osallistuminen hankkeeseen joka kilpailee sen omia omistuksia vastaan.

Markkinat eivät ole näille sokeita, ja nyt Fortumia myydään alle tasearvonsa. Toisin sanoen sijoittajat odottavat perinteisesti hyvää tulosta tehneen Fortumin hukkaavaan rahojaan. Me voimme keskenämme teeskennellä ettei mitään tapahtunut, mutta markkinaa ei näin helposti huijata.

Mielestäni tämä on kouluesimerkki päätöksestä joka painostuksen alla jouduttiin tekemään oman etumme vastaisesti. Tämä ei tule jäämään viimeiseksi, ja jossain vaiheessa pitää vetää raja sille, mihin voidaan suostua.
 
Eräänlaista pienimuotoista informaatiovaikuttamista tämäkin on:


Viestistä välittyy etenkin se kuva, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö ilmaisi Suomen tukevan Venäjää ISIS:n (ISIL) vastaisessa operaatiossa. Todellisuudessa Niinistö välitti toisensisältöisen viestin mutta Smirnovin twiitti välittää aivan toisen kuvan keskustelun sisällöstä.

vlad.
 
Eräänlaista pienimuotoista informaatiovaikuttamista tämäkin on:


Viestistä välittyy etenkin se kuva, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö ilmaisi Suomen tukevan Venäjää ISIS:n (ISIL) vastaisessa operaatiossa. Todellisuudessa Niinistö välitti toisensisältöisen viestin mutta Smirnovin twiitti välittää aivan toisen kuvan keskustelun sisällöstä.

vlad.
Näin se homma pelaa! Jokainen pieni palikka hoitaa oman osuutensa ja siitähän se kokonaisuus syntyy. Bäckman, "hyödylliset idiootit" nettikeskusteluissa ja kommenttipalstoilla, ammattimaisemmat keskustelun ohjaajat, riittävää uskottavuutta omaavat venäjämieliset henkilöt, venäläinen ulkomaille suunnattu propagandamedia jne jne. Siitä se kokonaisuus syntyy.
 
Kauppalehden Sofi Oksasen haastattelussa näkyy se kuinka hybridivaikuttaminen voi tapahtua myös yksittäisen ihmisen kautta (ja kuinka yhdellä kertaa disinformaatio on mahdollista kohdistaa koskemaan useampaa maata): http://www.kauppalehti.fi/uutiset/s...maatiosodan-uhriksi/7ZQREqiE?ref=twitter:72fe

"Oksasen kirjojen vastaanottoon ja niiden Venäjä-kytkentään on liittynyt myös poliittista harhaanjohtamista, väärän tiedon levittämistä ja Viron mustamaalaamista.

”Kun ensimmäinen käännökseni ilmestyi Alankomaissa, siellä oli eräässä päivälehdessä kritiikki, jossa Viro oli vaihtunut Suomeen. Teksti käsitteli siis johdonmukaisesti Neuvostoliiton miehittämää Suomea. Tällaiset seikat voivat olla periaatteessa inhimillisiä erehdyksiä, mutta juuri siksi disinformaation levittäminen on myös melko helppoa.'
"

Yllä oleva esimerkki on vielä mahdollista tulkita inhimilliseksi virheeksi mutta seuraava on jo selkeää lukijoihin kohdistuvaa vaikuttamista:

"'Kun Puhdistus ilmestyi venäjäksi, sain käsiini kirjan taiton juuri ennen kuin se lähti painoon. Taittoon oli ilmestynyt esipuhe, eräänlainen lukuohje. Siinä kuvailtiin varsin värikkäin sanakääntein minua. Luonnollisesti virolaiset fasistinatsit olivat myös mukana. Tämä lukuohje oli aika lailla tyylipuhdasta propagandaa ja jälleen kerran ristiriidassa itse romaanin sisällön kanssa, jossa venäläisiä on minimaalisesti, eikä myöskään venäläisiä juoppoja sikoja. Juopot kirjassa ovat virolaisia”, kirjailija muistaa.

Saksalaisten kanssa Oksasella on mennyt erinomaisesti, mutta äskettäinSüddeutsche Zeitungissa ilmestyi kulttuurisivujen ensimmäisenä juttuna sivun mittainen kritiikki, jossa Puhdistus leimattiin natsiromaaniksi.
"

Yksittäisinä tekoina nämä voivat tietenkin tuntua merkityksettömiltä, mutta tällöin on huomioitava, että lukuisat (kymmenet ja taas kymmenet) yksittäiset teot yhdessä ovatkin olennaisella tapaa merkityksellisempiä mitä ne yksittäin ovat - voidaan jopa sanoa, että ne ovat summaansa merkityksellisempi. Ja arvosteluissa että arvioinneissa esiintyvät sanavalintoina perinteiset termit jotka nyky-Venäjällä liitetään "äärimmäiseen pahuuteen" eli fasisti ja natsi. Mutta samalla maa on kuitenkin merkittävin näiden äärioikeistolaisten ryhmien tukija ja tuki kohdistuu suurelta osin juuri EU:n alueella oleviin ryhmiin - hybridivaikuttamista sekin. Ja tätäkin kautta liene löydettävissä linkki Sofi Oksaseen, joka Suomessa ensimmäisenä tai ensimmäisten joukossa nosti esille Venäjän roolin tässä pelissä - saaden varpailleen osan tutkijoista mutta tietenkin merkittävän osan putinisteista Suomessa muitakaan maita unohtamatta.

vlad.
 
Suomi-Venäjä-seura: Informaatiosotaa ja solidaarisuutta.

Näin on otsikoinut kirjoituksensa Heikki Talvitie ja kirjoituksessa hän omalta osaltaan ottaa kantaa käynnissä olevaan keskusteluun informaatiosodasta ja mediavaikuttamisesta tuoden mukaan oman - värittyneen - näkökulmansa ja unohtaen mainita sen mistä ongelma todellakin johtuu, kenen toimien tähden Suomen kauppa Venäjälle on vähentynyt, kenen toimien seurauksena sanktiot on langetettu etc. Kirjoitus kääntyy siten, että aivan kuin Suomi olisi se suurin ongelma, että kyseessä olisi Suomen teot ja että Venäjä on viaton pilan ja satiirin kohde eikä mitään muuta.

Linkki: http://www.venajaseura.com/blogi/informaatiosotaa-ja-solidaarisuutta

Maailma näyttää vallan erikoiselta Talvitien silmälasien kautta katsottuna. Ja Heikki Talvitie - Suomi ei kouluta 200 virkamiestä infosotaan vaan 100. Eikä heitä kouluteta taistelemaan Bäckmania vastaan vaan kenttä on olennaisella tapaa laajempi - toki Bäckman on yksi osa tätä laajaa ja monitahoista palapeliä, sitä ei voi kiistää mutta ei se Bäckman ole ainoa roolissaan.

Kari Häkämiestä lainatakseni: Venäjä, Venäjä, Venäjä.

vlad.
 
Lappeenrannan uutisissa seuraavaa:
Lappeenrantalaismies joutui tekemisiin Venäjän trollitehtaan kanssa
.

"Lappeenrantalainen Jorma Tyrmi hätkähti viime viikolla Facebookissa, kun hänen näytölleen ilmestyi erikoinen mainos.

Mainoksessa hymyili Venäjän presidentti Vladimir Putin, ja se johti Sott.net-nimisen sivustonartikkeliin.

– Mielenkiintoista oli, että mainos oli maksettu. Venäjä on valmis maksamaan amerikkalaiselle yhtiölle, että saa syöttää suomalaisille puppua, Tyrmi ihmettelee.

Artikkelissa kehotetaan allekirjoittamaan Putinia tukeva kirje.

– Putin on osoittanut olevansa ensiluokkainen valtiomies ja poliitikko tehden sekä oman maansa että muun maailman puolesta enemmän kuin kukaan muu asettumalla Yhdysvaltojen imperiumin röyhkeyttä ja ahneutta vastaan.

Sott.net-sivusto sisältää myös muita Venäjää tukevia kirjoituksia.

Dosentti Torsti Sirén Maanpuolustuskorkeakoulusta sanoo, että Sott.net on Venäjän propagandaa. Se kuuluu samaan sarjaan kuin Sputnik-sivusto.

– Keskustelija ei pääse koskaan selvyyteen, kenen kanssa juttelee, ja sivustoja julkaistaan monella kielellä monissa valtioissa, Sirén sanoo.

– Sivustot väittävät esittävänsä vaiettuja uutisia tai tasapuolista uutisointia, mutta ne ovat juuri sitä itseään: Venäjä-johtoista propagandaa, hän kertoo.

Jorma Tyrmi päätti kommentoida mainosta. Hän kirjoitti epäilevänsä, että kirjeen laatijan todellisuudentaju on häiriintynyt.

Sivusto vastasi, että erilaiset todellisuuskäsitykset ovat usein paikkasidonnaisia.

– Se, mikä on yleinen mielipide Putinista vaikkapa Lappeenrannan nakkikioskilla, ei välttämättä vastaa esimerkiksi BRICS-maiden kansalaisten enemmistön näkemystä, vastaus kuului.

BRICS-maihin kuuluu Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka.

Se, että Venäjä levittää propagandaa suomeksi, ei yllätä Torsti Siréniä. Hänen mukaansa jopa Venäjän suurlähetystön voidaan väittää harjoittavan suomenkielistä informaatiosotaa.

– Jos vertaa kyseisen lähetystön uutisointia esimerkiksi Yhdysvaltojen Helsingin lähetystöön, ero on se, että Venäjän lähetystö maalailee Venäjän suuruutta ja Venäjän maailmanpoliittisesti ”oikeutettuja” mielikuvia.

Sott.net ei vastannut haastattelupyyntöön.
"

Laitetaan linkki sott.net myös: Sings of the Times.

Sott.net:issä voi näemmä kielivalikosta valita myös suomen ja tuolloin nousee esille myös Vastavalkeaan kirjoitettuja artikkeleja, uutiset suomeksi ovat hyvinkin värittyneitä ja selkeän propagandistisia että vastakkainasettelua korostavia (ja tietenkin länttä mustamaalaavia).

vlad.
 
Tauno Tiusanen kirjoitti harkitun taitavasti infosodasta uudensuomen puheenvuorossa:

Infosotaa ennen ja nyt.

"Helsingin Sanomissa (31.10.2015) toimittaja Jussi Konttinen kysyy, mihin kotiryssät katosivat. Kirjoitus oli erittäin mielenkiintoinen, koska kylmän sodan aikana seurasin työkseni kommunistista systeemiä. Tässä yhteydessä ehdin nauttia kolmen kotiryssän seurasta ennen Neuvostoliiton romahtamista. Kukin heistä oli Helsingissä noin viiden vuoden ajan, tehtävänään vaikuttaa kannanottoihini, joita toin julki kirjoissa lehtijutuissa ja luennoilla. Kotiryssät myös järjestivät tapaamisia Moskovassa jos sille päälle sattuivat. Ekonomistina pyysin pitkään päästä tutustumaan Gosplaniin (Neuvostoliiton taloussuunnittelusta ja viisivuotissuunnitelmista vastaava organisaatio), mutta sinne en ennen Gorbatshovin valtaantuloa päässyt.

Nykyisessä uudessa infosodassa kotiryssäkäytäntö on käynyt vanhanaikaiseksi. Tarjolla on paljon kustannustehokkaampia keinoja, joilla voidaan vaikuttaa suurempiin ihmisjoukkoihin. Kyseessä on toki olettamus, koska olen eläkkeellä, enkä siis enää infosodan etulinjassa kuten aiemmin.

Kylmän sodan lopun aikaa Neuvostoliiton tiedeakatemia totesi, että virallisten tilastojen perusteella maan bruttokansantuote oli kasvanut 125-kertaisesti. Tarkastuslaskennassa kuitenkin havaittiin että todellinen lukema olikin 7,6. Lukemat kattoivat koko kommunistisen kauden. Talouslukemat perustuivat siis massiiviseen disinformaation, jonka kokoluokkaa kukaan ulkopuolinen tarkkailija ei pystynyt arvioimaan.

Nykyistä informaatiosotaa voin seurata nojatuolista ilman mitään vastuuta. Luen aiheesta erinomaista ja ajankohtaista kirjaa (Saara Jantunen: Infosota. Otava, 2015). Tekijä on sotatieteiden tohtori, ja toimii tutkijana puolustusvoimissa. Kirjassa ei hymistellä eikä pelätä, että astutaan jonkun varpaille.

Kylmän sodan päätyttyä kirjoitti Harvardin yliopiston professori Francis Fukuyama kirjan historian loppumisesta. Ideologiset raja-aidat olivat kaatuneet ja kaikki tahot tunnustivat markkinatalouden ihanuuden. Jälkiteollisessa tietoyhteiskunnassa tietoa ei voinut enää kahlita. Länsimaisesta liberaalista demokratiasta oli tullut ideologisen evoluution päätepiste ja takaisin vanhaan ei ollut enää paluuta. Kirjasta tuli eräänlainen raamattu 1990-luvulla. Professuuri yliopistossa ei kuitenkaan valitettavasti takaa sitä, että pystyy ennustamaan tulevaisuutta oikein.


Saara Jantusen mukaan Putinin Venäjällä on ainoastaan yksi päämäärä: maan suurvalta-aseman palauttaminen. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on jo aikoja sitten aloitettu informaatiosota, joka on saavuttanut valtavat mittasuhteet. Vanhalta systeemiltä on perintönä otettu mukaan disinformaation käyttö, jota kai suomeksi voi sanoa valehteluksi. Lännessä tapahtumiin on reagoitu viiveellä.

Jantusen mukaan Venäjällä kaikki tiedotus- ja julkaisutoiminta on otettu tiukasti keskusjohdon haltuun, joten läntiseen vapauteen ja demokratiaan liittyviä arvoja ei voida maassa edistää. Disinformaation levityksessä uskotaan siihen, että valheet, joita jatkuvasti toistetaan, muuttuvat ajan myötä totuudeksi. Kaikki mahdolliset tietotekniikan keinot on valjastettu valtion propagandan käyttöön, sekä kansallisesti että kansainvälisesti. Somessa tiedot monistuvat ja alkavat elää omaa elämäänsä. Provokaattorit, joiden taustalta löytyy keskusjohdon auttava käsi, edistävät propagandan tarinaa, narratiivia.


On selvää että Jantunen on toiminnassaan saanut runsaasti lokaa niskaansa, koska Venäjän arvostelu Suomessa on perinteisesti herkkä aihe. Hän sanoo kuitenkin kestävänsä hyvin uhkauksia. Kokemuksesta tiedän, että Jantusen valitsema tie ei ole helppo.

Kylmän sodan aikana toin esiin neuvostojärjestelmän heikkouksia, jotka lopulta tuhosivat koko systeemin itäblokissa. Sain usein kuulla argumentin, että kommunismia arvosteltaessa pitäisi myös kritisoida kapitalistimaita. Esimerkkinä vaikkapa tilanne jossa pidin luentoa asiakkaille, jotka olivat maksaneet siitä, että saavat kuulla tilannekatsauksen nimenomaan kommunistimaista. On hämmästyttävää että sama typerä logiikka argumentaatiossa toistuu nykyaikana. Jantunen sanoo saavansa jatkuvasti kehotuksia arvotella Amerikkaa aina, kun hän tekee työtään, eli tutkii Venäjää.

Vaikea on myös ymmärtää sitä, että Suomessa monet (entiset) kommunistit ovat venäjämielisiä. Eli kannattavat oligarkkien hallitsemaa monopolikapitalismia, jonka hallintokoneisto on tunnetusti korruptoitunut. Tämä on täysin absurdia.

Infosota on sujuvasti ja ymmärrettävästi kirjoitettu kirja. Tämä ei ole itsestäänselvyys. Tutkijat eivät välttämättä osaa kirjoittaa kansantajuisesti. Perussanoma on selvä: Venäjä on anastanut naapurimaaltaan alueen ja hakee ymmärrystä teolleen. Tätä tilannetta Moskova pyrkii hämärtämään ja sitä ei armeijaa palveleva tutkija hyväksy.
"

Ei siis pelkästään Jantusen teoksesta vaan ilmiöstä ennen ja nyt, ja siitä kuinka neuvostoaikana todellisuus oli merkittävällä tapaa karumpi mitä numeroiden valossa annettiin ymmärtää. Tiusanen - aivan oikein - kritisoi nykyäänkin tietyissä piireissä vallalla olevaa logiikkaa ajattelussa, jonka mukaan Venäjää/neuvostosysteemiä arvostellessa pitäisi arvostella myös Yhdysvaltoja. Tällaisia ja vastaavia ehdottoman harkittuja ulostuloja soisin näkeväni useamminkin ja onneksi niitä onkin hiljalleen tullut esille ja näin kirjan ja kirjoittajan (Jantunen) ensihetkinä kokema raju loanheitto asettuu omaan asemaansa osana paljon puhuttua infosotaa.

vlad.
 
myös tälle säikelle sopii oiken hyvin tämä juttu....


Alpo Rusi: Näin Venäjän tiedustelupalvelu vaikuttaa Suomessa

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/alpo_rusi_venajan_tiedustelu-43280

Venäjän kehittynyt hybridisota on Alpo Rusin mukaan haaste Suomelle.


Venäjän tiedustelupalvelulla on Suomessa viisi ydintavoitetta, sanoo pitkän linjan diplomaatti ja historiantutkija Alpo Rusi. Hän puhui maanantaina Wilfried Martens Centre for European Studiesin ja Suomen Toivo -ajatuspajan tiedusteluseminaarissa Helsingissä.

Ensisijaisena tavoitteena on Alpo Rusin mukaan Nato-keskustelun estäminen. Toiseksi pyritään tukemaan "operatiivisten kontaktien avulla” Venäjää ymmärtävää politiikkaa ja heikentämään Venäjälle kriittisten ja Nato-myönteisten poliitikkojen asemaa.

Rusi nostaa esimerkiksi 2000-luvun alun Nato-keskustelun.

– Ei ole sattumaa, että vuonna 2003 eduskuntavaalien yhteydessä johtava Nato-keskustelun vastustaja oli Jaakko Laakso (vasemmistoliiton kansanedustaja 1991-2011). Hänet on Mitrohinin arkistojen mukaan rekrytoitu 1973 peitenimellä ”Jan”.

Rusi viittasi KGB:n arkistonhoitaja Vasili Mitrohinin (1922-2004) vuonna 1992 loikatessaan länteen tuomaan materiaaliin. Verkkouutiset paljasti arkiston saloja viime syksynä pitkässä juttusarjassa.

Kolmantena Venäjän tiedustelun tavoitteena Rusi mainitsee suomalaisen median kontrolloinnin.

– Halutaan, että Suomen tiedotusvälineet erottuisivat läntisessä kuvassa Venäjää realistisesti ja harkitusti käsittelevänä mediana.

Neljäs tavoite on Rusin mukaan Suomen taloudellisen riippuvuuden Venäjään kasvattaminen.

Viides liittyy EU:n hajottamiseen kuuluviin poliittisiin pyrkimyksiin.

Haavoittuvainen kohde
Alpo Rusin mukaan Venäjän vaikuttamisoperaatioille on tunnuksenomaista, etteivät Venäjän valtiolliset toimijat suorita niitä itse. Hybridisodan avainrooleissa ovat erilaiset välikädet.

Rusi siteeraa New Yorkin yliopiston professoria ja tiedusteluasiantuntijaa Mark Galeottia.

– Hänen mukaansa Venäjän hybridiarmeijan uusia sotilaita ovat venäläisten yhtiöiden länsimaiset avustajat, hyvin palkatut toimittajat, jotka työskentelevät Venäjän omistamissa medioissa, Venäjälle myönteiset ”asiantuntijat” ja entiset länsimaiset Venäjän lähettiläät, jotka ovat valmiita puoltamaan Venäjän ja lännen yhteistyön lisäämistä lyhytaikaisiin taloudellisiin hyötyihin perustuen ja pitkän tähtäimen strategiset näkökohdat sivuuttaen.

Rusin mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin on tiukentanut otettaan Venäjän naapurustosta kolmannen kautensa alettua maaliskuussa 2012.

Suomen Rusi näkee haavoittuvaisena kohteena hybridisodalle.

– Suomi on EU:n jäsen ja poliittisesti osa länttä, mutta geopoliittisesti Venäjän naapuri, Rusi sanoo.

Hän muistuttaa valittaneensa useasti siitä, että lustraatio (ilmiantajien ja ex-kommunistien "puhdistus") jäi Suomessa tekemättä 1990-luvun alkupuolella.

– Suomettuminen oli mielestäni Neuvostoliiton hybridioperaatio Suomen pitämiseksi sotilasetupiirissä sekä myös suomalaisten saamiseksi vähittäin neuvostomielisiksi – mikä ei ollut helppo tehtävä, hän jatkaa.

Verkostot selvittämättä
Suomettumisen selvittämisen tulisi Alpo Rusin mukaan olla osa Suomen turvallisuuspolitiikkaa.

– Sen pitäisi olla erittäin keskeisessä roolissa, kun pyritään selvittämään esimerkiksi Suomen Nato-jäsenyyden etuja ja haittoja, hän toteaa.

Alpo Rusin mukaan Suomeen neuvostoaikana syntyneet tiedusteluverkostot on jätetty putsaamatta. Hän laskee Stasin lukuihin viitaten, että KGB:llä ja GRU:lla oli Helsingissä ainakin sata ”nuoremman polven operatiivista kontaktia”.

– Näistä on voinut syntyä uudet verkostot. Määrät voivat olla paljon suurempiakin, mutta pienempiä ne eivät ainakaan ole, Rusi arvioi.

Rusin mukaan Venäjä harjoittaa tänä päivänä myös perinteistä vakoilua aivan kuten kylmän sodan aikaan.

Hänen mukaansa kohdemaissa käytetään jopa toimintaohjeita salassa odottavia niin kutsuttuja ”nukkuvia agentteja” (sleeper agent).

Yksi tällaisten agenttien verkosto paljastui Alpo Rusin mukaan vuonna 2010, kun Yhdysvaltoihin loikannut Venäjän tiedustelupalvelun eversti Sergei Tretjakov paljasti kymmenen 2000-luvun alusta lähtien Yhdysvalloissa toiminutta nukkuvaa agenttia.

Alpo Rusi on eläkkeelle jäänyt ulkoasiainneuvos, kirjailija, tutkija ja diplomaatti. Hän oli suuren huomion kohteena vuodesta 2002 eteenpäin sittemmin perättömäksi osoittautuneen suojelupoliisin vakoiluepäilyn johdosta.
 
Ensisijaisena tavoitteena on Alpo Rusin mukaan Nato-keskustelun estäminen. Toiseksi pyritään tukemaan "operatiivisten kontaktien avulla” Venäjää ymmärtävää politiikkaa ja heikentämään Venäjälle kriittisten ja Nato-myönteisten poliitikkojen asemaa.

Rusi nostaa esimerkiksi 2000-luvun alun Nato-keskustelun.

– Ei ole sattumaa, että vuonna 2003 eduskuntavaalien yhteydessä johtava Nato-keskustelun vastustaja oli Jaakko Laakso (vasemmistoliiton kansanedustaja 1991-2011). Hänet on Mitrohinin arkistojen mukaan rekrytoitu 1973 peitenimellä ”Jan”.

Rusi viittasi KGB:n arkistonhoitaja Vasili Mitrohinin (1922-2004) vuonna 1992 loikatessaan länteen tuomaan materiaaliin. Verkkouutiset paljasti arkiston saloja viime syksynä pitkässä juttusarjassa.

Kolmantena Venäjän tiedustelun tavoitteena Rusi mainitsee suomalaisen median kontrolloinnin.

– Halutaan, että Suomen tiedotusvälineet erottuisivat läntisessä kuvassa Venäjää realistisesti ja harkitusti käsittelevänä mediana.

Neljäs tavoite on Rusin mukaan Suomen taloudellisen riippuvuuden Venäjään kasvattaminen.

Viides liittyy EU:n hajottamiseen kuuluviin poliittisiin pyrkimyksiin.
Rusi kertoo siinä siitä, mitä monet ovat täälläkin sanoneet: Venäjän etua ajavia toimijoita on muuallakin kuin siinä paljon puhutussa äärioikeistossa. (kirjoittelin itsekin joskus kuinka Venäjän kannattaisi vaikuttaa kaikkiin otollisiin tahoihin)
 
Tämä stopfake.org:n julkaisema Jessikka Aron työhön perustuva kirjoitus on julkaistu jo viime kesänä, mutta siltä varalta ettei ole linkitetty aiemmin palstalle:

http://www.stopfake.org/en/this-is-...k-the-list-of-forums-favored-by-propagandists

Käytännössä teema nyt suurelta osin tuttu kaikille ja se on ollut esillä niin kauan ettei siltä ole voinut välttyä. Seuraavasta lainauksesta kannattaa huomioida kohteet joissa trollien vaikutus on ollut voimakasta ja/tai havaittavaa sekä kohteet, jotka ovat vaikutuskanavia:

"Previously, there have been news stories about pro-Russia trolls trying to influence the Finnish leaders of the state and other public figures. The material gathered by Kioski reveals that texts that confusingly resemble discussions between members of the Finnish people are aimed at influencing the opinions of regular Finns, in addition to the leadership of the country.

Kioski found and received reports on pro-Russia troll comments and distribution of disinformation on these websites used by Finns: the social networking services Facebook, Twitter, VKontakte, and Google+, the video sharing services YouTube and LiveLeak as well as their comment sections, discussion forums Reddit, Topix.com, Pprune, Russian.fi, Suomi24, MuroBBS and Vauva.fi.

In addition, Kioski and people who sent us their stories noticed trolling in the comment sections of these media: The Guardian, CNN,Bloomberg, The Moscow Times, Forbes, Kyiv Post, Yle, Iltalehti, Ilta-Sanomat, Helsingin Sanomat, MTV3, Kaleva, Etelä-Saimaa,Kauppalehti, Taloussanomat, Markkinointi&Mainonta, Tiede, Verkkouutiset, Uusi Suomi, Kymen Sanomat, Kansan Uutiset,Tiedonantaja, Satakunnan Kansa, Kainuun Sanomat and Itä-Savo.

On the Internet, there are also several websites distributing Russian propaganda. These include Sputnik News, the blog of Johan Bäckman, Finnbay, Verkkomedia, sott.net and mvlehti.net, for example. There are a lot more disinformative websites in English and Russian.
"

vlad
 
Eräänlaista pienimuotoista informaatiovaikuttamista tämäkin on:



Viestistä välittyy etenkin se kuva, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö ilmaisi Suomen tukevan Venäjää ISIS:n (ISIL) vastaisessa operaatiossa. Todellisuudessa Niinistö välitti toisensisältöisen viestin mutta Smirnovin twiitti välittää aivan toisen kuvan keskustelun sisällöstä.

vlad.
Siinä lukee myös että Niinisto pyysi kertomaan Puttea myös Ukrainasta ja Syyriasta. Lausen rakennelma on typerä. Se antaa sellaisen kuvan ettei Niinistolla ole omia mielipideitä asiasta, ja hän pyydä kertomaan nimenomaan Puttea asioista. Niinistoa vähättelevä ilmaisua, vähän kun lapsi pyydä vanhempia kertomaan satua.
 
Näyttää siltä että kun kovasti huutelet Facessa ja netissä lännen vastaisia asioista ja linkkaat aina kuin mahdollista Rt:n tai Sputnikin juttuja, niin saatat tavata täällä suomessa venäläisiä ihmisiä.Siinä voi mennä vuosia mutta mahdollista on. Ei aikaakaan kun olet jo Moskovassa tutustumassa mm. Valtion mikrobiologian laitokseen ja muuhan hienoon venäläiseen High techiin.

Voiko näin käydä ja onko käynyt monellekin täällä on kysymys. Nyt on aika vahvoja merkkejä siitä kuitenkin. Debunkkaan tämän pois jos en saa kunnon vahvistusta, mutta pahalta näyttää.
 
Back
Top