Suomi pyritään eristämään maailmasta
- Viestiketjun aloittaja Taitolaji
- Aloitus PVM
Osa Venäjän mediasta alkaa saavuttaa hyvän MV-lehden, Magneettimedian ja Vastavalkean tason. Erona on, että siinä missä kyseiset suomalaiset aviisit edustavat median marginaali-ilmiöitä ja niitä pyörittää joukko poliittisia mittättömyyksiä, Venäjän media on muutamaa oppositiolehteä lukuunottamatta valtion tiukassa otteessa. Miksi siis Venäjällä on lähdetty hyvän naapurin panettelun linjalle? Miksi ulkoministeri Lavrov käy Suomessa julistamassa maittemme välisiä hyviä suhteita, miksi Sergei ja Timo vaihtavat syviä kielisuudelmia jos samaan aikaan Venäjän valtiojohtoinen media panettelee Suomea ja tekee parhaansa maamme maineen pilaamiseksi?
Jos tohtori Saara Jantusen arvio siitä, että Venäjä painostaa, uhkailee ja vääristelee vaikuttaakseen suomalaiseen poliittiseen päätöksentekoon pitää paikkansa, miten se ilmenee käytännössä? Mistä huomaamme, että Venäjän toimet alkavat vaikuttaa Suomessa? Onko todella niin, että Venäjä onnistuu trollaamisellaan vaikuttamaan jo ennelta Nato-, EU-, homo-, maahanmuuttovastaisiin rasistisiin henkilöihin? Lisääkö Venäjän kaikkien tiedossa oleva toiminta todella Venäjän arvostusta maassamme? Ohjaavatko kirjoitukset omien poliittisten päättäjiemme mielipiteitä?
Veljet, tarkkaillaan ja raportoidaan!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445040722738.html
Oudot Suomi-väitteet leviävät Venäjällä
- Suomea vastaan käydään jatkuvaa informaatiosotaa, arvioi valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Markku Mantila.
- Suomeen kohdistuvasta informaatiosodasta on tullut pysyvä ilmiö, arvioi valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila Ilta-Sanomille.
- Informaatiosodasta kirjan hiljattain julkaissut sotatieteiden tohtori Saara Jantunen on arvioinut, että Venäjä painostaa, uhkailee ja vääristelee vaikuttaakseen suomalaiseen poliittiseen päätöksentekoon.
Jos tohtori Saara Jantusen arvio siitä, että Venäjä painostaa, uhkailee ja vääristelee vaikuttaakseen suomalaiseen poliittiseen päätöksentekoon pitää paikkansa, miten se ilmenee käytännössä? Mistä huomaamme, että Venäjän toimet alkavat vaikuttaa Suomessa? Onko todella niin, että Venäjä onnistuu trollaamisellaan vaikuttamaan jo ennelta Nato-, EU-, homo-, maahanmuuttovastaisiin rasistisiin henkilöihin? Lisääkö Venäjän kaikkien tiedossa oleva toiminta todella Venäjän arvostusta maassamme? Ohjaavatko kirjoitukset omien poliittisten päättäjiemme mielipiteitä?
Veljet, tarkkaillaan ja raportoidaan!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445040722738.html
Oudot Suomi-väitteet leviävät Venäjällä
- Suomea vastaan käydään jatkuvaa informaatiosotaa, arvioi valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Markku Mantila.
- Suomeen kohdistuvasta informaatiosodasta on tullut pysyvä ilmiö, arvioi valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila Ilta-Sanomille.
- Informaatiosodasta kirjan hiljattain julkaissut sotatieteiden tohtori Saara Jantunen on arvioinut, että Venäjä painostaa, uhkailee ja vääristelee vaikuttaakseen suomalaiseen poliittiseen päätöksentekoon.
Venäläinen kalusto oli pääasiassa kuraa. Joko loppuunkäytettyä, teknisen elinkaarensa päässä ollutta kalustoa tai muuten vain tarpeettomaksi käynyttä (huonohkoa) kalustoa. T-72 kalusto poikkeuksena siinä mielessä että sillä olisi ollut vielä sellaisenaan ehkä 15-20v jonkinlaista käytettävyyttä jäljellä JOS olisi sen käytölle sopivia joukkotyyppejä muodostaa. Voi olla, että olisi pitänyt, muttei se silti mikään ratkaiseva kysymys ole.
Reservin koon pienentäminen taas on asia, jota ei oikeastaan ole edes tapahtunut. Perustelu tulee tässä:
Aikaisemmin meillä oli suunnilleen sama määrä koulutettuja reserviläisiä kuin on nytkin. Aikaisemmin heidät oli sijoitettu joukkoihin, joita ei tosiasiassa edes ollut (ei ollut ensimmäistäkään varustetta ko. joukoille). Nyt heitä ei ole sijoitettu kuvitteellisiin organisaatioihin, vaan he ovat aidosti reservinä korvaamaan sodassa väistämättä syntyviä tappioita. Se, että moni teistäkin on sijoittamaton, ei tarkoita sitä ettei teitä tarvittaisi tai käytettäisi sodassa. Kuten HS:stakin saimme lukea, jopa 20%/ taisteluvuorokausi tappioita on odotettavissa. Se konkretisoinee sitä, miksi meillä tarvitaan se sijoittamaton reservi.
Tätä asiaa olisi ehkä pitänyt reserviläiskirjeen yhteydessä avata enemmän. Sijoittamaton EI OLE yhtäkuin reserviläinen vailla suunniteltua käyttöä.
Bushmaster
Greatest Leader
lainaus Edwrad Luttwakilta:
In a 2011 interview with Tablet, he referred to “the paradoxical logic of strategy… If you want peace, prepare for war. If you actively want war, disarm yourself, and then you’ll get war.” (He added, “Virile and martial elites understand that kind of thinking instinctively,” perhaps suggesting that this kind of thinking applies to other areas of human activity as well.)
http://www.newrepublic.com/article/114664/syria-ed-luttwak-says-give-civil-war-chance
http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/76739/qa-edward-luttwak?print=1
On surkeaa seurata lukeneiden ja oppineiden ihmisten vajoamista tuollai-
seen. Ei taida olla paheksuttujen persujen etuoikeus olla ääliö? Hienoa me-
lomista. Tätä kai sitten on kutsuttava keskusteluksi Suomessa, kun valistu-
neet ja älykkäät ihmiset näyttävät esimerkkiä oikein.
Kuten sanoin: avaus oli väärin harkittu ja tietty oveluus ei kuulu näköjään
pv:n ja Saaran työkalupakkiin. Tai sitten kyseessä on oveluus vailla vertaa...
No, julkaisu saa huomiota ja pöhinää riittää. Mutta en lähtisi Saarana les-
paamaan tämän kelmiparven kanssa, menee aika hukkaan ja koko Asia
sotketaan somepaskaan. Ei näin, ei näin. Olisivat kysyneet umpikelmiltä
baikalilta konsultaatiota sanotaan kolme kk sitten.
seen. Ei taida olla paheksuttujen persujen etuoikeus olla ääliö? Hienoa me-
lomista. Tätä kai sitten on kutsuttava keskusteluksi Suomessa, kun valistu-
neet ja älykkäät ihmiset näyttävät esimerkkiä oikein.
Kuten sanoin: avaus oli väärin harkittu ja tietty oveluus ei kuulu näköjään
pv:n ja Saaran työkalupakkiin. Tai sitten kyseessä on oveluus vailla vertaa...
No, julkaisu saa huomiota ja pöhinää riittää. Mutta en lähtisi Saarana les-
paamaan tämän kelmiparven kanssa, menee aika hukkaan ja koko Asia
sotketaan somepaskaan. Ei näin, ei näin. Olisivat kysyneet umpikelmiltä
baikalilta konsultaatiota sanotaan kolme kk sitten.
Laamanator
Eversti
Ainoat puolustustasoa laskeva toimenpiteet jonka muistan lähihistoriasta ovat pitkälti vanhan itäkaluston massapoisto 2000-luvun puolivälissä sekä reservin koon pienentäminen, joista kummatkin ovat/olivat pitkälti kuitenkin PV:n rakenteellisia muutoksia joissa näihin käytettyjä resursseja päätettiin laittaa johonkin fiksumpaan ja joiden lopputuloksen sanoisin olleen PV:n suorituskyvylle positiivinen pitkällä tähtäimellä. Henk koht itken itse myös bukkien perään mutta se on taas niin vahva uskonaihe että jääköön
Optimistinen asenteesi on ihailtavaa ja tuo runsaasti henkistä päivänpaistetta syksyiseen risukasaan, mutta valitettavasti nämä lähihistoriasta kuuluisat "stenaamiset" ovat vain jäävuorenhuippu. Koska koko jäävuori on kovaa vauhtia kiitämässä karille, niin se tulee paljastumaan koko komeudessaan seuraavan vuosikymmenen aikana. Monelle saattaa siinä vaiheessa tulla epämiellyttävänä yllätyksenä, että suurin osa jäävuoresta onkin vedenpinnan alla ja tavallisesti poissa näkyvistä. Sotavarustuksen massavanheneminen on tosiasia ja ilman riittävää lisärahoitusta asiasta on positiivisuus tai nauru kaukana.
Massavanheneminen tarkoittaa käytännössä sitä, että paitsi operatiivisen, niin erityisesti teknisen elinkaaren takalaita tulee armotta vastaan. Elinkaarta voitaneen tapauskohtaisesti jatkaa, mutta se on vain tilapäinen hätävararatkaisu. Vertailuna voisi vaikka käyttää kenkiä, joista on pohjat kuluneet irti. Kyllähän ne näyttävät kengiltä, mutta eivät oikeasti enää toimi.
Huomioiden valtiontalouden nykytilanne ja kehityssuunta, niin lopputulos tulee olemaan todella kömpelöä mustaa huumoria, mikä ei varmasti naurata ketään.
Vähänkö niiden muroihin Saara kusi.
Pahoin pelkään, että tässä hypetetään ilmoille infosotahysteriaa, jonka tavoite on kriittisen kansalaiskeskustelun suitsiminen tai ainakin kanavoiminen. Samalla pyritään kääntämään kansan enemmistöä Nato-jäsenyyden kannalle, mihin pelottelupropagandan käyttäminen on ollut perinteinen työkalu.
Yleistilanne on kuitenkin se, että mitä syvemmäksi Suomen syöksykierre kääntyy, sitä kriittisemmiksi kansan mielialat ja keskustelujen äänenpainot tulevat seuraavina vuosina muuttumaan. Vastaavasti sitä enemmän tulee olemaan otollista tarttumapinta-alaa kaikenlaiselle vihan ja sekasorron lietsonnalle, mikä varsin loogisesti tulee todennäköisesti lisääntymään eksponentiaalisesti. Tähän on ilmeisesti nyt tarkoitus varautua.
Koska aina roiskuu kun rapataan, niin pian leimakirvestä voidaan heiluttaa esimerkiksi seuraavan ikävän mollisävyisen tahtipuikon säestämänä:
- Ole maahanmuuttokriittinen => Putintrolli ja rasisti
- Ole maahanmuuttavan aineksen laadusta kriittinen => Putintrolli ja rasisti
- Ole kansallismielinen ja kunnioita perinteitä => Putintrolli, rasisti ja juntti
- Vastusta EU:ta, Natoa, yms. ylikansallista touhua => Putintrolli, rasisti, impivaaralainen ja juntti
- Kyseenalaista NATO-jäsenyyden edut => Putintrolli ja impivaaralainen
- Pohdi talvi- ja jatkosotaa suuremmassa mittakaavassa kuin Suomi vs. Neuvostoliitto => Putintrolli
- Ole kiinnostunut Venäjästä, koska on kiinnostunut eri maista ja kulttuureista => Putintrolli
- Ole hiljaa tai toistele virallisen totuuden trendejä ja iskulauseita => kunnon EU-hallintoalamainen
- Aihe X => kaikkien negatiivisten leimojen yhdistelmä
Eihän kukaan järkevä suomalainen halua olla Putintrolli, rasisti, impivaaralainen tai varsinkaan juntti? Niinpä niin. Ongelmaksi tässä muodostuu lopulta se, että jos Suomesta katoaa sanan- ja mielipiteenvapaus tai niitä edes ryhdytään tavalla tai toisella kaventamaan, niin kovin paljon ei sen jälkeen tähän maahan jää. Tämä tulee niin ikään vaikuttamaan kansan yhtenäisyyteen. Viisaimmat ja kynnelle kykenevät tekevät omat johtopäätöksensä ja muuttavat ulkomaille.
Tästä vastauksesta olen rajannut pois Suomen ulkopuolella tapahtuvan vaikuttamisen, tahallisen disinformaation levittämisen ja vaikuttaja-agentit.
vlad
Respected Leader
Erityisesti toivon, että kirjojen ja sitä seuranneiden kirjoitusten myötä (olipa kirjoituksen kanta mikä tahansa) Suomessa herättäisi oikeasti pohtimaan vallitsevaa tilannetta ja tarkastelemaan sitä kriittisesti. Netissä omalla nimellään tai keksityn nimimerkin suojissa trollaavat henkilöt ovat usein "harmittomia tapauksia" - ne olennaisesti merkittävämmät henkilöt pysyvät joko taustalla ohjeita jaellen tai muita manipuloiden, tai sitten toimien kuten dosentti Johan Bäckman eli käytännössä hyvin selkeästi vieraan valtion mandaatilla pyrkien vaikuttamaan mielipiteisiin niin Suomessa kuin myös - ja etenkin - Venäjällä. Suomessa ei välttämättä ymmärretä vieläkään sitä merkittävyyttä mikä Johan Bäckmanilla on Venäjällä ja millaisten henkilöiden kanssa hän operoi säännöllisesti ja kuinka hänen on mahdollista (niin halutessaan) valjastaa huomattaviakin medioita käyttöönsä Venäjällä ja vaikuttaa näin venäläisten mielipiteeseen Suomesta Venäjällä. Syystä tai toisesta Suomessa on Johan Bäckmania kohdeltu "silkkihansikkain". Hänet on ilmeisesti pyritty vaikenemaan hiljaiseksi, mikä näyttää väärältä strategialta, kenties johtuen siitä ettei ole ainakaan median taholla ymmärretty kohudosentin merkitystä Venäjällä ja venäläiseen mediaan.
Vaikuttamista on monenlaista ja Suomeen ynnä suomalaisiin pyritään vaikuttamaan useammalta taholta ulkomailta mutta myös Suomesta käsin. Kaikki eivät ole pyyteettömästi ajamassa Suomen etua, Venäjä tukijoineen (ja käytössä olevine voimineen) kuuluu siihen ryhmään jonka en todellakaan usko olevan pyyteettömästi liikenteessä vaan se on merkittävällä tapaa olemassa oleva uhkatekijä Suomelle. Kritiikittömästi ei pidä suhtautua mihinkään vaikuttavaan tahoon, osa heistä on kuitenkin enemmän luottamustaherättäviä kuin toiset.
Informaatiosota ja/tai mediavaikuttaminen eivät ole mitään uusia asioita, Suomi on ollut niiden kohteena lukuisia kertoja ja pitkiä aikoja. Nykyisessä Venäjältä suuntautuvassa moniulotteisessa vaikuttamisessa on runsaasti niitä elementtejä joiden vuoksi on syytä olla huolissaan ja tarkkaavainen.
vlad.
Venäjän informaatio-operaatoita eivät ole keksineet Jantunen, Salonius-Pasternak tai muut "natottajat", vaan ilmiö on todellinen ja sillä on jokin päämäärä.
EU, NATO tai maahanmuuttovastaisen kansanosan olisi syytä olla asiasta erityisen huolissaan, koska vieras valta pyrkii tekemään teistä hyödyllisiä idiootteja aivan perusteltuja poliittisia näkemyksiänne hyväksikäyttämällä. Samalla tavoin Moskova ja vähemmistökommunistit kaappasivat 60-70 -luvuilla panttivangikseen poliittisen vasemmiston.
Mistään varustuksen massavanhenemisesta en kyllä puhuisi. Kalustoa, jonka päiväys umpeutumaan seuraavalla vuosikymmenellä tai vuosikymmenillä on kyllä paljon, mutta sitä ollaan pitkälti joko päivittämässä (bmp, pasit, kessit, kuuskakkoset) tai suoraan korvaamassa (hornetit, laivue 2020, leopardit, ito86/sergei, tykistö, nlawit). Ehkä ainoat järjestelmät joita ei julkisesti tällä hetkellä suunnitella korvattavaksi/päivitettäväksi ovat vanhemmat raketinheitinjärjestelmät (122 76), pilalle menneet telatykkikaupan jämät (152 telak 91), osa vanhemmasta tykistökalustosta (122 H 63 vissiin jo poissa, 89 todennäköisesti jatkaa vielä pari vuosikymmentä) ja osa miinalaivoista.
Toisaalta tulisi myös huomioida tiettyjen suorituskyvyn osien laskun lisäksi myös nousuista. Vaikka osa vanhemmasta tykistökalusta alkaakin siirtymään jossain vaiheessa pois käytöstä, on sitä korvaamaan tullut mm. bonus-ammuksia, suuri määrä tulenjohtolennokkeja ja Hornettien maalinosoituslaitteita. Samalla tavalla on myös panostettu todella paljon tilannetietojärjestelmiin ja tilannekuvan rakentamiseen, mutta niistä aiheista en lähde sen enempää avaamaan vaikka ne kyllä julkisista lähteistä löytyy pienellä vaivalla.
Viimeksi muokattu:
Näin on, puolustusvoimilla on pätevät suunnitelmat vanhentuneen ja vanhentuvan materiaalin korvaamiseksi modernilla, mutta entä rahoitussuunnitelma? Mistä löytyvät varat? Nouseeko maamme talous tarpeeksi nopeasti, jotta tarvittavat 10 - 20 miljardia (?) löytyvät reaaliaikaisesti puolustusvoimien tarpeisiin? Mikä on hallituksen suunnitelma, vai korvataanko osa välttämättömistä hankinnoista toiminnan "tehostamisella"?
Ymmärrän Niinistön tuskan, häneltä kysyttäessä, mitä Suomi tekee jos Ruotsi hakee Natoon. Ettei vaan "yhteinen Natoprosessi" olisi vaivihkaa vaihtumassa Suomen erillisratkaisuun ja selittelyyn "uskottavasta itsenäisestä puolustuksesta"? Tähän väliin on sekä virallisen Venäjän että trollien hyvä iskeä. Hyvä kuitenkin, että olemme nyt aiempaa paremmin varautuneita!
Tähystäjä
Eversti
Tässä mistään infosodasta ole kyse, vaan ihan puhtaasta kapitalismista eli Saara Jantunen on keksinyt hyvän markkinaraon brändäämällä itsensä muka joksikin infosodan asiantuntijaksi, vaikka se "asiantuntemus" koostuu lähinnä joidenkin nettihörhöjen kirjoitusten analysoinnissa omiin tarkoitusperiinsä.
Olemme siis ihan puhtaan mielikuvamarkkinoinnin kohteena, yleistä Venäjän uhkaa hyväksikäyttäen Jantunen on onnistunut jotenkin maalaamaan kuvan, että joidenkin nettiaktivistien päättömät kirjoitukset muka muodostaisivat sotaan verrattavan uhan Suomen itsemääräämisoikeudelle ja suvereniteetille.
Todellisuudessahan Jantunen vain rahastaa rankasti näillä "mullistavilla löydöillään", nytkin ilmestyy uutta kirjaa ja kuinkahan paljon erilaisia tutkimusapurahoja on jo kupattu eri tutkimuslaitoksilta tämän "tutqimuksen" nimissä?
Olemme siis ihan puhtaan mielikuvamarkkinoinnin kohteena, yleistä Venäjän uhkaa hyväksikäyttäen Jantunen on onnistunut jotenkin maalaamaan kuvan, että joidenkin nettiaktivistien päättömät kirjoitukset muka muodostaisivat sotaan verrattavan uhan Suomen itsemääräämisoikeudelle ja suvereniteetille.
Todellisuudessahan Jantunen vain rahastaa rankasti näillä "mullistavilla löydöillään", nytkin ilmestyy uutta kirjaa ja kuinkahan paljon erilaisia tutkimusapurahoja on jo kupattu eri tutkimuslaitoksilta tämän "tutqimuksen" nimissä?
Tähystäjä
Eversti
Vierastan ylipäätään vahvasti tälläistä sota-käsitteen trivialisointia ja arkipäiväistämistä. Kuinka moni on tähän mennessä kuollut tässä "infosodassa"?
Meillä on jo ainakin yli vuosisadan ollut hyvä olemassaoleva termi tälle asialle, propaganda. Käytetään sitä jatkossakin, eikä ruveta hörhöilemään jonkun "infosodan" kanssa.
Infosota-termin käyttö vain tarpeettomasti korottaa näiden kaikenmaailman rölliköiden arvovaltaa, nostaen heidät ikäänkuin valtiollisten toimijoiden rinnalle toimiensa vaikuttavuudessa, vaikka heidän räpellystensä todellinen vaikutus on kaukana siitä.
Meillä on jo ainakin yli vuosisadan ollut hyvä olemassaoleva termi tälle asialle, propaganda. Käytetään sitä jatkossakin, eikä ruveta hörhöilemään jonkun "infosodan" kanssa.
Infosota-termin käyttö vain tarpeettomasti korottaa näiden kaikenmaailman rölliköiden arvovaltaa, nostaen heidät ikäänkuin valtiollisten toimijoiden rinnalle toimiensa vaikuttavuudessa, vaikka heidän räpellystensä todellinen vaikutus on kaukana siitä.
Viimeksi muokattu:
Näin on. En ole vielä Jantusen kirjaa lukenut, luen kun saan käsiini, mutta sen verran olen aihetta harrastuneisuuttani seuraillut että luulisin suurinpiirtein osaavani arvata kirjan sisällön.
Eräs merkillepantava seikka koko infosotakuviossa ovat Jantusen mainitsemat "resonaattorit". Uskon, että osa heistä on ihan aidosti ja oman harkintansa kautta päätyneet niihin mielipiteisiin, joita he esittävät. Se on sallittua ja toivottavaa länsimaisessa yhteiskunnassa. Niin on myös se, että sanotaan ääneen heidän mielipiteidensä ja niiden esittämisen tukevan Venäjän informaatio-operaatiota ja sen tavoitteita!
Se huvittaa tässä syntyneessä älämölössä, että nyt nämä mikkoelot ja muut ovat niin pirun tuohtuneita siitä, että joku sanoi kirjassaan ääneen sen, että mikkoelojen mielipiteet sattuvat sopimaan Venäjän propagandan tavoitteisiin kuin nenä päähän. Olennainen juttu on myös se, että mikkoelot varmaankin ovat tajunneet asian myös itse jo aikoja sitten - joka vain näytti tuoneen lisää vettä heidän myllyynsä. Voinee kysyä: miksi?
Klassisen määritelmän mukaan "sota on politiikan jatkamista toisin keinoin". Välillä törmää ajatteluun, että suunnilleen kaikki jollekkin taholle epäsuotuisa toiminta on sotaa. Esimerkiksi 20- ja 30-luvuilla täysin vakavastiotettavat henkilöt ja tahot uskalsivat väittää, että alkoholin juominen, kylänraitilla urostelu yms. huliganismi on kommunismia! Samantapaiseen ajatteluun törmää vieläkin. Osa ihmisistä uskoo, että rikolliset käyvät sotaa valtiota vastaan. Mitäköhän poliittisia tavoitteita joku itä-vantaalla päihde- ja mt-ongelmaisten vanhempien kasvattama 17 vuotias Pirjo mahtaa ajaa? Pirjon antama panos yhteiskunnalle on varmasti miinus merkkinen, mutta sodankäyntiä Pirjon päihdeongelma ja sen rahoittamiseksi suoritetut pikkurikokset ja prostituutio eivät ole.
Nyt samanlaista ajattelumallia yritetään saada läpi kybermaailmassa. Ihmisillä on erilaisia poliittisia ja yhteiskunnallisia mielipiteitä. Niiden esilletuominen ei ole sotaa. Mielipiteiden ilmaisu ei tee niistä sotatoimia, vaikka ne eivät olisi Suomen nykyhallinnolle mieleen. Kunkin valtion poliittinen järjestelmä joutuu tekemään päätöksen, kuinka kritiikkiin suhtaudutaan, onko se neuvostovastaisuutta, antiamerikkalaisuutta vai kenties jumalolennon pilkkaamista? Vai onko kritiikki kritiikkiä?
No onhan se tietenkin mautonta, että yhteiskunnallisesta elämästä syrjäytynyt dosentti ryhtyy naapurimaan äänitorveksi. Toisaalta onhan se toinenkin osapuoli värvännyt riveihinsä henkilökohtaisista ongelmista kärsineitä dosentteja.
Viimeksi muokattu:
Ai. Meinaatko, että oma mediamme voi iskeä takaisin valehtelemalla puolet lisää kuin
Kreml? Ja suunnata tuuban omaan väestöön? Onnea ja vähän hitosti. Onko käsite liu-
kumiina tuttu? Sehän tarkoittaa lehmänläjää, johon henkilö astuu varvassandaaleilla.
Ja jos tätä Saaran julkaisua pidetään avauksena, niin onnea vaan jatkolle. Sitä nimittäin
tarvitaan,
Joko alat Taitolaji käsittää, mitä olen yrittänyt jo vuosia kaakattaa siitä, että sisäpolitiikka
on hoidettava siihen malliin, ettei houkuttelevaa repaletta synny? Jos tuota politiikkaa ei
haluta pystytä osata hoitaa oikeaan kuosiin niin se on sitten nitsevoo, vain aika on kysymys-
merkkinä. Voitte huoletta uskoa wanhan ennustuksen. Otan sentimentaalisia esimerkkejä:
Suomessa ei ole köyhiä. Ok, kilometrin mittainen jono ruokakassin perään kertoo muuta.
Helsingin mummo ei pärjää tonnin eläkkeellä. Ok, se on itestä kiinni.
Työttömiä ei ole, on vaan työhaluttomuutta. Mitähän 400 ja plus tuhatta työtä vailla olevaa
tästä mahtaa tuumia?
Poliitikot voisivat lopettaa valehtelun, nyt ensi alkuun, se olisi jo melkoinen muutos.
Jne.
Suomalaiset ovat kusseet sukkaansa jo liian monta vuotta. Kuurosokeamykkä apina kuvaa
salkkarirytmiin ja - todellisuuteen hurahtanutta aika pelkurimaista kansaa. Kyllä, pelkurimai-
nen kuvaa meitä riittävän hyvin, eikä silti vielä loukkaa pelkuria.
Jos tosissanne luulette, että "informaatio-operaatio" on vastaus esitettyyn haasteeseen,
niin kyllä vielä aivot valaistuu. Taikatemppu tai joku jumppa kuulostaa fantastiselta, mutta
sillä ei voiteta edes aikaa. Repaleita löytyy jo ja kasakka niihin mielukkaasti nappaa.
Vastainformaatio-operaatio voi jessuksen loiste, en paremmin sano. Valehtelua ja kieltämistä
ei tarvita enää yhtään enempää. Koko tämä halvatun järjestelmä tulee natisemaan tulevat
vuodet ja perehtyneistö tarjoaa avuksi informaatio-operaatiota. Onnea tullaan tarvitsemaan.
vlad
Respected Leader
Ehkäpä tämä trivialisointi on tämän päivän teema - pyritään pilkkomaan pienempiin osiin suurempia käsitteitä, jotta ne olisivat a) helpommin miellettäviä b) niitä olisi helpompi käyttää omien päämäärien ajamiseen c) ne erottelevat paremmin eri teemoja kokonaisuuksista.
Sinänsä minulla ei ole mitään vanhan perinteisen, ja tutun, termin käyttöä vastaan eli propaganda & propagandasota ovat sopivia termejä edelleen. Toisaalta on niillä ongelmansakin. Nyt kun puhutaan hyvin yleisesti käsitteistä informaatio, media, vaikuttaminen, hybridi tms. niin on epäilemättä helppoa yhdistellä näihin jotakuinkin tuttuihin termeihin tarvittaessa määre "sota" ja näin ne on helpompi erotella normaalista rauhanomaisesta toiminnasta.
Liene opittava elämään tämän päivän asettamien vaatimusten mukaisella tavalla ja käytettävä termejä joita huomattava osa käyttää jotta tulee ymmärretyksi.
Sen allekirjoitan, että infosota-termin käyttö nostaa ehdottomasti näiden erilaisten trollien arvon kohtuuttoman korkealle ja heidän (yksilöinä) toiminta saa suuremman merkityksen. Toisaalta joukossa on sitten voimakkaampia (merkittävämpiä) vaikuttajia ja osan toimintaa voi todellakin kutsua informaatiovaikuttamiseksi ja jopa -sodaksi esim. Johan Bäckman ja sitten Donetskin suunnalla Janus Putkosen toimintaa voi pitää sen verran merkittävämpänä, että kyse on osallistumisesta infosotaan.
vlad.
Laamanator
Eversti
Tämähän noudattaakin jo täsmällisesti edellisessä viestissäni kuvaamaani mekaniikkaa, mikä näyttää toimivan kuin rasvattu. Jokainen em. asioita vastustava leimataan automaattisesti osaksi "Putinin ovelaa juonta" ja eihän kukaan halua olla putintrolli tai impivaaralainen juntti. Asioista pitää ajatella oikeamielisesti ja esittää vain STANAG-hyväksyttyjä oikeita mielipiteitä. Muuten on "putintrolli", väärinajattelija ja muutenkin tuhma.
Taidankin tästä eteenpäin luopua kaikesta EU-, Nato-, moku- ja länsivastaisuudestani vain sen takia, että sattumalta myöskään äärimmäistä pahuutta edustava Putinin Venäjä sattuu olemaan joistain asioista samaa mieltä. Minun ja kaikkien suomalaisten on oltava kaikista asioista aina täysin eri mieltä kuin venäläiset, koska länsimainen informaatiovaikuttaminen käskee minun näin tekemään.
Vai miten se nyt meni........ Seuraava kysymys onkin, että miksi ihmeessä?
Mikä ihme on tämä mysteerinen "Saara", josta monet puhuu. Onko kaikki tehneet sinunkaupat vai?
Eikö voitaisi jonkinlaisena itsestäänselvänä tasa-arvon eleenä käyttää sukunimeä niin kuin kaikista muistakin?
Minun mielestä kaikki, jotka on käyneet varusmiespalveluksen ansaitsee oikeuden tulla kutsutuksi sukunimellään.
Eikö voitaisi jonkinlaisena itsestäänselvänä tasa-arvon eleenä käyttää sukunimeä niin kuin kaikista muistakin?
Minun mielestä kaikki, jotka on käyneet varusmiespalveluksen ansaitsee oikeuden tulla kutsutuksi sukunimellään.