tähtäimet

[QUOTE="ctg, post: 160498, member: 37"Eikö hologrammi pitkällä matkalla ole huonompi kuin rautatähtäimet?[/QUOTE]

Pidemmällä matkalla punapisteen eräs ongelma on halo. Jotta punapisteellä psytyy ampumaan tarkasti kaukaa niin, pisteen voimakkuus pitää säätää niin heikoksi että se juuri ja juuri erottuu kohdetta vasten. Jos piste on yhtään liian kirkas niin, pisteen koko ei niinkään ole pahin ongelma vaan se että pisteen ympärille tulee halo joka peittää kohteen. Sama ilmiö kun joku ajaa pimeällä sun kohti fillarilla jossa on lamppu: pieni, kirkas fillarilamppu tekee halon jossa koko pyöräiliä katoaa valo sekaan. Itse olen kokenut halon pahimmaksi ongelmaksi ja pahimmillaan ilmiö on silloin kun valaistus vaihtelee jatkuvasti esim pilvien takia: välillä punapiste on liian kirkas, välillä sitä ei näy lainkaan.
 
Eikö punapistetähtäimissä ala olla vakiona täplän kirkkausasteen säätö ympäristön valotason mukaan? Vai onko se liian ylimalkainen säätö, pitäisi säätää nimenomaan tähdätyn kohteen valotason mukaan? Ei jälkimmäinenkään pitäisi olla kovin vaikeaa.
 
FinnNSF kirjoitti:
Eikö punapistetähtäimissä ala olla vakiona täplän kirkkausasteen säätö ympäristön valotason mukaan? Vai onko se liian ylimalkainen säätö, pitäisi säätää nimenomaan tähdätyn kohteen valotason mukaan? Ei jälkimmäinenkään pitäisi olla kovin vaikeaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sotilaskäytössä olevien yleisimpien valmistajien (Eotech, Aimpoint) malleissa ei tietääkseni missään ole automaattista säätöä. En ole käyttänyt automaattisia säätöjä mutta oletan että pitkällä matkalla ne eivät toimi koska tähtäin ei osaa säätyä kohteen valaistuksen mukaan. Jos ammut pimeästä huoneesta ulkona auringonvalossa 300 metrin päässä olevaa kohdetta niin, oletan että automaattinen säätö ei toimi. Siviilikäytössä tollaisia tilanteita yleensä ei tule ja automaatti varmaan toimiin ihan ok.
 
gLUhyJU.jpg


Agog?

eV39FPZ.jpg


hWoGP5i.jpg
 
Minulla on hirvikiväärin päällä aimpointti. Voi ampua molemmat silmät auki, parempi puskissa ja lyhyelle matkalle kuin kiikari. Eikä tarvii pelätä isossakaan pyssyssä silmäkulmaansa. 150 metriin olen käsivaralta aimpontilla seisovan hirven ampunut. Kivääri on Sako 375 H&H mag. Meni lapojen takaa keuhkolta vielä aikaisesta hirvestä tuolta matkalta läpi molemmista kyljistä.
Ikää jo senverran yli teini-iän, että avotähtäimillä ei enää hyvin pärjää.
Olisi sotapyssyssäkin hyvä parannus. RK62:sen diopteri taka ja tolppa etu, no jaa..
 
rAbEYfa.jpg


kGvhCUZ.jpg


Japanilaisten Type-98, mihin kiinnitetty ACIES - Advanced Combat Information Equipment System.
 
mvc_006s-tfb.jpeg

WW1 M1903 Sniper Rifle with scope and M1910 Maxim Silencer (photos by robinb)

By all accounts none of the optics fielded in WWI to rifleman by any country were successful. It was not until 1941, when the German Army introduced the Zf-41, that a rifle scope was issued to regular non-sharpshooter troops (and it was also not a successful scope). Only in the 1970s did some nations adopt scopes instead of iron sights as the standard sights for their service rifles. It took until the late 90s until we saw widespread adoption of optics as a replacement for iron sights. This was not because military users were shortsighted (excuse the pun) but it simply took this long for scope technology to reach a point where scopes were practical and offered a significant advantage over cheap, easily maintained, iron sights.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.thefirearmblog.com/blog/...nd-europe-was-all-wrong/#sthash.yhxFNLVi.dpuf
 
Shot showssa Leupold esitteli uuden kinnostavan 6x suurentavan D-EVO tähtäimensä joka on suunniteltu toimimaan yhteen punapistetähtäimen kanssa siten että maalia voi tähyillä pelkkää silmää liikuttamalla joko suurentavan tai suurentamattoman optiikan läpi. Toimii kuulemma hyvin ja intuitiivisesti.

Laite:
LEU_DEVO_Angle_rear-530x311.png


Se asennetaan peräkkäin punapistetähtäimen kanssa:
KAC-Devo.jpg


Ampujalle näyttää tältä:
Leupold_LCO_D-EVO_4.jpg

Sight-Picture.jpg
 
Tosta ylläolevasta kuvasta näkyy vähän sekin idea, minkä asekauppias mulle markkinoi, eli ettei Aimpointtiin pidä laittaa suurennusta. Jos ei ole suurennusta, niin aivojen mielestäkin maisema näyttää samalta tähtäimen läpi kuin tähtäimen sivusta ja mm. siksi se on niin nopea. Kun taas kurkataan kiikariin, niin pitää aivojen orientoitua hiukan eri lailla, että kuva tulee ymmärretyksi. Tossa kuvassa tietty tavoitellaan molempien tähtäimien etuja ja siten kyseessä on eri asia.

Omissa aseissa muokkaan aina myös tukkia, jos vaihdan tähtäintä (nykyään säädettävillä poskituilla aiemmin myös sahalla ja lisäpalikoilla). Optiset tähtäimet tuppaa aina nousemaan verrattuna avojen linjaan, ettei poskelle saa muuten mitään tukea. Ja optisiakin on sit moneen korkeuteen. Radalla näkee kyllä sellaisiakin ratkaisuja, ettei poskituki kaikkien mielestä ole ollenkaan olennainen juttu.
 
D-EVO on tuotteistus siitä mitä toiminnalisia paukutteluja harrastavat ovat jo pitkään tehneet. Suht pienisuurennoksinen kiikaritähtäin, jonka kylkeen vara/lähitähtäimeksi pieni täplä.

Saattaapa omastakin kaapista löytyä yksi pössykkä jossa on moinen protoiltuna.

Ei muuten yhtään pöllömpi idea, jos on täpäkkää. Tosin, 1-4x valaistulla ristikon keskiosalla / pisteellä on hyvin lähellä. Ja kaiken kaikkiaan, oli melkein mikä tahansa optiikka, niin jo suorituskyky nousee...
 
Tossa D-EVO:ssa pihvi lienee se että päätä ei tarvitse liikuttaa kun vaihtaa tähtäintä, onhan mm. Trijiconin ACOG tähtäimiin saanut noita pieniä punapistetähtäimiä päälle ihan tehdasasennuksena, mutta niissä joutuu kyllä vähän pään asentoa muuttamaan tähtäintä vaihtaessaan.

Tuossa suurentava optiikka muodostaa ikäänkuin tähtäinkuvan alaosan ja suurentamaton yläosan.
 
jalmari kirjoitti:
Tosta ylläolevasta kuvasta näkyy vähän sekin idea, minkä asekauppias mulle markkinoi, eli ettei Aimpointtiin pidä laittaa suurennusta. Jos ei ole suurennusta, niin aivojen mielestäkin maisema näyttää samalta tähtäimen läpi kuin tähtäimen sivusta ja mm. siksi se on niin nopea. Kun taas kurkataan kiikariin, niin pitää aivojen orientoitua hiukan eri lailla, että kuva tulee ymmärretyksi. Tossa kuvassa tietty tavoitellaan molempien tähtäimien etuja ja siten kyseessä on eri asia.

Omissa aseissa muokkaan aina myös tukkia, jos vaihdan tähtäintä (nykyään säädettävillä poskituilla aiemmin myös sahalla ja lisäpalikoilla). Optiset tähtäimet tuppaa aina nousemaan verrattuna avojen linjaan, ettei poskelle saa muuten mitään tukea. Ja optisiakin on sit moneen korkeuteen. Radalla näkee kyllä sellaisiakin ratkaisuja, ettei poskituki kaikkien mielestä ole ollenkaan olennainen juttu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sellaisia suurentavia punapistetähtäimiä on kyllä olemassa. Ei välttämättä aimpoint, mutta onhan noita muitakin valmistajia.

esim. Schmidt & Bender Short Dot 1.1- 4x 20mm

http://www.schmidtundbender.de/en/products/police-and-military-forces/11-4x20-pm-shortdot.html
 
Joo, kyllä Aimpointtiakin saa suurentavana. Vai olikohan se niin, että tähtäimeen liitetään suurentava lisäosa. Asekauppiaan pointti oli se, että ei kannata laittaa punapisteeseen sitä, koska se "pilaa idean". Itsellä on muistaakseni Aimpoint 9000 mallinen metsästyskiväärissä pienemmällä pisteellä. Kasaa sillä ampuu siinä, missä avoillakin (jos kasasta voi puhua ilman suurennusta). Säädettävä poskipakka piti laittaa tohonkin, vaikka koitin matalalle asentaa. On se tähtäinlinja ihan eri kuin avoilla.
 
late347 kirjoitti:
Sellaisia suurentavia punapistetähtäimiä on kyllä olemassa. Ei välttämättä aimpoint, mutta onhan noita muitakin valmistajia.

esim. Schmidt & Bender Short Dot 1.1- 4x 20mm

http://www.schmidtundbender.de/en/products/police-and-military-forces/11-4x20-pm-shortdot.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tuo mikään suurentava punapistetähtäin ole vaan tavallinen pienisuurennoksinen variaabelikiikari valaistulla ristikon keskustalla.

Swarovskin Z6i oli muutama vuosi sitten markkinoille tullessaan erittäin haluttu (ja kallis) tuon kategorian tähtäin siksi koska pienimmän ja suurimman suurennuksen ero oli kuusinkertainen. Aikaisemmissa tähtäimissä tuo oli ollut maksimissaan n. nelinkertainen:

http://www.swarovskioptik.com/hunting/z6-i-1-6x24-c20050101/z6-1-6x24-l-4-p5006195
 
BarrelNut kirjoitti:
Ei tuo mikään suurentava punapistetähtäin ole vaan tavallinen pienisuurennoksinen variaabelikiikari valaistulla ristikon keskustalla.

Swarovskin Z6i oli muutama vuosi sitten markkinoille tullessaan erittäin haluttu (ja kallis) tuon kategorian tähtäin siksi koska pienimmän ja suurimman suurennuksen ero oli kuusinkertainen. Aikaisemmissa tähtäimissä tuo oli ollut maksimissaan n. nelinkertainen:

http://www.swarovskioptik.com/hunting/z6-i-1-6x24-c20050101/z6-1-6x24-l-4-p5006195
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, nykyään saa n. 500-900 euron hintaluokassa suht hyviä tähtäinkiikareita joissa on variaabeli suurennos ja ristikon keskellä valopiste jonka saa päälle/pois päältä (Hawke, Bushnell) ja jopa alle 400 euron saa jotain variaabeleita joissa koko ristikko on valaistu (esim Walther) mutta noista jälkimmäisistä ei ole kokemusta minulla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top