tähtäimet

[vastarannankiiski]

Olen itse jos sen verran ikänäköinen vaikka 70-luvulla vasta syntynyt että mielelläni ammun suurentavalla optiikalla ja siksi minulla toiminnallisessa kisakiväärissäkin kiikari. Minulla on Aimpointin Micro olemassa ja se majailee niin kiväärin kuin treenipiekkarin (Ruger 10/22, melko taktisoitu että olisi parempi treenialusta isommilleen) melko useasti ja pakko todeta että jos tarkkuustyötä ei tehdä pidemmälle niin onhan se aivan uskomattoman helppo ja mukava punapisteellä ampua. On tuossa useamman kerran käynyt mielessä että "sitten kun on joskus ylimääräistä" niin ostoslistalla voisi olla toinen sepän kasaama Arska jonka teemana olisi keveys, lyhyys ja päällä raudat 1/3 co-withness sekä mikrodotti (ehkä kiinteästi tapitettu leiskari johon vaimennin) koska kevyellä kompaktilla kiväärillä missä punapiste ja vaimennin ampuminen on niin hävyttömän mukavaa puuhaa. Ymmärrän kommenttisi pointin 100%!

Kyllä! Allekirjoitan täysin mainitsemasi asiat.

Tarkennettakoon tuosta punapisteen kanssa "tarkkuustyöskentelystä" niin enemmän kun passeli semmoiseen tarkkuustyöskentelyyn jota tehtäisiin avo-/rautatähtäimillä, mutta ei suurentavalla optiikalla tehtävään tietysti sitä suurentavaa optiikkaa ppt korvaa.

Samoilla linjoilla ollaan ARskamieltymysten suhteen. Jos möömöö:tä ei olisi rasitteena, oma ratkaisu olisi kanssa jokin 14,5-16" mehupillipiipulla oleva teleperäinen suorakaasuvehje, laadukkaalla BUIS:silla ja punapisteellä. Nyt kun tämä ei oikeastaan ole vaihtoehto niin suosittelen harkitsemaan myös 20" piipulla olevaa mutta teleperällä. Hyviä syitä on monia. Pelkällä bufferituubilla ja ilman suulaitetta pituus jää 87cm tuntumaan eli riittää kivääriksi jo sellaisenaan. Eli kun laitat teleperän kiinni, saat kaikki skaalat käyttöösi ilman rajoituksia. Samoin aseeseen voit aivan rauhassa valita minkä suulaitteen haluat ilman tapituksia. Lisäksi kokonaispituus perä lyhyimmässäkään asennossa ei ole oikeastaan pidempi kun perän liikkeeltään rajoitetulla 16" piipulla varustetulla kiväärillä, olettaen että suulaite on sama. 20" piipulla saat vielä luotettavan & miellyttävän kiväärikaasun käyttöön ja kun tähän yhdistää vielä "canadalaisilta Diemaco C7A2:sta copyoidun" H2 bufferin käytön, niin ampumatuntuma on hämmästyttävän säyseä, koska suorakaasu, kiväärikaasu, H2 bufferi.

 

[ak.tied]

Itse ammun optiikasta punapisteellä eniten silloinkin lipastuelta jos tarkasti pitää osua. Viimeksi torstaina 300m joka alkaa olla oma lempimatka. Toimii yllättävän hyvin, ammunta on helppoa ja osunta aina parempaa kun olettaisi. Kokonaisuutta ajatellen, pidän punapistettä parhaimpana jokamiehen sotilastähtäimenä laajaan käyttöön, koska sillä hoituu nopea ammunta alle 100m matkoille ja tarkempi ammunta myös aina 300m saakka jos niin tarvitaan. Ratkaisee samalla myös hämärätähtäinongelman. "Retiikkeli" ja sen käyttö ei voi enään helpommaksi tähtäimellä tulla punapisteellä...

Tässä asiaa tänään huvikseni googlailtuani päädyin tänne ihmettelemään, miksi punapistetähtäimiin ei ole PV:ssä enempää panostettu.

Aimpointin suurentavilla huippumalleilla on toki hintaa, mutta helkkarin paljon halvemmallakin optiikkaa saisi. Muutamalla millillä saisi varustettua 50.000 ukkoa jollain Bushnell TRS-25 -tyylisellä, varsin toimivalla perusratkaisulla. Uskon, että toimisi jonkinasteisena force multiplierina nykyisiin rautatähtäimiin verrattuna. Se ryhmän yksi ACOG on hyvä, mutta jotain ryhmän kuudelle muullekin soisi. PKM:iä unohtamatta.

Onko tollaiset PV:lle liian halpaa vai onko vaatimukset vaan niin korkealla, ettei halvempi kelpaa?

 

[kimmo.j]

Tässä asiaa tänään huvikseni googlailtuani päädyin tänne ihmettelemään, miksi punapistetähtäimiin ei ole PV:ssä enempää panostettu.

Aimpointin suurentavilla huippumalleilla on toki hintaa, mutta helkkarin paljon halvemmallakin optiikkaa saisi. Muutamalla millillä saisi varustettua 50.000 ukkoa jollain Bushnell TRS-25 -tyylisellä, varsin toimivalla perusratkaisulla. Uskon, että toimisi jonkinasteisena force multiplierina nykyisiin rautatähtäimiin verrattuna. Se ryhmän yksi ACOG on hyvä, mutta jotain ryhmän kuudelle muullekin soisi. PKM:iä unohtamatta.

Onko tollaiset PV:lle liian halpaa vai onko vaatimukset vaan niin korkealla, ettei halvempi kelpaa?

Ihan kansainvälisesti sotilaskäyttöön ostetaan laadukkaampaa värkkiä.
Punapisteen vähäisyys PV:llä ei ole ihme. Tälläkin sivustolla oltiin vahvasti niitä vastaan vielä muutama vuosi sitten. PV on hyvässä ja pahassa konservatiivinen organisaatio ja siellä uudet "hapatukset" saavat hitaasti jalansijaa. Varsinkin kun päättävä eversti/kenraali porras ei ehkä näe niiden hyötyjä yhtä selvästi kuin kentällä toimiva kouluttaja.

 

[Vääpeli]

Käsittääkseni PP:tä on aika reilusti jo käytössä. Näkyväisyys on vain aika vähäistä. Isoin rajoite taitaa olla RK62 kalusto sivukiskojen yms puute. RK95 ja RK62M on varustettu PP:llä tai pitäisi olla lähitulevaisuudessa.
Ja yksi voi olla myös saatavuus... eli jos tilataa esim 5000kpl, niin siinä voi hetki vierähtää ennen kuin Ruotsalaiset ne pykää, kun jonossa voi olla muitakin.

 

[Ottoville]

"mutta vaikuttaa siltä että aika hatara ymmärrys on materiaalitekniikasta, metalleista tai minkään projektin toteuttamisesta ylipäätään."


Kirjoitettu ymmärrystä vailla.

 

[kimmo.j]

Isoin asia taitaa olla saamattomuus.

Jos kiila maksaa 20€ ”kuluttajalla” ja pikajalka 60€.

Ei muuta kuin kolme reikää kylkeen ja niittaa kiinni.

Maksaa ~ 250€ ase (töineen).

Päälle sitten voi laitaa niin kalliin tai halvan tähtäimen kuin haluaa.


Ps. Noita kiiloja saa ympäri maailmaa Ebay, Aliexpres jne

Joten saatavuus ei ole mikään syy.

Samaa mieltä, paitsi jos hankinnat täytyy tehdä yhdestä paikasta.
Toisaalta saammattomuus on ihmeellistä, kun paljon monimutkaisa hankintoja tehdään nopeasti.
Siksi laitan edelleen ääneni konservatiivisen organisaation jäykkyydelle.

 

[MeriTJ]

Käsittääkseni PP:tä on aika reilusti jo käytössä. Näkyväisyys on vain aika vähäistä. Isoin rajoite taitaa olla RK62 kalusto sivukiskojen yms puute. RK95 ja RK62M on varustettu PP:llä tai pitäisi olla lähitulevaisuudessa.
Ja yksi voi olla myös saatavuus... eli jos tilataa esim 5000kpl, niin siinä voi hetki vierähtää ennen kuin Ruotsalaiset ne pykää, kun jonossa voi olla muitakin.

Luin männä viikolla että Aimpoint oli saanut juuri ison tilauksen Yhdysvalloista ja kyseisestä tulee ns "vakitähtäin" joten tosiaan kapasiteetti Svea-mamman luona lienee aika kortilla. Malli on CompM4 ja tilaaja US Army. Ohessa linkki: https://www.americanrifleman.org/articles/2017/3/23/us-army-awards-aimpoint-optical-sights-contract/

 

[J0h1F]

Tässä asiaa tänään huvikseni googlailtuani päädyin tänne ihmettelemään, miksi punapistetähtäimiin ei ole PV:ssä enempää panostettu.

Aimpointin suurentavilla huippumalleilla on toki hintaa, mutta helkkarin paljon halvemmallakin optiikkaa saisi. Muutamalla millillä saisi varustettua 50.000 ukkoa jollain Bushnell TRS-25 -tyylisellä, varsin toimivalla perusratkaisulla. Uskon, että toimisi jonkinasteisena force multiplierina nykyisiin rautatähtäimiin verrattuna. Se ryhmän yksi ACOG on hyvä, mutta jotain ryhmän kuudelle muullekin soisi. PKM:iä unohtamatta.

Onko tollaiset PV:lle liian halpaa vai onko vaatimukset vaan niin korkealla, ettei halvempi kelpaa?

Onhan noihin aika paljon panostettu, kymmenien tuhansien tähtäinten hankinnoilla. Aimpointin (Comp M -sarjan 1x) sotilastähtäimet vain ovat aivan eri kategoriassa laatunsa ja sotakelpoisuutensa kanssa verrattuna halpismalleihin.

Modern Riflemanissa oli arvostelu tuosta TRS-25:stä, ja siinä kyllä kehuttiin tähtäimen hinta-laatusuhdetta, mutta sen paristonkesto herätti epäilyksiä (viikoksi päälle unohtunut tähtäin oli syönyt aika lailla pariston loppuun, kun taas Aimpoint Comp M4 kestää noin 10 vuotta kirkkaimmalla päiväasetuksella päällä pitämistä, ja paristokin on jälkimmäisessä tavallinen AA eikä joku nappi). Lisäksi, vaikka muihin halpatähtäimiin verrattuna linssin kirkkaus oli hyvä, hävisi se selvästi Aimpointeille. Se ei myöskään ole yhteensopiva valonvahvistinten kanssa, toisin kuin sotilas-Aimpointit.

Mitä PKM:iin tulee, niin niihinhän on hankinnassa "kiväärikaukoputki 2014" eli Zeissin Hensoldt ZO 4x30i.

Käsittääkseni PP:tä on aika reilusti jo käytössä. Näkyväisyys on vain aika vähäistä. Isoin rajoite taitaa olla RK62 kalusto sivukiskojen yms puute. RK95 ja RK62M on varustettu PP:llä tai pitäisi olla lähitulevaisuudessa.
Ja yksi voi olla myös saatavuus... eli jos tilataa esim 5000kpl, niin siinä voi hetki vierähtää ennen kuin Ruotsalaiset ne pykää, kun jonossa voi olla muitakin.

Vuoteen 2020 mennessä (vai olikohan jo aiemmin, iso osa on kai jo nyt toimitettuna) pitäisi olla toimitettuna ainakin RK 95:ttä varten tehty tilaus n. 35 000 Aimpointin punapisteestä, ja tilauksia on tehty myös RK 62M:ää varten. Tähtäinjalat ja sivukiilathan RK 95:lle on jo toimitettu viime ja toissa vuoden puolella.

Isoin asia taitaa olla saamattomuus.

Jos kiila maksaa 20€ ”kuluttajalla” ja pikajalka 60€.

Ei muuta kuin kolme reikää kylkeen ja niittaa kiinni.

Maksaa ~ 250€ ase (töineen).



Päälle sitten voi laitaa niin kalliin tai halvan tähtäimen kuin haluaa.

Ps. Noita kiiloja saa ympäri maailmaa Ebay, Aliexpres jne

Joten saatavuus ei ole mikään syy.

Tuo venäläinen pikakiinnitys on loppujen lopuksi aika kehno, ja tuolla hinnalla myynnissä olevien palojen työstölaatukaan ei ole kauhean kehuttava. 60€ pikajalat ovat usein "silumiinia" eli piillä jatkettua alumiinia, joka tunnetaan myös ns. murometallina (koska laatu on muropakettileluja vastaavaa), eli siviilikäyttöön riittäviä, mutta sotilaskäyttöön kelvottomia. Venäläiset käyttävätkin siksi eri jalkoja sotilaskäytössä tai sitten suoraan kiilaan kiinnittyviä tähtäimiä.

Lisäksi reikien porausta varten täytyy olla kunnollinen jigi, jotta ne saadaan oikeaan kohtaan ja tasalaatuisesti tehtyä. RK:n ja tuollaisen kiilan kanssa ei myöskään voida käyttää tyypillisiä venäläisiä sivujalkoja, koska ensinnäkin RK:ssa tuo kiila joudutaan laatikon erojen vuoksi laittamaan eri kohtaan jolloin tähtäimen kiskojalka nousee liian korkealle, ja toiseksi venäläiset jalat on suunniteltu tyhjälle laatikon kannelle, RK:ssa ne ottavat helposti takatähtäimeen kiinni.
Tähtäinjalan pitäisi siis kuitenkin olla nimenomaan RK:ta varten valmistettu, joten tuollainen halparatkaisu on aika huono idea.

 

[Ottoville]

"mutta vaikuttaa siltä että aika hatara ymmärrys on materiaalitekniikasta, metalleista tai minkään projektin toteuttamisesta ylipäätään."


Kirjoitettu ymmärrystä vailla.

 

[J0h1F]

No niin näkyy.
Tuo suomalainen malli sataa olla 1mm korkeampi tai matalampi kuin venäläinen.

En puhuisi asiasta kuin kokemuksesta. RK:ssa käytettynä venäläiset AK:n sivujalat asettuvat huomattavasti korkeammalle, sillä AK:ssa normaaliin tapaan kiinnitetty kiila sijaitsee juuri kädensijan ja liipaisimen yläpuolella, josta matka laatikon päälle on selkeästi suurempi (noin 1 cm ero), kuin tuosta RK:n kiilan kohdalta.
Kuva osoittakoon:

Ja kuten huomaat niin tuo väite kiilan paikasta ei myöskään pidä paikkaansa.
Vaan se on hyvinkin vapaa.

Kun tarkastelee aseen runkoa paremmin, niin huomaa, että asian laita ei olekaan noin. Rungossa on laukaisukoneiston akselitapit ja vaihdin, joiden täytyy osua sopivasti (eikä kiilan kiinnitysruuvit tai -niitit saa haitata koneiston toimintaa), luistin kiskot sisäpuolella (niihin ei voi porata), rungon kevennysleikkaus etuosassa (huomattava seikka RK 62:ssa) ja prässätyissä laatikoissa vielä luistin kiskojen vahvistukset pistehitseineen sekä laatikon niitit. Venäläiselle sivukiilalle on hyvin rajoitetusti paikkoja, ja suomalainen RK 62-mallinen (jota ainakin Value Manufacturing myy myös siviileille) sopii vain tasan yhteen paikkaan.

Tuo RK 62:n rungon kevennysleikkaushan estää RK 95 -mallisten kiilojen käytön ja sitä myöten myös RK 95:n tähtäinkiskojen käytön, koska RK 62:n kiilaan laitettuna RK 95:n tähtäinkisko ottaisi kiinni aseen takatähtäimeen.

Samalla lailla myöskään venäläistä kiilaa ja jalkaa ei voida asentaa RK:hon suoraan, koska se yksinkertaisesti ottaa kiinni takatähtäimeen, etenkin RK 62:ssa, jossa on isompi takatähtäimen runko. Tämä tavallisen takatähtäimen sijainti oli RK 62M -projektissa iso ongelma, niin iso, että jopa uutta, tyhjää kantta harkittiin, kunnes hankintakisassa Value Manufacturingin jalka osoittautui erinomaisesti nykyisen tähtäimen kanssa yhteensopivaksi.

Tässä VM:n sivuilta napattu kuva RK 62M:ään valitusta tähtäinkiskosta (huomioi rungon kevennysleikkauksen sekä takatähtäimen sijainti):

 

[Stagideus]

Tähän punapistemuhinaan sopii sama vastaus kuin kaikkiin muihinkin materiaaliongelmiin: Rahallahan siitä selviää!
Mutta sitten kun sitä pätäkkää on rajallinen määrä, pitää priorisoida. Vastoin yleisiä luuloja ei tämmöisten rajatun saatavuuden tuotteiden, kuten laatuoptiikan hankinnoissa yleensä saada mitään järkyttäviä paljousalennuksia. Käsittääkseni esimerkiksi Aimpointin CompM4 ja CS-tähtäimet ovat hankintahinnaltaan lähempänä tuhatta kuin paria sataa euroa kappaleelta. PV:llä on huomattavia määriä punapisteitä ja kiväärikaukoputkia, sekä valonvahvistimia, mutta ei ole järkevää ja kustannustehokasta käyttää rajallisia hankintamäärärahoja siihen, että niitä olisi jakaa jokaista huolto- ja esikuntaukkoa myöten. Tai jaella niitä ympäriinsä harjoituskäyttöön kun se ei ole tarkoituksenmukaista tai kyseinen materiaali ei kuulu harjoittelevan joukon sotavarusteisiin.

RK62:sia ollaan koko ajan poraamassa RK62VV-mallisiksi huoltokierron mukaan, joten tulevaisuudessa optiikkaa on mahdollista jakaa hyvinkin laajasti. Vasta ihan vuoden-parin sisään on yleensäkään markkinoille tullut mitään oikeasti järkeviä tähtäinkiskomalleja, joten kaikki rullaa aikalailla oikea-aikaisesti.

Sitten ihan eri asia onkin tällaisten asioiden argumentointi jollain "no mutku aliexpressistä saa paskakiskon kahellakympillä!!!". En nyt dumaa suoralta kädeltä, mutta vaikuttaa siltä että aika hatara ymmärrys on materiaalitekniikasta, metalleista tai minkään projektin toteuttamisesta ylipäätään.

Tämä siis lähinnä anekdoottiseksi lisäykseksi @J0h1F :n laajalti jo perustelemaan näkökulmaan.

Ps. Jos ahistaa, niin nyt ja tulevaisuudessa jokaisella taistelijalla on mahdollisuus ostaa oma tähtäinjalka ja sopivaksi katsomansa tähtäin palveluskivääriinsä! Value Manufacturingin tuotteita on jo saatavilla heidän jälleenmyyjiltään ja kyseessä on tosiaan ihan drop-in homma, kunhan jakotykissä on kierretyt reiät rungossa (RK62VV / RK62M / RK95).
Itsekin hommasin pari kpl.

 

[ctg]

Jos ahistaa, niin nyt ja tulevaisuudessa jokaisella taistelijalla on mahdollisuus ostaa oma tähtäinjalka ja sopivaksi katsomansa tähtäin palveluskivääriinsä!

Tarkoittaa tämä että kutsuntailmoituksen kanssa tulee brosyyreja, mitkä valistavat tästä asiasta palvelukseen saapujia? "Osta oma sivujalka sekä punepiste-tähtäin palveluskiiväärisi. Saat ne myös kotiin kotiutumisen yhteydessä. T. Firma."

 

[Stagideus]

Tarkoittaa tämä että kutsuntailmoituksen kanssa tulee brosyyreja, mitkä valistavat tästä asiasta palvelukseen saapujia? "Osta oma sivujalka sekä punepiste-tähtäin palveluskiiväärisi. Saat ne myös kotiin kotiutumisen yhteydessä. T. Firma."

Tämän päivän kun näkisi... meinaat varmaan siis että liikekannallepanokäskyn kanssa tulis jotain brosyyriä? No, katotaan. Varusteasiossa on PV:n sisällä tapahtunut tiettyjä muutoksia parempaan viime vuosina. Tosin ideaalitilanteessahan siis PV varustaa joukot tarpeelliseksi katsomallaan varustuksella ja nämä yksittäisten taistelijoiden hankinnat ovat sitten ehkä venttiili heille itselleen päästä toteuttamaan itseään ja olemaan turhautumatta...

 

[ctg]

Turkish defense technological company Aselsan will demonstrate a product originally introduced in January of this year (not covered on TFB yet) at IDEF 2017 in Turkey (late May). The Van Kedisi dual thermal/IR sight is similar in size to products that FLIR usually puts out. What is interesting about this optic is that it has that duality of both thermal heat imaging and infared capabilities by utilizing two objective lenses and a single ocular lens.

There appear to be two versions, a handheld variant, and a dedicated picatinny mounted version. As of yet it looks like Aselsan hasn’t received a contract for it but certainly will be pushing for one. A division of the company that produces scopes in Kazakhstan was previously released and was adopted by the Turkish Armed Forces in the Python. It might have been mentioned in the Turkish accounts of the sight but I can’t fully translate it, that the sight might be made in Kazakhstan as well. If this is the case then that could drive the price of the sight down, much more than if it had been made in Turkey. It looks like it also has a connection port to it that can be connected to a heads up display or this might just be a data download link.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/04/21/aselsan-van-kedisi-dual-thermalir-sight/

 

[Ottoville]

Sitten ihan eri asia onkin tällaisten asioiden argumentointi jollain "no mutku aliexpressistä saa paskakiskon kahellakympillä!!!". En nyt dumaa suoralta kädeltä, mutta vaikuttaa siltä että aika hatara ymmärrys on materiaalitekniikasta, metalleista tai minkään projektin toteuttamisesta ylipäätään

Sori minun moka.

Asiantuntijat voivat jatkaa.

 

[ctg]

 

[vastarannankiiski]

Vastoin yleisiä luuloja ei tämmöisten rajatun saatavuuden tuotteiden, kuten laatuoptiikan hankinnoissa yleensä saada mitään järkyttäviä paljousalennuksia. Käsittääkseni esimerkiksi Aimpointin CompM4 ja CS-tähtäimet ovat hankintahinnaltaan lähempänä tuhatta kuin paria sataa euroa kappaleelta.

Valitettavasti olet varmasti oikeassa. Hinnat lienevät liki samaa kun siviilimarkkinoilla.

Kovasta hinnastaan huolimatta, Aimpoint antaa kuitenkin ihan hyvää laatua vastineeksi, parempaa kun moni muu tähtäin. Eri korkuiset jalustat, linssinsuojat, killflashit ja muut tykötarpeet tulevat mukana. Toistaseksi se lienee luotettavin ja luotetuin PPT viranomaiskäytössä. Lisäksi PPT:t ovat monikäyttöisiä. Kun retiikkeli ei ole muuta kun se täplä ja silmäetäisyyskin on pitkä, samaa tähtäintä voi uudelleenkohdistamalla käyttää konepistooleista rynnäkkökivääreihin ja haulikoiden kautta konekivääreihin. Eikä "retiikkeliä" ole sidottu mihinkään tiettyyn kaliperiin tai lentorataan kuten esimerkiksi ACOG:eilla ja muulla suurentavalla optiikalla, retiikkelistä riippuen. Koska kohdistaminenkin on helppoa, tarvittaessa tähtäimiä pystyy siis kierrättämään monipuolisesti yksikön sisällä tai eri yksiköidenkin välillä.

 

[vastarannankiiski]

Tarkennuksena vielä edelliseen, niin oma harhaoppinen ja kerettiläinen mielipiteeni optiikan hankinnasta on seuraava. Koska maamme puolustusmäärärahat ovat niukat ja laatuoptiikka kallista, pitäisi minun mielestäni ehdottomasti välttää kaikenlaisen "dedikoidun" optiikan hankkimista. Eli siis optiikan, jonka retiikkeliin on pysyvästi etsattu jonkin tietyn patruunan tietynlainen lentorata. Ne optiikat, kun ovat käyttökelposia ainoastaan käytettäessä tätä tiettyä patruunaa ja latausta.

PPT:t ja milliradiaanijakoisella ristikolla varustetut kiikaritähtäimet ovat verraten monipuolisia ja kierrätettäviä eri asejärjestelmissä, vaikka ase- ja patruuna vaihtuisi kokonaan. PPT:iden kierrätysmahdollisuuksista juteltiin jo edellä, mutta sama koskee mrad ristikolla varustettua suurentavaa optiikkaa. Samaa (laadukasta) putkea voi uudelleenkohdistamalla käyttää yhtä huoletta vaikka .22lr trainerista lähtien aina .338 LM kivääreihin saakka ja mrad asteikkoa voi käyttää ase- ja patruunakohtaiseen koronottoon ja ennakoiden ottoon kaikilla aseilla ja latauksilla kunhan taulukot on laskettu ja tarkastusammuttu (mikä on ihan peruskauraa vähänkin enemmän ja pidempää matkaa ampuville reserviläiselle). Tämä mahdollistaa vanhojen mutta käyttökelpoisten tähtäinten kierrättäimisen elinkaaren aikana joukosta toiseen, vaikka aseet ja patruunat vaihtuisivatkin välissä. Dedikoidulla optiikalla tämä ei välttämättä onnistu.

 

[vastarannankiiski]

Kuva osoittakoon

YV:tä laitettu kuvasta.

 

[winsu]

Ne optiikat, kun ovat käyttökelposia ainoastaan käytettäessä tätä tiettyä patruunaa ja latausta.

Toisaalta joku milliradiaaniarvo niillä dedikoiduilla retikkeleilläkin on. Kun niiden merkkien mrad- arvot tiedetään, voi yksinkertaisesti taulukosta katsoa, mille matkalle osuu tietyllä kohdalla ja voit käytännössä ampua sillä tähtäimellä millä tahansa aseella ja patruunalla. Ei ehkä helpoin mahdollinen ratkaisu, mutta toimii.