Taisteluhelikopteripataljoonan käyttö Suomessa

Suomessa asuu 70 000 venäjänkielistä ihmistä. Kyllähän siitä joukosta 2000 - 3000 kapinallista saadaan, kun oikein mietitään. Ja Suomen hallitus VÄITTÄÄ stenanneensa T-72-vaunut. Tosiasiassa vaunut varastoitiin salaa, jotta Suomen armeijan todellinen iskukyky ei paljastuisi. Todisteet? No, mistä muualta nämä kapinalliset olisivat saaneet T-72-vaunuja käyttöönsä paitsi löytämällä Suomen armeijan salaisen asevaraston. Kyllä tästäkin narratiivi syntyy
menee köhädosentin satuilun puolelle. ainahan joku foliohattu noitakin satuja uskoo, kuten talvisodan alussa eräät ulkomaiset kuuluisuudet uskoivat moskovan propagandaan

täälläkin foorumilla joku kirjoittelee vallankaappauksesta kiovassa
 
Eikös ahvenanmaalla puhuta enimmäkseen ruotsia? ;) Sikäläisillä separatisteilla ei varmasti olisi mitään halua virkkoa asioita suomeksi, vaikka moni osaisikin - Suomestahan siinä oltaisiin eroamassa. Siinä olisi kyllä oma komiikkansa, jos separistien komentokieli olisi venäjä, mutta eiköhän sinne jokunen ruotsiakin puhuva saada joukkoon luomaan autenttisuutta toimittajien iloksi.
no, ajattelin lähinnä itäpuolella, mutta yhtä pahasti se korostus kuuluu ruotsiksi + on sielläkin videokamerat jokaisella puhelimessa

ahvenanmaallahan "itsenäisyyspuolue" saa alle 10 % ääniä, joka tosin on 2x enemmän kuin krimillä sai venäjään liittymistä ajanut puolue. kukaan poliittinen taho ahvenanmaalla ei aja ruotsiin liittämistä
 
no, ajattelin lähinnä itäpuolella, mutta yhtä pahasti se korostus kuuluu ruotsiksi + on sielläkin videokamerat jokaisella puhelimessa

ahvenanmaallahan "itsenäisyyspuolue" saa alle 10 % ääniä, joka tosin on 2x enemmän kuin krimillä sai venäjään liittymistä ajanut puolue. kukaan poliittinen taho ahvenanmaalla ei aja ruotsiin liittämistä

Ja mitenköhän tämä liittyy taisteluhelikopteripataljoonan käyttöön Suomessa? :rolleyes:
 
menee köhädosentin satuilun puolelle. ainahan joku foliohattu noitakin satuja uskoo, kuten talvisodan alussa eräät ulkomaiset kuuluisuudet uskoivat moskovan propagandaan

täälläkin foorumilla joku kirjoittelee vallankaappauksesta kiovassa

No, onko se Ukrainan narratiivi jotenkin uskottavampi kuin tuo ehdottamani?
 
pitää myös muistaa että jos Rodina ryhtyy sotaan niin silloin on pakko jatkaa lopulliseen voittoon asti, mutta julistamattoman sodan voi lopettaa sittn kun sille tuntuu.
Eivätkö he voi oppia USA:lta sitä, että tarvittaessa voi vain julistaa sodan voitetuksi (Irak, Afganistan) ja sen jälkeen häippästä paikalta?
 
Yhdysvalloille ainoa keino siirrellä joukkoja tiettömässä viidakossa olivat helikopteri, jokiveneet ja jalkamarssit.

Se menetti sodan aikana 5000 helikopteria, mikä oli aseteollisuudelle kulta-aikaa. Aseteollisuuden vaikutusvalta politiikassa kasvoi ja siitä tuli merkittävä nimittäjä.

Ukrainassa ei helikopteri juuri pörrää, mutta eipä niitä paljon ollutkaan (siis ukrainalaisilla).

Toiminta Suomessa? Kyllä se on varmasti pottumainen tulipatteri.
 
Jos ei lähi-it ole kunnossa, niin oi kyllien kyllä.
Luin jostain erään afgaani-mujahedin haastattelun, jossa hän sanoi, etteivät he pelänneet neukkuja, mutta kyllä pelkäsivät heidän helikoptereitaan. Tämä lienee ajalta ennen kuin he saivat it:nsä kuntoon (Stingerit ja it-kk:t).
 
"Veritimantti" -elokuvassa oli aika hyvä helikopterihyökkäystä kuvaava kohtaus. Jotenkin siitä saa ehkä osviittaa siitä miten v-mainen asia voi olla jopa antiikkinen Mi-24 avomaastossa. Varsinkin ilman it-aseistusta.

 
Jos tommonen vispilä pääsee vapaasti pörräämään yläpuolella ilman pelkoa IT:stä niin kyllähän siinä kynttä kylmenee. Pirullista on tosiaan se, että lähi-IT:tä taitaa olla aika vähän, ja vanhaakin tst-kopteria vastaan väljyyksillä 12,7 ja siitä alaspäin lienee lähinnä tähtäystä häiritsevä vaikutus.
 
Löysin sattumalta tälläisen leffan:
http://dir.alluc.to/movies/watch-air-strike-2004-online/121754.html.

Ei haittaohjelmia ainakaan mun skannereilla tai muuta.

Alkuun kopteriyksikön (tst-hekot ja maahanlasku, about eka 3-12min) rajoitettu isku.

Patrioottista kyllä, mutta jäi vaivaamaan:

a) Pystyykö oikeasti Apache väistämään RPG:n? jos näkee tulevan (niinkuin nyt tuossa yöllä)?. Veikaan kyllä, mutta mites päivällä?
b) Maahanlaskuyksikkö (Rangerit) oli varustettu AK-47:lla?. Onko yleistä jos iskevät ns. ei sotivaan maahan?
c) Apache sai siis päin näköä RPG:stä ja putos, toisen kuski napin tai 2 otsaansa tuulilasin läpi käsittääkseni 7.62:n kudista?. Ei liene mahdollista oikeasti eihän?

Niin siis tämän tyyppisissä iskuissa nuita tsthekoista voisi olla apuja. Tosin, kuumassa paikassa luultavasti on ohjusilmatorjunta. Oikeastaan ammusilmatorjuntaa ei tarvita (?), jos
mukana on riittävästi semi-kaukotorjuntaan ja lähitorjuntaan tarkoitettua IT-ohjuskalustoa. Tosin olisihan se mukava juttu paiskoa 12.7 ps-luoteja NH90:stä läpi :)...

Tälläisia taasen mietiskelen...
 
LEKOt ja HEKOt tulee tonttiin tai tehtävä keskeytyy jos vaan osuu niillä aseilla joita maavoimilla taistelukentällä on.

Vain kriittiset osat on panssaroitu. Tämä panssarointi mahdollistaa ensimmäisen osuman (osumien) jälkeen paluun tukikohtaan ja koneen pelastamisen.
 
a) Pystyykö oikeasti Apache väistämään RPG:n? jos näkee tulevan (niinkuin nyt tuossa yöllä)?. Veikaan kyllä, mutta mites päivällä?
b) Maahanlaskuyksikkö (Rangerit) oli varustettu AK-47:lla?. Onko yleistä jos iskevät ns. ei sotivaan maahan?
c) Apache sai siis päin näköä RPG:stä ja putos, toisen kuski napin tai 2 otsaansa tuulilasin läpi käsittääkseni 7.62:n kudista?. Ei liene mahdollista oikeasti eihän?

a) Kai se mahdollista on, jos aikaa on tarpeeksi. Tarvitaan pilotin reaktioaika plus se aika mitä menee kopterin liikkeelle saamiseen, jos siis kyse on leijuvasta kopterista. Jos kyseessä olisi USMC:n kopteripilotit, niin kopterit eivät missään vaiheessa pysähtyisikään, US ARMY pilotit vissiin oppivat tekemään samoin sen irakilaisten järjestämän yllärin jälkeen, mutta sitä aikaisemmin taisivat ampua leijunnasta kuten videolla nähdään. En kuitenkaan usko, että olisivat ampuneet alle kilsan päästä jos sen vain voi välttää.

b) Kai se olisi järjestettävissä, mutta se vain siinä tapauksessa, että tapahtunut olisi tarkoitus kieltää virallisesti.

c) Kai se on mahdollista, mutta kumpikin miehistön jäsen kykenee lentämään kopterin takaisin. Nyt en muista, että onko tuo etutuulilasi panssaroitu, mutta parhaiten panssaroitu lasi on miehistön jäsenien välissä, eli high-5 ei taida onnistua jos molemmat ovat istumassa. Lasi siis kestää 23mm:n HE ammuksen räjähdyksen ohjaamon toisessa osastossa ja sen jälkeen henkiinjäänyt miehistönjäsen hoitaa paluukyydin.
 
"Veritimantti" -elokuvassa oli aika hyvä helikopterihyökkäystä kuvaava kohtaus. Jotenkin siitä saa ehkä osviittaa siitä miten v-mainen asia voi olla jopa antiikkinen Mi-24 avomaastossa. Varsinkin ilman it-aseistusta.

Pieni huomio: Olisi hyvä huomata, että tuollainen hyökkäys meidän tapauksessa tulisi n. kolmen kopterin muodossa. Mahdollisesti kaikki kerralla ja/tai erisuunnilta.
 
Pieni huomio: Olisi hyvä huomata, että tuollainen hyökkäys meidän tapauksessa tulisi n. kolmen kopterin muodossa. Mahdollisesti kaikki kerralla ja/tai erisuunnilta.

Taitaisi kai vieläpä olla semmoinen, että parvi ohipyyhältäessään laukoisi rakettikasetit kerralla tyhjiksi ja lentäisi sitten kotipesään hakemaan uuden satsin. Konekiväärillä/tykillä pippuroitaisiin toki mikä ehdittäisiin. Mutta päälle ei luultavasti jäätäisi tshunien harjoitusmaaliksi pörräämään.
 
Pieni huomio: Olisi hyvä huomata, että tuollainen hyökkäys meidän tapauksessa tulisi n. kolmen kopterin muodossa. Mahdollisesti kaikki kerralla ja/tai erisuunnilta.

Niin siis oikeasti?. NH90:set?...

Sitä paitsi ihan sama montako kopteria on muodossa, jos asennetut kanuunaet etc. ei kykyne lamauttamaan vihollista :-/. NH90:llä iskuase vain sivu-Gatlingint...
 
Niin siis oikeasti?. NH90:set?...

Sitä paitsi ihan sama montako kopteria on muodossa, jos asennetut kanuunaet etc. ei kykyne lamauttamaan vihollista :-/. NH90:llä iskuase vain sivu-Gatlingint...

Meinasi olettaakseni, että meidän kimppuun käyvät venäläisten (tai avaruusmonstereiden) Mi-24 / Mi-28 / Ka-50 koneet.
 
Ajatellaan että vihollinen laskeutuu maantielle jonnekin järvien keskelle syrjäseudulle, tarkoituksenaan tuhota kaikki aura-autot, siirtelemällä aurauskepit jorpakkoon.

laskupaikka.jpg


Normaalisti heidät motitetaan ja annetaan heiketä muutama päivä metelissä ja nälässä, ehkä myös vilussa, mutta tällä kertaa heidät pitää eliminoida pikaisesti, koska vihollisella on havaittu olevan käytössään 40-paikkainen potkurikone.
Helikopterin käyttö motittavien joukkojen kuljettamiseen ja tulitukeen on korvaamaton täällä soiden, järvien ja auraamattomien sota-ajan teiden keskellä.
Teiden varsilla vinteillä kyyhöttävät vihollisen liikenteenlaskijat eivät voi antaa ennakkovaroitusta. Heitä voi olla jopa asuttujen talojen yläpohjissa viikkokausien ajan.
 
Taisteluhelikopterien hankinta on turhaa ja kallista. Se voidaan hoitaa paljon järkevämminkin, hankkimalla erästä kustannustehokkaampaa korvaavaa. Taisteluhelikopteria helpompaa maalia on vaikea löytää. Niiden käyttö vaatii todella hyvää suunnittelua ja ajoitusta.
 
Back
Top