Talvihanskat
- Viestiketjun aloittaja Heikkilä
- Aloitus PVM
suksisissi
Kersantti
Kyllä kinkkirynkynkin (RK56TP)pistoolikahva, kädensuojus ja taittoperän etuosanPullosorsa kirjoitti:
"täyte" ovat muovia; ulkonäöstä päätellen vielä kovin vanhanaikaista sellaista (bakeliittia?).
http://www.militaryimages.net/photopost/showphoto.php/photo/7413
Tuossa jonkin aikaa sitten kokeilin tuollaista ohut famon-hansikas ja thinsulte-sormikas (lapanen ja sormilasosan kangasta sormien puoleenväliin) yhdistelmää. Toimi ihan hyvin ja esim taittuvapiippuisen haulikon lataaminen sekä purkaminen onnistui aika hyvin. Pakkasasteita oli joku -5-10 ja päivän lopulla ohut alushanska ja sen sormiosat oli täysin läpimärkiä, mutta palellut se ei ollenkaan. Ilmeisesti tuo thinsulaten sormikas lämmittää kämmeniä ja sormen ensimmäisät nivelväliä niin hyvin että kylmä ei tule edes sormenpäihin vaikka hansikas on märkä. Kyseisen thissulten hansikkaat on vanhat ja tarrat ei enää pidä, aiemmin lapasosan sai todella näppärästi pois tieltä mutta nyt ne tahtoo aina tippua alas niin kuin luppakorvaisen koiran korvat, vaikka eipä ne mahdottomasti haittaa kun siihen tottuu.
Muuten ihan hyvä, mutta tuo thissulten hanska ei ehkä ole ihan paras tarkotusta varten. Siihen kun tarttuu irtolumi hyvin pian ja vaikka kosteus ei pian läpi tulekkaan niin ennenpitkää se tulee, enkä tiedä mitenkä se kuivuu kastuttuaan. Eipäilen että ei kuivu. Nahkapinta olisi toimivampi materiaali.
Lisäksi noissa on vielä se hyvä homma, että itse kuljin välillä siten että minulla oli lapasosa käänetty sormille mutta liipaisinsormi oli lapasen ulkopuolella, ampumavalmius ei kärsinut ollenkaan, laataamisvaiheessa olisi tullut eteen se että vasemman käden lapasosa olisi pitänyt "vipata" sormien päältä pois, tuon tempun onnistuminen ei ole aina niin sanottua. Ongelmana tuossa on se että se ei mahdu enää rukkasen alle tuon päälyhansikkaan lapasosan vuoksi, joten se kastuu aika herkästi leudommilla keleillä, vaikka mahdollisuuksia kulkea rukkaset kädessä olisikin.
Sikälihän tuo on puhtaaksi tappeluhanskaksi jo vähän turhan erikoinen ratkaisu että kuitenkin voidaan olettaa että rukkanen on aina mukana. Toisaalta esim marssirivistön kärkimiesten hansikkaana tuo on pätevä jos pitää vaikka tunti-kaksi olla kärjessä ja ampumavalmiuden pitäisi olla korkea.
Muuten ihan hyvä, mutta tuo thissulten hanska ei ehkä ole ihan paras tarkotusta varten. Siihen kun tarttuu irtolumi hyvin pian ja vaikka kosteus ei pian läpi tulekkaan niin ennenpitkää se tulee, enkä tiedä mitenkä se kuivuu kastuttuaan. Eipäilen että ei kuivu. Nahkapinta olisi toimivampi materiaali.
Lisäksi noissa on vielä se hyvä homma, että itse kuljin välillä siten että minulla oli lapasosa käänetty sormille mutta liipaisinsormi oli lapasen ulkopuolella, ampumavalmius ei kärsinut ollenkaan, laataamisvaiheessa olisi tullut eteen se että vasemman käden lapasosa olisi pitänyt "vipata" sormien päältä pois, tuon tempun onnistuminen ei ole aina niin sanottua. Ongelmana tuossa on se että se ei mahdu enää rukkasen alle tuon päälyhansikkaan lapasosan vuoksi, joten se kastuu aika herkästi leudommilla keleillä, vaikka mahdollisuuksia kulkea rukkaset kädessä olisikin.
Sikälihän tuo on puhtaaksi tappeluhanskaksi jo vähän turhan erikoinen ratkaisu että kuitenkin voidaan olettaa että rukkanen on aina mukana. Toisaalta esim marssirivistön kärkimiesten hansikkaana tuo on pätevä jos pitää vaikka tunti-kaksi olla kärjessä ja ampumavalmiuden pitäisi olla korkea.
Ei tullut tuollaisen pilkkirukkasen kanssa kokeiltua, mutta tavan rukkasta oli noiden asentajanhanskojen kanssa työlästä pukea ja riisua, niiden "kumituksen " (oikeasiti muovinen kitkapinta) vuoksi. Yksinään taas olivat niin kylmät että saavutettu toimintaherkkyys katosi kankeisiin ja tunnottomiin sormiin kovemmilla pakkasilla. SInällään suojaavuus risuilta ja muilta naarmuntuottajilta oli yllättävän hyvä. Natolagoilta ja puukon teriltä eivät varmasti suojaa kenellä on sellaisia hinku käpistellä. Teräsverkkoanskan alle solahti kyllä kivasti, mutta -15 asteeseen teräkseen kaipasi kyllä enemmän eristettä bäliin, vaikka nollakelissä riittikin se, että estivät suoran kontaktin teräkseen.
Tarrathan ovat noissa yleensä suht helposti vaihdettaviassa, mutta itse ihastuin aiemmin mainitsemieni Erätukun rukkasten magneettiajatukseen. Pieni kevyt magneetti on helppo kiinnittää sen tarran tilalle eikä se kulu kainkaan.
Tarrathan ovat noissa yleensä suht helposti vaihdettaviassa, mutta itse ihastuin aiemmin mainitsemieni Erätukun rukkasten magneettiajatukseen. Pieni kevyt magneetti on helppo kiinnittää sen tarran tilalle eikä se kulu kainkaan.
suksisissi kirjoitti:
Kinkkejä löytyy sekä puisilla että muovisilla osilla. Samoin derkkuja. Uusissa vnäläisissä on myös muoviosat. Atlannin takaa löytyy muovisia vaihto-osia lähes kaikkiin AK-malleihin. Mielestäni kyllä sormia palelluttaa enemmän ne metalli- kuin ne muoviosat.
baikal kirjoitti:
Saattaa tuo viiltosuojaus olla hyvinkin samanlainen kuin metsurin housujen eli tuhottomasti ohutta kuitua, joka tukehduttaa teräketjun.
Tuon pienen mainoksen perusteella sain myös käsityksen, että hyvät olisivat ja päättelin ettei niissä hommissa huonojilla kannata tumpuloida. Olisi suorastaan outoa, jos ei olisi joku miettinyt kunnolla tarpeita moiselle käsineelle. Esim tuo ranteensuojaus/lumilukko, jos niistä puuttuisi. Valitettavasti mainoksesta (mustavalkoinen kuva) ei käy ilmi mahdollisia värivaihtoehtoja.
noska kirjoitti:
Suurimmat ongelmat/vaarat käsille taitavat tulla teräketjun katkeamisesta. Omalla isäukolla pukkasi sahauksen aikana katkennut ketju sormia kämmenselkä puolelta vähän uuteen uskoon, siis ei pahasti mutta urat näkyy sormissa tänäkin päivänä (tapaturmasta 20 vuotta). Kyseissä sahayksilössä ei kyllä ole tänäkään päivänä takapotkusuojaa, eikä näin ollen sitä muovilevyä käden edessä joka tuon tapaturman olisi saattanut estää.
Jos se viiltosuoja on tuota varten suunniteltu niin lieneekö kyse "kovasta" nahkasta tai muusta joka estää sahanterien tunkeutumisen kankaaseen ja sen lävitse ihoon, eli tavallaan panssarista on kyse. Eli sikäli poikkeaisi aika radikaalisti turvahaalareista. Nimittäin kyllä kai hanskaan on mahdoton tunkea sitä määrää kuituja mitä turvahaalarissa on, ja kun turvahaalarissa ei mielestäni ole ensimmäsitäkään kuitukerrosta ns turhaan.
koponen
Kenraali
Viikonloppuna tapasin yhden "operaattorin", joka käyttää mustia Mechanixin hanskoja kesät talvet. Tosin talvella ei tarkoiteta Suomen talvea, pakkasta kuitenkin öisin. Oli kovin tyytyväinen.
Noita taitaa saada aika hyvin eri paikoista. Pitänee katsoa jostain tekniikan puolen kaupasta, kun "varustekaupat" tuppaavat ottamaan sopivat katteet.
Noita taitaa saada aika hyvin eri paikoista. Pitänee katsoa jostain tekniikan puolen kaupasta, kun "varustekaupat" tuppaavat ottamaan sopivat katteet.
Second kirjoitti:
Ratkaiseva tekijä: Kämmenosat eivät pelitä yhteen sauvojen kanssa kunnolla. Ovat liian paksut ja kosteutta imevät, ja muodostavat taitoksia yms liian helpolla. Seurauksena hankautumia, rakkoja yms. Olenpa saanut yhdet Mechanixin hanskat hajallekin hiihdellessä.
Lisäksi muita negatiivisia puolia huomaa helposti laittaessa rinnakkain hiihtosormikkaiden kanssa. Saumat, etenkin peukalon osalta osuvat juuri sauvan kontaktikohtaan (eivät kestä/ hankaavat), hengittävyys on toteutettu kämmenselän verkkorakenteella (saisi olla mielummin tuulenpitävä tai muuten eristävä), ranne on liian lyhyt (sauvan hihna ei jää käsineen päälle vaan hankaa paljasta ihoa ja ranteet ovat paljaina ja kylmettymiselle alttiina ja sauvan hihna repii voimakkaasti ranteen kiinnitystarraa, joka sivumennen sanoen on monta satetta parempaa tarramateriaalia kuin normaali velcro-tarra).
Tästä ongelmastahan ei tarvitse välittää jos oma tehtävä ei edellytä kummoisia kilometrimääriä suksien päällä.
Mäkin ihmettelen. Sauvan kahvaan tarttumiseksi nuo mechanixit on lähes täydelliset hanskat. Hikiliikunnassa pakkasella en ole koskaan kokenut tarpeelliseksi mitään paksuja tumppuja. Tuolla hangessa tulee jäniksen jälkiäkin seuratessa sen verran lämmin, että kynsikkäätkin tuntuvat riittävän.
Omistan jo useamman parin noita mechanixeja ja loistavathan ne ovat. Toimii ampumaradalla ja metsällä. Kovalle pakkaselle paikallaan olevalle ei sitten niinkään...mutta eipä mikään ohut hanska silloin toimi.
Omistan jo useamman parin noita mechanixeja ja loistavathan ne ovat. Toimii ampumaradalla ja metsällä. Kovalle pakkaselle paikallaan olevalle ei sitten niinkään...mutta eipä mikään ohut hanska silloin toimi.
Okei, kieltämättä tuo peukalon sauma on toteutettu huonosti. Allekirjoitan tuon rannealueen pienen epäkäytännöllisyydenkin.
Ampuessa ja metsällä nämä ovat silti olleet ehdottomasti parhaat hanskat tähän mennessä nämä mechanixit. Laskettelurinteessä skimbasauvan kahvaan käsi kävi näiden kanssa kuin nyrkki pil*uun. Vaan eipä tuota voi oikein kunnon hiihtolenkkeihin verrata missään nimessä.
Ampuessa ja metsällä nämä ovat silti olleet ehdottomasti parhaat hanskat tähän mennessä nämä mechanixit. Laskettelurinteessä skimbasauvan kahvaan käsi kävi näiden kanssa kuin nyrkki pil*uun. Vaan eipä tuota voi oikein kunnon hiihtolenkkeihin verrata missään nimessä.
Tarttuu toki hyvin, mutta viimeistään 20 kilometrin kohdalla alkaa huomata negatiiviset puolet. Kolme vuodenaikaa ovat tosiaan aivan ykköset tähän mennessä kokeilluista. Hiihtäessä käytän perinteistä suomalaista nahkaista vuoretonta hiihtorukkasta. Siihen hommaan en ole löytänyt sille voittajaa. Nämä yleisimmät hiihtohanskamallit, joissa on jonkinnäköisiä pehmikkeitä kämmeneen ommeltuna ja kämmenselän puolella jonkunnäköinen vaahtomuovi sen kankaan alla olen kanssa tuominnut käyttökelvottomiksi. Keräävät hikeä käsistä mahdottomasti ja siitä kämmenpuolen pehmustamisesta ei ole muuta kuin haittaa. Kilpahiihtäjien vuorettomat hiihtohanskat ovat hyviä, mutta sikakalliita ja nekään eivät ole oleellisesti rukkasia paremmat. Kaikissa keleissä eivät lainkaan. Rukkaseen kun saa kovimmilla pakkasilla kynsikkään tai villavanttuun alle. Hiihtokäsineeseen vain päälle, mikä ei ole toimiva ratkaisumalli. Tokihan melkoinen merkitys on myös sauvan kahvamateriaalilla. Muoviset yleensä korostavat kaikkia ongelmia. Nahkaiset ovat hyvät, mutta paras materiaali on mielestäni korkki, vaikka nahkainen onkin kestävämpi.