Tarkka-ampujatoiminta sekä TA-parin varusteet

Liittyin paikalliseen ressujärjestöön ja hain samantien luvan piekkariin. Vajaa vuosi sen jälkeen hain lupaa 308:aan ihan sillä perusteella että olen käynyt MPKn t-a kurssin ja aion harjoitella t-a tyyppistä ammuntaa. En metsästä enkä kilpaile. Ja lupa tuli kuin manulle illallinen.
 
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä kirjoitti:
Ei, vaan luvan saamiseen riittäisi jäsennyys sellaisessa ressuyhdistyksessä jossa haetulla aseella on käyttöä. Henkilö saisi aseen jasnyyden pohjalta. Siihen voisi tietysti liittyä esim vuoden koeaika ja siitä tulee toimittaa sitten todistus jälkikäteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli maksamalla jäsenmaksun ja omaamalla sotilaspassin täyttäisi vaatimukset hankkimisluvalle? Tähän väliin kysymys siitä, että miten hyvin tunnet käytännöntasolla erilaisten reserviläisyhdistysten toimintaa ja tiedätkö miten paljon siellä on jäseniä, jotka vain maksavat aattellisista syistä jäsenmaksunsa osallistumatta lainkaan mihinkään toimintaan. Jäseneksi voi liittyä netissä ilman mitään henkilökohtaista kontaktinottamista yhdistykseen. Näillekö pitäisi saada lupa-automaatti erilaisia zombi-skenaarioita varten?

SRA oli vanhan lain aikaan muuten tuollainen lupa-automaatti...

Rauhantekijä kirjoitti:
Nykyisessä mallissa tulee ensin toimittaa todistus menneeltä harjoittelulta vaikka henkilöllä ei edes ole omaa asettaa. Järjestely ei joka paikalla ole helposti järjestettävissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo kahden vuoden harrastuneisuus koskee vain pistoolia, pienoispistoolia, revolveria ja pienoisrevolveria. Kiväärilupa irtoaa aiemmin mainitsemallani tavalla eli
a) osoittaa paikan ampua
b) mahdollisuuden harrastaa ampumaurheilulajia eli tässä tapauksessa tarkka-ammuntaa.

Se, että tarkka-ammunta on RESUL:n ampumaurheilulaji on yksi asia ja toinen on se, että miten moni siinä lajissa varsinaisesti kilpailee ja miten iso osa vain harjoittelee kehittyäkseen.

Rauhantekijä kirjoitti:
Minä taas olen enemmän sen kannalla, että jokaiseen aseeseen haetaan lupa erillisenä. Viranomainen saa harkita jokaisen aseen tarpeellisuuden. Minulle tämä sopii kyllä, koska tarkoitus ei kuitenkaan ole keräillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minun mielestäni riittäisi, että poliisi selvittää onko henkilö kelvollinen hallussapitääkseen aseita ylipäätään.

Se, että mitä tai montako tavanomaisia metsästys- ja urheiluaseita henkilö pitää hallussaan on toissijainen juttu, mikäli henkilölle on jo myönnetty hallussapitolupa kyseiseen asetyyppiin. Tarkoitan siis sitä, että jos henkilölle on myönnetty esimerkiksi pistoolin hallussapitolupa, niin seuraavia pistoolin hallussapitolupia ei enää myönnettäisi harkinnan perusteella vaan ilmoitusmenettelyllä. Eri lajiin eri ase tai samanlainen ase, mutta eri kaliiperissa. Ei mitään erikoista jos ampuu vaikka practicalia ja SRA:ta.
 
pstsika kirjoitti:
Tähän väliin kysymys siitä, että miten hyvin tunnet käytännöntasolla erilaisten reserviläisyhdistysten toimintaa
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulle riittää se missä itse toimin. Muita en niinkään tunne.

ja tiedätkö miten paljon siellä on jäseniä, jotka vain maksavat aattellisista syistä jäsenmaksunsa osallistumatta lainkaan mihinkään toimintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olikos se niin että kaikista ressuista jopa 2/3 on näitä maksavia kannattajia, mutta eivät muuten osallistu?

Jäseneksi voi liittyä netissä ilman mitään henkilökohtaista kontaktinottamista yhdistykseen. Näillekö pitäisi saada lupa-automaatti erilaisia zombi-skenaarioita varten?
Klikkaa laajentaaksesi...
No en nyt ihan tuotakaan tarkoittanut. Ehkä sanoin huonosti....

Tuo kahden vuoden harrastuneisuus koskee vain pistoolia, pienoispistoolia, revolveria ja pienoisrevolveria. Kiväärilupa irtoaa aiemmin mainitsemallani tavalla
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei irtoa Vantaalla. Ensikertalainen urheiluperusteella tarvitsee yhden vuoden ajalta harrastustodistuksen. Tarkistettu.

Se, että mitä tai montako tavanomaisia metsästys- ja urheiluaseita henkilö pitää hallussaan on toissijainen juttu, mikäli henkilölle on jo myönnetty hallussapitolupa kyseiseen asetyyppiin..
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulla ei niin ole selvää mielipidettä noihin määrällisiin kysymyksiin, kun max pari-kolme kivääriä on mun oma mielenkiinnon kohde. Aikanaan kyllästyin 9mm pistooliammuntaankin ja myin pois.

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mulle riittää se missä itse toimin. Muita en niinkään tunne.
Klikkaa laajentaaksesi...

No hyvä. Ajattele asiaa sitä kautta, että olisit

a) 18- vuotias nuori mies (joka siis kelpaa jäseneksi suureen osaan Reserviläisliiton yhdistyksistä) joka ei ole aiemmin harrastanut ammuntaa eikä omista luvanvaraisia ampuma-aseita ja
1. Haluat tarkka-ampujaksi, koska COD.
2. Liityt paikkakuntasi yhdistykseen netissä ja saat postissa jäsenkortin ja laskun.
3. Haet jäsenyysperusteista lupaa 7.62x54R Tigrille, koska COD ja Dragunov. Peruste ilmoittamasti tarkka-ammunta ilman tarkempia speksejä.

--> Ei myönnetä ilman lisäperusteluja.

b) 21- vuotias reservin SPOL-korppi, joka varusmiehenä sai TA-koulutuksen, mutta ei ole aiemmin harrastanut ammuntaa eikä omista luvanvaraisia ampuma-aseita.
1. Haluat tarkka-ampujakoulutusta omalla kiväärillä, koska haluat ylläpitää osaamistasi.
2. Liityt Tarkka-ampujakiltaan tai muuhun sopivaan yhdistykseen/kiltaan netissä ja saat jäsenkortin ja laskun.
3. Haet lajiperusteista lupaa 7.62x54R Tigrille, koska Dragunov ja jakokalustoyhteensopivuus. Perusteena osallistuminen MPK:n ja killan TA-koulutukseen ja kilpailuihin.

--> Myönnetään.

c) 50- vuotias reserviläiskirjeen herättämä tykistönkersantti, joka herää toukokuisena aamuna ja saa lukea reserviläiskirjeestä olevansa vailla yksilöityä sodanajan sijoitusta sekä lukee kansanedustaja Packalenin haaveet 2000 tarkka-ampujasta. Omistat entuudestaan kertalaukeavan TOZ merkkisen pienoiskiväärin, jonka olet hankkinut 1985 ja ase on mökillä sängyn alla liipaisinkaarilukolla varustettuna. Olet myös kuulunut Närpiön reservialiupseereihin vuodesta 2003, mutta toimintasi vapaaehtoisessa maanpuolustustyössä on jäänyt kahteen kunniavartiovuoroon sankarihaudoilla sekä satunnaisiin pikkujouluihin/vast.
1. Haluat tarkka-ampujakoulutuksen, koska salainen fantasia ryssien kaatamiseta m/keilarata ja militia sekä vitutus sijoittamattomuudesta.
2. Haet TA-käyttöön sopivalle kiväärille lupaa jonkinlaiseen ja ennaltamäärittelemättömään "tarkka-ampujatoimintaan".

--> Ei myönnetä ilman lisäperusteluja.

d) Timo Toiminta-ampuja, joka on kotiutunut 12 vuotta sitten spade-jääkärinä kiinnostuu osin poikkeusolojen tehtävänä ja osin ampumaurheilullisesti tarkka-ammunnasta. Timolla on entuudestaan 3 vuoden SRA-tausta ja aseina TT3 kivääri ja TT3 pistooli sekä jäsenyys Vääpelikillassa.
1. Timo haluaa ampua pitkille matkoille sekä yhdistää ampumisen sotilaallisia tehtäviä ja ympäristöä jäljittelevään keissiin (kilpailut) sekä mahdollisesti sijoituskelpoisuuden (koulutukset).
2. Timo hakee lajiperusteista lupaa TRG-42, koska fyrkkaa löytyy ja kaluston pitää olla parasta.

--> Myönnetään.

Jos siihen fakin hakemukseen ei osata kirjoittaa lainsäätäjän hyväksymiä perusteita m/finlex, niin ihminen ei tarvitse varmastikaan lupaa ja oikeastaan tulee miettiä onko henkilö edes oikeustoimikelpoinen...

Onhan näitä tosin, jotka ovat hakeneet SRA-perusteista pistoolilupaa ja merkinneet kaliiperiksi 7.65 Pb ja ihmettelevät, että lupaa ei ole myönnetty. Syynä se, että lajisäännöt edellyttävät vähintään 9 mm pistoolia ja 7.65 Parabellum soveltuu vain asekeräilijälle ja perinneaseammuntoihin osallistuvalle

Rauhantekijä kirjoitti:
Olikos se niin että kaikista ressuista jopa 2/3 on näitä maksavia kannattajia, mutta eivät muuten osallistu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainakin tuon verran.

Rauhantekijä kirjoitti:
Ei irtoa Vantaalla. Ensikertalainen urheiluperusteella tarvitsee yhden vuoden ajalta harrastustodistuksen. Tarkistettu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitus hallinto-oikeuteen ja perusteet ampuma-aselaista. Tuon jälkeen rikosilmoitus hakemuksen käsitelleestä poliisista. Edellyttäen siis, että hakemus on täytetty edes oikein, joka ei sekään ole mikään itsestäänselvyys.

Olen saanut tietooni, että esimerkiksi Espoossa poliisi on pelkän suusanallisen vihjauksen, joka sisälsi sanan "hallinto-oikeus" ja "päätöksenjälkeiset toimenpiteet" muuttanut luvalle määrättyjä lisäehtoja.

Rauhantekijä kirjoitti:
Mulla ei niin ole selvää mielipidettä noihin määrällisiin kysymyksiin, kun max pari-kolme kivääriä on mun oma mielenkiinnon kohde. Aikanaan kyllästyin 9mm pistooliammuntaankin ja myin pois.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aseita ei pidä ikinä myydä ellei rahapula ole niin konkreettinen, että mahdollinen sydänleikkaus /vast. tulee rahoittaa raudasta saamalla rahalla.
 
pstsika kirjoitti:
No hyvä. Ajattele asiaa sitä kautta, että olisit

a) 18- vuotias nuori mies (joka siis kelpaa jäseneksi suureen osaan Reserviläisliiton yhdistyksistä) joka ei ole aiemmin harrastanut ammuntaa eikä omista luvanvaraisia ampuma-aseita ja
1. Haluat tarkka-ampujaksi, koska COD.
2. Liityt paikkakuntasi yhdistykseen netissä ja saat postissa jäsenkortin ja laskun.
3. Haet jäsenyysperusteista lupaa 7.62x54R Tigrille, koska COD ja Dragunov. Peruste ilmoittamasti tarkka-ammunta ilman tarkempia speksejä.

--> Ei myönnetä ilman lisäperusteluja.

b) 21- vuotias reservin SPOL-korppi, joka varusmiehenä sai TA-koulutuksen, mutta ei ole aiemmin harrastanut ammuntaa eikä omista luvanvaraisia ampuma-aseita.
1. Haluat tarkka-ampujakoulutusta omalla kiväärillä, koska haluat ylläpitää osaamistasi.
2. Liityt Tarkka-ampujakiltaan tai muuhun sopivaan yhdistykseen/kiltaan netissä ja saat jäsenkortin ja laskun.
3. Haet lajiperusteista lupaa 7.62x54R Tigrille, koska Dragunov ja jakokalustoyhteensopivuus. Perusteena osallistuminen MPK:n ja killan TA-koulutukseen ja kilpailuihin.

--> Myönnetään.

c) 50- vuotias reserviläiskirjeen herättämä tykistönkersantti, joka herää toukokuisena aamuna ja saa lukea reserviläiskirjeestä olevansa vailla yksilöityä sodanajan sijoitusta sekä lukee kansanedustaja Packalenin haaveet 2000 tarkka-ampujasta. Omistat entuudestaan kertalaukeavan TOZ merkkisen pienoiskiväärin, jonka olet hankkinut 1985 ja ase on mökillä sängyn alla liipaisinkaarilukolla varustettuna. Olet myös kuulunut Närpiön reservialiupseereihin vuodesta 2003, mutta toimintasi vapaaehtoisessa maanpuolustustyössä on jäänyt kahteen kunniavartiovuoroon sankarihaudoilla sekä satunnaisiin pikkujouluihin/vast.
1. Haluat tarkka-ampujakoulutuksen, koska salainen fantasia ryssien kaatamiseta m/keilarata ja militia sekä vitutus sijoittamattomuudesta.
2. Haet TA-käyttöön sopivalle kiväärille lupaa jonkinlaiseen ja ennaltamäärittelemättömään "tarkka-ampujatoimintaan".

--> Ei myönnetä ilman lisäperusteluja.

d) Timo Toiminta-ampuja, joka on kotiutunut 12 vuotta sitten spade-jääkärinä kiinnostuu osin poikkeusolojen tehtävänä ja osin ampumaurheilullisesti tarkka-ammunnasta. Timolla on entuudestaan 3 vuoden SRA-tausta ja aseina TT3 kivääri ja TT3 pistooli sekä jäsenyys Vääpelikillassa.
1. Timo haluaa ampua pitkille matkoille sekä yhdistää ampumisen sotilaallisia tehtäviä ja ympäristöä jäljittelevään keissiin (kilpailut) sekä mahdollisesti sijoituskelpoisuuden (koulutukset).
2. Timo hakee lajiperusteista lupaa TRG-42, koska fyrkkaa löytyy ja kaluston pitää olla parasta.

--> Myönnetään.

Jos siihen fakin hakemukseen ei osata kirjoittaa lainsäätäjän hyväksymiä perusteita m/finlex, niin ihminen ei tarvitse varmastikaan lupaa ja oikeastaan tulee miettiä onko henkilö edes oikeustoimikelpoinen...

Onhan näitä tosin, jotka ovat hakeneet SRA-perusteista pistoolilupaa ja merkinneet kaliiperiksi 7.65 Pb ja ihmettelevät, että lupaa ei ole myönnetty. Syynä se, että lajisäännöt edellyttävät vähintään 9 mm pistoolia ja 7.65 Parabellum soveltuu vain asekeräilijälle ja perinneaseammuntoihin osallistuvalle



Ainakin tuon verran.


Valitus hallinto-oikeuteen ja perusteet ampuma-aselaista. Tuon jälkeen rikosilmoitus hakemuksen käsitelleestä poliisista. Edellyttäen siis, että hakemus on täytetty edes oikein, joka ei sekään ole mikään itsestäänselvyys.

Olen saanut tietooni, että esimerkiksi Espoossa poliisi on pelkän suusanallisen vihjauksen, joka sisälsi sanan "hallinto-oikeus" ja "päätöksenjälkeiset toimenpiteet" muuttanut luvalle määrättyjä lisäehtoja.



Aseita ei pidä ikinä myydä ellei rahapula ole niin konkreettinen, että mahdollinen sydänleikkaus /vast. tulee rahoittaa raudasta saamalla rahalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinäpä hyvää asiaa ja suositeltava postaus luettavaksi kaikille ensiaseen hankkijoille.

Sen voisi vielä lisätä, että se 18-vuotias CoD-pelaaja ja 50-vuotias närpiöläinenkin melko hyvällä todennäköisyydellä saattavat saada Tigrin hankintaan oikeuttavan luvan, kun tajuavat laittaa perusteeksi metsästys, hankkivat mets.kortin ja jos mahdollista liittyvät lähimpään mets.seuraan tai muuten hankkivat metsästysoikeuden jonnekin. Kivääri, itselataava kertatuli, kaliiperi 7,62 mm. Asetta esittämään mennessä kannattaa muistaa laittaa idän ihmeeseen kiinni se yksi lipas joka on rajoitettu mets. lailliseksi 2:lle patruunalle.

Ja Trg-22:n hankintaan oikeuttava kivääri, lippaallinen kertatuli, 7,62 mm hankintalupa irtoaa lähes varmasti noilla metsästysperusteilla ellei nyt sitten pällitestissä paljastu psykopaatiksi.

Muutenkin se Trg on vähintään yhtä hyvä ta-ase kuin Tigr... jonka kyllä voisin itsekin hankkia.
 
Miten muuten itäinen naapurimme käyttää tarkka-ampujia? Onko niitä kuinka paljon ja millä organisaatiotasalla ym?
 
Tetra kirjoitti:
Miten muuten itäinen naapurimme käyttää tarkka-ampujia? Onko niitä kuinka paljon ja millä organisaatiotasalla ym?
Klikkaa laajentaaksesi...

Most Russian "snipers" are not, as the articles says, in fact snipers. They're old-fashioned Riflemen carrying a rifle with a full-length barrel and telescopic sights and have a little extra markmanship training. In the old days, Riflemen used to skirmish ahead of the line infantry (armed with muskets for short-range fighting) and fire into the enemy's line infantry and cavalry units from long-range to break up their formations. Infantry nowadays are no longer Musketeers, nor even Riflemen (a la the American Civil War/German Wars of Unification/Boer War/WWI/Russian Civil War/WWII/Chinese Civil War/Korean War, etc), but Carbineers, carrying short-barreled Rifles ("Assault Rifles") that are in fact classic Carbines. Nowadays, the fashionable term for a true Rifleman is "Designated Marksman - DM". The police equivalent are Sharpshooters. None of these are (usually) true Snipers. The single "Sniper" that has long been part of the Russian Infantry Platoon was a feature of U.S. Army Rifle Platoons in WWII as well. But they lacked the skill and training to be Snipers rather than Riflemen.

As Grau's article pointed out, using a standard 2-man Sniper/Observer Team failed in Chechnya; but the reason for that was because it was operating as an organic part of the Infantry Platoon. Fatal error: the article also points out that the Sniper Teams were rather more successful when they went in by themselves (or with just a Scout) under cover of dark, and after completing the mission, left under dark - NOT as part of a large unit - dead give-away to the enemy that you're there. Most Western Armies use 2 man Sniper teams (Sniper and Observer), typically without any security element such as the Russian used in Chechnya, in order to minimize their chances of being detected - 5 men leave a lot of "sign", amongst other things.

Both the Chechen and the Russian 4-man (SVD, RPG, LMG, and AK) hunter-killer teams are updated versions of the classic Rifleman role of breaking-up enemy formations. The elite Snipers are genuine Snipers: but a 24-day Sniper Course that overwhelmingly emphasizes marksmanship is a little thin. The shooting is necessary, but the fieldcraft is critically lacking. What distinguishes a Sniper from a Rifleman or a Sharpshooter is the exceptional standard of Fieldcraft that the Sniper has developed. Shooting can be taught and learned, and it is relatively easy to take infantrymen who are good shots and with more training make them into great shots.

Fieldcraft is a different matter. While well-trained infantry have a high standard of Fieldcraft, and Infantry Reconnaissance Patrolmen an even higher standard, Snipers are in a league almost their own. Even more so than almost anyone else, they have to be able to see without being seen, to be able to approach their target(s) completely unnoticed, and be able to get away completely unobserved after taking their shots, especially since they may be literally right in amongst the enemy themselves, and not at a distance from all of them. As such, a sniper must possess a very rare gift for Fieldcraft of the highest standard. Superb skill at Fieldcraft is the single most important qualification for a Sniper.

The Russian Army's Sniper course is too short - 24 days, especially when it allows for the equivalent of about 4 days' Fieldcraft training. Special units may well exceed this I would rather expect. The U.S. Army Sniper Course is similarly only 3 weeks long - but special units improve on this back in their units. But for Snipers in conventional Russian and U.S. units, who may not have received specialized infantry reconnaissance training prior to sniper training, this may result in somewhat lower standards of Fieldcraft than one might otherwise have had prior to becoming a sniper. The USMC recognizes this in part, and the Scout-Sniper Course is 8 weeks long, providing a combination of infantry reconnaissance and sniper training all at the same time. It has a high failure rate though.

Commonwealth Armies may be a little more thorough. With the exception of the British Army, the others normally require specialized infantry reconnaissance training (often about 6 weeks) followed (normally after time in a reconnaissance platoon) by a 6-7 week Sniper Course. The failure rates are typically around 90% or so. The British Army ran a 4-week Sniper course, and until more recent years did not normally provide infantry reconnaissance training at all.

The place for Snipers in conventional units is in the Reconnaissance Platoon of an Infantry Battalion, where they can best be supported and coordinated (and their training maintained), and be left to work in independent 2-man teams. "Riflemen" in Infantry Platoons are useful, provided that they are used as Riflemen, not as Snipers. Likewise, Snipers are compromised practically from the start if they were to be organic parts of Infantry Platoons and such.

Vähän vanhaa, mutta eiköhän se perusteiltaan mene tuon tyyppisesti. Ryhmissä olevat ovat pikemminkin tukiampujia, kuten meilläkin.
 
Videokin löytyy linkin takaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448597239800.html
Näin suomalainen tarkka-ampuja harjoittelee – ampuu jopa 1300 metrin päästä
Julkaistu: 28.11. 8:00
PUOLUSTUSVOIMAT

Saalistaja. Sen niminen on tarkka-ampujien päivän harjoitus Santahaminassa, Kaartin Jääkärirykmentissä.

Harjoituksen ajatus on seuraavanlainen: Ryhmä tarkka-ampujia maastoutuu kohoavan koivikon keskelle ja alkaa edetä hissukseen kohti 150 metrin päässä seisovaa kouluttajaa, joka puolestaan kiikaroi jatkuvasti tarkka-ampujien suuntaan.

Hyväksytyssä suorituksessa tarkka-ampuja pääsee koivikon reunaan ampumaan laukauksen niin, ettei kouluttaja huomaa tarkka-ampujan liikettä. Suoritus on täydellinen, jos laukauskaan ei kavalla ampujan olinpaikkaa.

Täydellisiä suorituksia tulee alkuiltapäivän aikana yksi. Yksi tarkka-ampujista puolestaan paljastuu sen vuoksi, että ase menee jumiin ja korjatessa liikahtaa hieman pystysuunnassa niin, että kouluttaja näkee liikkeen.

1448597229094.jpg

Tarkka-ampujat toimivat pareittain: yksi on varsinainen ampuja ja toinen tähystäjä, ”spotteri”, joka korjaa tarvittaessa ampujan suuntaan ja kertoo, osuiko ampuja kohteeseensa.(KUVA: Marko Sorsa / IS)

Tärkein ominaisuus on rauhallisuus
Mitä tarkka-ampujien koulutukseen Santahaminassa tulee, niin monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut. Kun uudet alokkaat ovat lähellä peruskoulutuskautensa loppua, tarkka-ampujaksi haluaville järjestetään vapaaehtoinen pääsykoe.

Pääsykokeeseen ilmoittautuu helposti sata kandidaattia, joista lopulta noin parikymmentä sopivinta päätyy tarkka-ampujiksi eri komppanioihin. Kokeessa testataan fyysistä kuntoa, laskupäätä ja sotilastaitoja. Vaikka hyvä fyysinen kunto ja aiempi metsästys- tai ampumisharrastus lasketaan eduksi, ne eivät yksistään ratkaise valintaa.

– Tärkein ominaisuus on rauhallisuus. Ampumisen oppii ajan kanssa, mutta oikeanlaista, pitkäjänteistä luonteenlaatua on hankalampi opettaa, sanoo osastoupseeri, kapteeni Pekka Määttänen, joka on kouluttanut tarkka-ampujia jo parikymmentä vuotta.

– Sen olen huomannut vuosien varrella, että ampumisharrastus on ollut selvästi vähentymään päin, mutta väitettä alokkaiden yleistason huonontumisesta en allekirjoita. Päinvastoin.

Seuraavina viikkoina valitut koulutetaan sinuiksi tarkkuuskiväärin ja maastossa liikkumisen kanssa.

1448597230832.jpg

Tarkka-ampujan naamiopuku tunnetaan armeijaslangissa röllipukuna. (KUVA: Marko Sorsa)
1448597232570.jpg

Tarkka-ampujan rooli taistelussa ei ole muuttunut sitten toisen maailmansodan. (KUVA: Marko Sorsa)

Tarkka-ampujat toimivat pareittain: yksi on tähystäjä, ”spotteri”, ja toinen ampuja. Koulutuksen ohessa tarkka-ampujat kasaavat ja räätälöivät itselleen sopivan naamioasun haalarista ja vaatesuikaleista, siis armeijaslangissa ”röllin” tai ”röllipuvun”.

Tehokas 1,3 kilometriin
Määttäsen mukaan tarkka-ampujien rooli taistelutilanteessa ei ole muuttunut sitten toisen maailmansodan.

Edelleen tarkka-ampujien tärkeimmät tehtävät ovat valikoitujen maalien, usein vihollisen erikoishenkilöstön eliminoiminen ja tiedustelutoiminta. Erikoishenkilöstöä ovat esimerkiksi vihollisen tarkka-ampujat tai johtajat, tehtävästä riippuen.

1448597234335.jpg

Tarkka-ampujat Niklas Lindqvist, Jere Tiira, Matias Oksanen, Antto Piirainen ja Topias Leivo ovat koulutuksensa loppusuoralla ja kotiutuvat joulukuun puolivälissä. (KUVA: Marko Sorsa / IS)
1448597237568.jpg

Maastoutuminen oleellista Tarkka-ampujakoulutukseet valitut koulutetaan sinuiksi tarkkuuskiväärin ja maastossa liikkumisen kanssa (KUVA: Marko Sorsa)

Jos jokin on muuttunut, niin aseet. Siinä missä toisen maailmansodan kenties tunnetuin tarkka-ampuja Simo Häyhä käytti avotähtäimellä varustettua Pystykorva-kivääriä, nykyään suomalaisen tarkka-ampujan työkalu on Sakon valmistama tarkkuuskivääri 8.6 TKIV 2000.

Sen tehokas ampumaetäisyys suotuisissa olosuhteissa on 1 300 metriä – se vastaa suurin piirtein matkaa Helsingin rautatieasemalta Katajanokalle saakka.
 
Eikös röllipuku ole enemmänkin sellainen lastensarjan näyttelijän puku...

Miten voi olla että naamioasu "ghillie suit" on suomeksi röllipuku...

Tässä tulee hirmuinen rölli, on mulla metsässä tölli, ja siellä mä asustelen ja sieltä mä hiippailen...

Tilipitappi tilipitappi tippi tappi ....

Olen toki itse 1990 syntynyt niin muistan kyllä rölli ohjelmat TVstä.

Olihan se rölli kieltämättä aika hyvä metsässä hiippailija.
:D:p:rolleyes:
 
Bushmaster kirjoitti:
Muualla ihan normaalia jopa useamman miehen kokoonpanolla menevät...riippuen tehtävästä tietenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Riippuu varmaan uhkakuvasta. Kolme ukkoa pärjää varmaan ainakin jotenkin vihollisryhmää vastaan, etenkin jos pääsevät ampumaan ekana, mutta useampaa ryhmää vastaan tai joukkuetta, mahdollisesti ajoneuvoin tuettuna häviävät lähes varmasti, elleivät siis pääse pakenemaan mieluummin ennen kuin vihollinen edes keksii lähteä noiden perään. TA-partio jonka tukena on vaikka kk:lla varustettu partio tai jopa kokonainen ryhmä alkaa sitten pärjätä melkein mille tahansa "partioon" lähetettävälle osastolle, jos ei ole ajoneuvoja mukana kuvioissa. Jossakin terroristien vastaisessa operaatiossa, jossa voidaan joutua useiden satojen tyyppien zerg -rushin keskelle ja vangiksi ei kannata jäädä, niin sitten pari ryhmää suojana on ihan perusteltua. Tämä voi tuntua järjettömältä siinä mielessä, että pari ryhmää kulkee jatkuvasti mukana ja TA kuitenkin ampuu vain muutamia laukauksia kerrallaan, mutta terrorismin vastaisessa operaatiossa kyse ei ole niinkään siitä, että kuinka monta tapat, vaan kenet tapat ja TA saa usein toimia vapaammin, ainakin siinä mielessä että saa luvan ampua helpommin.

Mutta mitä isompi osasto, niin sitä näkyvämpi se on. Kolme miestä voi olla jo liian paljon, jos tarkoitus on hiippailla kärkkymään jotakin erityistä saalista.

Sitä myös mietin, että tarkka-ampujien välinen kaksintaistelu on aika huono idea sikäli, että on n. 50% mahkut, että oma TA kuolee, ellei itsellä ole jotakin etulyöntiasemaa. Itse mietin sitä, että mikäli epäillään vihollisen TA:n olevan alueella, niin sitä vastaan kannattaisi koettaa partiointia. Jos kerralla lähetetään joukkue haravoimaan jokin tietty alue, niin se TA joutuu melkein väkisin poistumaan alueelta, jos meinaa jäädä henkiin. Tällä aikaa voidaan järjestää oma TA asemiin odottamaan josko vastapuoli haluaisi koettaa päästä takaisin alueelle. Toisaalta, vihollisen TA luultavasti saadaan pysymään poissa pienemmilläkin partioilla, jos se kertaalleen säikytettiin pois isommalla osastolla. Ja muutenkin tietämäni mukaan paras tapa pitää TA:t kurissa, on partiointi. TA voi ruveta ampumaan näitä partioita, mutta silloin vahingot jäävät pienemmiksi, kuin jos TA pääsisi poimimaan vaikkapa upseereita.
 
Puhtaaseen tiedustelu/tarkka-ampuja toimintaan en osaa sanoa.
Mutta spol puolella, riippuu tehtävästä. Kohteen suojaaminen, niin kohteen sisällä voi olla yksittäinen tarkka-ampuja. Tulitukitehtävä 2 henkeä toimii ihan hyvin. Tähystyspaikka yms 3 henkilöä, 2 edessä ja 1 taaempana viesti yms vermeiden kanssa ja pitää selustan.
Ei tiedetyn vihun kanssa lähdetä mihinkään ta-dueliin. Spotataan sen paikka todella turvallisesta paikasta ja epäreilua niskaan, niin että tuntuu.
Ja vanha ta-sääntö. sinun pitää pystyä hallitsemaan näkemäsi alue.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top