Terrorismi

Mielenkiintoinen yhtälö tämä:
- Palaavia terroristeja ei voi estää palaamasta Suomeen
- Laittomia maahantulijoita ei voi karkottaa

Mikä meidän poliitikkoja ja virkamiehiä oikein vaivaa? Wanhaan aikaan osattiin soveltaa. Nykyään kaikki vaan raapii persettään ja voivottelee "Ei me ku ei voida ku"!

Kyvyttömien kaartia kaikki tyynni.
Eiköhän kuitenkin ole parempi jättää laki enemmälti 'soveltamatta'? Kuka lopulta määrittelee suunnan ja rajat, jos pykäliä kovin väljästi lähdetään tulkitsemaan. Siinä voi mennä lapsi pesuveden mukana. Ennemmin pysytään pykälissä tarkasti mutta korjataan huonot lait. Siinä toki menee tovi - etenkin, kun suvaitsevainen kansanosa joko ei muutostarvetta näe tai haluaisi muuttaa vieläkin maailmoja syleilevämpään suuntaan.

Iso ongelma on humanismin ja ihmisoikeuksien ylistyksen hengessä kirjoitettu perustuslaki, joka sorvattiin ihan erilaisena aikana ja kovasti ihmiskunnan demokratiakehitykseen uskoen. Monta valuvikaa siitä on jo löytynyt.

Silti olen sitä mieltä, että meille on parempi vaihtoehto päivittää hankalastikin muutettavia lakeja väljän soveltamisen sijaan.
 
Tämä rupeaa pikkuhiljaa olemaan päivittäinen tapahtuma Euroopassa; Englannissa taas vähän huristeltu väkijoukkoon. Tällä kertaa ei tainnut kuolonuhreja tulla, mutta ihmisiä luokkaantunut kuitenkin. Tekijät yrittivät karkuun mutta ovat nyt pidätettynä. Tahallisuutta epäillään.

http://linkis.com/www.express.co.uk/ne/gVrUR
 
Nyt voi Huhtelan Jussikin päivittää tiedon twitteriinsä...

Lontoon terrori-iskun tekijällä mysteerinen motiivi

Poliisin mukaan syitä Khalid Masoodin tekemään terrori-iskuun ei ehkä koskaan saada tietää.

Lontoon Westministerissa keskiviikkona tapahtuneen terrori-iskun tekijä Khalid Masood toimi yksin, poliisi kertoo The Guardianin mukaan. Lisäksi kerrotaan, että Masoodin motiivi tekoonsa on täysin mysteerinen: sitä ei ehkä milloinkaan saada tietää.

Masood tappoi Westministerin sillalla ja parlamenttitalon läheisyydessä neljä henkilöä. Poliisi ampui hänet tekojen jälkeen. Kaikki tapahtui nopeasti, tapahtumat kestivät yhteensä 82 sekuntia.

Edelleen on epäselvää, oliko Masoodin tekojen taustalla motivoituminen ääri-islamistisesta propagandasta tai jokin muu.

"Me uskomme, että Masood toimi yksin. Tietoa siitä, että muita iskuja olisi suunnitteilla, ei ole", sanoo Metropolitan-poliisin edustaja Neil Basu.

Iskun jälkeen pidätettiin yhteensä 11 ihmistä, joista 9 on jo päästetty vapaaksi.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/masood_motiivi-63345
 
Mielenkiintoinen yhtälö tämä:
- Palaavia terroristeja ei voi estää palaamasta Suomeen
- Laittomia maahantulijoita ei voi karkottaa

Mikä meidän poliitikkoja ja virkamiehiä oikein vaivaa? Wanhaan aikaan osattiin soveltaa. Nykyään kaikki vaan raapii persettään ja voivottelee "Ei me ku ei voida ku"!

Kyvyttömien kaartia kaikki tyynni.

Periaatteessa voisi olla mahdollista tuomita Daeshin jäsenet maanpetoksesta, mikäli Suomi tulkitsisi Daeshin olevan sodassa EU:ta (ja siten myös Suomea) vastaan. Daeshan julisti EU:lle "sodan" Bataclan-iskujen aikaan, joten tällainen tulkinta olisi teoriassa mahdollinen.
Maanpetoksesta kun voidaan tuomita Suomean koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai sellaisen välittömän uhan aikana vihollisen asevoimiin liittyvä Suomen kansalainen.
Ja periaatteessahan kyseessä on Suomea koskeva sota jo senkin puolesta, että Suomi kouluttaa kurdijoukkoja, joiden vihollinen Daesh on.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L12
3 § (21.4.1995/578)
Maanpetos

Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa

1) liittyy vihollisen asevoimiin,

2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,

3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka

4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,

on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.

Yritys on rangaistava.

Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.
 
Lontoon terrori-iskun tekijällä mysteerinen motiivi
Poliisin mukaan syitä Khalid Masoodin tekemään terrori-iskuun ei ehkä koskaan saada tietää.

Brittien keltaisessa lehdistössä:
http://www.dailymail.co.uk/news/art...s-body-odour-London-terrorist-complaints.html
"'There was always something not quite right about him. He would never look me in the eye and spoke only to Muslim men. He was really strange. He was like "I am a proper Muslim, and I will speak to no woman. He was a madman. After one four-day crack session, one druggie pal got paranoid and accused him of being an undercover cop.."

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4348392/Was-Masood-guided-terror-mastermind-WhatsApp.html
"Khalid Massod was on WhatsApp at 2.37pm on Wednesday, approximately two minutes before ploughing into people on Westminster Bridge and four minutes before he was shot dead by armed officers outside the Palaces of Westminster, the MailOnline exclusively revealed yesterday. Now, Masood's messages with others on the encrypted messaging service have prompted police to up their search for jihadist associates of the killer."

"2005 - Believed to have taught in Yanbu, Saudi Arabia."
"2008-2009 - According to his CV, he returned to teach in Jeddah, Saudi Arabia."
"2009-2012 - He is believed to have lived in Luton having changed his name to Khalid Masood."

Vaikka sanottaisiinkin että teki huumepäissään niin oliko jotain syitä jotka siihen innoittivat?
 
Viimeksi muokattu:
Foreign Fighter Fallout, CSIS livestream:
 
Muistutuksena siitä että tämä on ideologinen konflikti: http://nypost.com/2017/03/26/parliament-attackers-daughter-is-a-rebel-who-defied-him/
Länsimaissa tosin ollaan haluttomia käydä terroristeja synnyttävän aatteen kimppuun ja tähän ei ole vain vasemmisto syyllinen kuten oikeistossakin ollaan vehkeilty lyhytnäköisesti wahhabistien kanssa.
Nimenomaan. Islamin luonnetta ei haluta ymmärtää, koska jouduttaisiin luopumaan joistain päähänpinttymistä.
 
Italian sisäministeri lataa suoraa puhetta.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/minniti-63991

Terrorismilla ja radikalisoitumisella on suora yhteys kotouttamisen epäonnistumiseen. Tämän huomion lisäksi Italiassa on otettu kovat keinot käyttöön. Ministerin mukaan on olemassa raja, kuinka paljon maahantulijoita kyetään ottamaan vastaan ja realistisesti odottaa heidän kotoutuvan. Ennaltaehkäisevänä keinona Italia on aloittanut radikalisoituneiden karkotukset. Tänä vuonna Italia on poistanut maasta 32 henkilöä, jotka on katsottu uhkaksi maan turvallisuudelle.
 
  • Tykkää
Reactions: aev
Tänä vuonna Italia on poistanut maasta 32 henkilöä, jotka on katsottu uhkaksi maan turvallisuudelle.

Italiassa on 60 miljoonaa ihmistä.Taas kerran jos "ikäviä faktoja" ja todennäköisyyksiäkin ajatellaan niin ulos pitäisi laittaa tuhansia. Sama pätee Ruotsiin. Kun maan yhteiskuntajärjestys on turvattava niin on sama laitetaanko ulos 32, 320, vaiko 3200. Se on tehtävä minkä korjaus vaatii. Joissakin maissa on tety isoja virheitä, joissakin toisissa pienempiä (kuten Suomessa)

Kun esimerkiksi somessa tai jopa kaduilla iloitaan EU-alueella tapahtuneista terrori-iskuista niin jo sen pitäisi olla peruste karkotukseen etenkin jos ei ole kyseisen maan kansalainen. Loppuu iloitseminen.

Kansalaisten ihmisoikeudet vs. huonosti käyttäytyvien ulkomaalaisten ihmisoikeudet ja sananvapaus.
Pitäisi olla itsestäänselvää kumpi asia edellä mennään.

Muutaman sadan tai tuhannen häiritsevän yksilön etujen vuoksi ei saa pilata miljoonien ihmisten elämää.
 
Terrorismi vähentynyt Euroopassa jo vuosikymmeniä - Islamistit korvanneet separatistit terrori-iskujen tekijöinä

Viime päivien näyttävistä terrori-iskuista huolimatta terrorismi on viime vuosikymmenien aikana vähentynyt Euroopassa. Pahimpina terrorismivuosina 1970-luvun lopulla iskuja tehtiin enemmän ja niissä kuoli moninkertainen määrä ihmisiä viimevuotisiin iskuihin verrattuna.

Terrorismin luonne oli tuolloin erilainen, kertoo vieraileva vanhempi tutkija Olli Ruohomäki Ulkopoliittisesta instituutista STT:lle.

- Silloin terroritekoja tekivät eniten separatistiset ja nationalistiset ryhmät, kuten IRA, Eta ja Punainen armeijakunta. Terroristiryhmät olivat myös lähinnä paikallisia, eivätkä ne yleensä ylittäneet valtioiden rajoja.

Näiden lisäksi tuohon aikaan tehtiin valtiolähtöistä terroria, jonka takana olivat muun muassa Libya, Syyria ja Iran. Merkittävin valtiolähtöinen terroriteko tapahtui vuonna 1988, kun Libya räjäytti Lontoosta New Yorkiin matkalla olleen lentokoneen Lockerbien kylän yllä Skotlannissa. Iskussa kuoli 270 ihmistä.

Lähi-idän keinot Eurooppaan

2000-luvulle mennessä terrorin luonne muuttui. Punaisen armeijakunnan toiminta alkoi hiipua jo 1980-luvulla, ja se lakkautti itsensä vuonna 1998. Pohjois-Irlannissa ja Baskimaassa saavutettiin poliittiset ratkaisut, joiden seurauksena IRA ja Eta laskivat aseensa.

- Samalla tiedustelu ja turvajärjestelyt paranivat, mikä teki terroristiryhmien toiminnasta vaikeampaa.

Viime vuosien suurimpien ja näkyvimpien iskujen takana ovat olleet pääosin islamistiset terroristit, jotka ovat usein tehneet itsemurhaiskuja. Ruohomäen mukaan näiden iskujen tausta on Lähi-idän sodissa.

Ensimmäisen itsemurhaiskun teki Hizbollah Libanonin sisällissodan aikana vuonna 1983 Yhdysvaltojen merijalkaväen kasarmilla Beirutissa. Myös Iranin ja Irakin välisessä sodassa 1980-luvulla tehtiin niin sanottuja marttyyrioperaatioita.

Siviilikohteisiin itsemurhaiskuja alkoi tehdä Osama bin Ladenin johtama al-Qaida-terroristijärjestö.

- Eurooppaan itsemurhaiskut levisivät 2000-luvun puolella. Ohje ajoneuvojen käytöstä niittokoneina siviilejä vastaan tuli al-Qaidan Jemenin-osastolta vuonna 2010.

Iskut jatkuvat vielä pitkään

Viime vuosina terrori-iskuja ovat tehneet usein yksittäiset radikalisoituneet ihmiset. Ruohomäen mukaan on vaikea arvioida, miten paljon osuutta näihin iskuihin on esimerkiksi verkossa terroriin yllyttävällä äärijärjestö Isisillä. Yksinäiset sudet eivät yleensä saa kovinkaan paljon tuhoa aikaiseksi, mutta sitäkin enemmän huomiota, mikä on iskujen tarkoituskin.

- Nämä iskut ovat joka tapauksessa yleistyneet, kun sosiaalisen median käyttö on yleistynyt. Iskujen ohjeistaminen ja inspiroiminen on helpottunut. Isis ottaa iskuista kreditit, vaikkei olisikaan niihin suoraan osallinen.

Ruohomäen mukaan näitä iskuja on vaikea ehkäistä, sillä yksittäisten tekijöiden aikeista on vaikea saada tietoa. Myös poliittisia ratkaisuja on hankala saavuttaa, sillä islamistisilla terroristeilla ei ole samanlaisia konkreettisia vaatimuksia ja päämääriä kuin esimerkiksi takavuosien separatisteilla.

Ruohomäki ennustaa iskujen jatkuvan vielä pitkään.

- Isis on tuottamassa uutta terroristisukupolvea, joka jatkaa iskuja ainakin seuraavat parikymmentä vuotta.
Kaleva
 

Tuohon voisi lisätä, että terrorismin uhka on suomessa kasvanut huomattavasti tällä vuosituhannella. IRA, ETA tai muut eivät suomen uhka-arvioihin ole vaikuttaneet.

Aika tyypillinen kirjoitus kaiken kaikkiaan. Islamisteista Suomessa ei tarvitse välittää, koska IRA räjäytteli pommeja Brittein saarilla pari kymmentä vuotta sitten, tai jotain sinne päin.
 
Back
Top