Totuuskomissio Suomeen? Tiitisen lista esiin. YYA-haamujen kaivaminen kaapista

Aivan. Ja taas kerran törmäämme tällaiseen pointtiin. Keskustelu ohjautuu "marginaaliosuuteen" jossain kokonaisuudessa ja se varastaa päähuomion. Ja tämän marginaaliosuuden lustroiminen on tässä mielessä yhtä tyhjän kanssa. Jos tuo marginaaliosuus lustroidaan ja siitä tulee hyvä mieli ja sellainen olo, että nyt on kaikki lustroitu ja valtakunnassa kaikki hyvin.....hienosti onnistuu.

Tämä on kovin tyypillistä Suomessa - ja varmasti monessa muussakin maassa - framille nostetaan jokin kysymys/asia marginaalista ja siihen kiinnitetään kaikki huomio ja tämä huomio siirtää ajatuksen pois siitä olennaisesti merkittävämmästä asiasta - siitä mikä on koskettanut (ja koskettaa edelleen) kansakuntaa paljon voimakkaammin eli Suomen tapauksessa katse on käännettävä niihin KGB/FSB-kansioihin.

Mikäli Suomessa käydään läpi kylmän sodan ja suomettuneisuuden aikakausi, ei sitä pidä käydä läpi vajavaisesti tyytyen käsittelemään Tiitisen lista - sekin on tyhjää parempi mutta silti se on "ei mitään". Eli kyllähän se koko pakka on käytävä läpi, kaikki itään ynnä länteen sotkeutuneet tahot ja tonkia ne kaapit läpikotaisin. Puolittain tehty työ ei kuitenkaan johda aiottuun lopputulokseen, sekin jättää jälkeensä lisää kysymyksiä. Tämä kasa olisi pitänyt tonkia Suomessa hetimmiten Neuvostoliiton hajottua, nyt monille on olennaisesti houkuttelevampaa jättää se tonkimatta, koska hyvin pian ollaan hetkessä jolloin "luonnonmukainen poistuma hoitaa asian" - mutta sekin jättää jäljelle arpia ja käsittelemättömiä asioita.

vlad
 
Tämä on kovin tyypillistä Suomessa - ja varmasti monessa muussakin maassa - framille nostetaan jokin kysymys/asia marginaalista ja siihen kiinnitetään kaikki huomio ja tämä huomio siirtää ajatuksen pois siitä olennaisesti merkittävämmästä asiasta - siitä mikä on koskettanut (ja koskettaa edelleen) kansakuntaa paljon voimakkaammin eli Suomen tapauksessa katse on käännettävä niihin KGB/FSB-kansioihin.

Tämä on aina yhtä ihmeellistä. Luulen, että se johtuu siitä, että ihmiset eivät usein ymmärrä asioita tai reagoivat tunteella tai molempia.

Hyvä ajankohtainen esimerkki on case Fortum/Caruna. Hirveä vouhkaus, mutta täysin vääristä asioista.

Sähkömarkkinalain ja siirtoverkkosääntelyn muutosten ymmärtäminen on toki paljon vaikeampaa kuin tunteellinen reaktio siitä, että kotimaan omaisuutta hallitsee nyt hollantilainen keinottelija. Joka tosin sekin on osaltaan suomalaisten vakuutusyhtiöiden omistama.
 
Voiko ylipäätään olla mahdollista ettei Puolustusvaliokuntaan valituilla ole kykyä ymmärtää lukemaansa kun valiokunnan jäsenillä on melkoiset tiedonsaanti oikeudet vai onko syynä se miksi aikaisemmin vuosia sitten tietoja ei valiokunnalle annettu kun valiokunnan jollakin jäsenellä oli huhujen mukaan eri intressit kuin Puolustusvoimilla ja onko valiokunnassa pysyvä mandaatti toisenlaisille intresseille.
Toki ainahan jokaisessa valiokunnassa pitää olla yksi kylmäkiven heittäjä kun noita listoja ei ole voitu avata vaikka kaikkia kadotuksen laaksoja ei ehditä koluamaan:cool:

Tässä olikin hauska sanaleikkiarvoitus :Dkuka keksii mistä on kyse?
 
Voi ristus, jos minä olisin tuo Jaakko Laakso nii en kehtais naamaani näyttää missään julkisella paikalla. Että kehtaaki, maanpetturi koko äijä. Mutta ei, äijä ei näytä edes katuvan touhujaan.

Jaakko Laakso on ilmeisesti Suomen ainoa julkinen "KGB konsultti" ...?

Montakohan "kollegaa" hänellä on joista ei kukaan tiedä mitään...?

Miksi katuisi kun on jäänyt täysin ilman tuomioita touhuistaan (liekö niitä edes koskaan tutkittu) koska on ilmeisesti "aatteenmies" henkeen ja vereen asti..?

Ilmeisesti hänellä on korkea-arvoisia ystäviä / hengenheimolaisia Suomen poliittisessa ravintoketjussa sekä viranomaisissa....?
.
 
Viimeksi muokattu:
Jaakko Laakso on ilmeisesti Suomen ainoa julkinen "KGB konsultti" ...?

Montakohan "kollegaa" hänellä on joista ei kukaan tiedä mitään...?

Miksi katuisi kun on jäänyt täysin ilman tuomioita touhuistaan (liekö niitä edes koskaan tutkittu) koska on ilmeisesti "aatteenmies" henkeen ja vereen asti..?

Ilmeisesti hänellä on korkea-arvoisia ystäviä / hengenheimolaisia Suomen poliittisessa ravintoketjussa sekä viranomaisissa....?
.

Heh, tuskin on ainoa. Luulempa että hämmästyisimme jos tietäisimme kuinka paljon KGB:n ja myös stasin hännystelijöitä meillä onkaan ollut. Ja osa on vielä varmasti päivän politiikassa mukana. Toisaalta varmasti myös läntisten tiedustelufirmojen kavereita löytyy työelämästä vieläkin.

Varmasti löytyy ystäviä viranomaisten ja päättäjien parista.
 
Heh, tuskin on ainoa. Luulempa että hämmästyisimme jos tietäisimme kuinka paljon KGB:n ja myös stasin hännystelijöitä meillä onkaan ollut. Ja osa on vielä varmasti päivän politiikassa mukana. Toisaalta varmasti myös läntisten tiedustelufirmojen kavereita löytyy työelämästä vieläkin.

Varmasti löytyy ystäviä viranomaisten ja päättäjien parista.

Länteen loikannut KGB-majuri Anatoli Golitsyn taisi jo aikanaan puhua tuhansista yhteistoimintamiehistä ja tiedonantajista Suomessa, suurin osa teki työtä kentällä ja vapaaehtoisesti (välitti valokuvia ja tietoja eri kohteista KGB:lle tms.) mutta osa toimi aikanaan siellä vallan huipulla tai sen lähellä. Golitsynin loikkauksesta toki on aikaa jo vuosikymmeniä, mutta KGB:n toiminta Suomessakaan tuskin mullistavasti muuttui hänen loikkauksensa jälkeenkään, joten eiköhn eri asteisia yhteistoimintamiehiä ja tiedustelijoita sun muita värvätty ja heiltä kerätty tietoa tämänkin jälkeen, ja heistä melkoisella varmuudella vielä sadat ovat tallaamassa tämän maan kamaralla.

vlad
 
Länteen loikannut KGB-majuri Anatoli Golitsyn taisi jo aikanaan puhua tuhansista yhteistoimintamiehistä ja tiedonantajista Suomessa, suurin osa teki työtä kentällä ja vapaaehtoisesti (välitti valokuvia ja tietoja eri kohteista KGB:lle tms.) mutta osa toimi aikanaan siellä vallan huipulla tai sen lähellä. Golitsynin loikkauksesta toki on aikaa jo vuosikymmeniä, mutta KGB:n toiminta Suomessakaan tuskin mullistavasti muuttui hänen loikkauksensa jälkeenkään, joten eiköhn eri asteisia yhteistoimintamiehiä ja tiedustelijoita sun muita värvätty ja heiltä kerätty tietoa tämänkin jälkeen, ja heistä melkoisella varmuudella vielä sadat ovat tallaamassa tämän maan kamaralla.

vlad

Jokaisella joka oli vähänkin merkittävässä asemassa oli oma "kotiryssä" https://fi.wikipedia.org/wiki/Kotiryssä tuo arvio sadoista tallaajista on oikeaan osuva ja pitää muistaa että noissa piireissä tapahtuu sukupolven vaihdos nuorempaan kun vaarin voimat ehtyy niin lapsenlapsi voi saada tarjouksen josta ei voi kieltäytyä jos sattuu olevan jossakin merkittävässä tehtävässä ja yhteydenotto Suomalaiseen viranomaiseen tiedettiin johtavan kylmänsodan aikana solutuksesta johtuen "eräisiin vaikeuksiin" joten pelastusta ei sieltä löytynyt silloin miten on tänäpäivänä?
 
"Saksassa on käynnistetty selvitys, millä tavoin Venäjä mahdollisesti vaikuttaa Saksan poliittiseen elämään."

Siitä ei ole kauaa, kun presidentti ja ulkoministeri olivat ... Demari pääministeriys saattaa olla aivan nurkan takana, entä kuka Niinistön jälkeen presidentiksi? Toinen kausi näyttää nyt varmalta mutta jos demarivetoinen hallitus, niin nyljetäänkö Niinistön valta luilleen? Vai onko Heinäluoma jo ensi vaalien jälkeen, konstit on monet.

Nykyisellä hallituksella on suora suunta luiskaan ja näistä kolmesta kolmesta puolueesta ei pitkiin aikoihin ole Suomea kannattelemaan. Tämän keskustelun aika olisi per heti.

Näkökulma: KGB soluttautui Suomen politiikkaan - mitä opittavaa siitä on tänään?

Sunnuntai 6.3.2016 klo 08.25


Saksassa halutaan selvyyttä Venäjän vaikutuskeinoista. Samaa toivoisi Suomen hallitukselta, kirjoittaa valtiotieteiden tohtori Alpo Rusi.

21221265_503_uu.jpg

Albert Akulov (keskellä) karkotettiin Suomesta keväällä 1973 yrityksestä rekrytoida Turkin suurlähettilään autonkuljettaja KGB:n kuriiriksi.

Saksassa on käynnistetty selvitys, millä tavoin Venäjä mahdollisesti vaikuttaa Saksan poliittiseen elämään.

Saksan liittotasavallan lähihistoriassa on käänteitä, joita on selitetty Varsovan liiton maiden laittoman tiedustelun voittoina. Kyse oli aina "aktiivisesta tiedustelusta", vastustajaksi määritellyn maan poliittisen elämän onnistuneesta häiritsemisestä.

lll

Myös Suomessa Neuvostoliiton valtion turvallisuuskomitea KGB harjoitti "aktiivista tiedustelua", toisin sanoen "toteutti poliittis-aktiivisia operaatioita" esimerkiksi yhteistyöpoliitikkojen tukemiseksi tai Neuvostoliittoa arvostelevien henkilöiden mustamaalaamiseksi. Tänään puhuttaisiin hybridisodassa käytettävästä metodiikasta. Hankitaan yhteistyöauliita vaikuttajakontakteja, joiden avulla pyritään ohjailemaan kohdemaan politiikkaa.

Esimerkin tarjoaa entisen Itä-Saksan ulkoministeriön muistio "Keskustelut toveri Akulovin, Neuvostoliiton suurlähetystön lehdistöavustajan kanssa 3.2.1972 Suomessa".

Muistio käsittelee Neuvostoliiton valtion turvallisuuskomitean KGB:n suunnitelmia Suomen ulkopoliittisen linjan muuttamiseksi sekä sisäpolitiikkaan puuttumiseksi. Albert Akulov oli KGB:n eversti, ei "lehdistöavustaja", joka karkotettiin Suomesta keväällä 1973 yrityksestä rekrytoida Turkin suurlähettilään autonkuljettaja KGB:n kuriiriksi.

lll

DDR:n tunnustamisen toteuduttua vuoden 1972 lopulla, Stasin Helsingin tiedusteluasema keskittyi paljolti KGB:n avustamiseen. Stasissa oli KGB:n tavoin vuodesta 1968 oma osasto poliittis-operatiivisia tehtäviä varten. Prahan kevään nujertaminen edellytti mielipidemuokkauksen tehostamista ja toisinajattelijoiden jahtaamista. Tämä toiminta ulotettiin myös Suomeen, jonka kanssa Neuvostoliitolla oli vuodelta 1948 "ystävyyssopimus".

Varsovan liiton Helsingissä toimineet vakoiluasemien päälliköt tapasivat joka toinen kuukausi jolloin vaihdettiin tietoja, vertailtiin kontakteja ja sovittiin yhteisistä operaatioista. Tämä vahvistaa myös merkittävän saksalaisasiantuntijan näkemyksen, että niin sanotun Tiitisen listan nimet löytyvät useammasta Varsovan liiton salaisen poliisin arkistosta. Kyse ei ole vahingossa rekisteriin liitetyistä nimistä.

lll


Akulov oli helmikuussa 1972 huolissaan, että länsivaikutuksen lisääntyessä YYA-sopimuksen sotilaallisia artikloja yritetään mitätöidä. Suomalaisten korostaessa puolueettomuuta, näkemykseen liittyy hänen mukaansa neuvostovastaisuutta.

Eversti selittää itäsaksalaiselle, että Neuvostoliiton "tiedusteluorgaanit" ovat käyttäneet paljon vaivaa, jotta maiden välisistä asiakirjoista poistettaisiin "puolueettomuus". Tämä Akulovin toteamus viittaa pääministeri Ahti Karjalaisen huhtikuussa 1971 tekemään Moskovan vierailuun. Tuolloin , syntyi kova poru vierailukommunikeasta, mistä oli poistettu perinteinen ja selkeä puolueettomuusmuotoilu. Akulov vahvistaa näin, että muotoilun kätilönä oli toiminut KGB.

Akulovilla oli myös näkemyksiä, miten Suomen sisäpolitiikkaan tuli puuttua. Hän valitti fasististen ilmiöiden kasvusta ja ay-liikkeen länsikontakteista. Neuvostoliiton kuvaaminen "diktatuuriksi" tuli julkisuudessa korvata käsitteellä "sosialistinen demokratia". Yhteistyötä Veikko VennamonMaaseudun puolueen kanssa ei tullut jatkaa. Varmasti Timo Soini tuntee SMP:n ulkopoliittisen paitsioutumisen, mitä vahinkoa hän varonnee toistamasta. Mikä on tämän hinta 2016, jää nähtäväksi.

lll

Pari päivää Akulovin puhuttelun jälkeen 6. helmikuuta1972 eduskunnassa esiteltiin SKP:n ja SDP:n vasemmiston edustajien hanke "rauhaa suojaavan lain" säätämiseksi. Laki olisi kriminalisoinut "neuvostovastaisuuden".

Lakiehdotusta ei hyväksytty, mutta suomettuminen - Neuvostoliiton oloista ja painostuksesta vaikeneminen - levisi kuin kavala tauti poliittiseen eliittiin ja medioihin. Paavo Lipposen tuore varoitus (HS 27.2.2016), että ulkopolitiikasta tulee puhua "täsmällisesti", eikä juuri muutamaa koodisanaa enempää, kielinee 1970-luvulla syntyneestä ulkopoliittisesta vaikenemisen kulttuurista.

lll

Akulovin puhuttelu tuotti muitakin tuloksia. Suomen ulkopolitiikasta häivyttyi 1970-luvun jatkuessa puolueettomuuden korostaminen. Puolueiden ja ay-liikkeen vierailuvaihto Moskovaan ja siinä ohessa myös DDR:ään kasvoi nopeasti.

Moskovan kortti nousi politiikassa keskeiseksi, kun Tehtaankadun hyväksyntä oli hankittava "luottamuksellisessa kontaktiyössä".

Siinä oli kuitenkin kyse hybridisotana tunnetusta solutuksesta, josta Saksan hallitus haluaa selvyyttä 2016. Samaa voi toivoa Suomenkin hallitukselta.

ALPO RUSI
 
Back
Top