Totuuskomissio Suomeen? Tiitisen lista esiin. YYA-haamujen kaivaminen kaapista

Jukka Mallinen Kanava-lehdessä:

Kremlin historiaprojektia johtaa duuman puhemies, Minskin KGB-koulun päästökäs Sergei Naryžkin. Nyttemmin hänet on palautettu koulutusta vastaavaan hommaan, Ulkomaantiedustelun johtajaksi. Naryžkinin vieraillessa Suomessa meikäläiset ”historian dekonstruktioijat ” koottiin kumartelemaan hänelle ja puhemies kertoi heille, että laittoman vallankaappaajan tunnustus Suomen itsenäisyydelle vaatii vielä lisäselvityksiä. Sitten ”historioitsijat ilman rajoja” kävivät Erkki Tuomiojan johdolla järjestämässä konferenssiaan Moskovassa mm. ulkoministeri Lavrovin kanssa.

Niinpä he lyövät nyt Ukrainaa, Baltian maita, ISIS:iä, Trumpia ja suomalaista ”nationalismia”, mutta putinilainen historian väärinkäyttö ei näytä kiinnostavan.
 
Tämä maanpuolustus-foorumin blogiin kirjoitettu tekstinpätkä sopisi moneen ketjuun, mutta laitetaanpa nyt tällä kertaa tänne:

Vaikuttaja-agentit heräilevät horroksesta
MARRASKUU 17, 2016


Viimeisimpien päivien kuluessa termi ”vaikuttaja-agentti” on noussut jälleen esille pienen hiljaiselon jälkeen, esille siinä mielessä, että suuri yleisö on sen huomioinut. Eri tahojen informaatiovaikuttamista seuraavat tahot ovat olleet toiminnasta tietoisia, he ovat panneet merkille tiettyjen tahojen aktivoitumisen Suomessa. Tässä aktivoitumisessa on havaittavissa selkeä olemassa oleva linkki Venäjän aggression lisääntymiseen lähialueillamme ja laajemmin Euroopassa sekä myös globaalisti.

Reilut kaksi vuotta sitten Arto Luukkanen käsitteli blogissaan ”KGB:n agenttien perkaamisesta – Suomi vaarassa!” (1) teemaa yhdestä, hyvin merkittävästä, näkökulmasta eli siitä, että yhteiskunnan olisi syytä käydä kunnolla läpi suomalaiset KGB-nimet ja että neuvostoaikaisten tiedusteluverkostojen paljastaminen on yleisen edun kannalta tärkeää. Kaksi vuotta on kulunut Arto Luukkasen kirjoituksesta, kaksi vuotta joiden aikana asia ei tärkeydestään huolimatta ole nytkähtänyt liikkeelle. Itse asiassa jos nyt tarkastellaan yleistä ilmapiiriä ja tapahtumien etenemistä Suomessa, tulee vääjäämättä tunne ettei todellista halua ja tahtoa käydä läpi menneisyyttä ole edes olemassakaan. Suomessa ei ole poliittista tahtoa perata läpi menneisyyttä. Jokainen voi mielessään pohtia, että miksi ei ole?

Olen käynyt aiheesta paljonkin keskusteluja eri tahoilla suuren joukon kanssa. Monien mielestä menneisyyden perkaaminen olisi tullut tehdä jo 90-luvulla Neuvostoliiton hajottua, mutta että se ei ole myöhäistä nytkään. Näin siis kansalaisista asiantuntijoihin, heidän keskuudessa halua perkaamiseen (lustraatioon) tuntuu olevan. Tämä halu ei kuitenkaan tunnu tarttuneen kuin muutamiin nimekkäämpiin poliitikkoihin. Menneisyyden perkaamisen tarve vastaavasti tunnutaan kieltävän hyvinkin aktiivisesti tahoilla, jotka puheiden ja tekojen myötä näyttäytyvät Suomessa monella tapaa Venäjän ja sen harjoittaman politiikan ymmärtäjiltä – jotkut jopa hyvinkin aktiivisesti välittävät eteenpäin Venäjän narratiivia.

Tänä aikana on syytä huomioida ja ymmärtää se, että Venäjän vaikuttamisoperaatioille on tunnusomaista se, etteivät Venäjän valtiolliset toimijat välttämättä suorita niitä itse. Hybridisodassa avainrooleissa ovat erilaiset välikädet. Suomessa on moni poliitikko tosin kieltää sen, että Suomeen kohdistuisi hybridisodan uhkaa tai että Suomeen kohdistettaisi hybridisodassa käytettäviä keinoja, vaikka todisteita näistä on olemassa ja toteutettuna juuri siten, että niiden taustalla ovat lukuisat välikädet.

Alpo Rusi siteerasi Verkkouutisissa ”Näin Venäjän tiedustelupalvelu vaikuttaa Suomessa” (17.11.2015) New Yorkin yliopiston professoria ja tiedusteluasiantuntija Mark Galeottia:

”Hänen mukaansa Venäjän hybridiarmeijan uusia sotilaita ovat venäläisten yhtiöiden länsimaiset avustajat, hyvin palkatut toimittajat, jotka työskentelevät Venäjän omistamissa medioissa, Venäjälle myönteiset ”asiantuntijat” ja entiset länsimaiset Venäjän lähettiläät, jotka ovat valmiita puoltamaan Venäjän ja lännen yhteistyön lisäämistä lyhytaikaisiin taloudellisiin hyötyihin perustuen ja pitkän tähtäimen strategiset näkökohdat sivuuttaen.”

Suomalaisia on venäläisten yhtiöiden länsimaisina avustajina/työntekijöinä, jopa hyvin korkean profiilin viroissa, nimeltä voidaan mainita Esko Aho (Venäjän suurimman pankin Sberbankin hallituksen jäsen) sekä Paavo Lipponen (toimien Nord Stream yhtiön konsulttina). Puhuttaessa Venäjän tiedustelupalvelun luomista verkostoista Suomessa ei kuitenkaan voida kiinnittää katsetta vain ja ainoastaan nimekkäimpiin toimijoihin – politiikan tai liike-elämän huippuihin. Katse on syytä kohdistaa näihin verkostoihin ja niiden erilaisiin ja eriasteisiin vaikuttamisoperaatioihin Suomessa, niiden vaikuttaja-agentteihin, joita löytyy profiililtaan hyvinkin erilaisia. Toisella laidalla on hyvin kiihkeästi, suorastaan aggressiivisesti, esiintyvä Johan Bäckman, jonka roolia tuskin kukaan kiistää. Hänen kohdalla on syytä huomioida se, että sanomastaan suurin osa kohdistuu venäläisille pyrkien muokkaamaan heidän mielikuvaa Suomesta tiettyyn suuntaan, eikä tämä muodostettava mielikuva ole Suomen kannalta positiivinen. Toiseen ääripäähän voidaan katsoa kuuluvan erilaiset, sinänsä hyvin maltilliset ja joidenkin mielissä jopa luottamusta herättävät yhdistykset, kuten Suomen Geopoliittinen seura (SGS) ja Vapaus valita toisin ry. Suomen Geopoliittinen seura nousi viikolla otsikoihin – aiheesta. Olen itsekin seuraillut SGS:n toimintaa jo jonkin aikaa, sen toiminta ja tarkoitusperät on herättänyt lukuisia kysymyksiä. Seuran nimissä esitetyt ajatukset käyvät hyvin pitkälti yksiin Venäjän esille nostamien ajatusten kanssa, seuran ”edusmiehet” toistavat säännönmukaisesti Venäjän narratiivia mitä tulee esim. kiristyneeseen tilanteeseen Baltiassa ja Itämeren alueella. Heidän mukaansa Venäjän toimet ovat puolustuksellisia, vastareaktioita NATO:n lisääntyneeseen toimintaan alueella, samalla he tuntuvat kuitenkin unohtavan perimmäisen syyn NATO:n lisääntyneelle toiminnalle – Venäjän Ukrainassa suorittamat sotatoimet ja Krimin niemimaan miehityksen ja laittoman anneksoinnin.

Aivan kuten Suomen Geopoliittinen seura, myös Vapaus valita toisin ry:n toiminta herättää runsaasti epäilyksiä. Sen lähiaikojen ohjelmassa on Itämeren turvallisuuspoliittista tilannetta ja median siitä välittämää kuvaa käsittelevä tilaisuus marraskuun loppupuolella. Tilaisuudessa esiintyy yhteiskuntatieteiden tohtori Risto Volanen, VTT Pekka Visuri ja Ydin-lehden päätoimittaja VTT Arja Alho, tilaisuuden moderaattorina toimii kansanedustaja ja entinen ulkoministeri VTT Erkki Tuomioja. Kuinka ollakaan Pekka Visuri on SGS:n puheenjohtaja ja Risto Volanen hallituksen jäsen. Vastaavasti Arja Alho on Vapaus valita toisin ry:n hallituksen jäsen, aivan kuten on Erkki Tuomiojakin.

Suomi15.jpg

Kuvankaappaus vapausvalitatoisin.com -sivulta.

Suomen Geopoliittisen seuran puheenjohtajan Pekka Visurin mukaan seura ei ole Venäjän pyrkimysten edistäjä. Verkkouutisten uutisen perusteella voidaan päätellä, ettei SGS:n hallitukseen kuuluva Helsingin yliopiston historian professori Henrik Meinander pidä uskottavana väiteitä, joiden mukaan seura olisi ajautunut palvelemaan Venäjän taholta Suomeen kohdistuvia vaikuttamispyrkimyksiä:

”Ymmärrän joidenkin voivan lukea Pekka Visurin, Risto Volasen ja Heikki Talvitien blogijuttuja siten, että niiden motiivina on vaikuttaa suomalaiseen keskusteluun Ukrainasta ja Suomen Nato-jäsenyydestä. Mutta eihän näiden juttujen analyysitaso ja empiria ole tieteellistä tasoa, Meinander sanoo.” (2)

Mielestäni Meinander tekee arviossaan perustavaa laatua olevia virhepäätelmiä. Ensimmäinen on tietenkin se, että hän kohdistaa tarkastelun vain ja ainoastaan blogikirjoituksiin jättäen huomiotta sen, että esim. Pekka Visuri on toiminut usein asiantuntijakommentaattorina turvallisuuspoliittisissa keskusteluissa mediassa ja että Risto Volanen on entinen poliittinen valtiosihteeri valtioneuvoston kansliassa, missä hän toimi pääministeri Matti Vanhasen kansliapäällikkönä. Tällainen toiminta blogikirjoitusten ohella tuo aivan toisella tapaa uskottavuutta myös niihin kirjoituksiin, siitä huolimatta, ettei niiden analyysitaso ja empiria ole tieteellistä tasoa. Niiden ei pidäkään olla, koska niiden kohdeyleisö on laajempi kuin tieteen tekijät tai alansa ammattilaiset. Myös kyseisillä kirjoituksilla on oma tehtävänsä, millä tapaa ne palvelevat tarkoitustaan on sitten aivan toinen asia, mutta näkemäni perusteella ne tavoittavat hyvin kohdeyleisönsä ja niitä siteerataan kohdeyleisön toimesta laajahkosti. Huomautan siitä millaisiin toimijoihin Mark Galeotti edellä viittaisi ”Venäjälle myönteiset ”asiantuntijat” ja entiset länsimaiset Venäjän lähettiläät” – johon ryhmään voidaan katsoa laskettavan myös SGS:n varapuheenjohtaja, suurlähettiläs Heikki Talvitie, joka on toiminut suurlähettiläänä Moskovassa 1988-1992. Dosentti Jukka Seppinen on arvostellut Talvitien toimintaa, syyttäen tätä neuvostomyönteisten virkamiesten suosimisesta ja siitä ettei Talvitie hänen mukaan pyrkinyt patoamaan KGB:n vaikutusta Suomessa.

Suomessa neuvostoaikana syntyneet tiedusteluverkostot on jätetty putsaamatta. Alpo Rusin, Stasin lukuihin perustuvan, arvion mukaan KGB:llä ja GRU:lla (nykyään GU) oli Helsingissä ainakin sata ”nuoremman polven operatiivista kontaktia”. Hänen arvion mukaan niistä on voinut syntyä uusia verkostoja, ja että määrät voivat nykyään olla suurempiakin, pienempiä ne eivät hänen mukaansa ole. Rusin mukaan kohdemaissa käytetään toimintaohjeita salassa odottavia niin sanottuja ”nukkuvia agentteja” (sleeper agent). Eräs tällainen verkosto paljastui Yhdysvalloissa vuonna 2010, kun Yhdysvaltoihin loikannut Venäjän tiedustelupalvelun eversti Sergei Tretjakov paljasti kymmenen 2000-luvun alusta lähtien Yhdysvalloissa toiminutta nukkuvaa agenttia. (3) Tässä kohdin moni voi epäillä sitä, että Suomessa toimisi nukkuvia agentteja, kysyä, että onko sellaisille tarvetta? Miksi ei olisi? Venäjä on kohdistanut Suomeen erilaisia hybridisodan toimenpiteitä viimeisimpien vuosien kuluessa, Venäjällä on Neuvostoliiton peruja Suomeen luotuja verkostoja, joiden tehtävänä on palvella sen etua tavalla tai toisella, Suomessa toimii venäläisiä ja/tai Venäjää tukevia kansalaisjärjestöjä – non-governmental organization eli NGO:ita. Venäjällä kansalaisjärjestöjen toimintaa on rajoitettu hyvin paljon, moni on leimattu ”ulkomaiseksi agentiksi” mikäli tekevät yhteistyötä ulkomaisten tahojen kanssa. Todennäköisesti Venäjä on valinnut tämän toimintastrategian siksi, koska se itse käyttää ulkomailla toimivia NGO:ta eräänä vaikuttamis- ja mielipiteen muokkaus väylänä. Kokonaisuus huomioiden pidän itse hyvin todennäköisenä, että Suomi historiansa tähden on Venäjän vaikuttamistoimille altis ja tällöin kuviossa ovat mukana erilaiset keinot vaikuttamisesta tiedonkeräämiseen – myös ”nukkuvat agentit”. Pidän hyvin todennäköisenä syynä suomalaisen keskustelun aktivoitumiselle ja muuttumiselle eräiltä osin hyökkäävämmäksi sitä, että Venäjän toimien myötä keskustelua on herätelty tarkoituksellisesti, tässä kuviossa trollit ovat vain yksi osa kokonaisuutta. Joskin hyvin aggressiivinen osa.

Onko Suomessa oltu liiankin naiiveja ja hyväuskoisia Venäjän toimia kohtaan? Hyvin suurella todennäköisyydellä asetelma on juuri tämä, eräiltä osin tilanne on se, että edelleen pyritään kieltämään Venäjän tietyt Suomeen kohdistamat keinot ja leimaamaan julkisuuden henkilöitä, jotka niistä haluavat keskustella. Venäjän-tuntija, kirjailija Jukka Mallisen mukaan Suomea on jo vuosikymmenen ajan hoideltu samaan tapaan kuin neuvostoaikoina – tämä oli siis tilanne pari vuotta sitten toukokuussa 2014 Verkkouutisten haastattelussa. Sen mitä kyseisen haastattelun jälkeen Suomessa ja lähialueillamme on tapahtunut, osoittavat erinomaisella tapaa sen kuinka oikeaan osuva Mallisen tuolloinen toteamus on ollut. Suomeen ja suomalaisiin kohdistuu eriasteisia vaikuttamistoimenpiteitä ja pyrkimyksiä Venäjän taholta, eikä vaikuttaminen välttämättä kohdistu pelkästään poliittiseen ja liike-elämän huippuun vaan myös laajempiin kansanosiin. Näin nähdäkseni pyritään siihen, että kansalaisliikehdinnän ynnä demokratiaan kuuluvien äänestysten myötä pyritään saamaan valtaan Suomea hajaannuttavia voimia. Poliittisella kentällä on useita toimijoita, joiden omat intressit eivät välttämättä käy yksiin Suomen turvallisuuspoliittisten intressien ja tarpeiden kanssa. Sama pätee liike-elämän huippuun. Trendi on sama kautta Euroopan, Venäjä tukee eriasteisesti äärioikeistolaisia puolueita, mutta tässä kuviossa ne myöskään unohtaisi vasemmistoakaan – sieltäkin löytyy myötäsyntyistä Venäjän ymmärtämistä yhdistettynä Venäjän intressien ajamiseen. Suomessa vaikutus ulottuu – YYA-ajan perintönä – hyvinkin laajalle puoluekentässä mutta selkeästi Venäjän edun ajamiseen profiloitunutta merkittävää puoluetta Suomessa ei ole. Sen sijaan on suuri joukko entisiä ja nykyisiä poliitikkoja, joiden Venäjä-kommentointi ja analyysit ovat hyvin pitkälti Venäjän itse esittämän narratiivin toistoa. Tällä hetkellä Suomea vaivaa äärimmäinen varovaisuus suhteessa Venäjään, melkeinpä varotaan poliittista diskurssia, jossa Venäjän synnyttämää turvallisuuspoliittista uhkaa käsitellään aiheen vaatimalla vakavuudella. Keskustelunavaajia kohtaan käytetään jopa hyvinkin leimaavaa ja halveksuvaa kieltä, josta löytyy esimerkkejä tältäkin syksyltä. On kuin Suomi olisi tietyiltä osin lipumassa lähemmäs ja lähemmäs Venäjää, väläytellen samalla lännen suuntaan signaaleja, joiden on tarkoitus todistaa maamme olevan osa läntistä arvoyhteisöä. Mitä se toki onkin, mutta samalla Venäjän vaikutuksen kasvua Suomessa ei voi olla havaitsematta. Sen kieltäminen on naiiviutta tahi sokeutta, kyvyttömyyttä tunnustaa tosiasioita. Suomi pyrkii istumaan tukevasti kahdella jakkaralla.

Maailma ja paikat -blogin pitäjä kirjoitti 21. joulukuuta 2015 erinomaisen kirjoituksen vaikuttaja-agenteista nimellä ”Vaikuttaja-agenteista.” (4) Suosittelen lukemaan kyseisen blogin ajatuksella, kirjoittaja käy läpi vaikuttaja-agenttien toimintatapoja ja keinoja ymmärrettävän selkeästi mutta samalla riittävällä tarkkuudella. Kirjoittajan tekstistä otan lyhyen lainauksen, joka monella tapaa pukee sanoiksi kirjoitukseni erään teeman vaikuttaja-agenttien toimitavoista:

”Toisin kuin avoimesti jonkin asian hyväksi toimivat lobbarit, jotka esimerkiksi edistävät idänkaupan intressejä, vaikuttaja-agentit toimivat konspiratiivisemmin ja pyrkivät salaamaan toimivansa vieraan vallan hyväksi. Heidän vaikuttavuutensa on paljon suurempi jos he onnistuvat esiintymään ”puolueettomina” tai peräti asiantuntijoina tai auktoriteetteina.”

Toistan vielä kertaalleen sanat: puolueeton, asiantuntija ja auktoriteetti. Suomalaisina selkäytimeemme on taottu tietty auktoriteetteihin kohdistuva kunnioitus, sama pätee myös asiantuntijoihin kohdistuvaan kunnioitukseen. Ja YYA-ajan Suomessa puolueettomuus oli suuren suuri hyve ja tätä meidän puolueettomuutta muistettiin painottaa eri ilmansuuntiin kohdistetuissa puheissa niin paljon, että lopulta uskoimme sitä itsekin. On kuitenkin syytä muistaa se, että epävarmoina aikoina asiantuntijoina toimivilla auktoriteeteilla ei välttämättä ole puhtaat jauhot pussissa.

Näen Suomen olevan erityisen altis vaikuttaja-agenttien, samoin kuin muun ulkoisen vaikuttamisen keinoille, niin kauan kun Suomessa ei ole suoritettu riittävän laajaa yhteiskunnallista keskustelua suomettuneisuuden ajasta ja käyty aikakautta perin pohjin läpi – perattu yhteiskuntaamme pohjamutia myöten. Neuvostoliiton ja sen perillisen Venäjän synnyttämistä verkostoista on käytävä keskustelua, ne on perattava ja tarvittaessa ryhdyttävä oikeudellisiin toimenpiteisiin. Näiden toimien kieltäminen on eräs osoitus suomettuneisuuden palaamisesta, siitä, että menneisyyden tapahtumia ei haluta perata vaan ne mieluummin haudataan ja toivotaan niiden unohtuvan. Mutta vaikka me ne unohtaisimme, ei ole taetta, että vaikuttamaan pyrkivät tahot näin haluavat tehdä. Mielestäni on riittämiin todisteita sen puolesta, että verkostoihin kuuluvia ei haluta unohtaa ulkoisten vaikuttajien – Venäjän – toimesta.

Marko

1. http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175799-kgbn-agenttien-perkaamisesta-–-suomi-vaarassa
2. http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/visuri_sgs-57724
3. http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/alpo_rusi_venajan_tiedustelu-43280
4. http://maailmajapaikat.blogspot.fi/2015/12/vaikuttaja-agenteista.html

Linkki: http://blog.maanpuolustus.net/vaikuttaja-agentit-herailevat-horroksesta/

Aihe on vaan pirun laaja, että yhteen kirjoitukseen ei millään saa nostettua esille lähellekään kaikkia jollain tapaa merkittäviä yhteisöjä tai toimintatapoja. Ja eiköhän tämäkin kirjoitus kiristä jonkun tahon pultteja kun "Mutt kun Amerikka" on unohdettu tyystin. Aihetta on kuitenkin käsitelty, ymmärrettävästi, sen perusteella miltä taholta kohdistuu suurin uhka Suomeen.

vlad
 
Hiukan infoa tähän ketjuun: http://www.suomensotilas.fi/suomen-...lvelun-arkistoista-loytyneita-suomalaisnimia/

"Suomen Sotilas julkaisee Puolan turvallisuuspalvelun arkistoista löytyneitä suomalaisnimiä

Suomen Sotilas kävi tutustumassa Puolan Kansallisen muistin instituutti IPN:n arkistojen suomalaisia koskeviin kansioihin. Julkaisemme ohessa muutamia arkistoista löytyneiden henkilöiden nimiä.

Toimitus ei ota kantaa henkilöiden tekemisiin eivätkä kaikki mainituista ole välttämättä identifioitavissa yhteen henkilöön pelkän nimen perusteella johtuen mahdollisista kaimoista ja varsin yleisistä kirjoitusvirheistä. Osan kohdalla tapaamisia on ollut lukuisia, osan kohdalla vähemmän ja osalle on sittemmin voitu luoda jopa informantin koodinimi.

Periaatteessa pelkkä nimi papereissa kuitenkin kertoo ainoastaan sen, että henkilö on jostakin syystä päätynyt kirjatuksi sosialistisen Puolan turvallisuuspalvelun dokumentteihin. Julkaisemme nimet aakkosjärjestyksessä.

Koska sataprosenttisen varma identifikaatio ei useissa tapauksissa ole mahdollista ja syitä kirjaukseen voi olla lukuisia, kutsumme kaikkia allamainittuja itse selventämään toimintaansa Suomen Sotilaalle lähtökohtaisen suopeassa hengessä. Myös muut asiasta mahdollisesti tietävät voivat ottaa yhteyttä toimitukseen.


Urho Jokinen
Helga Laukkanen
Timo Matilainen
Kari Metsävaara
Urho Jokinen
Taisto Sinisalo
Rauno Viemerö
Gunnar Öhman

Pelkällä sukunimellään esiintyvät:

Halonen

Hyvärinen
Lillqvist
Nevakivi
Pakaslahti ."

Asiallinen kirjoitus, toivottavasti kirjoituksessa mainitut henkilöt selventäisivät omaa rooliaan ja sitä miksi ovat nimetty listalle. Toivottavasti tämä toiminta on alkua laajemmalle teeman käsittelylle ja YYA-ajan Suomen kytkentöjen läpikäynnille.

vlad
 
Tiitisen lista ja tuleva tiedustelulaki

Kuinka pitkälle kaksoisagenttien kanssa pelaamisessa sitten saattoi mennä? Millä tavoin se vaikutti tapaan, jolla itätiedustelun vuosikymmeniä rakentaman vaikutusverkoston merkitys käytännössä jätettiin käsittelemättä Neuvostoliiton hajottua ja valettiin siten voimakas perustus nyky-Venäjän vaikutustoiminnalle Suomessa?

Onko vaikuttamiselle tai kiristämiselle alttiita kaksoisagentteja kansallisen turvallisuuden kannalta merkittävissä tehtävissä? Onko heitä päässyt Suomen kautta uimaan esimerkiksi läntisiin tiedustelupiireihin? Ovatko verkoston avainhenkilöt kyenneet pelastamaan sen jäseniä julkisen kritiikin kohteeksi joutumiselta tai jopa poliisitutkinnoilta?

Ovatko Tiitisen menneisyydessä omaksumat opit vaikuttaneet hänen myöhempään toimintaansa eduskunnan pääsihteerinä, kun hän katsoi läpi sormien esimerkiksi talon korkean virkamiehen Peter Saramon avoimen Kreml-myönteistä toimintaa?


http://www.suomensotilas.fi/tiitisen-lista-ja-tuleva-tiedustelulaki/
 
Kannattaa lukea yllä oleva juttu tarkkaan. Hyvä tiivistys.

Supon vastavakoilua 2000-luvun alun Stasi-aineistojen käsittelyn aikana hoiti ylietsivä Hannu Moilanen. Hän oli Itä-Saksassa opiskellut filosofian maisteri, jonka varsinainen poliisialan koulutus on saattanut olla toissijainen keskustapuolueeseen liittyneiden poliittisten suhteiden rinnalla.
 
Kannattaa lukea yllä oleva juttu tarkkaan. Hyvä tiivistys.

Supon vastavakoilua 2000-luvun alun Stasi-aineistojen käsittelyn aikana hoiti ylietsivä Hannu Moilanen. Hän oli Itä-Saksassa opiskellut filosofian maisteri, jonka varsinainen poliisialan koulutus on saattanut olla toissijainen keskustapuolueeseen liittyneiden poliittisten suhteiden rinnalla.

Supo olisi pitänyt puhdistaa aikanaan kunnolla, nyt kai se tapahtuu luonnollisella poistumalla.
 
Hiukan infoa tähän ketjuun: http://www.suomensotilas.fi/suomen-...lvelun-arkistoista-loytyneita-suomalaisnimia/

"Suomen Sotilas julkaisee Puolan turvallisuuspalvelun arkistoista löytyneitä suomalaisnimiä

Suomen Sotilas kävi tutustumassa Puolan Kansallisen muistin instituutti IPN:n arkistojen suomalaisia koskeviin kansioihin. Julkaisemme ohessa muutamia arkistoista löytyneiden henkilöiden nimiä.

Toimitus ei ota kantaa henkilöiden tekemisiin eivätkä kaikki mainituista ole välttämättä identifioitavissa yhteen henkilöön pelkän nimen perusteella johtuen mahdollisista kaimoista ja varsin yleisistä kirjoitusvirheistä. Osan kohdalla tapaamisia on ollut lukuisia, osan kohdalla vähemmän ja osalle on sittemmin voitu luoda jopa informantin koodinimi.

Periaatteessa pelkkä nimi papereissa kuitenkin kertoo ainoastaan sen, että henkilö on jostakin syystä päätynyt kirjatuksi sosialistisen Puolan turvallisuuspalvelun dokumentteihin. Julkaisemme nimet aakkosjärjestyksessä.

Koska sataprosenttisen varma identifikaatio ei useissa tapauksissa ole mahdollista ja syitä kirjaukseen voi olla lukuisia, kutsumme kaikkia allamainittuja itse selventämään toimintaansa Suomen Sotilaalle lähtökohtaisen suopeassa hengessä. Myös muut asiasta mahdollisesti tietävät voivat ottaa yhteyttä toimitukseen.


Urho Jokinen
Helga Laukkanen
Timo Matilainen
Kari Metsävaara
Urho Jokinen
Taisto Sinisalo
Rauno Viemerö
Gunnar Öhman


Pelkällä sukunimellään esiintyvät:

Halonen
Hyvärinen
Lillqvist
Nevakivi
Pakaslahti
."

Asiallinen kirjoitus, toivottavasti kirjoituksessa mainitut henkilöt selventäisivät omaa rooliaan ja sitä miksi ovat nimetty listalle. Toivottavasti tämä toiminta on alkua laajemmalle teeman käsittelylle ja YYA-ajan Suomen kytkentöjen läpikäynnille.

vlad


Lustraation paikka ? Asiaa mm. Tavjasta.

http://www.suomensotilas.fi/halosen-kissa-poydalle/

DDR:n tunnustamiskomiteassa aikanaan vaikuttanut radikaali oli vuonna 2000 presidenttinä päättämässä Stasi-kontakteja koskevan Rosenholz-aineiston käsittelystä. Suojelupoliisia puolestaan johti tuolloin Nevala. Halosen kampanjassa toimineen, palvelukseen värvätyn
Riitta Juntusen nimi löytyy aineistosta.

Miksi arkistojen julkinen perkaaminen jätettiin toteuttamatta? Miksi Riitta Juntusen ura SAK:ssa eteni ongelmitta? Miksi Halonen – joistakin päinvastaisista arvioista huolimatta – vaikutti mukisematta myöntyvän itänaapurin vaatimuksiin? Miksi lukuisia sotilaallista puolustuskykyämme heikentäviä toimia toteutettiin hänen kausillaan, vaikka liittoutumattomuuden puolestapuhujalla pitäisi olla erityisen suuri intressi pitää oma armeija vahvana? Miksi Halonen sai Moskovasta kissan?
 
Tämä ketju on kyllä murskaavaa luettavaa. Syvä kiitos niille jotka kaivavat nämä mätäpaiseet esiin.
 
Stig Bergling muistaakseni pantiin Neuvostoliiton diplomaattiauton takakonttiin Espoossa jollain teollisuusalueella, jossa hän oli neukkien vuokraamassa kiinteistössä. Suojelupoliisi rekisteröi toimintaa ja diplomaattiauton käynnin, mikä viittaa siihen, että kiinteistöä tarkkailtiin joko silmin tai passiivisesti (mekaaninen auditointi).

Tässäkin näkee, mitä kaikkea näillä "joutavilla rakennuksilla" ulkomaalaisten käsissä voi tehdä.
Kyse oli tästä kiinteistöstä, joka oli aikanaan Neuvostoliiton kaupallisen edustuston omistama. Kruununtie 1

https://www.google.fi/maps/@60.1990...4!1sgiqCzY772viiQYfVc0LeQA!2e0!7i13312!8i6656

Se ei ole teollisuusalueella, vaan pientalo/rivitaloalueella. Hyvin erikoinen pytinki. Teollisuushalli, mutta myös pieni 4 asunnon rivitalo samalla tontilla.

Tästä näkökulmasta (Kruununrinne) näkyy venäläinen satelliittiantenni sekä normia isompi radio-antenni:
https://www.google.fi/maps/@60.1983...4!1sfH8s0te1r6wPgUvB0fev7Q!2e0!7i13312!8i6656

Tuolla Bergling vietti yön ja sitten diplomaattiauton takakontissa Georg Otsiin ja Tallinnan. Georg Otshan ei ollut autolautta, vaan siinä oli sivuportti josta mahtui auto sihään. Tilaa oli noin 4-5 autolle.

----

Nykyään tuon kiinteistön käyttö on ilmeisesti jopa osittain ykksityistetty, kkoska siellä on eri tavalla liikennettä kuin ennen.

(kaveri kertoi)
 
Kyse oli tästä kiinteistöstä, joka oli aikanaan Neuvostoliiton kaupallisen edustuston omistama. Kruununtie 1

https://www.google.fi/maps/@60.1990...4!1sgiqCzY772viiQYfVc0LeQA!2e0!7i13312!8i6656

Se ei ole teollisuusalueella, vaan pientalo/rivitaloalueella. Hyvin erikoinen pytinki. Teollisuushalli, mutta myös pieni 4 asunnon rivitalo samalla tontilla.

Tästä näkökulmasta (Kruununrinne) näkyy venäläinen satelliittiantenni sekä normia isompi radio-antenni:
https://www.google.fi/maps/@60.1983...4!1sfH8s0te1r6wPgUvB0fev7Q!2e0!7i13312!8i6656

Tuolla Bergling vietti yön ja sitten diplomaattiauton takakontissa Georg Otsiin ja Tallinnan. Georg Otshan ei ollut autolautta, vaan siinä oli sivuportti josta mahtui auto sihään. Tilaa oli noin 4-5 autolle.

----

Nykyään tuon kiinteistön käyttö on ilmeisesti jopa osittain ykksityistetty, kkoska siellä on eri tavalla liikennettä kuin ennen.

(kaveri kertoi)

Tässä äijä kylläkin kertoo itse, että mentiin diplomaattiautolla maarajan yli. N. kohdassa 49 min - 52 min.

 
Tässä äijä kylläkin kertoo itse, että mentiin diplomaattiautolla maarajan yli. N. kohdassa 49 min - 52 min.

juu, sama tieto ilmenee useasta paikasta netistä.

voihan tuo pitää paikkansa, mutta en ole välttämättä varma että kertovat miten se oikeasti meni. Näyttää myös väitettävän että hän ja vaimonsa olisivat olleet viikon Neuvostoliiton lähetystössä, jota pidän erittäin epäuskottavana.
 
Kanerva on kyllä esiintynyt viime aikoina julkisuudessa hyvin jämeränä suhteessa Venäjään, mutta en silti luottaisi mieheen tässä(kään) asiassa. Yhtään ei tiedä, miten luja on Moskovan puristusote miehen palleista.
Eihän niillä voi olla kompromatia Kanervasta, sehän on kiltti poika joka vain harrastaa puutarhanhoitoa :D
 
Pitäisikö totuuskomission perata samalla myös länsiagentit? Nimittäin näitäkin oli (osa jopa tullut kaapista) ja varmasti vieläkin on virassa. Vai tunnustetaanko tosiasiat, eli että Suomi on hypännyt länsileiriin, joten länsiagentit olivatkin "hyviä" ja oikealla asialla, vaikka osa varmasti lainmukaan toimikin väärin.

Millaista lustraatiota ajattelit? Puolan vai Ukrainan mallia, siis tiukkaa vai lievää linjaa?
1) Itse koen että olemme länttä ja olemme aina olleet, vaikkei meillä kylmän sodan aikana ollut mahdollisuutta liittyä Natoon. En näe tarvettaa sen yli mitä Supo on joissakin tapauksissa karsinut esim. Ranskan villiintynyttä tiedonhankintaa. Viimeiset 25v meillä on ollut mahdollisuus liittyä Natoon ja on Suomen johdon syytä ettei tätä ole tehty. Kansa kääntyy kyllä kun asia asiallisesti perustellaan.
2) En ole pohtinut tarkemmin, mutta taitaa tavallisen vakoilun rikosoikeudellinen syyteoikeus olla vanhentunut kylmän sodan aikaiselta ajalta. Törkeästä tekomuodosta en ole varma. En jaksa tarkistaa.

Tärkeämpää on saada kätyrit pois päättävistä asemista.
 
Vielä noista kylmän sodan hahmoista.

Väyrysen touhuja kannattaa seurata. Nykyään kaikki mitä tulee ulos näyttää olevan suoraan Tehtaankadun/Kremlin toivelistalta. Heidän henkilömappia hänestä haluaisin todella lukea ;)
Hm.. Kantani melkein vuosi sitten. sen jälkeen Väykkä on viikko Bätmänin onnittelun jälkeen ilmoittanut perustavansa aatelispuolueen, jonne tavallinen sukankuluttaja ei pääse ja valinnut "asiantuntijajäseniksi" donetskin terroristin ja uusnatsin ja iipulaisia.

Hei sinä Ivan jotka luet tätä, laita mulle yksityisviestinä Väykän henkilömappi :D
 
Back
Top