Ukrainan konflikti/sota

Mutta saman aikaan miehetetyssä Jasinovatajassa huutavan kirkkaksi venäjän värein maalattu juna juhlamenoin käynnistettiin kulkemaan Uspenki kylän saakka, joka on ihan Venäjän rajalla.
Tämän juhlaseremonian aikana, koko "DNR":n bandiittiryhmittymä oli läsnä, mm Denis Pushilin, Igor Andrienko, Andrey Kromar ja muut sepojen pamput.

Minulle aina kun katson näitä "dnr" kuvia tulee mieleen Neuvostoliitto tai Pohjois-Korea, ja niiden parhaiden tradiitioiden mukaan siellä alkoi näyttäkin.

Joku siellä kommenteissa kirjoittaa että "miten siistia, ei näy enää roskan roskaa", mutta niinpa keskitysleireilläkin oli roskatonta. Vankilankin käyttävät ovat siisteja ja roskattomia. Mielummin näkisin väen paljoutta, vapaa iloinen kaupunkimeno roskineen kaikkineen.

Kliininen roskattomuus ja Potemkinin kulissit. Monikohan halunnee asua Itä-Ukrainassa?

Niinpä, keskitysleiritkin on roskattomia ja vankilat, Potemkinin kulisseiksi Donetskin keskustaa voinee kutsua, aivan kuten @baikal toteaa. Bäckman & Putkonen ja alueella vierailleet "turistit" muistavat aina kertoa kuinka puhdasta ja siistiä Donetskissa on, kuinka hyvin "kansantasavallat" pitää huolta kaupungista. Niinhän ne diktatuurien pääkaupungit usein ovat kulisseja, tässä tapauksessa Donetskillakin on monet kasvot. Kuten minulle on kerrottu, etenkin kaupungin keskustaa pidetään puhtaana "työpalveluun" komennettujen pidätettyjen toimesta, ulkonaliikkumiskiellon rikkomisesta voi seurata rangaistukseksi työpalvelua, samoin lukuisten muiden rikkeiden kohdalla.

Samalla on huomioitava se, että DNR pitää huolta siitä, että keskustaan ei pysyvästi eksy köyhiä ja kodittomia, joita nykyään "kansantasavallan" alueella on paljon. Köyhät, kerjäläiset ja kodittomat saavat lähdön keskustasta, heitä siirretään kaupungin laitamille militanttien toimesta. Tai kaupungin ulkopuolelle.

vlad
 
Aiemmat Ukrainan sotaan liittyvät "leaksit" jäävät toiseksi uusimman "Surkov Leaksin" rinnalla - eilen vuodosta tuli ensimmäisiä uutisia julki, tuolloin vielä epäiltiin vuodon aitouden perään, nyt näyttää siltä, että Surkovin mailiin on onnistuttu tunkeutumaan ja tuloksena on kenties merkittävin vuoto - yli 2000 mailia.


Mennee kuitenkin aikansa kunnes aineistoon on perehdytty kunnolla ja saadaan tiukempaa analyysia ja arviota sen sisällöstä, mutta jo "ensi-uutiset" vaikuttavat kiinnostavilta.

vlad
 
Aiemmat Ukrainan sotaan liittyvät "leaksit" jäävät toiseksi uusimman "Surkov Leaksin" rinnalla - eilen vuodosta tuli ensimmäisiä uutisia julki, tuolloin vielä epäiltiin vuodon aitouden perään, nyt näyttää siltä, että Surkovin mailiin on onnistuttu tunkeutumaan ja tuloksena on kenties merkittävin vuoto - yli 2000 mailia.


Mennee kuitenkin aikansa kunnes aineistoon on perehdytty kunnolla ja saadaan tiukempaa analyysia ja arviota sen sisällöstä, mutta jo "ensi-uutiset" vaikuttavat kiinnostavilta.

vlad

Ainakin oli kaivettu jo Surkovin avustajan hämmästys siitä, etteivät länsimaiset tiedotusvälineet millään käsittäneet, että Venäjä oli separatistien takapiru alusta asti.
 
Ainakin oli kaivettu jo Surkovin avustajan hämmästys siitä, etteivät länsimaiset tiedotusvälineet millään käsittäneet, että Venäjä oli separatistien takapiru alusta asti.

Ja jo viikko Maidanin alun jälkeen oli tapaaminen seuraavissa merkeissä "border region cooperation issues" Venäjän Ukrainan suurlähettilään kanssa eli "ajoissa" on oltu liikkeellä:


vlad
 
WikiLeaks torjui ukrainalaisten hakkerien aineiston. Yllättääkö @vlad ? Katso domaineja:

14702301_1165353383530610_8598185894610439781_n.jpg
 
WikiLeaks torjui ukrainalaisten hakkerien aineiston. Yllättääkö @vlad ? Katso domaineja:

14702301_1165353383530610_8598185894610439781_n.jpg

Ei yllätä lainkaan, no omaa hautaansa WikiLeaks kaivaa. Suurin osa jo osaa asettaa sen oikeaan asemaan "tiedonvälittäjänä" - FSB:n käsikassara.

Jokunen päivä sitten huomasin kiintoisan havainnon liittyen WikiLeaksin twiitteihin. Eräs jenkki analyytikko totesi useissa twiiteissä olleen lukuisia yksinkertaisia kielioppivirheitä. Jokainen varmaan arvaa miksi...

vlad
 
WikiLeaks torjui ukrainalaisten hakkerien aineiston. Yllättääkö @vlad ? Katso domaineja:

14702301_1165353383530610_8598185894610439781_n.jpg

Nämä uutiset varmistavat mielestäni paljon paremmin WikiLeaksin taustavoimat kuin esim. USA:sta tulleet väitökset niistä. Johtuu varmaan siitä, että Yhdysvalloilla on selkeä tarve tuomita WikiLeaksin tapaiset vieraan vallan propagandaksi, jos niiden tuomat aineistot sisältävät oikeasti arkaluontoista materiaalia -> saadaan ohitettua oman toiminnan epäkohdat laajemmalta kritiikiltä. Tämän takia en ole Yhdysvalloista tulleiden väitteiden perusteella voinut uskoa suoraan, että WikiLeaks kuuluisi Venäjän propagandakoneistoon, mutta ilmeisesti väitteet pitävät paikkansa. Mitäköhän luulette, onko Assange nykyajan agentti alusta pitäen vai onko vain ajautunut vihollisen leiriin?

Mites Snowden muuten? Kuuluuko samaan jengiin eli olisi modernin ajan kaksoisagentti vai puhuuko totta omista motiiveistaan?
 
WikiLeaks torjui ukrainalaisten hakkerien aineiston. Yllättääkö @vlad ? Katso domaineja:
Mikä tuossa yllättää? Wikileaks pitää tällä hetkellä sivujaan Hollannissa, Norjassa ja Venäjällä.
this is the current list of ISPs where Wikileaks is hosted:

1) a Russian ISP: Navitel Rusconnect Ltd

2) A norwegian ISP: Blix Solutions

3) An ISP in Netherlands: LeaseWeb

Since Wikipedia is DDOS-ed on regular basis, it has to change its servers from time to time. So, if you want to know who is hosting it right now, just do a reverse lookup.

Tuo Venäjän lippuja täynnä oleva lista vastaa hakua https://riddler.io/search?q=Ip:141.105.65.113. Ihan vastaavat, mutta täynnä Norjan tai Hollannin lippuja, saat hauilla https://riddler.io/search?q=Ip:195.35.109.44 ja https://riddler.io/search?q=Ip:95.211.113.131.
 
Mikä tuossa yllättää? Wikileaks pitää tällä hetkellä sivujaan Hollannissa, Norjassa ja Venäjällä.


Tuo Venäjän lippuja täynnä oleva lista vastaa hakua https://riddler.io/search?q=Ip:141.105.65.113. Ihan vastaavat, mutta täynnä Norjan tai Hollannin lippuja, saat hauilla https://riddler.io/search?q=Ip:195.35.109.44 ja https://riddler.io/search?q=Ip:95.211.113.131.

Ehkäpä kannattaa pohtia sitä, että miksi WikiLeaks on siirtänyt sivujaan Venäjälle. Kuin myös pohtia sitä, että miksi WikiLeaksilla on aineistoa vain Clintonista julkaistavaksi, vaikka Trump on vieraillut useita kertoja Venäjällä ja on republikaanien ehdokas vaaleissa? Tai, että miksi WikiLeaks torjui ukrainalaishakkereiden aineiston? Puhumattakaan sitten useista muista heihin kohdistuneista epäilyistä ja vihjauksista - tai suorista syytöksistä.

Etenkin tämän vuoden puolella WikiLeaks on ruvennut haisemaan ja rankasti - sen kautta vuodetaan julki aineistoa, jolla on selkeä agenda ja samalla eräitä tahoja (esim. Trump) käsitteleviä vuotoja ei ole joko lainkaan tai hyvin marginaalisesti.

vlad
 
Ehkäpä kannattaa pohtia sitä, että miksi WikiLeaks on siirtänyt sivujaan Venäjälle. Kuin myös pohtia sitä, että miksi WikiLeaksilla on aineistoa vain Clintonista julkaistavaksi, vaikka Trump on vieraillut useita kertoja Venäjällä ja on republikaanien ehdokas vaaleissa? Tai, että miksi WikiLeaks torjui ukrainalaishakkereiden aineiston? Puhumattakaan sitten useista muista heihin kohdistuneista epäilyistä ja vihjauksista - tai suorista syytöksistä.

Etenkin tämän vuoden puolella WikiLeaks on ruvennut haisemaan ja rankasti - sen kautta vuodetaan julki aineistoa, jolla on selkeä agenda ja samalla eräitä tahoja (esim. Trump) käsitteleviä vuotoja ei ole joko lainkaan tai hyvin marginaalisesti.

vlad

Joo Wikileaksiltä on alkanut menemään uskottavuus ihan muutaman kuukauden sisään. Pari Assangen haastattelua youtuubista katsoneena, niin teksti oli hyvin samankaltaista kuin Venäjän narratiivi. Samoin Wikileaks onaktivoitunut osallistumaan tiettyjen vaihtoehtomedioiden (mm. Infowars) tuotantoon ja Twitterissä uudelleentwiittaa ko. tahoa jne. Wikileaksin Clinton-ajojahti ja lokauskampanja ei jätä enää mitään epäselvää ja tässä suhteessa epäilykset Trumpiakin kohtaan on alkaneet kasvamaan yhtä lailla, koska hän saa olla täysin rauhassa.

Alkaa oikeasti tuoksumaan Putinin touhuilta. Mikä on tavallaan sääli, koska sehän olisi erittäin hienoa jos maailmassa olisi joku aidosti oikeuden ja objektiivisen totuuden paljastamiseen pyrkivä taho. Wikileaks kun tuntuu pyrkivän vain yhteen asiaan, kampittamaan USAta.
 
Viimeksi muokattu:
Joo Wikileaksiltä on alkanut menemään uskottavuus ihan muutaman kuukauden sisään. Pari Assangen haastattelua youtuubista katsoneena, niin teksti oli hyvin samankaltaista kuin Venäjän narratiivi. Samoin Wikileaks onaktivoitunut osallistumaan tiettyjen vaihtoehtomedioiden (mm. Infowars) tuotantoon ja Twitterissä uudelleentwiittaa ko. tahoa jne. Wikileaksin Clinton-ajojahti ja lokauskampanja ei jätä enää mitään epäselvää ja tässä suhteessa epäilykset Trumpiakin kohtaan on alkaneet kasvamaan yhtä lailla, koska hän saa olla täysin rauhassa.

Alkaa oikeasti tuoksumaan Putinin touhuilta. Mikä on tavallaan sääli, koska sehän olisi erittäin hienoa jos maailmassa olisi joku aidosti oikeuden ja objektiivisen totuuden paljastamiseen pyrkivä taho.

Tässä on juuri niin hankala ollut hahmottaa, että mikä on vain jenkkien presidentivaalien häikäilemätöntä lokakampanjaa Trumpia kohtaan ja mitkä syytökset pohjautuvat johonkin todenperäiseen. Motiiveja mielipidevaikuttaa löytyy Clintonin ja hänen edustamansa elitiin joukosta paljonkin.

Metana tällekkin pohdinnalle: tullut tässä huomattua, että kun mitä tahansa vaikuttamista on seurannut missä on epäillyt olevan mielipidevaikuttamisen sijaa, niin aina on ruvennut etsimään niitä motiiveja taustalta. Jos niitä ei löydykkään tai ei vain osaa tunnistaa, niin monesti asian kokee paljon uskottavampana. Eli ainakin itse koen joutuvani propagandan uhriksi silloin, kun vaikuttaminen tulee sellaiselta taholta jonka motiivit on minulta piilossa. Tämä on sinänsä aika pelottavaa, koska kaikkea ei voi aina tarkistaa ja kaikkien taustoja tutkia.
 
Tällä videolla Venäjän pääfasisti ja propagandisti Dugin jo kevällä 2014 antaa ohjeita Pavel Gubarevin vaimolle skypella miten heille pitää toimia, ja miten Venäjä ei tyyty pelkkä Krimiin vaan tekee kaikkia Donbassin eteen. On niin reipasta ja törkeätä agitointia ja ohjeistusta miten "meidän nuorien toiveiden" pitää värvätä, ketä suosia, ketä ei ja vielä vaunullinen Haagin kelpaava aineistoa sitä miten toinen maa valloitetaan hybriidi tavoin kauniita iskulauseita käyttäen "meidän takana on totuus ja kansa". Ja todellisuudessa juonnittelevät kun viimeiset psykopaatit.

Ja tämä hihhulilta vaikuttava fasistia Diginia kutsuttiin Helsingin yliopistoin luennoimaan. Oksettava, miten alas voi vajota!
 
Tällä videolla Venäjän pääfasisti ja propagandisti Dugin jo kevällä 2014 antaa ohjeita Pavel Gubarevin vaimolle skypella miten heille pitää toimia, ja miten Venäjä ei tyyty pelkkä Krimiin vaan tekee kaikkia Donbassin eteen. On niin reipasta ja törkeätä agitointia ja ohjeistusta miten "meidän nuorien toiveiden" pitää värvätä, ketä suosia, ketä ei ja vielä vaunullinen Haagin kelpaava aineistoa sitä miten toinen maa valloitetaan hybriidi tavoin kauniita iskulauseita käyttäen "meidän takana on totuus ja kansa". Ja todellisuudessa juonnittelevät kun viimeiset psykopaatit.

Ja tämä hihhulilta vaikuttava fasistia Diginia kutsuttiin Helsingin yliopistoin luennoimaan. Oksettava, miten alas voi vajota!

Voi voi @Maidan ..suomessa ei idän suuntaan nöyristelyssä ole vielä pohjaa näkynyt...:rolleyes:
 
Voi voi @Maidan ..suomessa ei idän suuntaan nöyristelyssä ole vielä pohjaa näkynyt...:rolleyes:
Inhottava että toisten valtioiden miehittämisen suunnittelevia ja toteuttavia kutsutaan luennoimaan Suomeen.

Hänen teoksessa jo v 2000 hän suunnittelee Ukrainalle päänmenoa, hän näkee sitä ongelmana Venäjälle omasta fasistisessa geopoliittisesta harhasta käsiin.
http://royallib.com/book/dugin_aleksandr/osnovi_geopolitiki.html

Surkoville muuten pääsyy EU:n maihin kielletty ja USA:an myös, paitsi virallisilla käynnillä, joten pääsipä tuulettumaan Berlinissa "nevyezdnoi".

Duginkin joutuu oman fasistisen ideologiansa istumaan pitkään Putlerlandiassa,hänkin "nevyezdnoi".
 
Inhottava että toisten valtioiden miehittämisen suunnittelevia ja toteuttavia kutsutaan luennoimaan Suomeen.

No ei hän millään valtiovierailulla ollut, vaan Bäckmanin "antifasistisen komitean" kutsumana vieraana.

Mietin, mikä näiden kansallispolsujen suhde Putiniin on. Luultavasti ovat aika lähellä, mutta eivät vielä 16 vuotta sitten olleet. Jotenkin hän on nostanut tuon porukan Kremlin kupeeseen.

Tämä SK:n tiivistys toukokuulta 2014 on oikeastaan aika hyvä ja kertoo siitä, että kyllä se pääpiru on Voja itse:

Presidentti Vladimir Putin antoi länsimaille ensimmäisen selvän vihjeen tulevasta puhuessaan Münchenin turvallisuuskonferenssissa vuonna 2007.

Hän terävöitti maan ulkopolitiikkaa ja niputti yhteen asioita, joita Venäjä ei enää sietäisi. Hyökkäys kohdistui erityisesti Yhdysvaltoihin, joka painostaa Putinin mukaan muita maita sotilaallisella voimallaan eikä kunnioita kansainvälistä lakia.

Putin syytti Natoa ja Yhdysvaltoja kilpavarustelun lietsomisesta Euroopassa ja piti Naton laajentumista Venäjään kohdistuvana provokaationa. Hän oli erityisen suivaantunut siitä, että Venäjän entiset alusmaat Puola, Tšekki ja Unkari sekä Baltian maat, Bulgaria, Romania ja Slovakia olivat liittyneet läntiseen sotilasliittoon.

Venäjä varasi jo 1990-luvulla itselleen oikeuden puuttua tilanteeseen aseellisesti, jos sen lähialueilla asuvien ulkovenäläisten oikeudet ovat jotenkin uhattuna. Uhkausta ei otettu kovin vakavasti länsimaissa, vaikka Adolf Hitler puolusti aikoinaan samoilla argumenteilla ulkomailla asuvia etnisiä saksalaisia jaSlobodan Milosevic serbejä.

Münchenin turvallisuuskonferenssissa Putin korosti entistä painokkaammin, ettei Venäjä suostu kylmän sodan häviäjäksi ja ettei sitä voi enää sivuuttaa, kun kansainvälisessä politiikassa tehdään päätöksiä.

Putinin puhe järkytti länsimaita, jotkut tulkitsivat sen jopa uuden kylmän sodan aluksi. Ulkoministeri Sergei Lavrov katsoi parhaaksi rauhoitella mielialoja. Hän korosti amerikkalaisessa The Washington Post -lehdessä julkaistussa kirjoituksessaan, ettei Putin uhkaillut länsimaita vaan toivoi, että maailman ongelmia ryhdyttäisiin ratkaisemaan yhdessä monenkeskisesti.

Putinin näkökulmasta Venäjän nöyryyttäminen on kuitenkin jatkunut sen jälkeenkin: Albania ja Kroatia liittyivät Natoon 2009. Yhdysvallat yritti saada mukaan myös Ukrainan ja Georgian, mutta hanke kariutui Bukarestin huippukokouksessa Saksan ja Ranskan vastustukseen Venäjä voimakkaiden varoitusten jälkeen.

Elokuussa 2008 Venäjä provosoi Georgian lyhyeen sotaan, jonka jälkeen Abhasia ja Etelä-Ossetia irrotettiin itsenäisiksi Venäjästä riippuvaisiksi näennäisvaltioiksi. Vuonna 2014 tuli taas aika toimia, kun lännessä ei suhtauduttu kyllin vakavasti Venäjän varoituksiin Ukrainan kehityksestä.

Putin on arvostellut voimakkaasti myös Yhdysvaltain Itä-Eurooppaan suunnittelemaa ohjuspuolustusjärjestelmää, vaikka se ei ole amerikkalaisten mukaan suunnattu Venäjää vaan Iranin mahdollista hyökkäystä vastaan.

Vastatoimena Venäjä on siirtänyt Iskander-ohjuksia Kaliningradiin, josta ne yltäisivät Baltian maihin, Puolaan ja Suomeen. 
 
Ehkäpä kannattaa pohtia sitä, että miksi WikiLeaks on siirtänyt sivujaan Venäjälle.
Sivuthan ovat käsittääkseni olleet milloin missäkin. Juuri tällä hetkellä sivuja pidetään samanaikaisesti Hollannissa, Norjassa ja Venäjällä. Toki se herättäisi kysymyksiä, jos sivut keskitettäisiin ainoastaan Venäjälle, mutta siltä tuo ei tällä hetkellä näytä.

Kuin myös pohtia sitä, että miksi WikiLeaksilla on aineistoa vain Clintonista julkaistavaksi, vaikka Trump on vieraillut useita kertoja Venäjällä ja on republikaanien ehdokas vaaleissa?
Siinä on varmasti perää, että Wikileaksia voisi pitää jossain määrin USA-vastaisena sivustona. Tai ainakin tiettyjä USA:n tahoja kampittamaan pyrkivänä poppoona. En olisi yllättynyt, jos Assangella olisi henkilökohtaista kaunaa kyseisiä tahoja kohtaan, koska heitä pakoillakseenhan hän on kykkinyt jo vuosia Lontoossa Ecuadorin suurlähetystössä. Eikä se huhu, joskin lähde taitaa olla Wikileaks itse, että Clinton olisi ehdottanut Assangen "dronettamista", ainakaan tehne Assangesta yhtään enempää Clinton-fania.

Se on sinänsä mielenkiintoinen seikka, että vielä 2008 USA:n presidentivaalien alla Wikileaks julkaisi republikaanien varapresidenttiehdokkaan Sarah Palinin sähköposteja. Suuntaus on selvästi kääntynyt.

Tai, että miksi WikiLeaks torjui ukrainalaishakkereiden aineiston?

Mitä tuo muuten tarkoittaa konkretian tasolla? Yrittikö kyseinen ukrainalainen hakkeriryhmä lähettää ne Wikileaksiin, mutta jälkimmäinen kieltäytyi? En ainakaan äkkiseltään löytänyt tästä mitään kummempaa kuin jonkun epämääräisen twiittauksen.


Samaa asiaa sivuten, Sydney Morning Heraldissa uumoiltiin, että SurkovLeaks voisi olla osa amerikkalaisten vastinetta venäläisten tekemiksi väitetyille demokraatteja/Clintonia koskeville paljastuksille. Kyseinen näkemys peräisin Kiovassa vaikuttavalta NATO:n "kyberkeskuksen" edustajalta eli sinänsä lienee asiantuntemusta takana.
Documents linked to one of the masterminds of Vladimir Putin's political strategy have been hacked and posted online by a Ukrainian cyber group.

The timing of the hack and the target, Vladislav Surkov, suggest that this could be a form of retaliation for the purported Russian hacking of the US election.

Coming against the backdrop of the Russian cyber campaign against the US during the current presidential election year, at least one analyst sees the possibility of a connection to those events.

"It is possible that we are seeing the first example of mutually assured doxing," said Kenneth Geers, Kiev-based Senior Research Scientist at COMODO, referring to the practice of hacking and publishing private emails.

'Mutually assured doxing' is a play on the Cold War concept of Mutually Assured Destruction - the permanent nuclear stand-off between Russia and the US which dissuaded either side from starting a war.

"We should usually assume there is some political goal behind every leak," he said.

Geers, who is also an ambassador for the NATO Cyber Centre, said the Surkov leak may hint at an emerging behavioural norm between nation states.

"We may see a doxing escalation ladder materialise: how far do you want me to go, all the way to the top?" said Geers.
 
Back
Top