Mielestäni tosin kodinturvajoukot on ällö rauhanomaiseksi naamioitu termi korkean valmiuden paikallis- ja alueellisille joukoille. Ei nimi miestä pahenna, tietenkään.
Turhaan olet pidättäytynyt, mielestäni maanpuolustuksen oikeasti uskottavasta järjestämisestä on loppupeleissä politiikka kaukana! Se, että vedät Brittien TA:n pöydälle osoittaa myös, että olet tutustunut aihepiiriin oikeasti. Periaatteessa kotikutoiset MAAKKimme ovatkin omalta osaltaan pilotteja suomalaisesta kodinturvajoukosta. Ongelma MAAKKeissa on ensinnäkin toiminnan imago-ongelmat ("makkaranpaistoa ja mummonetsintää" vs todellisuus jossa kaikkialla missä MAAKK toiminnasta vastava kantahenkilökunta ja MPK:n jampat vaan ovat älynneet jutun jujun on meno lähinnä ruudinkatkun ja taistelukiiman täyttämää tekemistä.) ja toisaalta myöskin toiminnan ja siihen suhtautumisen kirjavuus niin valtakunnan eri kolkissa, kuin myös paikallisen organisaation kaikilla tasoilla (koulutettavat, kouluttajat ja koko poletista vastuussa olevat). Imago-ongelmat johtuvat osittain siitä, että koko maanpuolustus koetaan joidenkin kansanosien keskuudessa yhtä seksikkääksi, kuin vuoden vanhat paskaiset kalsarit. PV on nyt lähivuosina selkeästi alkanut vasta hanskaamaan, millainen voimavara strategisia tarpeita palvelemaan suitsittu vapaaehtoiskenttä on ja toisaalta miltä nykyaikaisen reservin pyörittäminen pitäisi ehkä näyttää... Vai miltä kuulostaa tosiasia, että nyt ns. syvän rauhan aikana on olemassa aktiivireservijoukkoja, joille on esimerkiksi koulutettu (s.o.=voimassaolevat) aseelliset voimankäyttöoikeudet virallisin kokein todennettuina, latvakakkoset pois porukasta seulottuina ja ne tarpeen vaatiessa kutsutaan palvelukseen vaikkapa virka-avuksi paketoituna?
Mikäli paikallispataljoonasta tulee nyt ihan oikea juttu, olisi tämä jo askel laajempia "kodinturvajoukko" konseptia kohti.
Käsittääkseni PV:n puolella on ollut monenlaisia pohdintoja jonkinlaisten aktiivisten reserviläiskokoonpanojen hyödyntämisestä
osittain sellaisenaan KRIHA-hommissa, muilla elementeillä vahvennettuna tietenkin. Tämä vaatii käytännössä reservi-käsitteen perusteellista mylläämistä ja jopa lainsäädännöllisiä muutoksia. Kaikki tosin suttaantuu lopulta, kunhan joku ottaa ensimmäisen askeleen.
Sitä vähän epäilinkin, mutta hyökkäys on paras puolustus, kun on kyse hiuksenohuesta lasista tehdystä egostani
Nro1:Käsittelin asiaa nimenomaan v.2015 ja eteenpäin eteenpäin ja silloinkin haaveilemallani lisäpanostuksella ja reserviremontilla. Viimeisten vuosien tilanteessa toki täysin naurettava ajatus tuo ehdotukseni laajennettuna koko reserviin. Mutta katsotaan tulevaa!
Nro2: Ensinnäkään kyse ei ole lähes pakkomielteen omaiseksi menevästä aikasyöpöstä MP.netin seuraamisesta, vaan intensiivisimmilläänkin ehkä viikottaista tunnin-kahden paneutumista asiaan. Ylimääräisistä kahvitunneista tinkimällä en uskoisi kenenkään maitolasin kaatuvan tähän.
Nro3: Asevelvollisten ollessa kyseessä tarkoitus ei olekaan olettaa, että kaikkia kiinnostaa. Taas lähden siitä olettamuksesta, että tälle kiinnostuksen asteelle on tehty jotain jo varusmiespalveluksen aikana ja sen jälkeen, siis että reservissä olo tarkoittaisikin jotain. Jos päällikön taholla homma ei vie sitä viikkotuntia enempää, ei se reserviläisiltä veisi kuin vartin. Tärkeimmät turvaluokittelemattomat tiedoksiannot/kaljakutsut yms. massasähköpostina/vast liikkeelle ja ken noteeraa, noteeraa. Kiinnostuksen määrä riippuu tiettyyn pisteeseen asti myös siitä, kuinka mielekkääksi ja tärkeäksi asia koetaan. Mielekkääksi, ei miellyttäväksi. Mikäli edes osa reserviläisistä saadaan tuntemaan, että heidän panoksellaan on jotain väliä näkyy se aivan varmasti aktiivisuudessa tässä hahmottelemassani järjestelyssä.
Minusta koko villakoiran ydin on se, että kun konflikti iskee käsille, ei ole varaa jäädä odottelemaan niitä varusmiespalveluksen läpi putkahtelevia iskukykyisiä joukonkikkareita vuositolkulla, vaan saatavilla pitäisi saman tien olla mahdollisimman suurin osa paperilla olevista 230 000 kaverista. Koulutettuina, kerrattuina ja valmiina sotaan.
Tässä olen samassa uskossa sinun kanssasi, siis että esimerkiksi panostamisten, linnoittamisten yms toimien osalta kontrahtoidaan hyvin suurelta osin/lähes täydellisesti siviilimaailmasta, mikäli se paletti vaan suinkin saadaan käyntiin ajoissa. Sama huollon osalta, etenkin logistiikan puolella konttiliikenne tuskin kulkee ainostaan OD7:lla maalattujen torniautojen kyydissä, puhumattakaan siitä kun ne Scaniat tullaan tienlaidalta korjaamaan varmastikin valmistajan virallisen huolto-organisaation toimesta. Hyvin suurilta osin kokonaismaanpuolustuksen kautta PV itseasiassa tukeutuu laajalti eri siviilitahoihin, koska se vaan on järkevää ja tehokasta. Näiden suurempien mittakaavojen rakaisujen takia itse uskon vakaasti siihen, että suurin osa puolustusasioista hoidetaan maassamme oikeasti fiksusti, näistä jutuista nyt vaan ei syystä tai toisesta tehdä youtube-videoita.
