Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Usa myy A-10 koneet... -meille ?

Viestiketju osiossa 'Muu sotilaskalusto' , aloittaja artsi77, 24.04.2014.

  1. artsi77

    artsi77 Alokas

    Liittynyt:
    24.04.2014
    Viestejä:
    2
    Tykkäykset:
    0
    Pisteet:
    0
    http://www.defensenews.com/article/20130915/DEFREG02/309150004/USAF-Weighs-Scrapping-KC-10-10-Fleets

    Usa myy A-10 koneita ja KC-10 tankkerikoneita hintaa 9.9 euroa / kpl.

    Halvan hinnan selitys on se, että muuten ne romutetaan, ja se tulee kalliimmaksi. Lopullista päätöstä odotellaan kongressista lähiaikoina, asiaa on käsitelty jo joulukuusta asti.

    Voisiko tässä olla Suomelle pisnes? A-10 olisi pidättämätön kolonnan tuhooja. Rynnäkön jälkeen pilotti voisi vaikka hypätä, koska koneet on vanhoja ja ilmaiseksi saatu. Helpottaisi koulutusta jos ei tarvi osata laskeutua.

    KC-10 tankkeria voisi käyttää tankkaamiseen, elsoon, pommien pudottamiseen ja liikekannallepanoon. Ilmaiseksi saaduista koneista voisi tehdä vaikka (etä-ohjattavia?) tiedustelukoneita, jos ne esiintyy vihollisen ilmatilassa esim ranskalaisena siviilikoneena.

    A-10 koneita saisi muutamia satoja ja tankkereita 59 kpl.
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. Juke

    Juke Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    27.01.2011
    Viestejä:
    4,383
    Tykkäykset:
    220
    Pisteet:
    1,286
    Ehdottomasti ja ne sijoitetaan huoltoasemille tien viereen...jolloin hajautettuna valmiiksi. Eli koneita olisi ensi-iskun jälkeen varmasti monta edelleen tallella...esim n. 450 kpl A-10jä olisi hyvä määrä.:rolleyes:
     
  4. Radar

    Radar Kapteeni Lahjoittaja

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    747
    Tykkäykset:
    56
    Pisteet:
    76
    Tuo KC-10 olisi ihan hyvä "ostos"..onhan ilmavoimat jo yrittänyt hannkia ilmatankkauskonetta yhdessä finnairin kanssa. Voishan tuo A-10 olla myöskin ihan pätevä teiden lakaisija.
     
    Tähystäjä tykkäsi tästä.
  5. RPG83

    RPG83 Soome Majori Lahjoittaja ELSO 2.0

    Liittynyt:
    20.06.2010
    Viestejä:
    3,751
    Tykkäykset:
    918
    Pisteet:
    1,286
    Muutama "lentävä palopommi" [lue: KC-10] voitaisiin hyvinkin hankkia, vaikka KC-10 ehkä tarvitsisikin uuden hangaarin. Saavutettavat edut kylläkin voisivat olla kyseenalaiset, jos joku ulkovalta voisi konfliktissa kuitenkin tarjota omaa tuttipulloaan käyttöömme. Positiivisena asiana voidaan nähdä vähäinen lentotuntien tarve, jolloin joku päätoimisesti matkustajakoneilla lentävä reserviläislentäjä saataneen puikkoihin kriisiaikana, jos nyt edes parikymmentä tuntia lennettäisiin vuosittain.

    A-10 taas olisi aivan järjetön ostos näinä aikoina, kun hädin tuskin on rahaa lentää Horneteilla. Eikä tehokkuuskaan liene parhaimmillaan venäläisen lähi-ilmatorjunnan piirissä.
     
    Viimeksi muokattu: 24.04.2014
  6. Radar

    Radar Kapteeni Lahjoittaja

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    747
    Tykkäykset:
    56
    Pisteet:
    76
    Tuo F-15C olisi myöskin hyvä hankinta. koneessa on vakuuttava tutka.
    F-15 APG-63/70 110-160 km 240 km
    F-15 APG-63(v)2 195 km 410 km
    Tuossa hornetin kantama...

    F-18 APG-73 (APG-65 x 1.2) 85 km ~180 km
     
  7. Peuhkis

    Peuhkis Luutnantti

    Liittynyt:
    06.02.2014
    Viestejä:
    434
    Tykkäykset:
    216
    Pisteet:
    36
    A-10 olis kyllä aikasen pirun kova ostos jopa A-10A on kova sana vieläkin. Hornetit vois keskittyä ilmatilan hallintaan jne.
     
  8. Kaukovittuilija

    Kaukovittuilija Kapteeni

    Liittynyt:
    26.11.2012
    Viestejä:
    828
    Tykkäykset:
    36
    Pisteet:
    76
    Tuommoinen F15 ois kyllä komia sisustuselementti takapihalla.
     
  9. Vääpeli

    Vääpeli Eversti

    Liittynyt:
    22.11.2012
    Viestejä:
    1,924
    Tykkäykset:
    3,218
    Pisteet:
    316
    Ehdottasti 20kpl A-10 koneita, kyllä ne kestää it:tä ihan hyvin :)
     
  10. Juke

    Juke Ylipäällikkö BAN

    Liittynyt:
    27.01.2011
    Viestejä:
    4,383
    Tykkäykset:
    220
    Pisteet:
    1,286
    Se lienee...totta varmaan 20 mm osumista ei ole moksiskaan..edes ohjaamon alueella. 2 moottorisissa voitaisiin kouluttaa liikennelentäjät samalla kuten Horneteissa.
     
  11. Iivo

    Iivo Kersantti

    Liittynyt:
    04.09.2010
    Viestejä:
    220
    Tykkäykset:
    19
    Pisteet:
    16
    Mieluummin F-15C:stä "uusi" ilmaherruushävittäjä ja Horneteista se ilmasta-maahan aseille tarkoitettu bussi.
    A-10 ei tee oikein mitään modernia ilmapuolustusta vastaan, jos sillä sen päätykkillä halutaan ampua. Ja yleiskoneet, kuten hornet ovat yhtä hyviä ampumaan niitä ilmasta maahan aseita. :p
     
    Einomies1 tykkäsi tästä.
  12. crane

    crane Eversti

    Liittynyt:
    02.05.2011
    Viestejä:
    1,821
    Tykkäykset:
    954
    Pisteet:
    316
    KC-10 olis harkittavissa jos vain olis rahaa operoida.
     
    Tähystäjä tykkäsi tästä.
  13. Vääpeli

    Vääpeli Eversti

    Liittynyt:
    22.11.2012
    Viestejä:
    1,924
    Tykkäykset:
    3,218
    Pisteet:
    316
    A-10 saa paljon muutakin kiinni, ei se ole vain sen 30mm varassa.
     
  14. RPG83

    RPG83 Soome Majori Lahjoittaja ELSO 2.0

    Liittynyt:
    20.06.2010
    Viestejä:
    3,751
    Tykkäykset:
    918
    Pisteet:
    1,286
    JDAM? AGM-65 Maverick? Tyhmät pommit? Hornet hoitaa!

    Jos on pakko saada lisäkoneita rynnäköintiin, niin mars matkaan ja AMARC:sta eläköityneitä Horneteja takaisin palveluskäyttöön. Niille ei tarvitsisi luoda omaa tuki-infraa eikä kouluttaa henkilöstöä uusiksi, mikä maksaa helposti satoja miljoonia dollareita.
     
  15. Vääpeli

    Vääpeli Eversti

    Liittynyt:
    22.11.2012
    Viestejä:
    1,924
    Tykkäykset:
    3,218
    Pisteet:
    316
    Hornetista ammut rynkyllä läpi, niin se oli siinä. Kun A-10 puolet koneesta on ammuttu huitsin nevadaan, niin vähän jesaria päälle ja eikun menoksi.
     
  16. Radar

    Radar Kapteeni Lahjoittaja

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    747
    Tykkäykset:
    56
    Pisteet:
    76
    Tuo F-15 olisi kyllä kova sana ja myöhemmässä vaiheessa uudeksi koneeksi F-15 SE
     
    Einomies1 tykkäsi tästä.
  17. crane

    crane Eversti

    Liittynyt:
    02.05.2011
    Viestejä:
    1,821
    Tykkäykset:
    954
    Pisteet:
    316
  18. Benelli

    Benelli Kenraali

    Liittynyt:
    19.09.2013
    Viestejä:
    2,488
    Tykkäykset:
    1,688
    Pisteet:
    636
    Olisi ihan PV:n tapaista että irtisanotaan porukkaa ja pistetään kenttiä kiinni ja sitten komento takaisin. :D

    Tosin A-10 koneella olisi tiettyjä etuja kuten tuo pystyy operoimaan suhteellisen huonokuntoisilta teiltä, kone voi menettää yhden moottorin ja 25% siipipinta-alasta ja silti nilkuttaa kentälle, järjestelmät löytyy osittain kolminkertaisina ja pilottia suojaa titaani kylpyamme.
    30 millistä köyhdytettyä uraania kylvävältä tykiltä ei puut muuten juuri suojaa.
    Jos vielä saataisiin pystyyn joku reservi ilmavoima ottaen mallia amerikkalaisten kansalliskaartista....
     
  19. Vääpeli

    Vääpeli Eversti

    Liittynyt:
    22.11.2012
    Viestejä:
    1,924
    Tykkäykset:
    3,218
    Pisteet:
    316
    Ja noille koneille lentäjien koulutus/vaatimukset voisi olla lievempiä (tykinruokaa) :)
     
    Tähystäjä tykkäsi tästä.
  20. fulcrum

    fulcrum Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    20.05.2010
    Viestejä:
    4,333
    Tykkäykset:
    2,873
    Pisteet:
    1,286
    A-kympit ovat vanhoja, mutta niitä on peruskorjattu isolla rahalla, osaan koneista on vaihdettu kokonaan uudet siivetkin joten tiimoja riittäisi. Muuten siinä ei kyllä olisi meille järkeä, jos sitä ei ole varaa jenkkienkään enää lennättää niin ei varmaan meidänkään. Kone on hyvin selviytymiskykyinen kevyttä ilmatorjuntaa vastaan, muttei pärjää ensilinjan torjuntaa vastaan.

    KC-10 näyttäisi varmasti komealta Helsinki-Vantaalla. Paljon muualle se ei mahtuisikaan.
     
  21. Benelli

    Benelli Kenraali

    Liittynyt:
    19.09.2013
    Viestejä:
    2,488
    Tykkäykset:
    1,688
    Pisteet:
    636
    Jenkeille tulee kaikkea muuta kivaa tilalle eivätkä nämä ole priorisoineet panssariarmeijaa vastaan tappelemista enää niin korkealle. En tiedä paljonko tuossa olisi järkeä mutta meidän ja jenkkien tilanne eivät ole suoraan verrannollisia. Vastaavasti esimerkiksi M6 Linebacker vaunut muutettiin tavallisiksi vaunuiksi mutta se ei tarkoita että meillä ei kannata olla IT-panssarivaunuja.
     

Jaa tämä sivu