USA:n presidentti ja pressanvaalit

Pidän lievästi omituisena, että Amerikka on saamassa ensimmäistä naispresidenttiä,niin miten on mahdollista että juuri silloin hänen täytyy taistella läpi kaikkein pahimman sovinistin ja törkyturvan? Miten voikin olla tällainen yhteensattuma. Aivan kuin Trumppiin henkilöityisi koko kansakunnan naisvihaajat ja sovinisti ja he pääsevät sanomaan viimeisein sanan. Vielä ennen kuin naispressa astuu valtaan.
 
Minä pidän enemmän kuin lievästi omistuisena etteikö muka ketään muuta pressaehdokasta löytynyt monimiljoonaisesta kansasta kuin nuo kaksi. Noh, toinen onpienempi paha eli ihan normaali korruptoitunut politikko olla luurankoja kaapissa mutta silti aika normaali ja varmasti pätevä. Toinen isompi paha on psykopaattinen narsisti jolla henkinen kehitys jäänyt teiniikään ja avoimesti flirttailee ja ihailee USA;n perinteistä vastustajaa.
 
Kampanjakoneet eilen Las Vegasin lentokentällä:

b5bb479d565ea27ed9588572d4c8701458c9de38aeb5609918931ab273baeec3.jpg
 
Herman30 kirjoitti:
Minä pidän enemmän kuin lievästi omistuisena etteikö muka ketään muuta pressaehdokasta löytynyt monimiljoonaisesta kansasta kuin nuo kaksi. Noh, toinen onpienempi paha eli ihan normaali korruptoitunut politikko olla luurankoja kaapissa mutta silti aika normaali ja varmasti pätevä. Toinen isompi paha on psykopaattinen narsisti jolla henkinen kehitys jäänyt teiniikään ja avoimesti flirttailee ja ihailee USA;n perinteistä vastustajaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Republikaanien ongelma taisi olla pikemminkin että melko tasaväkisiä ja tasapäisiä ehdokkaita löytyi kisaan niin monta. Kun kukaan urapoliitikoista ei päässyt nousemaan heti selkeäksi puolueen ykköseksi, selkeästi porukasta erottuva Trump pääsi kuin pääsikin puun takaa edelle.

Demokraateilla taas Sanders oli (ja on yhä) kyllä todella suosittu äänestäjien parissa, mutta puolueen sisäpiiri oli jo nähnyt miten tuo vastarannan kiiski on Kongressissa täysin yhteistyökyvytön. Turha laittaa pressaa joka on vain tukkanuottasilla kaikkien kanssa ja lopputuloksena ei saa mitään haluamaansa aikaan. Sitä kolmatta ei kukaan enää muistakaan.

Nämä siis vain omia kertyneitä vaikutelmia täältä meidän yläviistosta. Moni nähnyt varmaan toisinkin ja kenties lähempää.

Noista luonnehdinnoista muuten samaa mieltä, mutta Clintonista sanoisin että jopa hieman normaalia korruptoituneempi. Obamalta ei ihan tuollaista settiä löytynyt, ja joku taannoinen Gore ihan pulmunen tuossa sarjassa. Meidän vinkkelistä tuo tietenkin aika merkityksetöntä, ainoastaan pätevyys ja järkevyys vaikuttavat...
 
RELEASE: The Podesta Emails Part 13
https://wikileaks.org/podesta-email...o=&nofrom=&noto=&count=50&sort=6#searchresult

Katso myös attachment
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15455

Is a strategic meeting with George and Jonathan Soros and Clinton's staff, where they go through those strategic objectives of the "New America".

-Create the conditions for a tidal wave against the GOP.
-Control the political discourse
-Ensure that demographics is destiny
-Keep the President’s numbers down and brand all conservative candidates as “Bush Republicans.”
 
Tuli lueskeltua enemmänkin arvioita tuosta viimeisestä vaaliväittelystä. Clinton vei Trumpia kuin litran mittaa. Hämmästyttävää että silloinkin kun Trumpilla oli aika järeitä aseita käytössä, kuten WikiLeaksin paljastama Clintonin kommentti brasilialaisen pankin edustajille että hän haluaa täysin avoimet rajat ja vapaan kaupan, jonka juontaja Wallace vielä nosti erikseen esiin... Trump unohti hyökkäyksensä ja jumittui jauhamaan typerää tauhkaa suhteestaan Putiniin. Eipä miekkosen kuuluisat neuvottelutaidot taaskaan vakuuttaneet.

Isoin haloo tuosta ettei vielä ilmoittanut hyväksyvänsä vaalitulosta. Tuonkin olisi kai vielä voinut selittää paremmaksi jälkeenpäin, kun itsekin ihmettelin tuosta kohuamista... mutta sen sijaan tulee vain aamutwiittiä parista höpöhöpö-gallupista joissa Trump julistettiin ylivoimaiseksi voittajaksi. Alkaa olla puolueessa tuskanhikeä useammallakin otsalla. Tampio mokaa koko homman ihan omin pikku kätösin.

Voxilla oli aika hyvä kooste tuon WikiLeaksin uusimman dumpin sisällöstä mutta onnistuin hukkaamaan linkin. Mutta lienee aika kuvaavaa että reppareiden kai toiseksi suosituimpana ollut kandidaatti Rubio vastustaa niiden käyttöä lyömäaseena. Johtuu kai siitä että ne vahvistavat kuvaa Clintoneiden rahanteosta, silmänpalvonnasta ja lehmänkaupoista, mutta eivät vieläkään paljasta mitään varsinaisesti rikollista.
http://www.vox.com/policy-and-polit...co-rubio-wikileaks-emails-dangerous-precedent
 
Viimeksi muokattu:
Tämä oli salainen juttu, mutta lipsahti Clinton suusta!

http://www.foxnews.com/politics/201...to-nuclear-response-time-raises-eyebrows.html

Clinton's debate reference to nuclear response rekindles judgment questions

Hillary Clinton’s latest mishandling of sensitive information may have occurred before an audience of 70 million.

Speaking at the presidential debate Wednesday night, Clinton noted that it takes four minutes from the time the president makes the call to use nuclear weapons to their actual launch.
“The bottom line on nuclear weapons is that when the president gives the order, it must be followed,” Clinton said. “There’s about four minutes between the order being given and the people responsible for launching nuclear weapons to do so.”
 
Soldierblue kirjoitti:
Tämä oli salainen juttu, mutta lipsahti Clinton suusta!

http://www.foxnews.com/politics/201...to-nuclear-response-time-raises-eyebrows.html

Clinton's debate reference to nuclear response rekindles judgment questions

Hillary Clinton’s latest mishandling of sensitive information may have occurred before an audience of 70 million.

Speaking at the presidential debate Wednesday night, Clinton noted that it takes four minutes from the time the president makes the call to use nuclear weapons to their actual launch.
“The bottom line on nuclear weapons is that when the president gives the order, it must be followed,” Clinton said. “There’s about four minutes between the order being given and the people responsible for launching nuclear weapons to do so.”
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta eipä tätä yksikään hillariousta kannattavista medioista muista kertoa...:rolleyes:
 
Vaalien alla kyselyitä nyt Yhdysvalloissa aina järjestetään, mutten tiennyt että niiden 'isä' oli suomalainen hurja! Ja yksi suomalainen hauta lisää jolla vierailla kun käyn jonain elämäni päivänä Arlingtonin sotilashautausmaalla vetämässä kättä lippaan Törnin Lassen lepopaikalla, sekä Kapteeni Alakulpin haudalla. Noin aluksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Emil_Hurja
 
Viimeksi muokattu:
Oltiin minneapolisissa muutama paiva, ja sattumoisin kun oli tama kolmas vaittely olimme syomassa paikassa jossa on seka jano puoli, etta safka puoli.
Alku meni vallan loistavasti, lahinna huvittuneesti katseltiin porukan toimia, kunnes Mr.Trump alkoi paastelemaan suustaan kaikkea kivaa.

Olo oli kuin jossain urheilutapahtumassa, joka kerta kun trump kiekui jotain puoli baaria huutaa suureen aaneen USA! USA! tuli vallan mukava wtf olo siina vaiheessa.
Meidan oli pakko (siis emmehan me uteliaita ole, emme) jaada sinne naukkailemaan ja seuraamaan menoa. Vaittelyn jalkeen homma oli yhta mainiota. Clinton on kommari ja muslimi, trump on siksi loistava presidentti, koska silla on rahaa.
Me tietysti yllytettiin tuo jenkki kamu kysymaan porukalta, etta eikos niita huolestuta ollenkaan, se, etta Trump ei valttamatta lupaa noudattaa vaalitulosta. Ei kuulemma valia, koska kaikki tietaa, etta trump ottaa vallan jos ei voita.

Etta niin kuin mita???? Kuulemma silloin pitaa nousta barrikaadeille ja nousta vastarintaan,
Onneksi oli vaan pari kannista, mutta kuitenkin. Hurjaa touhua.

Lisana viela nama vaalimainokset joissa sonta lentaa niin, etta saa pelata paska halvausta.
Eipa ihme, etta tassa maassa sattuu ja tapahtuu...
 
Hiljattain pidetty hyväntekeväisyys lounas jossa trumppi ja hillary paikalla.

Trumpin puhe alkaa parin minuutin jälkeen.

Kuva liittyy

1477152753172.jpg
 
WikiLeaksista vielä, tuo on ihan mielenkiintoinen:

https://www.dni.gov/index.php/newsr...23-joint-dhs-odni-election-security-statement

Joint Statement from the Department of Homeland Security and Office of the Director of National Intelligence on Election Security
The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of e-mails from US persons and institutions, including from US political organizations. The recent disclosures of alleged hacked e-mails on sites like DCLeaks.com and WikiLeaks and by the Guccifer 2.0 online persona are consistent with the methods and motivations of Russian-directed efforts. These thefts and disclosures are intended to interfere with the US election process. [...]

Vaan mene ja tiedä onko Obaman tilaama lausunto vai muuten vaan julkistettu...

Ja yllättävänkin vähän ollut mediahälyä saati viranomaisten toimenpiteitä noista Demarien jonkin tukijärjestön tai puoluetoimiston tai suoraan Clintonin kampanjan järjestämistä häiriköistä Trumpin vaalitilaisuuksiin. (Tästähän on kyse noissa James O'Keefen Veritas-paljastuksissa.) Pitäisi pressaehdokkaiden olla kuitenkin Secret Servicen suojeluksessa joten luulisi jotenkin kiinnostavan tuollainen... Aika epäselvää vielä että kuka noista järjestelyistä missä määrin vastuussa -- vaikka aikamoiset jäljet johtavat sylttytehtaalle Valkoiseen Taloon. Tässä myllyssä meidän kepukin väyrysineen juhantaloineen jäätteenmäkineen näyttää aivan pyhäkoululta...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top