Uusi maastopuku on tulossa?

Miksi kukaan haluaisi ostaa jotain niin surkeaa kuin m/05 puvun?
Samalla kuviolla tehdyt oikeat vaatteet olisivat sitten jotain.
 
@RUKkilainen vastauksen ensimmäiseen kysymykseesi saat laittamalla paperit sisään paikallisjoukkoihin. Jos menet sinne maastopuvun perässä niin väärässä paikassa olet.

MAAK pukuna ja kaappisäilytyksessä on tällä hetkellä 05, joka on käytössä muallakin. Sitten kun tulee uusi puku, se tullee käyttöön samalla tavalla kuin ennenkin:
1. Kantahenkilökunta
2. Varusveijarit ja muut nuoret aktiiviset jellonat
3. MAkkAranpaistoKaveriKerho :cool:
4. Muut reserviläisistä koottavat joukot.
 
Sasta voisi ottaa kopin ja tuoda markkinoille M/05 kuvion Optifade:n rinnalle. M/05 Core-Tex tai Softshell -puku voisi olla haluttua aika monissa piireissä.
 
M05 gorepukuja oli kapiaisilla viimesyksyn kertauksessa. Itse en m05 pukua aijo ostaa, eikä ole tarvetta liittyä maakkiin sen takia. Saan puvun käyttöön aina kun käsketään palvelukseen.
 


Suomi ja Ruotsi ovat nykyään mukana eivätkä vain seuraa projektia.

http://www.nordefco.org/commonuniform


http://www.nordefco.org/files/Design/NCU.pdf

...............

Itse en usko että M05 kuvion mallisuoja jätetään uudistamatta. PRH-maksut uudistamisessa ovat satasissa ja vielä on mahdollista uudistaa 3*5 vuotta.


.........

Mikä kuvio NCU:hun tulee onkin eri asia. Maat laittavat omat kuvionsa, mutta onko se Suomen osalta M05 vai joku muu kehitteillä oleva, onkin sitten eri juttu. Omasta mielestä M05 kuvio on hyvä.
 
Mikä kuvio NCU:hun tulee onkin eri asia. Maat laittavat omat kuvionsa, mutta onko se Suomen osalta M05 vai joku muu kehitteillä oleva, onkin sitten eri juttu. Omasta mielestä M05 kuvio on hyvä.

Minkä ihmeen takia kansallisella kuvioinnilla heitetään menemään merkittävä osa hankkeen mittakaavaeduista?
 
Minkä ihmeen takia kansallisella kuvioinnilla heitetään menemään merkittävä osa hankkeen mittakaavaeduista?
Sillä kuitenkin vältytään riidalta siinä, mikä kuvio pukuun tulisi. Jokainen maa haluaisi tietenkin oman kuvionsa yleiseen käyttöön, tai sitten pitäisi kehittää kokonaan uusi (millä rahoilla?). Lisäksi esimerkiksi Tanskan ja Suomen tarpeet eroavat jo aika paljon, kun edellisessä on enimmäkseen vain peltoja, mutta täällä on suurimmalti osin havu- tai sekametsää.

Jo pelkällä yhtenevällä leikkauksella voitetaan paljon siinä, että samat tehtaat pystyvät massatuottamaan samanlaisia pukuja, vain eri kangaspakkoja käyttäen. Tässä voitetaan kuitenkin ihan selvästi aiempaan verrattuna näinkin (jos asian laita siis on niin).
 
Tanskan ja Suomen tarpeet eroavat jo aika paljon,
Kuitenkin Tanskalla on tämmöinen camo:
Danish_M-84.jpg
 
Sillä kuitenkin vältytään riidalta siinä, mikä kuvio pukuun tulisi. Jokainen maa haluaisi tietenkin oman kuvionsa yleiseen käyttöön, tai sitten pitäisi kehittää kokonaan uusi (millä rahoilla?). Lisäksi esimerkiksi Tanskan ja Suomen tarpeet eroavat jo aika paljon, kun edellisessä on enimmäkseen vain peltoja, mutta täällä on suurimmalti osin havu- tai sekametsää.

Jo pelkällä yhtenevällä leikkauksella voitetaan paljon siinä, että samat tehtaat pystyvät massatuottamaan samanlaisia pukuja, vain eri kangaspakkoja käyttäen. Tässä voitetaan kuitenkin ihan selvästi aiempaan verrattuna näinkin (jos asian laita siis on niin).

Vaihtoehtona olisi kehittää yhteispohjoismaiset kuviot aavikolle, rannikolle, lehtimetsään, havumetsään ja talvisodankäyntiin.
 
No tuosta brosharista ei saa selvää tuleeko yhteneväinen camo, kun puhuvat multicam/woodland/desert/arctic. Eli saas nähdä.

Ruotsilla on kuitenkin jo aika vanha M90 ja Norjallakin jo vanha. Tanskan on aika uusi.

Ja kuten todettu, kuvion vaihto tuotannossa ei ole mikään kustannuskysymys, muutenhan kulkisimme kaikki samanvärisissä vermeissä ;)
 
Aika edistyksellinen muuten jos tuo aiemmin linkitetty on noin vanha. Taisi olla aika moni kuvio isotäpläinen tuohon aikaan.

Kuviohan muistuttaa muuten sakujen klassista Flecktarnia hyvin paljon, värit vain erilaiset (vaaleampi ja vihreämpi väriskaala).
 
Back
Top