Uutisia Ruotsista
- Viestiketjun aloittaja vehamala
- Aloitus PVM
...(sverige i ett nötskal)
Tvälups
Ylipäällikkö
yle uutiset Ulkomaat 17.12.2012 klo 17:37
Ruotsin merivoimat löysi natsimiinan räjäyttämän neuvostosukellusveneen *
Hylky on syyskuussa 1941 uponnut S-6, joka ilmeisesti ajoi suoraan päin Saksan miinakenttää.
Öölannin edustalta on löytynyt toisen maailmansodan aikana uponnut Neuvostoliiton sukellusveneen hylky, kertoi Ruotsin puolustusvoimat maanantaina. Sukellusvene on ilmeisesti syyskuussa 1941 kadonnut S-6.
- Syksyllä 1941 useita neuvostosukellusveneitä lähti kotitukikohdistaan partiomaan Itämerelle. Useat niistä eivät koskaan palanneet. Yksi niistä on nyt löytynyt, palasiksi räjähtäneenä, Öölannin luoteispuolelta, puolustusvoimat sanoi lausunnossaan.
Sukellusvene törmäsi Saksan asettamaan miinaan. Puolustusvoimien mukaan sukellusvene ajoi ilmeisessti suoraan päin miinakenttää pinnalla olleessaan, ja räjähti välittömästi kappaleiksi. Sukellusveneen hylky löytyi kansainvälisiltä vesiltä Ruotsin talousalueelta. Paikalla oli toisen maailmansodan aikana raskaasti miinoitettu ns. Wartburgin miinakenttä.
Alun perin hylyn havaitsivat ruotsalaiset siviilisukeltajat jo kesällä. Merivoimien erikoisalus HMS Belos tutki hylkyä kuukausien ajan ja kuvasi sitä, minkä jälkeen löytö vahvistettiin. Ruotsin puolustusvoimat julkaisi maanantaina kuvia ja videoita sukellusveneestä verkkosivullaan.
Ruotsin viranomaiset ovat kertoneet löydöstä Venäjälle, jotta kuolleiden omaiset ja Venäjän laivasto voisivat halutessaan järjestää muistotilaisuuden uppoamispaikalla.
Useita neuvostosukellusveneitä upposi toisen maailmansodan aikana Ruotsin vesillä ja monia niistä on löydetty. Kesäkuussa 2009 sukeltajat löysivät S-2-sukellusveneen, joka ajoi miinaan tammikuussa 1940. Alus löytyi uusinta löytöä pohjoisempaa, Ruotsin ja Suomen väliltä.
Lähteet:
Reuters, AFP
* yle se ei pääse eroon tuosta natsi-kortin heiluttamisesta..
Ruotsin merivoimat löysi natsimiinan räjäyttämän neuvostosukellusveneen *
Hylky on syyskuussa 1941 uponnut S-6, joka ilmeisesti ajoi suoraan päin Saksan miinakenttää.
Öölannin edustalta on löytynyt toisen maailmansodan aikana uponnut Neuvostoliiton sukellusveneen hylky, kertoi Ruotsin puolustusvoimat maanantaina. Sukellusvene on ilmeisesti syyskuussa 1941 kadonnut S-6.
- Syksyllä 1941 useita neuvostosukellusveneitä lähti kotitukikohdistaan partiomaan Itämerelle. Useat niistä eivät koskaan palanneet. Yksi niistä on nyt löytynyt, palasiksi räjähtäneenä, Öölannin luoteispuolelta, puolustusvoimat sanoi lausunnossaan.
Sukellusvene törmäsi Saksan asettamaan miinaan. Puolustusvoimien mukaan sukellusvene ajoi ilmeisessti suoraan päin miinakenttää pinnalla olleessaan, ja räjähti välittömästi kappaleiksi. Sukellusveneen hylky löytyi kansainvälisiltä vesiltä Ruotsin talousalueelta. Paikalla oli toisen maailmansodan aikana raskaasti miinoitettu ns. Wartburgin miinakenttä.
Alun perin hylyn havaitsivat ruotsalaiset siviilisukeltajat jo kesällä. Merivoimien erikoisalus HMS Belos tutki hylkyä kuukausien ajan ja kuvasi sitä, minkä jälkeen löytö vahvistettiin. Ruotsin puolustusvoimat julkaisi maanantaina kuvia ja videoita sukellusveneestä verkkosivullaan.
Ruotsin viranomaiset ovat kertoneet löydöstä Venäjälle, jotta kuolleiden omaiset ja Venäjän laivasto voisivat halutessaan järjestää muistotilaisuuden uppoamispaikalla.
Useita neuvostosukellusveneitä upposi toisen maailmansodan aikana Ruotsin vesillä ja monia niistä on löydetty. Kesäkuussa 2009 sukeltajat löysivät S-2-sukellusveneen, joka ajoi miinaan tammikuussa 1940. Alus löytyi uusinta löytöä pohjoisempaa, Ruotsin ja Suomen väliltä.
Lähteet:
Reuters, AFP
* yle se ei pääse eroon tuosta natsi-kortin heiluttamisesta..
Korsumajuri
Kapteeni
Taitaa olla niin, että Ruotsin poliittisessa keskustelussa asioita voi kutsua niiden oikeilla nimillä, ainakin enemmän kuin Suomessa. Vaikea kuvitella, että Suomen demarit sanoisivat "Venäjän uhan vaativan Hornettien korvaamista uudenaikaisemmilla". Tosin veikkaan että JAS-päätöksessä taloudelliset intressit painoivat enemmän kuin uhkakuvat.Hejsan kirjoitti:
koponen
Kenraali
Olikos se edustaja Oinonen joka arveli aviolitto-oikeuden ulottuvan pikapuoliin myös koiriin ja sikoihin. Näyttää olleen kansallissosialistinen puolue Saksassa aikaansa edellä, kun jäsenrekisteriin on kelvannut lihallisen ihmisen lisäksi teräs ja räjähdysaine.
Valitettavasti uutista Ruotsista tähän kirjoitukseen ei sisälly. Säälittävänä rääpäisynä todettakoon, että järvialueella asuva tuttuni on erittäin tietoinen siitä missä heidän komppaniansa lähivarasto sijaitsi. Ei ihme että siellä on hyödynnetty tukkuottajan 100% alennusta, kun kaikki napsuvineen oli todella heppoisten lukkojen takana, varsin asutun alueen liepeillä.
Valitettavasti uutista Ruotsista tähän kirjoitukseen ei sisälly. Säälittävänä rääpäisynä todettakoon, että järvialueella asuva tuttuni on erittäin tietoinen siitä missä heidän komppaniansa lähivarasto sijaitsi. Ei ihme että siellä on hyödynnetty tukkuottajan 100% alennusta, kun kaikki napsuvineen oli todella heppoisten lukkojen takana, varsin asutun alueen liepeillä.
Tvälups
Ylipäällikkö
Ruotsalaislehden juttu ihmetyttää: "Suomi haluaa ostaa Jas-hävittäjiä "
il Torstai 20.12.2012 klo 18.31
Ruotsalainen iltapäivälehti Expressen kertoo Suomen haluavan ostaa ruotsalaisia Jas-hävittäjiä.
Ruotsalaislehti uutisoi Suomen haluavan ostaa Ruotsilta Jas-hävittäjiä.
Otsikon "Finland vill köpa Jas" alla lehti kertoo, että Suomi voi korvata nykyiset koneensa Jas Gripen -hävittäjillä.
Expressen siteeraa jutussaan puhemies Eero Heinäluoman (sd) torstaina MTV3:lle antamaa haastattelua. Heinäluoma sanoo jutussa Suomen huomioineen ruotsalaishävittäjät yhtenä vaihtoehtona.
- Jos Pohjoismaat pääsisivät tilanteeseen, että meillä olisi yhteinen konetyyppi käytössä, niin siitä tulisi älyttömiä säästöjä niin hankinnoissa, huollossa kuin säästöissäkin, Heinäluoma sanoo haastattelussa.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) ei kuitenkaan vielä ole lähdössä Ruotsiin hävittäjäkaupoille.
- No emme ole vielä ruvenneet konemerkkiä valitsemaan. Nämä viimeaikaiset hankinnat ovat kuljettaneet ihan hyvin, laatu on ollut ihan hyvä, hän kuittasi tiedotustilaisuudessa.
Lähde: Expressen, STT
il Torstai 20.12.2012 klo 18.31
Ruotsalainen iltapäivälehti Expressen kertoo Suomen haluavan ostaa ruotsalaisia Jas-hävittäjiä.
Ruotsalaislehti uutisoi Suomen haluavan ostaa Ruotsilta Jas-hävittäjiä.
Otsikon "Finland vill köpa Jas" alla lehti kertoo, että Suomi voi korvata nykyiset koneensa Jas Gripen -hävittäjillä.
Expressen siteeraa jutussaan puhemies Eero Heinäluoman (sd) torstaina MTV3:lle antamaa haastattelua. Heinäluoma sanoo jutussa Suomen huomioineen ruotsalaishävittäjät yhtenä vaihtoehtona.
- Jos Pohjoismaat pääsisivät tilanteeseen, että meillä olisi yhteinen konetyyppi käytössä, niin siitä tulisi älyttömiä säästöjä niin hankinnoissa, huollossa kuin säästöissäkin, Heinäluoma sanoo haastattelussa.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) ei kuitenkaan vielä ole lähdössä Ruotsiin hävittäjäkaupoille.
- No emme ole vielä ruvenneet konemerkkiä valitsemaan. Nämä viimeaikaiset hankinnat ovat kuljettaneet ihan hyvin, laatu on ollut ihan hyvä, hän kuittasi tiedotustilaisuudessa.
Lähde: Expressen, STT
Samses
Ylipäällikkö
Komentaja: Ruotsin puolustus kestäisi korkeintaan viikon
Sverker Göransonin mukaan hyökkäystä ei torjuttaisi ilman muiden apua.
4.1.2013
Leo Pugin
Helsingin Sanomat
Sverker Göransonin mukaan viikon kestävä puolustuskyky koskisi vain rajoitettua hyökkäystä.
Ruotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson antaa synkän kuvan Ruotsin kyvystä puolustautua sotilaallista hyökkäystä vastaan. Göransson sanoi Svenska Dagbladet -sanomalehdessä, että Ruotsi kykenee puolustautumaan itsenäisesti korkeintaan viikon.
Göransonin mukaan viikon kestävä puolustuskyky koskee vain rajoitettua hyökkäystä. Sen jälkeen apua tarvittaisiin muilta mailta.
Göranson uskoo, että apua myös saataisiin. Hän ei kuitenkaan odota sitä Euroopan unionilta, joka komentajan mukaan ei ole mikään sotilasliitto. Sen sijaan hänen katseensa kohdistuvat läntiseen Nato-naapuriin, Norjaan.
Göranson mainitsee vuonna 2011 järjestetyn Nato-johtoisen esikuntaharjoituksen. Siinä simuloitiin tilanne, jossa Ruotsi lähetti Jas-hävittäjiään hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Norjan avuksi. Göranson odottaa samanlaista solidaarisuutta, mikäli Ruotsiin hyökättäisiin.
"Näen pohjoismaisen yhteistyön tästä näkökulmasta. Meillä ei ole heidän [norjalaisten] kanssa minkäänlaista sopimusta. Olemme yhä sotilaallisesti liittoutumattomia", Göranson sanoi Svenska Dagbladetille.
Suomea hän ei maininnut lehden haastattelussa.
Ruotsi on 1990-luvun lopulta muuttanut asevoimiaan määrätietoisesti. Opista, jonka mukaan maata on pystyttävä puolustamaan suurhyökkäykseltä, on luovuttu. Nyt asevoimat ovat huomattavasti pienemmät ja painopiste on kansainvälisessä toiminnassa.
Viime syyskuussa Ruotsin sotilastiedustelun päällikkö Stefan Kristiansson varoitti Svenska Dagbladetissa Venäjän sotilaallisesta varustautumisesta. Kristanssonin mukaan tämän pitäisi vaikuttaa Ruotsin seuraavassa puolustuselonteossa vuonna 2015.
Myös Göransonin puheenvuoro oli selkeä viesti siitä, että ainakaan lisäleikkauksiin ei puolustusvoimissa ole enää varaa.
.
***********
EDIT: Pikkuhuomio: ÖB:n mielestä siis Ruotsilla on kyky puolustautua noin viikon ajan "rajoitettua" hyökkäystä vastaan. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka rajoitettua. Prikaati? Kaksi? Kymmenen?
Sverker Göransonin mukaan hyökkäystä ei torjuttaisi ilman muiden apua.
4.1.2013
Leo Pugin
Helsingin Sanomat
Sverker Göransonin mukaan viikon kestävä puolustuskyky koskisi vain rajoitettua hyökkäystä.
Ruotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson antaa synkän kuvan Ruotsin kyvystä puolustautua sotilaallista hyökkäystä vastaan. Göransson sanoi Svenska Dagbladet -sanomalehdessä, että Ruotsi kykenee puolustautumaan itsenäisesti korkeintaan viikon.
Göransonin mukaan viikon kestävä puolustuskyky koskee vain rajoitettua hyökkäystä. Sen jälkeen apua tarvittaisiin muilta mailta.
Göranson uskoo, että apua myös saataisiin. Hän ei kuitenkaan odota sitä Euroopan unionilta, joka komentajan mukaan ei ole mikään sotilasliitto. Sen sijaan hänen katseensa kohdistuvat läntiseen Nato-naapuriin, Norjaan.
Göranson mainitsee vuonna 2011 järjestetyn Nato-johtoisen esikuntaharjoituksen. Siinä simuloitiin tilanne, jossa Ruotsi lähetti Jas-hävittäjiään hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Norjan avuksi. Göranson odottaa samanlaista solidaarisuutta, mikäli Ruotsiin hyökättäisiin.
"Näen pohjoismaisen yhteistyön tästä näkökulmasta. Meillä ei ole heidän [norjalaisten] kanssa minkäänlaista sopimusta. Olemme yhä sotilaallisesti liittoutumattomia", Göranson sanoi Svenska Dagbladetille.
Suomea hän ei maininnut lehden haastattelussa.
Ruotsi on 1990-luvun lopulta muuttanut asevoimiaan määrätietoisesti. Opista, jonka mukaan maata on pystyttävä puolustamaan suurhyökkäykseltä, on luovuttu. Nyt asevoimat ovat huomattavasti pienemmät ja painopiste on kansainvälisessä toiminnassa.
Viime syyskuussa Ruotsin sotilastiedustelun päällikkö Stefan Kristiansson varoitti Svenska Dagbladetissa Venäjän sotilaallisesta varustautumisesta. Kristanssonin mukaan tämän pitäisi vaikuttaa Ruotsin seuraavassa puolustuselonteossa vuonna 2015.
Myös Göransonin puheenvuoro oli selkeä viesti siitä, että ainakaan lisäleikkauksiin ei puolustusvoimissa ole enää varaa.
.
***********
EDIT: Pikkuhuomio: ÖB:n mielestä siis Ruotsilla on kyky puolustautua noin viikon ajan "rajoitettua" hyökkäystä vastaan. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka rajoitettua. Prikaati? Kaksi? Kymmenen?
Korsumajuri
Kapteeni
Expressen vetää pääkirjoituksessaan Nato-lippua salkoon. Jos Ruotsi ilmoittaisi hakevansa jäsenyyttä, montako minuuttia Saulilta menee tulla ulos kaapista?
Lisäys 06.01. Göteborgs-Postenin pääkirjoitus: Ei puolustusta ilman Natoa
Toinenkin lehti (pienempi) tukee Natoon liittymistä.
Lisäys 06.01. Göteborgs-Postenin pääkirjoitus: Ei puolustusta ilman Natoa
AKE-ukki
Respected Leader
EDIT:lisätty lihavointi ja näkemys pohjoismaisesta puolustus-yhteistyöstä!Samses kirjoitti:Komentaja: Ruotsin puolustus kestäisi korkeintaan viikon
Sverker Göransonin mukaan hyökkäystä ei torjuttaisi ilman muiden apua.
4.1.2013
Leo Pugin
Helsingin Sanomat
Sverker Göransonin mukaan viikon kestävä puolustuskyky koskisi vain rajoitettua hyökkäystä.
Ruotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson antaa synkän kuvan Ruotsin kyvystä puolustautua sotilaallista hyökkäystä vastaan. Göransson sanoi Svenska Dagbladet -sanomalehdessä, että Ruotsi kykenee puolustautumaan itsenäisesti korkeintaan viikon.
Göransonin mukaan viikon kestävä puolustuskyky koskee vain rajoitettua hyökkäystä. Sen jälkeen apua tarvittaisiin muilta mailta.
Göranson uskoo, että apua myös saataisiin. Hän ei kuitenkaan odota sitä Euroopan unionilta, joka komentajan mukaan ei ole mikään sotilasliitto. Sen sijaan hänen katseensa kohdistuvat läntiseen Nato-naapuriin, Norjaan.
Göranson mainitsee vuonna 2011 järjestetyn Nato-johtoisen esikuntaharjoituksen. Siinä simuloitiin tilanne, jossa Ruotsi lähetti Jas-hävittäjiään hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Norjan avuksi. Göranson odottaa samanlaista solidaarisuutta, mikäli Ruotsiin hyökättäisiin.
"Näen pohjoismaisen yhteistyön tästä näkökulmasta. Meillä ei ole heidän [norjalaisten] kanssa minkäänlaista sopimusta. Olemme yhä sotilaallisesti liittoutumattomia", Göranson sanoi Svenska Dagbladetille.
Suomea hän ei maininnut lehden haastattelussa.
Ruotsi on 1990-luvun lopulta muuttanut asevoimiaan määrätietoisesti. Opista, jonka mukaan maata on pystyttävä puolustamaan suurhyökkäykseltä, on luovuttu. Nyt asevoimat ovat huomattavasti pienemmät ja painopiste on kansainvälisessä toiminnassa.
Viime syyskuussa Ruotsin sotilastiedustelun päällikkö Stefan Kristiansson varoitti Svenska Dagbladetissa Venäjän sotilaallisesta varustautumisesta. Kristanssonin mukaan tämän pitäisi vaikuttaa Ruotsin seuraavassa puolustuselonteossa vuonna 2015.
Myös Göransonin puheenvuoro oli selkeä viesti siitä, että ainakaan lisäleikkauksiin ei puolustusvoimissa ole enää varaa.
Samses
Ylipäällikkö
Puolustusministeri Karin Enström on tyytyväinen Ruotsin armeijan komentajan lausuntoon, jonka mukaan Ruotsi kestäisi sotilaallisessa hyökkäyksessä korkeintaan viikon.
Ruotsin puolustusministeri rauhoittelee viime päivinä roihahtanutta keskustelua Ruotsin puolustuskyvystä.
Puolustusministeri Karin Enströmin mukaan Ruotsiin ei kohdistu minkäänlaista uhkaa eikä Ruotsi yksin joutuisi hyökkäyksen kohteeksi.
Enström sanoi sanomalehti Dagens Nyheterille (DN) olevansa tyytyväinen puolustusvoimien komentajan Sverker Göransonin viime viikolla esittämään näkemykseen, jonka mukaan Ruotsi kykenisi puolustautumaan rajoitettuakin hyökkäystä vastaan korkeintaan viikon.
Enström vertasi Ruotsin tilannetta naapurimaihin eli Norjaan, Suomeen ja Tanskaan. "On kohtuullista verrata, miltä uhkakuva näyttää ja miltä se näyttää naapurimaissamme. Niillä on suunnilleen vastaavanlainen [puolustus]kyky", Enström sanoi DN:lle.
Enströmin arvion voi siis tulkita niin, ettei esimerkiksi Suomella ole yksin sen parempia mahdollisuuksia puolustautua vihollisen hyökkäystä vastaan kuin Ruotsillakaan.
Suomen puolustusvoimat ei ole halunnut ottaa kantaa asiaan.
Göranson täsmensi puolustuskykylausuntoaan DN:lle toteamalla, että mahdollinen hyökkäys tuskin tulisi kuin salama kirkkaalta taivaalta. Varoitussignaaleja ja provokaatioita nähtäisiin ainakin pari viikkoa ennen.
"Tämä antaa meille tilaa nostaa valmiustasoamme sekä aikaa ryhtyä toimenpiteisiin ja varustautumiseen. Se antaa myös maan johtajille toimintavapauden neuvotella muiden kanssa", Göranson sanoi DN:lle.
Göranson kuitenkin sanoi, ettei hän kadu alkuperäistä lausuntoaan puolustuskyvystä. Sitä on pidetty pyrkimyksenä saada puolustusvoimille lisää rahaa.
*****
EDIT: Lisätty lihavointi. Tämä on siis Ruotsin näkemys harman vaiheen pituudesta. Jos sama pätee myös Pohjanlahden tällä puolen, niin tuossa ajassa ei kovin pitkälle meneviä "harmaan vaiheen hankintoja" varmaan kyllä keretä tekemän.
Ruotsin puolustusministeri rauhoittelee viime päivinä roihahtanutta keskustelua Ruotsin puolustuskyvystä.
Puolustusministeri Karin Enströmin mukaan Ruotsiin ei kohdistu minkäänlaista uhkaa eikä Ruotsi yksin joutuisi hyökkäyksen kohteeksi.
Enström sanoi sanomalehti Dagens Nyheterille (DN) olevansa tyytyväinen puolustusvoimien komentajan Sverker Göransonin viime viikolla esittämään näkemykseen, jonka mukaan Ruotsi kykenisi puolustautumaan rajoitettuakin hyökkäystä vastaan korkeintaan viikon.
Enström vertasi Ruotsin tilannetta naapurimaihin eli Norjaan, Suomeen ja Tanskaan. "On kohtuullista verrata, miltä uhkakuva näyttää ja miltä se näyttää naapurimaissamme. Niillä on suunnilleen vastaavanlainen [puolustus]kyky", Enström sanoi DN:lle.
Enströmin arvion voi siis tulkita niin, ettei esimerkiksi Suomella ole yksin sen parempia mahdollisuuksia puolustautua vihollisen hyökkäystä vastaan kuin Ruotsillakaan.
Suomen puolustusvoimat ei ole halunnut ottaa kantaa asiaan.
Göranson täsmensi puolustuskykylausuntoaan DN:lle toteamalla, että mahdollinen hyökkäys tuskin tulisi kuin salama kirkkaalta taivaalta. Varoitussignaaleja ja provokaatioita nähtäisiin ainakin pari viikkoa ennen.
"Tämä antaa meille tilaa nostaa valmiustasoamme sekä aikaa ryhtyä toimenpiteisiin ja varustautumiseen. Se antaa myös maan johtajille toimintavapauden neuvotella muiden kanssa", Göranson sanoi DN:lle.
Göranson kuitenkin sanoi, ettei hän kadu alkuperäistä lausuntoaan puolustuskyvystä. Sitä on pidetty pyrkimyksenä saada puolustusvoimille lisää rahaa.
*****
EDIT: Lisätty lihavointi. Tämä on siis Ruotsin näkemys harman vaiheen pituudesta. Jos sama pätee myös Pohjanlahden tällä puolen, niin tuossa ajassa ei kovin pitkälle meneviä "harmaan vaiheen hankintoja" varmaan kyllä keretä tekemän.
Ja siinä kun puskee koulutusvajeen umpeen vielä niin vot.
No, kovasti erilainen on uhkakäsitys ainakin puheissa poliitikoilla, sotilailla, virkaihmisillä jne. kuin mitä se on reserviläisfoorumeilla. Reserviläisfoorumia lukiessa äkkinäinen voisi olettaa, että sota on jo ovella, koputus jo kuuluu ja tankkien moottoreita jo lämmitetään, hyökkääjän reservit on jo rauta-arkuissa, suihkutuskoneet vohahtelevat ja ohjustimien kärkiä väännellään kammesta oikeaan asentoon.....kumpi lie oikeassa tai edes oikeammassa?
Ymmärtääkseni uhka on tällä haavaa olematon, oikeasti. Mutta mitä tehdä sitten sen takia leviävälle "henkiselle laiskuudelle"? Eimeitäkukaanuhkaa - ajattelusta on lyhyt matka budjettien nuhhimiseen, kouluttamisen laiminlyöntiin, sitoutumiseen erilaisien lillukanvarsipöheiköiden tallomiseen, ynnä muuhun.
No, kovasti erilainen on uhkakäsitys ainakin puheissa poliitikoilla, sotilailla, virkaihmisillä jne. kuin mitä se on reserviläisfoorumeilla. Reserviläisfoorumia lukiessa äkkinäinen voisi olettaa, että sota on jo ovella, koputus jo kuuluu ja tankkien moottoreita jo lämmitetään, hyökkääjän reservit on jo rauta-arkuissa, suihkutuskoneet vohahtelevat ja ohjustimien kärkiä väännellään kammesta oikeaan asentoon.....kumpi lie oikeassa tai edes oikeammassa?
Ymmärtääkseni uhka on tällä haavaa olematon, oikeasti. Mutta mitä tehdä sitten sen takia leviävälle "henkiselle laiskuudelle"? Eimeitäkukaanuhkaa - ajattelusta on lyhyt matka budjettien nuhhimiseen, kouluttamisen laiminlyöntiin, sitoutumiseen erilaisien lillukanvarsipöheiköiden tallomiseen, ynnä muuhun.
kimmo.j
Respected Leader
Ei, uskon vain, että yhdessä liittolaisten kanssa puolustautuminen on helpompaa ja että jo liittoutuminen voisi estää kriisin eskaloitumisen sodaksi.
Toistan kantani, pienen maan on vaikea pärjätä yksin, varsinkin kun ainoa todellinen sotilaallinen uhka on huomattavasti isompi naapuri (venäjä).
Toinen vaihtoehto Natolle, olisi liittoutuminen venäjän kanssa, mutta tämä ei oikein houkuttele. Ehkä hiukan russofobista, mutta kuitenkin.
Ei minulla ole mitään EUn yhteistä puolustusta vastaan, mutta en vain usko siihen koska suurin osa EU-maista on jo Natossa.
Tietysti myönnän, että kommenttini perustuu uskoon, ei faktaan, mutta samaan uskon sen perustuvan muillakin. Totuushan lienee luettavissa vasta historiasta(siis siitä tulevasta).
Edit:typo
Toistan kantani, pienen maan on vaikea pärjätä yksin, varsinkin kun ainoa todellinen sotilaallinen uhka on huomattavasti isompi naapuri (venäjä).
Toinen vaihtoehto Natolle, olisi liittoutuminen venäjän kanssa, mutta tämä ei oikein houkuttele. Ehkä hiukan russofobista, mutta kuitenkin.
Ei minulla ole mitään EUn yhteistä puolustusta vastaan, mutta en vain usko siihen koska suurin osa EU-maista on jo Natossa.
Tietysti myönnän, että kommenttini perustuu uskoon, ei faktaan, mutta samaan uskon sen perustuvan muillakin. Totuushan lienee luettavissa vasta historiasta(siis siitä tulevasta).
Edit:typo
Tvälups
Ylipäällikkö
ei kannata unohtaa kuinka historia toistaa itseään...
Ilman Yhdysvaltoja Nato on paperitiikeri ja USA on ilmoittanut kiinnostuksena kohteiden siirtyvän Euroopasta Aasiaan ja Tyynelle valtamerelle.
Ei auttanut Kansainliitto, ei auttanut hyökkäämättömyys- saati puolustussopimukset. Sota tuli niistä huolimatta.
Ei se natokaan mikään ilmainen avustusjärjestö ole. Jäsenmaksunsa sekin perii kv-toimintansa päälle.
Ilman Yhdysvaltoja Nato on paperitiikeri ja USA on ilmoittanut kiinnostuksena kohteiden siirtyvän Euroopasta Aasiaan ja Tyynelle valtamerelle.
Ei auttanut Kansainliitto, ei auttanut hyökkäämättömyys- saati puolustussopimukset. Sota tuli niistä huolimatta.
Ei se natokaan mikään ilmainen avustusjärjestö ole. Jäsenmaksunsa sekin perii kv-toimintansa päälle.