Uutisia Ruotsista

Pistemaali kirjoitti:
Diskuteerausta, feminisimiä ja pää tukevasti pepussa, niin kyllä se siitä, sano.
Klikkaa laajentaaksesi...
On ne totaalisesti! Nyt ne halua geenusta armeijaan, miten hyökkätään niin pitää myös naisiin otta huomion, KOHTAA SUOMESSAKIN ??????

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-ovar-forsvaret-pa-att-strida-med-genustank/

You manage a company that has been tasked to defend FLYGIA. Make a plan that integrates the gender perspective. Describe your approach and how you reasoned. In particular, describe the impact the plan could have on women and men. What are the negative consequences? How can you counter them? "It says in an exercise scenario manual

"You are the head of the battalion who have been given the task to snatch up through FRITIDIA, attacking the opponent in the F-PORT and take the F-Hamn. What do you need to do to integrate the gender perspective in your planning? Makes a battle plan, and describe how you have integrated gender perspective and what account you have taken the men / women / boys / girls' situation in the planning.


ja aseet

Saw an article in Metro yesterday about the military equipment to be tailored to fit women also

https://toklandet.wordpress.com/2015/04/05/roligt-om-forsvarets-nya-ideer/
 
Soldierblue kirjoitti:
On ne totaalisesti! Nyt ne halua geenusta armeijaan, miten hyökkätään niin pitää myös naisiin otta huomion, KOHTAA SUOMESSAKIN ??????

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-ovar-forsvaret-pa-att-strida-med-genustank/

You manage a company that has been tasked to defend FLYGIA. Make a plan that integrates the gender perspective. Describe your approach and how you reasoned. In particular, describe the impact the plan could have on women and men. What are the negative consequences? How can you counter them? "It says in an exercise scenario manual

"You are the head of the battalion who have been given the task to snatch up through FRITIDIA, attacking the opponent in the F-PORT and take the F-Hamn. What do you need to do to integrate the gender perspective in your planning? Makes a battle plan, and describe how you have integrated gender perspective and what account you have taken the men / women / boys / girls' situation in the planning.


ja aseet

Saw an article in Metro yesterday about the military equipment to be tailored to fit women also

https://toklandet.wordpress.com/2015/04/05/roligt-om-forsvarets-nya-ideer/
Klikkaa laajentaaksesi...

No siis ainakin sotilaspukujen ja varusteiden valmistaminen myös naisille olisi järkevää, mutta ei herrajumala sentään sodankäynnissä voida tuollaisia miettiä. Joskus sitä ihan toivoo, että Venäjä hyökkäisi vaikkapa Gotlantiin tai tekisi länsinaapuriimme ihan kunnon maihinnousun, jotta asioita saataisiin vähän prioriteettijärjestykseen (toisaalta Suomelle voisi tulla kurjat paikat sitten).
Tosin se kyllä on otettava huomioon, että jos naisia on joukossa, niin heille ei voi laittaa yhtä raskaita tehtäviä - mikä sodankäynnin kannalta on taas haitallinen asia.
 
Ruotsalaisella sotilasfoorumill eräs selitti että tarkoitus on että miten ottaa huomioon ja kohdata SIVIILIEN naisten etu. Etenkin silloin kun operoidaan ulkomailla vieraissa kulttuureissa.

"Genderperspektivet" - som ju på svenska heter kön, inte biologiskt kön då utan det andra - är nog tänkt att komma in i mötet med eventuell civilbefolkning snarare än i själva striden. Om man stöter på en grupp kvinnor och barn så måste man ha en plan för att hantera dessa, och den ska då vara uttryckligen utformad och optimerad just med hänsyn taget till kvinnornas situation, kultur och sociala ställning i landet. Jag tror i grunden att man snöat in på fel termer för att blidka etablissemanget.



Va jag tror att det handlar om är antropologi. Att förstå samhället och kulturen på plats för att bättre kunna bemöta de civilas behov - både under och efter konflikten. Det är lätt att utgå från den egna kulturen och sätta upp hjälpinsatserna därefter (ett säkert sätt att misslyckas - minns alla traktorer som skeppades till afrikanska kontinenten med bedrövligt resultat). Så innan man åker på insats bör man alltså läsa på om landet, och skapa sig en uppfattning om seder och bruk, hur maktstrukturerna ser ut, hur familjestrukturer ser ut. Hur samhället är ordnat, från stat till familj via eventuella klaner, band osv. Någonstans här har man insett kunskapen om kvinnor och barns plats i samhällena varit rätt bortprioriterade, man har fokuserat på män - vilket kanske inte är så underligt då dessa ofta till synes uppbär maktpositionerna och leder arméerna. Och det är nu man är så ivrig att rota fram de moderna flosklerna om genus..
 
Herman30 kirjoitti:
Ruotsalaisella sotilasfoorumill eräs selitti että tarkoitus on että miten ottaa huomioon ja kohdata SIVIILIEN naisten etu. Etenkin silloin kun operoidaan ulkomailla vieraissa kulttuureissa.

"Genderperspektivet" - som ju på svenska heter kön, inte biologiskt kön då utan det andra - är nog tänkt att komma in i mötet med eventuell civilbefolkning snarare än i själva striden. Om man stöter på en grupp kvinnor och barn så måste man ha en plan för att hantera dessa, och den ska då vara uttryckligen utformad och optimerad just med hänsyn taget till kvinnornas situation, kultur och sociala ställning i landet. Jag tror i grunden att man snöat in på fel termer för att blidka etablissemanget.



Va jag tror att det handlar om är antropologi. Att förstå samhället och kulturen på plats för att bättre kunna bemöta de civilas behov - både under och efter konflikten. Det är lätt att utgå från den egna kulturen och sätta upp hjälpinsatserna därefter (ett säkert sätt att misslyckas - minns alla traktorer som skeppades till afrikanska kontinenten med bedrövligt resultat). Så innan man åker på insats bör man alltså läsa på om landet, och skapa sig en uppfattning om seder och bruk, hur maktstrukturerna ser ut, hur familjestrukturer ser ut. Hur samhället är ordnat, från stat till familj via eventuella klaner, band osv. Någonstans här har man insett kunskapen om kvinnor och barns plats i samhällena varit rätt bortprioriterade, man har fokuserat på män - vilket kanske inte är så underligt då dessa ofta till synes uppbär maktpositionerna och leder arméerna. Och det är nu man är så ivrig att rota fram de moderna flosklerna om genus..
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiesin että sä vastaat, olet kun haukka mun selän takana ;)
 
Aika radikaali päätös :rolleyes:

Lennokeille lätkäistiin kattava kuvauskielto Ruotsissa

Ruotsin korkein hallinto-oikeus kielsi perjantain tuomiossaan kaiken lennokeista tapahtuvan kuvaamisen Ruotsissa. Oikeusistuimen mukaan lennokeista tapahtuva kuvaaminen on kameravalvontaa, ja se rikkoo kansalaisten yksityisyyttä.

Oikeusjutun nosti Datainspektionen, Ruotsin tietoturvallisuudesta vastaava viranomainen, ja korkein hallinto-oikeus yhtyi kanteen argumentteihin. Poikkeuksena kuvauskiellosta on kaksi: lääninhallitukset voivat kuvata vapaasti, jos kyse on rikoksen estämisestä ja lisäksi jokainen kansalainen saa kuvata omaa, rajattua maa-aluettaan.

Korkeimman hallinto-oikeuden linjaus on hämmästyttänyt ja suututtanut monia. Yksittäisiä kansalaisia risoo se, että yli tuhat euroa maksanut laitteisto on nyt käyttökiellossa.

– Yleisillä paikoilla saa perustuslain mukaan kuvata - paitsi jos kuvaat lennokin kameralla, Aftonbladetiin yhteyttä ottanut kansalainen kummastelee oikeusratkaisun ja muun kuningaskunnan lainsäädännön ristiriitaa.

Toinen kansalainen ihmettelee, miten Ruotsi voi olla ainoa maa maailmassa, missä lennokkikuvaaminen on kiellettyä.

Valtiopäivien puolueista keskusta ja liberaalit pusasivat saman tien välikysymyksen oikeusministeri Morgan Johanssonille (sd). Välikysymyksessä patistellaan hallitusta muuttamaan 1970-luvun lainsäädäntöä, joka ei vastaa tämän ajan tarpeisiin.

Lennokit ovat synnyttäneet Ruotsiin melkoisesti yritystoimintaa, ja maanantaina uskotaan lennokkiliiketoimintaan keskittyneiden yritysten (Fastout, Intuitive Aerial, Cybaero) osakkeiden arvon sukeltavan arvopaperipörssissä.

– Osakkeiden kehitys riippuu siitä, onko yritysten lennokkivalmistus suunnattu yksityisille markkinoille vai puolustuslaitosten tarpeisiin, ennakoi osakeanalyytikko Johanna Kull Avanzasta.

Lennokkivalmistajien järjestö UAS Sweden piti lauantaina kriisikokouksen. Järjestön mukaan oikeusratkaisu uhkaa Ruotsissa kaikkiaan 3 000 korkean teknologian työpaikkaa. Lennokkeja on käytetty apuvälineinä esimerkiksi maanmittauksessa. Tämä on perjantaista alkaen Ruotsissa laitonta.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat.../860433?pwbi=d2883542f35e67b4bfa7fe24b133c9d3
 
hansai kirjoitti:
Aika radikaali päätös :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika käsittämätön. Ei elokuvien/tv-sarjojen ilmakuvia ilman raskasta helikopteria. Ei asuntoesittelyiden ilmakuvia. Ei lumirinteiden lasketteluvideoita ilmasta. Ei sähkölinjojen tarkistuksia lennokeilla. Ja mites poliisi tai pelastuslaitos - eikö enään lennokkeja.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Aika käsittämätön. Ei elokuvien/tv-sarjojen ilmakuvia ilman raskasta helikopteria. Ei asuntoesittelyiden ilmakuvia. Ei lumirinteiden lasketteluvideoita ilmasta. Ei sähkölinjojen tarkistuksia lennokeilla. Ja mites poliisi tai pelastuslaitos - eikö enään lennokkeja.
Klikkaa laajentaaksesi...


"Poikkeuksena kuvauskiellosta on kaksi: lääninhallitukset voivat kuvata vapaasti, jos kyse on rikoksen estämisestä"

Eikös poliisit ainakin ole läänien alla ruotsissa?
 
Mutta lennokkien lennättämisen oikeus (ilman kameroita) kuitenkin säilyy? On siinä viranomaisilla sarkaa alkaa ratsamaan kaikkia droonien lennättäjiä että onko niiden koneessa kamera kiinni vai ei.
 
Tässä mietin, että onko kellään iskemää taannoisista linkkimastojen kaatumisista/sabotoinneista?
Media on ainakin ollut hiljaa, mutta entäs ruotsalaiset turpo-blogit?
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top