Vakava varoitus Suomelle: ”Älkää yllättykö, jos Putin valtaa alueitanne”

Suomella ja Ruotsilla ei olisi mitään ongelmia liittyä Natoon vaikka heti. Muodollisuudet tulee sitten perässä jahka keritään. Baltian puolustuksessa on nimittäin aukko koska Ruotsi ja Suomi eivät ole Natossa.
 
Viimeksi muokattu:
Suomella ja Ruotsilla ei olisi mitään ongelmia liittyä Natoon vaikka heti. Muodollisuudet tulee sitten perässä jahka keritään. Baltian puolustuksessa on nimittäin iso aukko koska Ruotsi ja Suomi eivät ole Natossa.

Niinhän sitä sanotaan. Epäillä tuota silti sopii. Toki auttaa balttian puolustukseen, mutta esim.Vuosi sitten oli selvästi aistittavissa että mitäs jos suomi eikä kukaan mukaan nyt liittyisi. Ettei sitä Putin herraa turhaan provosoidaa. Ehkä käy niin, että Putinia ei saada kuriin ja länsi unohtaa rauhallisen rinnakkaiselon ajattelemisen. Sitten suomi pääseekin taas pikavauhtia. En tiedä missä vaiheessa nyt ollaan.
 
Niinhän sitä sanotaan. Epäillä tuota silti sopii. Toki auttaa balttian puolustukseen, mutta esim.Vuosi sitten oli selvästi aistittavissa että mitäs jos suomi eikä kukaan mukaan nyt liittyisi. Ettei sitä Putin herraa turhaan provosoidaa. Ehkä käy niin, että Putinia ei saada kuriin ja länsi unohtaa rauhallisen rinnakkaiselon ajattelemisen. Sitten suomi pääseekin taas pikavauhtia. En tiedä missä vaiheessa nyt ollaan.

Putinin provosoimisen välttämisen yrittäminen olisi sama kuin yrittäisi välttää provosoimasta kannibaalizombia. Kyllä se vaan etenee ja sen kanssa ei pysty tekemään kompromissia. Se haluaa tirisevää lihaa ja se ottaa sen ja vielä parempi, jos saalis ei pysty puolustautumaan aseistautumalla järeästi.

Tässä kohtaa pitää tehdä ero Venäjän kansan ja Putinin välillä. Venäjän kansa ei ole kannibaalizombi, mutta Putin on.
 
Suomella ja Ruotsilla ei olisi mitään ongelmia liittyä Natoon vaikka heti.

Tämä vaatisi erityisesti kahden voimatekijän, USAn ja Saksan täyttä, aitoa tukea hankkeelle. Muut ehkä saadaan vaimentamaan soraäänet jos sellaisia on. USAn tuesta olen lähes varma, mutta Merkelin vetämän Saksan asenne on uskoakseni toinen, se myönnyttelylinja. Saksalla on vähän historian painolastia sotatoimiin Venäjää vastaan liittyen.
 
Tämä vaatisi erityisesti kahden voimatekijän, USAn ja Saksan täyttä, aitoa tukea hankkeelle. Muut ehkä saadaan vaimentamaan soraäänet jos sellaisia on. USAn tuesta olen lähes varma, mutta Merkelin vetämän Saksan asenne on uskoakseni toinen, se myönnyttelylinja. Saksalla on vähän historian painolastia sotatoimiin Venäjää vastaan liittyen.

En oikein usko, että Venäjä ryhtyisi sentään sotatoimiin, jos Suomi ja Ruotsi liittyisi Natoon. Kyllä me olemme jo Natossa. Sitä vain ei ole uskallettu kertoa. Siis tämä koko piiloleikki tällä asialla on ihan älytön. Joka ikinen kenraali Venäjällä laatii kartat siitä näkökulmasta, että Suomi ja Ruotsi ovat Natossa. Ne on jo siihen valmiita. Suomi ja Ruotsi liittymällä Natoon saattaisivat helpottaa jonkin verran Ukrainan paineita ja siirtää painetta Kremliin, kun Putin osoittautuisi yhä enemmän taktiseksi törpöksi diplomatian saralla.

USA ja Saksa saattaa haluta Venäjän. Niillä on isompi maali kuin vain Suomi ja Ruotsi. Venäjän saamalla rysähtäisi koko pajatso. Kilinästä ei tulisi loppua. Kyllä Moskovan takana on niin iso pajatso, että. Kuvitellaan nyt, että koko entinen Neuvostoliitto siirtyisi länsileiriin. Kiinassa alkaisi kauhea poru ja näkisimme itkettyneen Xi Jinpingin ilmestyvän kansainväliseen kokoukseen.

Putinin leiri saattaa olla vain muutama kleptokraatti, jotka on vain potkua vailla ja sitten rysähtää koko pajatso länsileiriin.

Se on vain se, että haluammeko ottaa Venäjän kokoisen konkurssipesän.
 
Viimeksi muokattu:
Toki aika moni tännekin kirjoitteleva uskoo ja luottaa Venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin sekä kaikenlaisiin yhteishankkeisiin.

Luottamusta halutaan suunnata ilmansuuntaan, joka onnistui romahtamaan kahdesti 1900-luvulla ja näyttää taas selviä romahduksen merkkejä. Näiden rottien mielestä uppoavaan laivaan pitäisi hypätä kiireesti ennen kuin se uppoaa, että keritään.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on se hetki jolloin se apina selästä pitää heittää vittuun.


Saksalla ei ole ongelmia lebensraumin hankkimisessa. Kyllä se on se sama vanha Saksa kuin aina ennenkin. Keinot niillä vaan on toiset. Nyt ne on kivoja. Kiva Saksa on parempi kuin äärimmäinen paha Saksa. Konvehtirasia ja ruusut toimii taatusti paremmin.
 
Viimeksi muokattu:
No niin, ainakaan aina tarkka Tarkka ei ylläty Ahvenanmaan osalta!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091020326021_uu.shtml
Uutuuskirja: Ahvenanmaalaiset ovat naiiveja, jos uskovat että demilitarisointi suojaa heitä
Torstai 10.9.2015 klo 14.12

Jukka Tarkka: Suomen ja Ruotsin on turvattava Ahvenanmaa hyökkäyksiltä

LUE MYÖS
Kirjaväite: Suomi on Venäjän talutusnuorassa - "Suomen lahja Putinille"

Valtiotieteen tohtori, kolumnisti ja tietokirjailija Jukka Tarkka ehdottaa tänään julkaistussa Venäjän vieressä -kirjassaan, että Suomi ja Ruotsi huolehtisivat yhdessä siitä, että Ahvenanmaata ei kannata vallata.

Tarkan mukaan Ahvenanmaan merkitys Itämeren turvallisuuspolitiikassa on kasvanut, ja nykyinen demilitarisoitu asema tarkoitta sitä, että Ahvenanmaan valtaa se, joka sinne ensimmäisenä ehtii: "Uusi sotilasteknologia ja muuttunut sotilasmaantiede suuntaavat ennen kokemattoman paineen Ahvenanmaahan. Se joka hallitsee Ahvenanmaata, hallitsee Pohjois-Itämerta", Tarkka sanoo.

Hän pitää ahvenanmaalaisten asennetta sinisilmäisenä, jos nämä uskovat, että kriisin aikana saariryhmä jäisi konfliktien ulkopuolelle.

"Ahvenanmaalaiset näyttävät pitävän velvollisuutenaan levittää koko ihmiskunnalle suunnattua rauhan, rakkauden ja pelastuksen viestiä, jota heidän kotisaariensa aseettomuus ilmentää. Heidän uskonsa mukaan paperille kirjoitettu sana "demilitarisointi" on taikasana, joka muuttaa nämä saaret valkoiseksi läiskäksi sotilaiden kartoilla. Demilitarisointi on kuitenkin perinteisen sotilaspolitiikan röyhkeä kulissi, joka hämää vain kaikkein hyväuskoisimpia. Turvallisuuspoliittisesti kriittisen alueen demilitarisoinnin ideana ei ole vaikeuttaa vaan helpottaa sen sotilaallista käyttöä", Tarkka toteaa.

Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue, mutta Neuvostoliitto ja Venäjä eivät ole tunnustanut alueen neutralisointia, joka tarkoittaa alueen pitämistä sotatoimien ulkopuolella myös konfliktitilanteessa.

Tarkka muistuttaa, että sadan vuoden aikana viisi ulkopuolista valtiota on operoinut Ahvenanmaalla sotilaallisesti, ja demilitarisointihistorian aikana siellä on liehunut useamman valtion sotalippu kuin Karjalankannaksella.

Tarkan mukaan kriisitilanteessa paras vaihtoehto on, että Suomi militarisoi Ahvenanmaan, kuin että sen tekisi joku muu.

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) totesi heinäkuussa Lännen median haastattelussa, että Suomi aikoo varautua Ahvenanmaan miehitykseen.

Tarkan mukaan Ahvenanmaata kohtaava uhka torjutaan ennalta parhaiten, jos Suomi tai Suomi ja Ruotsi yhdessä osoittavat selvästi, että saarten haltuunotto ei ole ulkopuoliselle houkutteleva vaihtoehto.

Lähde: Jukka Tarkka, Venäjän vieressä. Otava (2015)

KREETA KARVALA
[email protected]
 
Tämä vaatisi erityisesti kahden voimatekijän, USAn ja Saksan täyttä, aitoa tukea hankkeelle. Muut ehkä saadaan vaimentamaan soraäänet jos sellaisia on. USAn tuesta olen lähes varma, mutta Merkelin vetämän Saksan asenne on uskoakseni toinen, se myönnyttelylinja. Saksalla on vähän historian painolastia sotatoimiin Venäjää vastaan liittyen.
Usan tukeen nyt vähiten kannattaa luottaa. Isoista pahoista se parempi. Hykertele vain kun Suomi on missä on.
 
En oikein usko, että Venäjä ryhtyisi sentään sotatoimiin, jos Suomi ja Ruotsi liittyisi Natoon. Kyllä me olemme jo Natossa. Sitä vain ei ole uskallettu kertoa. Siis tämä koko piiloleikki tällä asialla on ihan älytön. Joka ikinen kenraali Venäjällä laatii kartat siitä näkökulmasta, että Suomi ja Ruotsi ovat Natossa. Ne on jo siihen valmiita. Suomi ja Ruotsi liittymällä Natoon saattaisivat helpottaa jonkin verran Ukrainan paineita ja siirtää painetta Kremliin, kun Putin osoittautuisi yhä enemmän taktiseksi törpöksi diplomatian saralla.

USA ja Saksa saattaa haluta Venäjän. Niillä on isompi maali kuin vain Suomi ja Ruotsi. Venäjän saamalla rysähtäisi koko pajatso. Kilinästä ei tulisi loppua. Kyllä Moskovan takana on niin iso pajatso, että. Kuvitellaan nyt, että koko entinen Neuvostoliitto siirtyisi länsileiriin. Kiinassa alkaisi kauhea poru ja näkisimme itkettyneen Xi Jinpingin ilmestyvän kansainväliseen kokoukseen.

Putinin leiri saattaa olla vain muutama kleptokraatti, jotka on vain potkua vailla ja sitten rysähtää koko pajatso länsileiriin.

Se on vain se, että haluammeko ottaa Venäjän kokoisen konkurssipesän.

"USA ja Saksa saattaa haluta Venäjän. Niillä on isompi maali kuin vain Suomi ja Ruotsi." -missähän mielessä USA ja Saksa saattaa haluta Venäjän?
 
Usan tukeen nyt vähiten kannattaa luottaa. Isoista pahoista se parempi. Hykertele vain kun Suomi on missä on.

USA sentään tukee, jos tukee. Tai sitten on tukematta. Saksa&co todennäköisesti paitsi jättävät auttamatta, sotkevat samalla hyökkäyksen kohteena olevan maan omat ponnistelut soutamisella, huopaamisella, ärhentelyllä ja nössöilyllä. Ei provosoida, ei provosoida, samalla kun vihollinen vyöryttää jo avoimesti.
 
"USA ja Saksa saattaa haluta Venäjän. Niillä on isompi maali kuin vain Suomi ja Ruotsi." -missähän mielessä USA ja Saksa saattaa haluta Venäjän?

Katse kiekkoon ei ole oikea pelitapa. Kun katsoo vain kiekkoa katsoo väärään paikkaan. Pitää taklata pelaaja niin se jallittelu loppuu ja kiekko vapautuu. Pelaaja on Kremlissä. Kremlin taklaaminen on pelin ratkaisu. Putinin saaminen vallasta ja länsimielisen nousu valtaan ratkaisee koko ongelman ja lopettaa tämän painajaisen ja palauttaa naapurimaiden suvereniteetin kunnioittamisen.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top