Suomen hallito pidettiin siitä yksinkertaisesta syystä että Suomen ruotsalainen hallintojärjestelmä oli kehittyneempi ja parempi kuin Venäjän. Suomi ei ollut tämän osalta mikään poikkeus, vaan Venäjän keisarikuntaan mahtui paljon eri hallintojärjestelmiä. Yleensä valloitetun maan hallintojärjestelmä pidettiin, jos se oli jotensakin toimiva. Napaansatuijottelijat ja suomettuneet kertovat tästä sitten Suomen erikoiskohtelusta.
"Tulliedut" olivat sitä että 1800-luvulla valtion tulot koostuivat lähinnä tulleista. muut verot olivat peanuts niihin verrattuna. Hallintoa piti rahoittaa tulleilla.
Suomen kielen vahvistaminen oli Venäjän suosiossa jotta Suomi saataisiin vieraannutettua Ruotsista. ei se mitään altruismia ollut. Venäläistämisen aloittaminen 1800-luvun loppupuolella osoittaa mikä oli panslavistien ts. isovenäläisten tavoite.
Vapautus armeijasta oli yksinkertaisesti keino pitää suomalaiset poissa sotilaskoulutuksesta. Niin kauan kuin kansaa pidettiin riskinä, ei sille tietenkään annettu sotilaskoulutusta. Suomessa tehtiin 20-30 luvulla samaa kommunistien pojille. Omaa parlamenttia ei ollut ennenkuin 1905 vallankumousyrityksen jälkeen. Ennen sitä oli maapäivät, joita tosin ei 1809 jälkeen kutsuttu koolle ennenkuin 1860-luvulla, jolloin taloudellinen kehitys edellytti uutta lainsäädäntöä. Ja oma raha tuli hyvän markkinointikampanjan jälkeen taloudellisen kasvun saamiseksi. ei sekään ollut altruistista.
Viimeksi muokattu:
. En voisi kuvitella tilannetta, mikä saisi laajat alle 25-vee joukot Suomessa kaduille mielenosoittamaan. Anarkisteja ei lasketa, koska niitä on niin häviävän pieni joukko.
