Bellum kirjoitti:
Mihin lähteisiin nämä lukuisat väitteesi perustuvat?
Aika aktiivisesti venäläiset on esimerkiksi Delta-luokan veneitä peruskorjanneet ja modernisoineet Sineva-ohjuksia kantamaan. Kuudesta ydinohjuksia kantavasta Delta 4-luokan neljä on 2000-luvulla saanut tämän kyvyn ja 2 on parhaillaan saamassa.
No näitäkin asioita on tullut siinä sivussa seurattua ja pitkään. Venäjän merellisen ydiniskukyvin surullinen tila kävi hyvin selville 90-luvulla esitetyistä dokumenteista. Jos valmiusharjoittelu on sitä, että langanlaihat varusmiehet juoksevat rapistuvasta kasarmista Typhooniin ja 10 minuttia myöhemmin tehdään ilmoitus kapteenille, että miehistö asemissa niin mistään valmiudesta perinteisessä mielessä ei voi puhua. Nykyisinhän tukikohtiin ei taas päästetä ketään kuvaamaan.
Lyhyesti merelissen ydinpelotteen tilasta esim:
Training and readiness also suffered severely. In 1995 only two missile submarines at a time were being maintained on station, from the Northern and Pacific Fleets.[12] The decline culminated in the loss of the Oscar II class Kursk submarine during the Northern Fleet summer exercise that was intended to back up the publication of a new naval doctrine.[13] The exercise, involving some 30 submarines and surface ships, was to have culminated with the deployment of the Admiral Kuznetsov task group to the Mediterranean.
As of 2006, The Russian Navy has 50 nuclear submarines with only 26 operational compared to 170 vessels in 1991. The Navy plans to reduce the number to 20 submarines, including ten strategic missile submarines and ten multi-purpose (attack) submarines, according to unofficial reports.[14]
As of February 2008, The Russian Navy had: 44 nuclear submarines with 24 operational; 19 diesel-electric submarines - 16 operational; and 56 first and second rank surface combatants - 37 operational.[15] Despite this improvement, the November 2008 accident on board the Akula-class attack boat Nerpa during sea trials before lease to India represents a concern for the future.[16]
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_navy
Sama koskee myös strategisia pommikoneita. Kalusto, henkilöstö, harjoittelu yms. ei mahdollista mitään merkittävää roolia ydinpelotteen ylläpidossa. Amerikkalaisethan uhrasivat valtavasti resursseja SAC:in lentopuoleen kylmän sodan aikana. Tuollaisen voiman nostaminen merkittäväksi pelotteeksi on vuosien tehtävä.
Bellum kirjoitti:
Ilmakomponentin voin uskoa olevan kyseenalainen strategisen vastaiskun roolissa, jos vastustaja on suorittanut ensi-iskun täysin yllättäen. Mutta tuo on vain yksi skenaario, johon strategisten voimien täytyy olla valmiina. Esimerkiksi alueellisen sodan aikana, jolla on potentiaalia eskaloitua ydinvaltojen väliseksi ammuskeluksi, luulisi Venäjän kykenevän pitämään ilmavoimat jatkuvassa valmiudessa, vaikkei siihen rauhanaikana olisikaan varaa.
"Vain yksi skenaario..." Toivon mukaan kylmästä sodasta on jotain opittu myös Venäjällä. Toivon hartaasti, että suunnitelmat ydinaseiden käytöstä esim. alueellisen sodan kohdalla ovat pelkkää pullistelua. Käytännössähän Yhdysvallat on laskenyt omien ydinasevoimiensa kapasiteettia sitä mukaa kuin Venäjän kapasiteetti on rappeutunut. Teoreettisesti tarkasteltuna pienikin uskottava ydiniskuvoima on riittävä pelote. Pieniä mutta uskottavia ydinpelotteita ovat pitäneet yllä mm. Kiina, Ranska ja Iso-Britannia.
Missään nimessä en pidä suotavana mitään ydinasekilpaa mallia kylmä sota. Kiinalaisethan ovat näyttäneet tässä hyvää esimerkkiä. Neuvostoliitto oli erinomainen esimerkki siitä, että Siperiaan metsiin piilotettu ydinohjus on vain suurvallan henkivakuutus mielettömyyttä vastaan- ei todellinen tae suurvalta aseman säilymisestä saati käyttökelpoista sotilaallista voimaan joka löisi naapurimaan ja rauhoittaisi sissien tukialueen vuoristossa.
Yleisesti läntinen sotilas- ja poliittinen johto on onnellinen, että enää ei tarvitse pohtia niitä kysymyksiä mitä tässä First Strike filmissä pohditaan.
Ylipäätänsä niiden jotka miettivät ydinasejärjestelmien tuomia "teoreettisia mahdollisuuksia" kannattaa ehdottomasti katsoa dokkari
1983-brink of Apocalypse. Erinomainen todiste siitä mihin tiukaksi vedetty pelotepolitiikka voi johtaa...