Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Venäjän asevoimat muutoksessa : kohti 2030-lukua

Viestiketju osiossa 'Taktiikka ja strategia' , aloittaja John Hilly, 27.06.2016.

Tagit:
  1. John Hilly

    John Hilly Majuri

    Liittynyt:
    24.11.2014
    Viestejä:
    1,414
    Tykkäykset:
    1,428
    Pisteet:
    156
    Uusi tutkimus Venäjän asevoimien kehityksestä:

    Venäjän asevoimat muutoksessa : kohti 2030-lukua
    Maanpuolustuskorkeakoulu; Kesseli, Pasi (2016-06-23)

    Tiivistelmä:
    Venäjän asevoimat on ollut muutoksen tilassa Neuvostoliiton hajoamisesta vuodesta 1991 lähtien. Venäjän asevoimia on kehitetty aseellisten konfliktien vanavedessä, kuten Tšetšenian, Georgian ja Ukrainan konfliktit ovat osoittaneet, sekä taloudellisten resurssien asettamissa rajoissa.
    Vuonna 1999 Maanpuolustuskorkeakoulussa julkaistiin teos Venäjän asevoimat 2000-luvun alussa.Siinä arvioitiin Venäjän asevoimien johtamisjärjestelmän, toimintaympäristön, puolustushaarojen, aselajien ja asejärjestelmien tilaa ja kehitystä vuosituhannen vaihteessa.
    Käsillä oleva teos Venäjän asevoimat muutoksessa – kohti 2030-lukua jatkaa Venäjän asevoimat 2000-luvun alussa-kirjassa aloitettua Venäjän asevoimien kehityksen analysointia 20 teema-artikkelissa. Kirjan kirjoittajat ovat Puolustusvoimien Venäjä-asiantuntijoita ja Maanpuolustuskorkeakoulun yleisesikuntaupseerikurssin opiskelijoita.

    Luottavissa osoitteessa: http://www.doria.fi/handle/10024/124407


     
    Torrakko, OldSkool, Honcho ja 11 muuta jäsentä tykkää tästä.
  2. Mainos Google AdSense



  3. JR49

    JR49 Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    22.02.2015
    Viestejä:
    3,590
    Tykkäykset:
    7,412
    Pisteet:
    1,286
    Onpahan omaksuttavaa! Erinomainen löytö tälle sivulle!
    Varsinkin kohdat 18, 19 ja 20..., toki muutkin, ja myös koko teos kannattaa tsekata.
    Lopusta nosto nyt ensi hätään:

    Kokemuksia (hybridi)sodankäynnistä Ukrainassa
    Artikkelin päätökseksi tohtori Phillip A. Karberin ja kenraali evp. Volodymyr Zama-
    nan pohdintoja Ukrainan sodasta

    1. Agitaatio ja propaganda (”suuri valhe” mukaan luettuna) ovat Venäjän
    vahvuuksia; läntinen ”totuus voittaa” -journalismi on tehotonta Venä-
    jän median hallitsemassa julkisuudessa. Etnisesti sekoittuneet yhteisöt
    ovat erityisen otollisia massa- ja sosiaalimediamanipulaatiolle.

    2. Ennen konfliktia Venäjä käyttää hienovaraista taloudellista vaikutta-
    mista ja korruptiota sekä kompromisseja saadakseen vaikutusvaltaa
    avainpoliitikkojen ja turvallisuusviranomaisten piirissä.

    3. Venäläiset poliittiset agentit, erikoisjoukot (spetsnaz), ”pienet vihreät
    miehet” sekä vapaaehtoiset ja palkkasoturit järjestävät runsaasti hei-
    kosti havaittavia valtauksia, sabotaaseja, koulutusta ja tiedotusta. Sen
    sijaan lännellä ei edes ole halua eikä kykyä luoda, tukea, hallita tai neu-
    voa paikallisia poliittisia kaadereita hoitamaan miehitetyn väestön pai-
    kallista valvontaa.

    4. Hyökkääjän käyttämä tekniikka käsittää rakennusten valtauksia, hyök-
    käyksiä infrastruktuuria vastaan, poliisin pelottelua, kyberhäirintää, po-
    liittisia salamurhia, lasten sieppauksia, panttivankien ottoa sekä ki-
    dutusta ja pahoinpitelyä.

    5. Matalan intensiteetin konflikti voi nopeasti eskaloitua korkean intensi-
    teetin sodankäynniksi, jota poliisi, rajaviranomaiset, turvallisuusyksiköt
    ja jopa erikoisyksiköt ovat valmistautumattomia käsittelemään. Tämä
    koskee erityisesti asutuskeskustaistelua, taistelua tärkeissä maaston
    avainkohteissa ja kriittisissä liikenteen solmukohdissa.

    6. Venäjä asevoimat on ottanut käyttöön erinomaisia suojaliivejä sekä te-
    hokkaasti suojaliivit läpäiseviä ampumatarvikkeita, joilla voidaan lyödä
    tavanomainen jalkaväki, kun toimintaan samalla yhdistetään pimeä-
    näkölaitteiden ja tarkka-ampujien käyttö.

    7. Venäläinen tykistö ja raketinheittimistö käyttää edistyneitä konven-
    tionaalisia kaksoiskäyttöampumatarvikkeita (DPICM), sirotemiina-am-
    muksia, ohjautuvia ammuksia sekä termobaarisia ampumatarvikkeita,
    jotka yhdessä maalinosoitus- ja tulenjohtolennokkien kanssa aiheutta-
    vat noin 85 prosenttia kaikista tappioista ja jotka voivat yhdellä tuli-is-
    kulla saattaa pataljoonan kokoisen yksikön taistelukyvyttömäksi. Tämä
    on erityisen merkillepantavaa, koska Nato-maat (lukuun ottamatta Yh-
    dysvaltoja) poistavat kyseisiä ampumatarvikkeita omilta joukoiltaan
    kansainvälisen maamiinakieltosopimuksen perusteella.

    8. Reaktiivipanssarilla suojattu taistelupanssarivaunu säilyy keskeisenä vä-
    lineenä korkean intensiteetin taistelussa, syvät panssari-iskut ovat val-
    litsevia nykyaikaisella hajautuneella taistelukentällä.

    9. Kevyet jalkaväen taisteluajoneuvot ja sekä pyörä- että telavetoiset ajo-
    neuvot ovat haavoittuvia suhteettomille ja katastrofaalisille tappioille;
    korkean intensiteetin taistelukentällä moottoroitu jalkaväki tarvitsee
    panssarivaunuja vastaavaa suojaa ja liikkuvuutta.

    10. Reaktiivipanssari tuhoaa useimmat jalkaväen panssarintorjunta-aseiden
    ammukset. Tämä on merkittävää Natolle, koska vain harvoilla mailla
    on käytössään tandempanssarintorjuntaohjuksia, jotka kykenevät lä-
    päisemään venäläisen reaktiivipanssarin. Ilman niitä jalkaväki on altis
    vyörytykselle ja sivustahyökkäykselle.

    11. Hybriditaistelukenttä on epälineaarinen. Valmistelluista, katetuista
    puolustusasemista kyetään tykistötulen avulla tuottamaan hyökkääjälle
    raskaita tappioita. Toisaalta kiinteissä asemissa joukot ovat alttiina si-
    vustahyökkäyksille ja saarrostukselle.

    12. Nykyaikainen limittäinen ja tiheä taistelukentän ilmapuolustus eliminoi
    Ukrainan ilmavoimien rynnäkkökoneiden ja taisteluhelikopterien lähi-
    tulituen, koska ne olivat vailla kehittyneitä elektronisen sodankäynnin
    välineitä ja kykyä ilmapuolustuksen lamauttamiseen. Tämä on mer-
    kittävää, koska monien Nato-maiden ilmavoimat eivät ole valmis-
    tautuneet tällaiseen tiheyteen tai kehityksen tasoon.

    13. Sellaiset asevoimat, jotka ovat riippuvaisia kansallisesta viestiverkosta
    ja jotka ovat vailla digitaalisia salattuja radioita, ovat haavoittuvia häi-
    rinnälle, salakuuntelulle ja reaaliaikaiselle paikantamiselle. Elektroninen
    sodankäynti on Ukrainassa edennyt uudelle aikakaudelle ja sen vai-
    kutukset ovat sekä ennakoimattomia että merkittäviä.

    14. Miehittämättömät tiedustelulennokit ovat välttämättömiä operatiivi-
    selle tiedustelulle ja taktiselle maalinosoitukselle. Niistä on tulossa
    kaikkialla nykyaikaisella taistelukentällä läsnä olevia. Venäjä on ottanut
    käyttöön tiedustelu- ja tulenjohtojärjestelmät taktisella ja operatiivisella
    tasolla. Samalla kun Ukraina on strategisella tasolla suurten hyök-
    käysoperaatioiden ennakoinnissa tosiasiallisesti sokea ja saa viipeellä
    varoituksen, se on jatkuvasti altis yllätykselle.

    15. Koska korkean intensiteetin taistelun tuloksena joukot uupuvat ja
    kansainvälinen poliittinen ratkaisu viipyy, on olemassa moninkertaiset
    paineet hyväksyä poliittisesta ratkaisusta riippumaton tulitauko.

    16. Koordinoidut ja hyvin kohdennetut läntiset talouspakotteet voivat vai-
    kuttaa vahvasti Venäjän talouteen ja vahingoittaa sen kansaa, mutta ne
    ovat yksinkertaisia välineitä ja niillä on ollut minimaalinen pidäke Ve-
    näjän johtoon. Ne ovat tuoneet vähän uskoa siihen, että ne vah-
    vistaisivat tulitaukoa tai rajoittaisivat tulevaa aggressiota.

    17. Tulitauko ilman tehokasta valvontaa ja rikkomusten aiheuttamia sank-
    tioita on erittäin epävakaa. ETYJ ei ole rakenteellisesti kykenevä te-
    hokkaaseen tulitauon valvontaan.

    18. Venäjä on ottanut käyttöön valikoiman sekä hienovaraisia että suoria
    uhkia ydinaseiden käytöstä mukaan luettuna ydinhälytykset, ”yllätys-
    tarkastukset” ja ”ohilennot”, jotka näyttävät olevan läntisten johtajien
    pelottelua ja ukrainalaisten poliitikkojen vaientamista.

    19. Läntisten demokratioiden modernit päätöksentekijät eivät olleet val-
    miita Venäjän naamioituihin operaatioihin, kiistämisiin, harhakuvaan
    konfliktin ”huokeudesta” (low-end) eivätkä valmiita terästäytymään suo-
    ranaisten loppuhuipennusuhkausten (high-end) varalta. Tämä hybridiyh-
    distelmä johtaa usein ”päätöksentekopelkoon” (decidophobia) ja pelkoon
    eskalaatiosta, vaikka kyse on vain käyttäytymisen keskinäisestä yhteen-
    sovittamisesta, jota venäläiset ovat aina harrastaneet.

    20. Hybridiaggression uhri on kärsinyt myös läntisestä varovaisuudesta ja
    välttelystä. Samaan aikaan kun Venäjä on lisännyt tuhansia aseita kon-
    fliktialueelle, eurooppalainen ja amerikkalainen poliittinen epäröinti
    Ukrainan auttamisessa toimittamalla täydennyksiä sen kärsimiin mene-
    tyksiin ja poliittinen viesti, jota se lähettää muille, jotka haluaisivat aut-
    taa, toimii virtuaalisena Ukrainan aseidenvientikieltona. On ironista,
    että menestyksekkäin läntinen pakote on estänyt ystävällismielistä
    maata puolustamasta itseään.
     
    J0h1F, YliKoo, Pseeri ja 12 muuta jäsentä tykkää tästä.
  4. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    15,981
    Tykkäykset:
    14,632
    Pisteet:
    1,286
    Hyvä nosto. Toivon, että Korpisissi ja muutamat muut wanhat jermut erityisesti paneutuisivat aiheeseen. :rolleyes:
     
    KorpiSISSI tykkäsi tästä.
  5. JR49

    JR49 Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    22.02.2015
    Viestejä:
    3,590
    Tykkäykset:
    7,412
    Pisteet:
    1,286
    Tämä on mielenkiintoinen huomio, näinä päivinä.
    Putinin toimet oikeiston tukemisessa sekä pakolaisten tulvan aiheuttamisessa Syyriassa näyttäytyvät uudessa valossa.
    Eli mikäli sotilaalliset toimet ovat tarpeen, tällaiset keihäänkärjet ovat valmiina kohdemaissa hyödynnettävissä.

    "Venäläisen näkemyksen mukaan nykyaikaisten konfliktien ominaispiirre on asevoimien käyttö yhdistettynä poliittisten, taloudellisten, informaatiosodankäynnin ja muiden ei-sotilaallisten keinojen käyttöön strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
    Keinovalikoimaan luetaan myös kohdemaan väestön protestimielialan hyödyntäminen sekä erikoisjoukkojen innovatiivinen käyttö. Sotilaallinen toiminta aloitetaan rauhan ajan joukoilla. Viholliseen halutaan vaikuttaa koko operaatioalueen syvyydessä maalla, merellä ja ilmassa sekä lisäksi informaatiotilassa ja avaruudessa.
    Vihollisen kohteisiin vaikuttamista kuvaa maalien selektiivisyys ja suuri tuhoamisaste sekä liikkuvien joukkoryhmittymien nopea tuli ja liike. Täsmäaseita ja uutta teknologiaa, kuten lennokkeja ja robotteja, pyritään käyttämään massamaisesti. Taistelutoimiin tarvittava valmisteluaika lyhenee.
    Sotivien osapuolten välille muodostetaan pysyviä sotatoimialueita, joilla käytetään myös asevoimiin kuulumattomia aseellisia joukkoja, yksityisiä turvallisuusyhtiöitä, poliittisia voimia ja yhteiskunnallisia liikkeitä. Perinteisten suorien menetelmien rinnalle nousevat myös epäsuorat ja asymmetriset keinot."
    Sivu 128
     
    Viimeksi muokattu: 27.06.2016
    Honcho, KorpiSISSI ja tulikomento tykkäsivät tästä.
  6. JR49

    JR49 Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    22.02.2015
    Viestejä:
    3,590
    Tykkäykset:
    7,412
    Pisteet:
    1,286
    Huomion vie Armata, mutta tämän perusteella sieltä tulisi vastaan modernisoitua vanhaa. Ihan hyvä tietää panssaroiden kaluston osalta.
    sivu 134

    "Maavoimien joukkojen määrää ylläpidetään modernisoimalla vanhaa kalustoa ja rajoitetuilla uudishankinnoilla. Kaiken tällä hetkellä olemassa olevan kaluston uudistamiseen ei ole käytettävissä riittävästi resursseja. Asevoimat pyrkii saavuttamaan vuoteen 2020 mennessä tavoitetason, jossa noin 70 prosentin kalustosta on nykyaikaista. Sotilasreformin yhteydessä käytetty nykyaikainen kalusto-termi on Venäjällä epäselvästi määritelty. Esimerkiksi neuvostoaikaiset modernisoidut järjestelmät katsotaan kuuluvaksi nykyaikaiseen kalustoon uudishankintojen lisäksi."
     
    Honcho ja KorpiSISSI tykkäsivät tästä.
  7. JR49

    JR49 Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    22.02.2015
    Viestejä:
    3,590
    Tykkäykset:
    7,412
    Pisteet:
    1,286
    Venäjähän on viimei aikoina harjoitellut valtavilla joukkomäärillä ja isolla syklillä. Huolestuttavaa tämän perusteella. Sivu 138.

    "Venäjän maavoimien operatiiviselle käytölle on ollut tunnusomaista valmistavat sotaharjoitukset. Vuonna 2008 Kavkaz-harjoituksessa virallinen teema oli vastaterrorismi, mutta harjoituksen operatiivinen ja taktinen tilanne sisälsivät hyökkäyksen kuvitteellisen naapurivaltion alueelle. Harjoituksen päätyttyä osa joukoista ei palannut tukikohtiinsa, vaan jäi alueelle korkeaan valmiuteen. Venäjä loi tällä tavalla edul-
    lisen asetelman Georgian operaatiolle ja nosti joukkojensa suorituskyvyn oikea-aikai-
    sesti riittävälle tasolle.
    Myös Ukrainan kriisiä ja Krimin valtausta edelsi vuonna 2013
    Zapad-harjoitus, jonka todellinen tarkoitus ja joukkovahvuus eivät olleet Venäjän virallisen ilmoituksen mukaisia. Maavoimat ja muut puolustushaarat harjoittelivat alueellisen konfliktin tilannekehyksessä vastustajanaan konventionaalinen asevoima.
    Suuret harjoitukset antavat siis viitteitä siitä, mihin tarkoitukseen, millaisella aikavälillä ja missä strategisessa suunnassa Venäjä valmistautuu käyttämään sotilaallistavoimaa."
     
    OldSkool, KorpiSISSI ja tulikomento tykkäsivät tästä.
  8. tulikomento

    tulikomento Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    27.01.2015
    Viestejä:
    3,982
    Tykkäykset:
    11,425
    Pisteet:
    1,286
    Vähän off topic ja toisaalta ei välttämättä kovinkaan paljon.

    Panssari Salama oli tämän varmaankin ensimmäisenä linkittänyt tuonne Suomi NATO:n jäseneksi -ketjuun.

    Nimittäin, juuri aiheeseen osuvasti on ilmestymässä sotastrategialautapeli, jossa Putin aloittaa Suomen valtauksen.

    http://ossgamescart.com/index.php?main_page=product_info&cPath=6&products_id=91

    PNWCover.jpg

    Tuossa tuote-esittelyssä ei kovin ihmeemmin itse pelimekaniikkaa avata, mutta ilmeisesti myös hybridivaikuttaminen ja siltä puolustautuminen kuuluu arsenaaliin. Minusta tämä vaikuttaa todella mielenkiintoiselta !
     
    Honcho ja Bushmaster tykkäsivät tästä.
  9. ctg

    ctg Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    5,477
    Tykkäykset:
    1,256
    Pisteet:
    1,286
     
    John Hilly ja Bushmaster tykkäsivät tästä.
  10. Panssari Salama

    Panssari Salama Luutnantti

    Liittynyt:
    08.05.2015
    Viestejä:
    486
    Tykkäykset:
    891
    Pisteet:
    36
    Tätä odotellessa! Jätetään Svedut pois laudalta, ja katsotaan miten Suomi-poika pärjää yksinään! *) Prkl! :mad: :p

    *) Todennäköisesti huonosti ;)
     
    tulikomento tykkäsi tästä.
  11. Panssari Salama

    Panssari Salama Luutnantti

    Liittynyt:
    08.05.2015
    Viestejä:
    486
    Tykkäykset:
    891
    Pisteet:
    36
    ^^ Toinen huomio strategiapelistä on se, että pitäisikö tästä oikeasti alkaa olla huolissaan, kun jo lautapelejä maailmalla tehdään koskien meidän raukkoja rajoja :confused:
     
    MeriTJ, Umkhonto, Tähystäjä ja 5 muuta jäsentä tykkää tästä.
  12. Raveni

    Raveni Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    4,541
    Tykkäykset:
    2,252
    Pisteet:
    1,286
    Venäjähän on aina hallinnut strategian hienosti. Tainnut koskaan yhtäkään sotaa hävitä on sitten ollut hyökkääjä tai puolustaja. Toki sillä on tavoitteet voineet matkan aikana muuttua mutta voimaa sillä olisi ollut viedä alkuperäinenkin tavoite loppuun saakka. Georgian ja Ukrainan konfliktit (toisaalta myös Syyria) ovat olleet Venäjälle ennen kaikkea keinoja löytää heikkouksia omasta toiminnasta ja kehittyä.
     
  13. Gyllis1

    Gyllis1 Kapteeni

    Liittynyt:
    12.03.2016
    Viestejä:
    876
    Tykkäykset:
    971
    Pisteet:
    76
    Ei tarvi mennä kauemmaksi kuin vuoteen 1996 ja ensimmäinen Tšetšenian sota.
    Äkkiseltään mieleen tulevia:
    1905 tuli kuokkaan japseilta
    WW1 antautui sakemanneille
    Afganistan meni kiville
    Kylmä sota, neukkula lakkasi olemasta
    Tuo jo mainittu eka Tšetšenian kähinä
     
    PSS, Einomies1, MeriTJ ja 4 muuta jäsentä tykkää tästä.
  14. Raveni

    Raveni Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    4,541
    Tykkäykset:
    2,252
    Pisteet:
    1,286
    Hävisi ja hävisi kuten sanoin Venäjällä on monasti tavoitteet muuttunut mutta itse en näe, että se olisi milloinkaan varsinaisesti hävinnyt; antautunut, joukot kuluneet loppuun, jne. Sillä olisi varmasti voimat riittäneet muuhunkin tuossa tsesenia I sodassa.
     
  15. Gyllis1

    Gyllis1 Kapteeni

    Liittynyt:
    12.03.2016
    Viestejä:
    876
    Tykkäykset:
    971
    Pisteet:
    76
    Semantiikkaa, sota on aina politiikan jatkamista ja osa sitä, ei itsetarkoitus.
    Omasta mielestäni tosin ensimmäisen maailmansodan tapahtumat ja Brest-Litovskin rauhansopimus kyllä täyttävät nuo sinunkin ehtosi.
     
  16. KorpiSISSI

    KorpiSISSI Eversti

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    1,749
    Tykkäykset:
    943
    Pisteet:
    316
    Kiitän esille nostajaa @John Hilly /@JR49 Tätä jo ehdinkin kaivata. :cool:

    Tosin tuosta puuttuu vielä viimeisin "täydellisen liikekannallepanon suurharjoitus", josta kiinostaisi ..
    ERITYISESTI;
    • joukotyypit/joukot/koulutustaso,
    • kokoonpanot/vahvuudet,
    • niiden sijoitus,
    • kalusto/matriaali,
    • käyttö/toiminta/harjoitellut operaatiot..,
    • aselajien yhteistoiminta
    Laatu-Määrä-Suuntautuminen (Mitä?;Missä?;Paljonko?;Mitä tekivät?)
    :D:D:D
     
    John Hilly, Honcho, baikal ja nämä jäsenet tykkäsivät tästä.
  17. KorpiSISSI

    KorpiSISSI Eversti

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    1,749
    Tykkäykset:
    943
    Pisteet:
    316
    s.306
    16.4 Arvio erikoisjoukkojen tehtävistä

    Janne Jaakkola viittasi jo mainitussa artikkelissaan vuonna 1995 ilmestyneeseen eversti V. V. Kadetovin kirjoitukseen Vojennaja Mysl -lehdessä32. Kadetov arvioi erikoisjoukkojen
    käyttöperiaatteita tulevaisuudessa. Kyse oli mielipidekirjoituksesta, mutta tässä yhteydessä, kaksikymmentä vuotta myöhemmin, on hyvä pohtia hieman esitettyjen arvioiden toteutumista. Kadetov luokitteli erikoisoperaatiot kymmeneen eri kategoriaan:

    1. vihollisen selustassa suoritettavat tiedusteluoperaatiot, mukaan luettuna avainhenkilöiden ja -materiaalin kaappaamiset

    2. vihollisen selustassa suoritettavat tuhoamisoperaatiot, jotka kohdistuvat esimerkiksi avainjärjestelmiin

    3. muiden puolustushaarojen, useimmiten ilmavoimien ja ilmapuolustusjoukkojen, taistelua tukevat operaatiot

    4. psykologiset operaatiot, joilla pyritään vaikuttamaan vihollis- tai kohdemaan kotirintamaan

    5. valtion sisäisen turvallisuuden operaatiot, joiden päämääränä on järjestyksen säilyttäminen tai palauttaminen ja poliittisesti kumouksellisen toiminnan estäminen, esimerkiksi Tšetšenian ja Dagestanin tapahtumat kuuluvat tähän kategoriaan

    6. ulkomailla olevien Venäjän kansalaisten ja yritysten suojelu, jolla varmistetaan oikeuksien toteutuminen

    7. etsintä- ja pelastusoperaatiot, joiden tavoitteena on kriisiin liittyvien vankien, kadonneiden tai muista syistä mahdolliseen selustaan jääneiden pelastaminen

    8. ulkomaisten epätavanomaisten joukkojen tukeminen, joka käytännössä tarkoittaasellaisten poliittisten aseellisten ryhmien toiminnan tukemista, joista on Venäjän alueeseen liittyvien intressien suhteen hyötyä

    9. avustavat erikoisoperaatiot, joilla tarkoitetaan esimerkiksi humanitaarisen avun perille saamisen turvaamista luonnonkatastrofialueilla

    10. presidentin tai puolustusministerin erikseen käskemät operaatiot, esimerkiksi kaapatun laivan takaisinvaltaaminen, joskaan tällaista operaatiota ei todennäköisesti käskettäisi asevoimien erikoisjoukoille.

    -------------------------------------------------------------------

    Professori Mark Galleottin mukaan erikoisjoukkojen käyttö sekä Krimillä että Itä-Ukrainassa antaa joitakin selviä viitteitä erikoisjoukkojen muuttuneesta roolista tulevaisuuden
    asymmetrisissä tai ei-lineaarisissa konflikteissa.

    Rooli voidaan Galleottin mukaan määrittää nelitahoiseksi, joista kolme ensimmäistä edustavat suhteellisen perinteisiä erikoisjoukkojen käyttöperiaatteita ja neljäs on, jopa maailman mittakaavassa, poikkeuksellinen:

    1. perinteinen syvälle vihollisalueelle ulotettava tiedustelu, (*Mutta ei meille :D) joka ei kuitenkaan enää keskity pelkästään taktisten ydinaseiden laukaisualustojen etsimiseen ja tuhoamiseen

    2. operaatioiden keihäänkärkenä toimiminen ja operaatioalueen valmistelu tavanomaisten joukkojen käyttöön silloin, kun onnistuminen riippuu nopeudesta, salaamisesta ja yllätyksestä, esimerkiksi Krimin valtaamisen tueksi täyteenvalmiuteen nostetut merijalkaväkipataljoona, tykistöprikaati ja mekanisoitu prikaati, joilla olisi voitu tukea Krimin operaatioita tarvittaessa
    3. vastasissitoiminta Venäjän alueella tai sen lähialueilla (*Ei meillä :D)
    4. poliittinen operointi ja propagandaoperaatiot kohdealueella tiedustelupalveluiden tapaan.

    -------------------------------------------------------------------

    "Galeottin esittämä luettelo sisältää myös Kadetovin esittämät tehtävät. Aikaisemmin esiin nostettu poliittinen operointi ja propagandaoperaatiot korostunevat jatkossa Krimin positiivisten kokemuksien myötä. Yksittäisenä toimena poliittinen operointi
    ei kuitenkaan ole tulevaisuudessa erikoisjoukkojen keskeinen tehtävä.

    Erikoisjoukot voidaan silti nähdä yhtenä instrumenttina propagandaoperaatioiden käynnistämisessä ja niihin liittyvien erillisten operaatioiden toteuttamisessa. Kokonaisvastuu
    operaation toteuttamisesta voi olla joko GRU:n vastaavalla osastolla tai erikoisjoukkojen johtoportaalla.

    Krimin ja Itä-Ukrainan tapahtumat ovat suoria todisteita venäläisestä epälineaarisen sodankäynnin ajattelusta, josta kirjoitettiin paikallisessa ammattilehdistössä jo vuonna 2013.
    Tuossa artikkelissa todetaan, että ”täysin toimintakykyinen valtio voi vajota kuukausissa, jopa viikoissa sellaiseen tilaan (*Missäs semmoista olisi tapahtunut? :D), että siitä tulee raivoisan aseellisen konfliktin näyttämö, jossa se joutuu ulkopuolisen valtion intervention uhriksi, vajoaa kaaokseen ja humanitaariseen kriisiin ja sisällissotaan”. Niiden toimenpiteiden, joilla edellä mainittu katastrofaalinen kehitys saadaan aikaan, ei tarvitse olla kineettisiä, joten on ymmärrettävä, että ei-sotilaallisten keinojen rooli lisääntyy tulevaisuudessa.

    Verrattaessa Kadetovin kymmentä kohtaa Venäjän erikoisjoukkojen operaatioihin vuosina 1999–2014 on nähtävissä, että eri ministeriöiden erikoisjoukot ovat toteuttaneet käytännössä kaikkia tehtävätyyppejä. Asevoimien erikoisjoukkojen käytöstä
    voidaan todeta, että Galeottin arvio neljän tahon operointiperiaatteista lienee näistä lähimpänä tämän hetkistä trendiä. Kuten edellä on mainittu, yksityiskohtaisempi luettelo erikoisjoukkojen tehtävistä sisältynee myös jatkossa Kadetovin esittämään luetteloon. "



    "Venäjän naapurimaiden keskeinen asema Venäjän erikoisjoukkojen toiminnan kohteena on selkeästi tunnistettavissa. :cool: Historia osoittaa, että Venäjän rajanaapurimaissa sekä erityisesti entisen Neuvostoliiton valtioissa on toiminut useita tiedustelu- ja turvallisuuspalveluiden organisaatioita eri vuosikymmeninä. Niiden perintönä kaikissa näissä valtioissa vaikuttaa todennäköisesti tälläkin hetkellä runsaasti FSB:n ja GRU:n erikoisjoukkosotilaita erilaisten peitteiden ja diplomaattisen statuksen turvin.

    Erikoisjoukkojen uuden tehtävän, poliittisen propagandatoiminnan, lisääntyessä voisi tulevaisuuden kannalta haastavin tilannekehitys olla sellainen, jossa Venäjän erikoisjoukot toteuttavat oman erikoisoperaationsa jossain lähialueen valtiossa ja romahduttavat hallitun kaaoksen keinoin sen yhteiskunnan sisältä päin. Tällaisessa tilanteessa perinteisten sotilasoperaatioiden toteuttamiselle ei ole tarvetta eikä erikoisjoukkojen tai muidenkaan tiedustelun ja vaikuttamisen elementtien osallisuutta pystytä todentamaan.

    Edellä kuvatun kaltainen operaatio voisi sisältää mahdollisesti GRU:n agenttien soluttamisen kohdevaltion alueelle, mielipidevaikuttamisen ja informaatio-operaatiot, tavoitteena Venäjä-mielisyyden lisääminen sekä kohdevaltion kansalaisiin kohdistuvan uhkan muodostaminen tai kielivähemmistöön kuuluvien henkilöiden oikeuksien korostaminen. Tällaiseen mielikuviin perustuvan operaation tavoitteena voi olla juuri kohdevaltion sisäisen mielipiteen hajottaminen ja uhkan rakentaminen toisen valtion alueelle esimerkiksi GRU:n agenttien, asiamiesten ja erikoisjoukkosotilaiden toimenpitein. Se edellyttää kuitenkin laajaa mielipiteen muokkausta sekä toimintaa varten riittävän henkilöstömäärän värväystä.

    Varsinaisten informaatio-operaatioiden lisäksi operaatiossa voidaan käyttää myös kineettisen vaikuttamisen keinoja. Tällaisia
    voisivat olla esimerkiksi veden- ja sähkönjakeluverkoston häiriöt, liikenne- ja viestintäyhteyksien häirintä ja erilaiset selittämättömät räjähdykset, murhat ja henkilöiden katoamiset. Nämä ovat esimerkkejä ja toisistaan riippumattomia tapahtumia, joiden
    yhtäaikainen tai peräkkäinen toteutuminen on sattumanvaraista ja epätodennäköistä ja jotka perustuvat mahdollisiin tehtäviin, joita erikoisjoukkojen sotilaiden voitaisiin kuvitella hallitun kaaoksen luomisessa toteuttavan. Mainitut tapahtumat eivät kuulu perinteisiin erikoisjoukkojen tehtäviin, mutta tässä artikkelissa kuvatut esimerkit erikoisjoukkojen käytöstä ovat nostaneet sellaisetkin toimintatavat mahdollisuuksiksi myös erikoisjoukkojen toimintakentässä. "
     
    Erkki, Honcho, Iso-Mursu ja 4 muuta jäsentä tykkää tästä.
  18. Rauhantekijä

    Rauhantekijä Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    25.01.2015
    Viestejä:
    3,533
    Tykkäykset:
    5,183
    Pisteet:
    1,286
    Lento Milanosta Helsinkiin meni ihan rattoisasti kun tätä lueskelin koneelle ladattuna.....työteksteistä viis...
    Kiitoksia vaan tämän esille tuomisesta. Tavallaan karmivaa luettavaa, mutta toisaalta hyvä tietää ennalta.
    Mielestäni kuuluu jokaisen maanpuolustuksesta kiinnostuneen suomalaisen perusteokseksi. Jakakaa ympäristöönne.
     
    John Hilly, Bushmaster, KorpiSISSI ja nämä jäsenet tykkäsivät tästä.
  19. Rauhantekijä

    Rauhantekijä Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    25.01.2015
    Viestejä:
    3,533
    Tykkäykset:
    5,183
    Pisteet:
    1,286
    Sivulta 20 poimittua fundamentalista valmiutta. Nuo kaksi boldattua aihetta yhdessä toimiessaan, niin kuka piru meillä edes selvittää mitä on tapahtumassa ?


    1. ”etätaistelut” erittäin liikkuvien taistelujoukkojen välillä
    2. vastustajan sotilaallisen ja taloudellisen kyvyn lamauttaminen lyhytaikaisilla täsmäaseiskuilla strategisiin sotilas- ja siviilikohteisiin
    3. täsmäaseiden, erikoisoperaatioiden, miehittämättömien järjestelmien sekä uusien aseiden massamainen käyttö
    4. aseistettujen siviilien käyttö
    5. samanaikaiset iskut vastustajan joukkoihin ja infrastruktuuriin koko taistelutilassa
    6. samanaikainen taistelu kaikissa taistelutilan ulottuvuuksissa

    Ja samaan aikaan toisaalla keskustelussamme pohditaan sitä, että puolustustaisteluun ei suomipoika voi osallistua jos ei ole maatunnusta hihassa ja kokardia lakissa. Venäjä tanssittaa "maskirovkaa" sen kun ehtii.


    .
     
    PSS, JR49, Herman30 ja 2 muuta jäsentä tykkää tästä.
  20. Bushmaster

    Bushmaster Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    24.06.2015
    Viestejä:
    11,720
    Tykkäykset:
    19,918
    Pisteet:
    1,286
    :solthum:
     
  21. JR49

    JR49 Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    22.02.2015
    Viestejä:
    3,590
    Tykkäykset:
    7,412
    Pisteet:
    1,286
    Nyt on löydetty oleellinen osio, jota on käytännössä testattukin lähiaikoina Ukrainassa ja Krimillä. Muutamia ajatuksia.

    Miten minulle tulevat mieleen nämä venäläisten tekemät massiiviset kiinteistöostot? Niitähän on tehty muuallakin kuin Suomessa. Tätä tutkimuksen taustaa vasten näen ostot järkevinä.
    Ne ovat yksi työkalu valmiina taskussa, kun halutaan olla valmiina hyökkäämään naapurimaahan.
    Ja jokos se on selvitetty, miksi Ruotsissa sortui näitä telemastoja? Teorian testausta käytännössä?

    Ja nykyisen sosiaalisen median ja nyt heti kommentoin -tätä somessa aikana, myös vedenjakelun ja sähkön ongelmat ovat omiaan aiheuttamaan paniikkia siviilikansalaisissa, joka heijastuu epävarmuutena rintamajoukoissa oleviin. Pahoin pelkään, että esim. vedenjakelua hieman tuntien, laajamittainen vatsatautiepidemia on helppo aiheuttaa.
    Joten, viholliselta fiksuja linjauksia.

    Erikoisjoukkojen vastaista toimintaa on siten kiihdytettävä. Huomenna voimaan astuva laki pika-kertauksista on askel oikeaan suuntaan. Olisi ainakin massaa tarpeeksi, kun niin monet tehtävät repivät joukkoja joka suuntaan.
    Poliisille on luotava tämä täydennyspoliisi-järjestelmä kuntoon. Eikös siinä tarvita poliisin johtoa, jos kiinteistöjä pitää alkaa tarkastaa ennen Ison Pyörän käännähtämistä?
    Yhä enemmän tapahtuisi selustassamme, meinaan. Sitoutuísivatko nykyiset harvat ja valitut joukot sitten johonkin spetnatsi-jahtiin selustassa, kun samaan aikaan pitäisi olla varuillaan, mitä päähyökkäyssuunnassa tapahtuu? Yks 100.000 ukkoa lisää riviin, niin nuorimmat ja osaavimmat voisi pitää itärajalla, kun kova vastasissikärki, mikä ennenkin on siihen suunniteltu, jahtaisi vihulaista selustassa, mutta mahdollisesti tuettuna nojatuolireserviläisten massalla?
     
    KorpiSISSI tykkäsi tästä.

Jaa tämä sivu