Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Venäjän kannattaisi ottaa ensin Ruotsi

Viestiketju osiossa 'Turvallisuuspolitiikka' , aloittaja henri, 10.06.2015.

  1. henri

    henri Alokas BAN ALTTERI

    Liittynyt:
    01.06.2015
    Viestejä:
    8
    Tykkäykset:
    1
    Pisteet:
    0
    Miksi?

    1) Ruotsi on 10 kertaa helpompi saada kuin Suomi, erityisesti jos edetään rantoja pitkin, ja sotalaivat voivat tukea tykistöllään, maatutkilla ja ilmatorjunnalla.

    2) Sen jälkeen Suomen saaminen olisi hyvin paljon helpompaa. Omat tutkat Ruotsissa, omat laivat Perämerellä, kahden rintaman sota sitoo meidän joukkoja. Itämeri olisi Venäjän, ja avun saanti Norjasta tai Baltiasta Suomeen olisi vaikeaa.
    Moniko uskoo että planeetan historia loppuu tuhanteen sotaan? Eikä se ole edes ihmisten ominaisuus.

    Jane Goodall teki 1960-luvulla tutkimuksia simpanssien sodista.
    " Lauman urokset tekivät iskuja naapurilauman alueelle tappaen yksitellen ensin urokset ja myöhemmin muut jäsenet, lukuunottamatta siihen liittyneitä naaraita. Kun toinen lauma oli tuhottu, voittajaosapuoli liitti sen alueen omaansa"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sodista
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. Honcho

    Honcho SMLNKO M/83 Lahjoittaja

    Liittynyt:
    21.11.2014
    Viestejä:
    7,864
    Tykkäykset:
    17,059
    Pisteet:
    1,286
    Myös Venäjän joukot olisivat sidottuina kahteen suuntaan ja se Ruotsin haara olisi hyvin pitkien huoltoyhteyksien päässä, jos oletetaan että esim. Kaliningradista pitäisi jotain niille tuoda. Ruotsin alueesta tuskin saisi ihan nopeasti toimivaa tukialuetta joukoille vaikka Försvarsmakten olisi lyöty ja vallassa paikallinen Bäckman Kremlin marionettina.
     
  4. Peuhkis

    Peuhkis Luutnantti

    Liittynyt:
    06.02.2014
    Viestejä:
    435
    Tykkäykset:
    217
    Pisteet:
    36
    Ja suomi vain seuraisi sivusta tätä venäjän operaatiota?
     
  5. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    16,014
    Tykkäykset:
    14,734
    Pisteet:
    1,286
    Norja, Tanska, Saksa, Usa....kaikki seuraavat vain sivusta moista operaatiota? Jää se Venäjältä kyllä vielä ottamatta.
     
    näätä, Tähystäjä ja Rajajääkäri tykkäsivät tästä.
  6. henri

    henri Alokas BAN ALTTERI

    Liittynyt:
    01.06.2015
    Viestejä:
    8
    Tykkäykset:
    1
    Pisteet:
    0
    Minkä tahansa Ruotsin saaren ottaminen estäisi Ruotsin Nato-jäsenyyden. Jos tämä saari olisi hyvässä paikassa kuten Bornholm, niin lisäbonuksena tulisi Itämeren eteläpuoliskon ilmaherruus S-400:lla. Pieni lentotukikohta ja jonkinlainen laivatukikohta sinne luultavasti myös tulee. Saksan mielipiteestä ei tarvi välittää, vain kolmasosa kannattaa edes Nato-kumppaneiden tukemista ja Ruotsi ei ole semmoinen. Turkkilaiset, Syyrialaiset ja afrikkalaiset ei aio uhrautua skandinavian merillä. Kun etelästä on edetty Tukholmaan, niin sota muuttuu sissisodaksi, jonka on tarkoituskin kestää kymmeniä vuosia. Se estää Nato-jäsenyyden.

    Suomelta katoaisi joku pieni saari, mikä estää Suomen Nato-jäsenyyden. Sopiva paikka olisi lähellä Viroa, eli lisäbonuksena olisi Viron turvaton olo ja Itämeren pohjoisosan hallinta. S-400, pieni lentotukikohta ja laivatukikohta sinnekin. Kaliningradin merkitys pienenisi mikä sekin on lisäbonus. Mikä olisi sanktio? Ei mitään mitä ei olisi jo, koska Venäjä on jo boikotissa.

     
  7. Benelli

    Benelli Kenraali

    Liittynyt:
    19.09.2013
    Viestejä:
    2,491
    Tykkäykset:
    1,689
    Pisteet:
    636
    Jos Venäjä ei pysty lyömään Suomi+Ruotsi liittoutumaa niin NATO:n haastamisesta konventionaalisesti ei kannata edes haaveilla. Sekin on hyvin kyseenalaista miten muut maat reagoivat. Tuskin jäävät täysin passiiviseksi mutta tällä hetkellä eivät ole yhtään sen enemmän velvoitettuja puuttumaan asiaan kuin Venäjän touhuihin Ukrainassakaan ja samaan aikaan saattaa olla ongelmana Venäjän käymä hybridisota NATO maita vastaan muualla.
    Venäjän aluevaltaukset eivät muuten estäisi Suomen ja Ruotsin NATO jäsenyyttä sen enempää kuin Georgian NATO jäsenyyttä ja jos tuo toteutuu voidaan varmaan unohtaa "Suomea ja Ruotsia ei huolittaisi Natoon".
     
  8. Bodyguard

    Bodyguard Kenraali Lahjoittaja

    Liittynyt:
    04.08.2010
    Viestejä:
    2,143
    Tykkäykset:
    511
    Pisteet:
    636
    Pieni tarkennus. Bornholm kuuluu Tanskalle, ei Ruotsille. Eli se on NATO aluetta...
     
    näätä tykkäsi tästä.
  9. adam7

    adam7 Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    24.06.2010
    Viestejä:
    4,006
    Tykkäykset:
    2,754
    Pisteet:
    1,286
    Syyrialaisia ja afrikkalaisia skandinavian merille puolustuksen tueksi tässä onkin odotettu.
     
    Vonka, magitsu ja Honcho tykkäsivät tästä.
  10. Vonka

    Vonka Ylipäällikkö Lahjoittaja ELSO 3.0

    Liittynyt:
    14.08.2013
    Viestejä:
    16,439
    Tykkäykset:
    23,915
    Pisteet:
    1,286
    Jep, ja tuossa ketjun avausviestissä oli siitä jo seuraava askel ylöspäin.

     
  11. Talvela

    Talvela Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.02.2014
    Viestejä:
    4,581
    Tykkäykset:
    3,849
    Pisteet:
    1,286
    Pieni vihreitä miehiä jollain luodolla, radiossa ilmoitetaan ammunnoista ja vaara-alueista. :D
     

Jaa tämä sivu