Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Venäjän merivoimat-yleisketju

Viestiketju osiossa 'Muu sotilaskalusto' , aloittaja fulcrum, 16.09.2010.

  1. Juna112Porojetsiin

    Juna112Porojetsiin Luutnantti

    Liittynyt:
    09.04.2016
    Viestejä:
    422
    Tykkäykset:
    646
    Pisteet:
    36
    Kävin samana kesänä toisellakin merivoimahenkisellä vierailulla; Turunmaalla. Se puolestaan oli kiinni Lyypekin-laiturissa ja pääsin kyytiin matkalle Öbikseen, jonkinmoinen synttäriajelu ... aika hieno - täytyy sanoa. Olin vaan niin pieni, etten oikein nähnyt komentosillan reunan yli, ja mulla piti olla jonkinmoinen teline alla. Alukset olivat varsin uusia ja täynnä kelpo tekniikkaa. Ulkona kohtasimme neukku-aluksen ja siitä on jäänyt mieleen kun herrat sillalla kävivät tunnistuskeskustelun siitä, onko sumussa näkyvä hahmo Väinämöinen. Mutta ei se sitten ollut, vaan jokin Suto-alus, nopea tosin, vaikka jäihän sen Turunmaalle.
     
    Merten sheriffi tykkäsi tästä.
  2. Mainos Google AdSense



  3. ctg

    ctg Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    12.04.2010
    Viestejä:
    6,061
    Tykkäykset:
    1,628
    Pisteet:
    1,286
    [​IMG]
    Ulyanovsk. 4 reaktoria. 44 konetta. 3400 ukkoa ja plus vertikaalikennot.

    [​IMG]

    https://warisboring.com/ulyanovsk-would-have-been-the-soviets-supercarrier-f4bee789e5af#.umbqf8lhq

    Jos naapuri aikoo uuden kantoaluksen tuottaa, niin heidän on pakko valtiona edistää laatu standardia ja viime vuoden operaatio viittaa enemmän siihen, että he aikovat oppia kokemastaan aivan erinlailla kuin ennen.
     
    Viimeksi muokattu: 10.01.2017
  4. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,878
    Tykkäykset:
    5,208
    Pisteet:
    1,286
    Hanski, VilleK, Tähystäjä ja 2 muuta jäsentä tykkää tästä.
  5. Sardaukar

    Sardaukar Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    7,225
    Tykkäykset:
    12,336
    Pisteet:
    1,286
    Ja paskasti suunniteltu. 2 katapulttia (jenkeillä 4), ei vinossa olevaa laskeutumisaluetta, jolloin koneita ei voi laukaista ilmaan kun toiset ovat laskeutumassa jne.
     
    PSS ja Talvela tykkäsivät tästä.
  6. HotShot

    HotShot Korpraali

    Liittynyt:
    24.09.2016
    Viestejä:
    45
    Tykkäykset:
    32
    Pisteet:
    1
    Kahden katapultin lisäksi Ulyanovskiin oli tarkoitus rakentaa hyppyri keulaan, kevyemmin lastatut koneet olisi voineet nousta siitä.

    [​IMG]
     
    aj77, Merten sheriffi ja ctg tykkäsivät tästä.
  7. fulcrum

    fulcrum Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    20.05.2010
    Viestejä:
    4,770
    Tykkäykset:
    3,661
    Pisteet:
    1,286
    Kyllä siinä oli (kuten HotShotin kuvassa näkyy) mutta STOBAR-tukialuksissa samanaikaiset nousut ja laskut onnistuvat vain jos käytetään etummaisia lähtöpaikkoja, joista voi nousta vain kevyellä kuormalla. Käytännössä jenkkitukialuksillakin vain harvoin koneita nousee ilmaan ja laskeutuu yhtä aikaa mutta antaahan se marginaalia ja joustavoittaa lennoston käyttöä.
    Ulyanovskissa olisi katapultilla nousseet varmaan vain Jak-44 -tutkakoneet. MiGit ja Suhoit olisivat nousseet hyppyristä, kuten Kuznetsovillakin.
     
    Merten sheriffi ja ctg tykkäsivät tästä.
  8. Sardaukar

    Sardaukar Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    7,225
    Tykkäykset:
    12,336
    Pisteet:
    1,286
    http://www.foxnews.com/world/2017/0...-presence-in-syria-despite-putin-promise.html

    In all, Russian aircraft made just 154 flights off the Kuznetsov in two months, a figure that U.S. officials believe speaks to the limited capability of the Russian forces.

    “We do that in a few days [from our aircraft carriers],” the official told Fox News.

    Normi-operaatiotahti jenkkien tukialuksella on 140 lentoa päivässä...
     
    Teräsmies, PSS ja krd tykkäsivät tästä.
  9. krd

    krd Kenraali Lahjoittaja ELSO 3.0

    Liittynyt:
    18.07.2014
    Viestejä:
    2,212
    Tykkäykset:
    2,062
    Pisteet:
    636
    Tästä nopeasti laskien noita venäläisiä aluksia tarvitaan siis kuutisenkymmentä yhtä jenkkitukialusta kohden. Ihanaa kuinka rahaa palaa, ensin rakennusvaiheessa ja sitten kun nillä vielä lähdetään savuttamaan merille. ;)
    Lisäplussana vielä se pari lentävää konetta kuukaudessa mereen / alus, niin saa siinä tuotantoa viritellä.
     
    scip10 ja Hanski tykkäsivät tästä.
  10. Talvela

    Talvela Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.02.2014
    Viestejä:
    5,663
    Tykkäykset:
    5,161
    Pisteet:
    1,286
    Venäjällä on tukialuksella käyttöä vain Atlantin ja Tyynenmeren strategisten sukellusveneiden laukaisuun käyttämien alueiden suojelussa joten eivät montaa tarvinne.
    Laukaisuun käytetyt alueet ovat pääasiassa Barentsin- ja Karanmeri lännessä sekä Okhotskinmeri idässä.
    Nämä alueet ovat monilta osin maalta toimivien laivaston ilmavoimien sekä meritorjuntaohjusten kantaman sisällä.
     
  11. yrjö

    yrjö Kenraali

    Liittynyt:
    29.01.2012
    Viestejä:
    2,468
    Tykkäykset:
    2,725
    Pisteet:
    636
    Kyllä! Tosi kuppaista on touhu tuolla savuavalla romuläjällä.

    Uusi Gerald Ford lupailee vieläkin kovempaa tahtia:

    http://navalaviationnews.navylive.dodlive.mil/2015/12/22/head-of-the-class/
    "Combined with flight deck reconfigurations designed to hasten flight operations, EMALS boasts a projected ability to sustain a launch rate of more than 160 sorties per day, a 33 percent increase when compared to Nimitz-class carriers. That figure spikes to 270 sorties per day during intensive operations."
     
    Teräsmies ja Talvela tykkäsivät tästä.
  12. Sardaukar

    Sardaukar Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    05.03.2014
    Viestejä:
    7,225
    Tykkäykset:
    12,336
    Pisteet:
    1,286
    Juu...tuo 140 on siis normaalia rauhanajan lentelyä.
     
  13. fulcrum

    fulcrum Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    20.05.2010
    Viestejä:
    4,770
    Tykkäykset:
    3,661
    Pisteet:
    1,286
    Ei nyssentäs. Yhdysvaltain tukialuksille "rauhan aika" on tietenkin jotain aika suhteellista. Jos otetaan esimerkiksi Kosovon sota, niin siellä USS Theodore Roosevelt suoritti 4270 lentoa kolmen kuukauden aikana, näistä vähän yli 3000 oli varsinaisia taistelulentoja. Tämä tekee noin 45 lentoa päivässä. Harry S. Truman lensi OIF:n aikana 29 päivässä noin 2000 lentoa, vajaa 70 lentoa päivässä. Veikkaan tämän olevan aika lailla maksimi mitä vähänkään pitemmässä operaatiossa pystytään - hetkellisesti joku 200 lentoa päivässä kyllä varmaan onnistuu.
    Jos otetaan pienempi tukialus, Charles de Gaulle suoritti joulukuussa 2001 Afganistaniin 12 päivän aikana 140 lentoa, tusinan lentoa päivässä. Toissakeväänä ISISin vastaisissa pommituksissa sen sanotaan suorittaneen keskimäärin 10-15 lentosuoritusta päivässä. Lennostossa oli 12 Rafalea ja 9 Super Etendardia eli vajaa puolet siitä mitä amerikkalaisella tukialuksella. Näiden lukujen valossa jenkit lentävät suhteessa paljon enemmän, tosin otos ei ole kovin kattava. Ranskiksilla on hyvin tiiviit yhteydet jenkkeihin ja usein CdG purjehtii osana amerikkalaista tukialusryhmää - kerran ranskalainen amiraali oli jopa yhteisosaston komentaja.
    Venäläisten väitteiden mukaan Kuznetsov olisi suorittanut 420 taistelulentoa 58 päivän aikana. Tämä tekee vain 7 lentoa päivässä mikä ei ole kovin vaikuttava keskiarvo vaikka huono sää onkin voinut asiaan vaikuttaa. Väitteissä ei ikävä kyllä spesifioitu että lennot olisivat olleet juuri Kuznetsovilta...vrt. amerikkalaisten väittämä huomattavasti erilainen lukema. Ero voi selittyä esim sillä etteivät amerikkalaiset ole laskeneet mukaan kopterien lentoja.
     
    Merten sheriffi tykkäsi tästä.
  14. Nojatuolistrategi

    Nojatuolistrategi Kapteeni

    Liittynyt:
    27.12.2013
    Viestejä:
    756
    Tykkäykset:
    431
    Pisteet:
    76
  15. StepanRudanskij

    StepanRudanskij Majuri Lahjoittaja

    Liittynyt:
    31.01.2015
    Viestejä:
    1,374
    Tykkäykset:
    2,068
    Pisteet:
    156
    TBman tykkäsi tästä.
  16. Merten sheriffi

    Merten sheriffi Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    09.04.2010
    Viestejä:
    3,576
    Tykkäykset:
    2,495
    Pisteet:
    1,286
    Super korvetteja jotka sylkevät supertorpedoja. Taivaalla super rynnäkköhävittäjiä sekä superkommandoja luodoilla. Alkaa Itämeri olemaan pelottava paikka. Hauetkin uivat pian Aurajokea yläjuoksuun turvaan.
     
    Rannari, Ressu70, Leaderwolf ja 4 muuta jäsentä tykkää tästä.
  17. Talvela

    Talvela Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    22.02.2014
    Viestejä:
    5,663
    Tykkäykset:
    5,161
    Pisteet:
    1,286
    Meillä ei ole vielä yhtäkään torpedoa, vihaan myös venäläisten "superase" juttuja mutta silti olen huolestunut.
     
    TBman ja Nojatuolistrategi tykkäsivät tästä.
  18. Nojatuolistrategi

    Nojatuolistrategi Kapteeni

    Liittynyt:
    27.12.2013
    Viestejä:
    756
    Tykkäykset:
    431
    Pisteet:
    76

    Ei huolta. Tuo VA-111 Shkval tuli palvelukäyttöön jo 40 vuotta sitten.

    Superkavitaatiokuplassa rakettimoottorin voimalla 370 km/h etenevä torpedo on toki edelleen edistyksellinen ja kiinnostava tekninen ratkaisu. https://en.wikipedia.org/wiki/VA-111_Shkval

    Onneksi Suomikin on päättänyt päivittää viime vuosisadalla vanhentuneet torpedonsa uusiin.
     
  19. fulcrum

    fulcrum Ylipäällikkö

    Liittynyt:
    20.05.2010
    Viestejä:
    4,770
    Tykkäykset:
    3,661
    Pisteet:
    1,286
    Uutta Fizik-torpedoa lastataan Kilo-luokan veneeseen Mustallamerellä:
    [​IMG]

    Uudet Kilot pystyvät ampumaan Kalibr-ohjuksia. Uudessa Jasen (885)-luokan hyökkyssukellusveneessä on 24-40 siiloa näille ohjuksille, ja Oscar-luokan veneisiin aiotaan laittaa kolme Kalibria jokaiseen vanhaan Granit-siiloon, eli 72 ohjusta per vene. Tulevaisuudessa sukellusveneillä pystyttänee tekemään jo isojakin ohjushyökkäyksiä "shock & awe" tyyliin.

    Kuznetsovin ryhmä ohittanut paluumatkallaan Gibraltarin:
    [​IMG]
     
    ctg tykkäsi tästä.
  20. Leaderwolf

    Leaderwolf Luutnantti Lahjoittaja

    Liittynyt:
    16.02.2016
    Viestejä:
    467
    Tykkäykset:
    760
    Pisteet:
    36
    Onko Venäjällä oikeasti annettu 8 vuotta frigatin rakentamiseen? Neljän vuoden myöhästyminen vielä siihen. Tuolla tahdilla meillä ei ole mitään hätää..

    http://www.janes.com/article/67441/russia-s-first-pacific-built-20380-frigate-sets-out-on-sea-trials
     
  21. Tups

    Tups Kapteeni

    Liittynyt:
    22.04.2013
    Viestejä:
    553
    Tykkäykset:
    196
    Pisteet:
    76
    Amurin telakka ei ole tunnettu laadustaan ja aikataulussa pysymisestään. Esim. MPSV06-projekti meni aika lailla reisille (tilasivat vastaavat laivat Saksasta) ja siellä makaa laiturissa myös joku keskeneräinen tankkerin runko, joka ei täytä nykyvaatimuksia (CSR-säännöt), joten sitä ei kannata rakentaa valmiiksi.

    Nyt niillä on joku jäissäkulkevan autolautan tilaus myös. Saa nähdä miten se menee pieleen...
     
    Rannari, Old Boy, Ressu70 ja nämä jäsenet tykkäsivät tästä.

Jaa tämä sivu