Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

venäjän mielipide suomen puolustusvoimista

Viestiketju osiossa 'Yleinen keskustelu' , aloittaja herra47, 13.01.2015.

  1. herra47

    herra47 Alikersantti

    Liittynyt:
    01.08.2014
    Viestejä:
    61
    Tykkäykset:
    31
    Pisteet:
    6
    Eli tuommoista asiaa olen tässä pohtinut ja miettinyt. Onko kenelläkään tietoa mitä esimerkiksi venäjän armeijan porukka ajattalee pv:stä.. Nauravatko maan rakoon ja arvostavatko?
    Kiitokset etukäteen vastaajille!
     
  2. Mainos Google AdSense



  3. TBman

    TBman Kenraali

    Liittynyt:
    20.12.2014
    Viestejä:
    2,210
    Tykkäykset:
    2,383
    Pisteet:
    636
    Minulle sanottiin Pietarin tapaamisen yhteydessä, kun tätä asiaa tiedustelin eräältä kentsun tasoiselta hepulta, että "Sitkeitä ovat, perkeleet" hiukan sellainen määrittelemätön hymy kasvoillaan...
    Tiedä sitten miten oli tosissaan. Saattoi pilaillakkin?
     
  4. Rajajääkäri

    Rajajääkäri Eversti Lahjoittaja

    Liittynyt:
    03.12.2014
    Viestejä:
    1,809
    Tykkäykset:
    2,770
    Pisteet:
    316
    Riippuu varmaan keneltä asiaa kysyy, kuten suomessakin.
     
  5. Hanski

    Hanski Majuri

    Liittynyt:
    29.05.2012
    Viestejä:
    1,212
    Tykkäykset:
    1,930
    Pisteet:
    156
    Tämä on vahvaa mutua, mutta uskoisin, että tietynlaista arvostusta tällä puolella rajaa oleviin asevoimiin liittyy. Ja tasan tarkkaan tietävät vahvuudet ja miksei heikkoudetkin tarkkaan!
     
  6. kimmo.j

    kimmo.j Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    01.05.2010
    Viestejä:
    3,972
    Tykkäykset:
    3,216
    Pisteet:
    1,286
    Kysymys on se kuuluisa tuhannen taalan kysymys. Vastausta tuskin saadaan.
    Koko maanpuolustuksemme onnistuminen on tuon vastauksen varassa, mikäli olemme onnistuneet, pitää naapuri meitä liian kalliina valloitettavaksi, tai edes häirittäväksi.
     
    Sarek1, Samses, PSJ-Ukko ja nämä jäsenet tykkäsivät tästä.
  7. Fencer

    Fencer Majuri

    Liittynyt:
    15.09.2014
    Viestejä:
    1,076
    Tykkäykset:
    1,159
    Pisteet:
    156
    Jos Venäjä tai vaikka NATO antaa ymmärtää, ilman konkreettisia faktoja, että Suomella se vasta onkin iskukykyinen armeija, niin siinä on vaara, että meillä poliitikot tuudittautuvat näin uskomaan, ja alkavat levätä laakereillaan. Saattaa syntyä harha, että nyt on kaikki hyvin, vihollisen hyökkäyskynnys on erittäin korkea, joten jatketaan tällä tiellä. Voidaan sortua ajatukseen, että kun puolustus on näinkin uskottava, niin lykätään kehitystä, voidaan ehkä jopa karsia jostain.

    Meidän pitää aina itse tietää omat vahvuutemme ja kehityskohteet, sekä se kuuluisa puolustuksen uskottavuus. Eivät ne asiat muualta selviä, ellei sitten tehdä jokin auditointi-tyyppinen arviointi, joka antaa suht luotettavia lukemia.
     
    Teräsmies, herra47, kimmo.j ja 2 muuta jäsentä tykkää tästä.
  8. Pseeri

    Pseeri Kersantti

    Liittynyt:
    22.04.2014
    Viestejä:
    141
    Tykkäykset:
    163
    Pisteet:
    16
    Pitihän 75 vuotta sitten stalinin olla 2 viikossa helsingissä.eipä ole vieläkään.
     
    Potero tykkäsi tästä.
  9. AKE-ukki

    AKE-ukki Kenraali

    Liittynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    2,105
    Tykkäykset:
    3,220
    Pisteet:
    636
    Jos haluaa historian havinaa tutkia ja mitä mieltä Joe-setä oli Suomalaisten taistelukyvystä kansana. Ko. aiheesta on tehty kirjakin (nimeä en nyt muista) Kyseessä on kirjallinen dokumentointi kritiikkikokouksesta, missä keskusteltiin talvisodasta sodanjohdon kesken.

    Stalinin esikunta ei Suomen sodanjohtoa arvostaneet, sotilaita kylläkin. Kyse on siis talvisodasta heti sen päättymisen jälkeen.

    Lisätty myöhemmin: Kirjan nimi on Puna-armeija Stalinin tentissä.

    Juttua aiheesta löytyy tuolta:
    http://maanpuolustus.net/threads/st...n-sotilaallisista-taidoista-talvisodassa.315/
     
    Viimeksi muokattu: 14.01.2015
  10. miheikki

    miheikki Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    20.04.2010
    Viestejä:
    4,391
    Tykkäykset:
    4,507
    Pisteet:
    1,286
    Pitää olla vahva naapurin mielestä ja heikko omien (päättäjien) ajatuksissa. Vaikea yhtälö.
     
    Tähystäjä tykkäsi tästä.
  11. kimmo.j

    kimmo.j Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    01.05.2010
    Viestejä:
    3,972
    Tykkäykset:
    3,216
    Pisteet:
    1,286
    Puolustuskyvyn arviointi ilman faktoja on vaikeaa ja totuutta ei helposti sanota ääneen.
    Puolueeton auditointi on hankala, ammattisotilaat eivät ehkä kaikesta huolimatta ole puolueettomia, siviilit taas eivät tiedä kaikkea. Liittolainen helpottaisi asiaa.
     
  12. RKSTAK

    RKSTAK Kapteeni

    Liittynyt:
    22.08.2014
    Viestejä:
    913
    Tykkäykset:
    1,305
    Pisteet:
    76
    Nettiaikana tulee ainakin itselle mieleen, onko vanja vakoillut jo kaiken mahdollisen suomen puolustuskyvystä. Onkohan PV harkinnut tarkkaan mitä materiaalia se julkaisee verkossa? Arkaluontoisia tietoja ei tietenkään, mutta missä menee raja...
     
  13. PJ85

    PJ85 Majuri Lahjoittaja

    Liittynyt:
    08.12.2011
    Viestejä:
    1,097
    Tykkäykset:
    644
    Pisteet:
    156
    Ei ne uskalla tänne tulla....
     
  14. Vääpeli

    Vääpeli Eversti

    Liittynyt:
    22.11.2012
    Viestejä:
    1,920
    Tykkäykset:
    3,218
    Pisteet:
    316
    Kyllä ne uskaltaa, mutta silti takaraivossa on talvisodan ja jatkosodan muisto... Onko se sit hyvä vai huono.
     
  15. chigeen'a

    chigeen'a Kapteeni

    Liittynyt:
    04.05.2010
    Viestejä:
    586
    Tykkäykset:
    771
    Pisteet:
    76
    Kuka siellä oikeasti tietää mitä talvi-jatkosodassa tapahtui. Onko varma, että kun yletään sotilasarvossa tietyn tason yli niin yhtäkkiä kerrotaankin kaikki historian tapahtumat uudelleen aivan toisin päin kuin mitä niitä on lapseta saakka koulussa ja virallisessa historiassa opetettu. Ei siinä paljon muuta ehtisi sitten opiskelemaan, kun tuo 39-44 fasistien provosoima rajakahakkakin on vain yksi miljoonasta "käänteis- totuudesta" jota siellä suuren isänmaan suojelemiseksi edelleen kerrotaan.

    Eli en usko, että takaraivossa on mitään muuta kuin korkeintaan empijällä kylmä pistoolin piippu. Sen siellä muistaa kyllä vielä kaikki.
     
    Tähystäjä tykkäsi tästä.
  16. Fencer

    Fencer Majuri

    Liittynyt:
    15.09.2014
    Viestejä:
    1,076
    Tykkäykset:
    1,159
    Pisteet:
    156
    Vaikea tosiaan uskoa, että Kremlissä ja ylemmissä esikunnissa operaatioita suunniteltaessa kukaan heittää ilmoille kysymystä: "Mutta jätkät hei! Muistatteko vuosien 1939-40 rajakahakan ja Suuren isänmaallisen sodan vaiheet suomalaisten osalta? Jospa vielä vähän sen pohjalta hiotaan suunnitelmia?"
     
    Tähystäjä ja scip10 tykkäsivät tästä.
  17. Cold Will

    Cold Will Kapteeni

    Liittynyt:
    10.04.2014
    Viestejä:
    629
    Tykkäykset:
    613
    Pisteet:
    76
    Olen siinä käsityksessä että esim Raatteen tien taistelu ja Suomalaisten mottitaktiikka kuuluu klassiseen sotataktiikkaan kuten Sun Tsun, Rooman armeija ja Aleksanteri Suuri joita opetetaan niin Moskovassa kuin Westpontissakin.
     
    adam7 tykkäsi tästä.
  18. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    15,981
    Tykkäykset:
    14,632
    Pisteet:
    1,286
    En minäkään usko, että historian painolasti vaivaisi esikuntia, kun pohditaan luoteis-naapurin sotilaallista potentiaalia. Kyllä ne de factot osataan tarkastella ihan tähän päivään istuttaen. Sitä paitsi vähintään joka toinen sukupolvi tarvitsee lohmon kalloonsa, ennenkuin aivot valaistuvat. Toivottavasti itse osaamme välttää tuon lohmon ottamisen otsaan? Se, että venäläiset saivat luoteisrintamillaan köniin, niin ei ollut ihan iisiä suomalaisillakaan, se kannattaa varmaan muistaa. 84 tuhatta nuorukaista ja miestä siirtyi ennenaikaiselle ikuisuusmatkalle, kun toppailtiin hyökkääjää. Ei se lohduta yhtään, että hyökkääjiä "kuoli varmalla enempi"......

    Parasta olla tuudittautumatta sen varaan, että venäläiset paskovat taktiset housunsa lukiessaan "rajakahakasta -39" tai "suuresta isänmaallisesta sodasta vaskisteja vastaan". Käsittääkseni tuohon jälkimmäiseen hukkuu kaikki pienemmät sodanpoikaset yhden otsikon alle: taistelu vaskismia vastaan, joka päättyi sankarilliseen pa:n voittoon ja marssiin Berliiniin.

    Jos on meillä osattu kirjoittaa kenraalien kilvenkiillotuskirjallisuus ihan parhaiden kykyjen mukaan, niin eipä varmasti Venäjällä olla siinä jääty toiseksi. Virallisen totuuden lallattaminen hukuttaa helposti monet tosiolevaiset asiat unhoon....

    Olisi mielenkiintoista tietää, minkä arvon antaa joku moderni versio stavkasta luoteisnaapurin maanpuolustustahdolle? Miten siihen saisi iskettyä kiilaa? Tarvitseeko siihen iskeä kiilaa vai riittääkö, että kenties aika pieninä pidetyt operatiiviset voimat saataisiin höyhennettyä? Jos istun hetkeksi tuollaisen marsalkan housuihin:

    luoteisnaapurin operatiiviset joukot ovat ........pienet.
    Ilmavoimat numeerisesti pienet.
    Merivoimat ...vielä pienemmät.

    Pienuus. Se ajatus tulee ensinnä mieleen. Kun istutte tuollaisen marsalkan housuihin, joka puuhaa ihan eri mittaluokan touhujen kanssa, eikös vain. Marsalkka voi ynnäillä, että pienet on, mutta hyvin aseistetut ja organisoidut...mutta pienet. Ottaako marsalkka edes laskuihin meikäläisiä alueellisia ja paikallisia joukkoja? Joita hänen katsannossaan roudataan paskanhajuisilla traktoreilla ja siviilikuorma-autoilla. En tiedä ottaako, mutta en ihmettelisi, jos ei ottaisi.

    Sitten marsalkka sytyttää papirossin ja pohtii, onko Suomi lyöty, jos sen operatiiviset voimat on pantu varikkokuntoon? Joutuuko toisen papirossin aikana jo pohtimaan sitä, että entäs jos maanpuolustustahtoa onkin vielä jäljellä ja vauhti eikun pahenee? Tuppaa tulemaan vastaan aika, kenties, hommaan sotkeutuu jo muitakin.....

    Minusta asia on niin, että "taistella pitää, vaikka lopputulos näyttää epävarmalta". Olette varmaan vastanneet joskus tuohon kysymykseen. Koska vain siten voimme antaa mahdollisuuden sille, että meitä autetaan. Piste.
     
    Tähystäjä, taantumu, Samses ja 4 muuta jäsentä tykkää tästä.
  19. koponen

    koponen Kenraali Lahjoittaja ELSO 2.0

    Liittynyt:
    19.04.2010
    Viestejä:
    2,500
    Tykkäykset:
    714
    Pisteet:
    636
    Jos operaatiosuunnasta vastaavan esikunnan suunnitteluaineistoon ei kuulu aiemmat ko. suunnassa ja toimijoiden kesken käydyt operaatiot, niin se piippu niskassa on ihan oikeassa paikassa.
     
  20. chigeen'a

    chigeen'a Kapteeni

    Liittynyt:
    04.05.2010
    Viestejä:
    586
    Tykkäykset:
    771
    Pisteet:
    76
    Piippu niskassa vertaukseen.

    Jos kerran ammattimiehet tutkivat ja muistavat Suomen rintamalla koetut kauhut viimeiseltä tuhannelta vuodelta ja erityisesti viimeiseltä sadalta vuodelta, niin takuulla on myös muistissa miten kävi niiden kollegojen, jotka alkoivat vetoamaan tuleviin vaikeuksiin siitä taikka tuosta syystä. Varsinkin jos vastustaja oli jo paperilla pahasti alakynnessä.

    On kaksi historian opetusta jotka on syytä kenraalin muistaa Suomea käsitellessä. Toisessa lähtee henki miehistöltä ja toisessa itseltä. Kumpaa opetusta noudattaa suorassa alistussuhteessa diktaattoriin oleva ryssän kenu?

    Odotellessa, Normaali suolainen voipaketti pannulle sulamaan.:rolleyes:
     
    pstsika ja Mustaruuti tykkäsivät tästä.
  21. koponen

    koponen Kenraali Lahjoittaja ELSO 2.0

    Liittynyt:
    19.04.2010
    Viestejä:
    2,500
    Tykkäykset:
    714
    Pisteet:
    636
    Jos ja kun doktriini suosii menestystä, niin veikkaanpa että kenua kiinnostaa välttää edeltäjien virheet, riippumatta selittelytaipumuksista. Vaikkei se miehistötappioita muuttaisi mihinkään, on aika iso ero kenun omassa elinajanodotteessa mennäänkö Kymestä yli että heilahtaa, vai tuleeko Lappeenrannan paraatista operaation ainoa onnenhetki.

    Se pointti vielä rautalangasta: kenu on poliitikko, mutta sotilasorganisaatio tekee ihan oikeita töitä kun pureksii kaiken mistä voi oppia tulevaa varten. Pientä sisäistä dissonanssia voi aistia, jos uskoo että venäläiset ovat selvittäneet kaiken mahdollisen Suomen puolustusjärjestelyistä ja käyttävät siihen aktiivisesti paukkuja, mutta eivät huomioisi kaikkia oppimisaineistoja joita on käytössä.
     

Jaa tämä sivu