Venäläis "sissit"

stridsknivnrs-2.jpg


Sillä voi myös ampua panoksia

Combat Knife NRS-2/НРС-2

Few things are more mythical than Spetznasstridskniven NRS-2, with which you can also fire a silent 7.62 mm cartridge and combat targets up to 25 meters. The object has been surrounded in such mythical dimensions so that the West has even turned up "copies" that instead shoots off the blade ...

http://oplatsen.wordpress.com/2011/10/27/den-beryktade-spetsnaz-stridskniven/
 
Spetnaz kuvia

http://www.shturm.fr/entrainement-spetsnaz-fsin-112011
 
Hejsan kirjoitti:
Sissi tai sisänasianministerin joukot?

1234kr.jpg


http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(updated-on-regular-basis)/page3083
Dark Ability. Spetsnazsoldier with NVG, and night vision to the rifle.

Rifle AS Val
The silenced rifle AS Val is a weapon designed for special forces' needs and developed in the mid-1980s. It has been used in both Chechen wars and the recent war in Georgia. As a weapon, a special 9 mm subsonic ammunition. Caliber, 9 × 39 is available in various ammunition types such as sniper ammunition, SP-5 and SPP, and armor-piercing, SP-6 and BP. In addition, there is also training ammunition SP 6Uch.

The weapon can be charged with a 10 or 20-round clip and can fire single shots or automatic fire. Practical range is set to a maximum of 300 meters. The weight is 2.5 kg unloaded without sight.

For the weapon is open as well as optical sights for night and day. Among other things, we use the same rifle scope as the famous semi-automatic sniper rifle SVD Dragunov

http://oplatsen.wordpress.com/2011/09/24/val/
 
Russia’s Special Forces get 30 Austrian sniper rifles

More than 30 Austrian-manufactured sniper rifles have been adopted for service with Russia’s Airborne Forces special task units, Defense Ministry spokesman Col. Alexander Kucherenko said on Friday.

These are the first foreign made rifles to be officially used by this branch of service.

The rifles have been delivered under a 2010 contract and more will be delivered later, Kucherenko said, declining to disclose the rifle’s full official designation.

Judging by the specifications he provided, the rifle in question could be the Steyr-Mannlicher SSG-69, 7.62mm with a 10-round magazine and an effective range of more than 2,000 meters.

A number of Russian servicemen have taken a special training course in handling the new rifle, he said.


http://en.rian.ru/world/20111209/169519072.html

Jahaa venäläiset ostaa itävallalta tarkka-ampuma kivääreitä

It is the Russian air landing troops (VDV) own Spetsnaz (special forces) who receive the first thirty rifles from Austria's Steyr-Mannlicher. Russian guns are all very well but obviously want VDV able to operate at longer distances

http://gyllenhaals.blogspot.com/2011/12/nytt-spetsnaz-vapen.html
 
Sniper Training in Russian Border Guards!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cPACwOEHByI
 
Kuvaavaa on, että maailmalla lumipuku päällä tuhnaava soturi, jolla on kiikarikivääri, kuuluu erikoisjoukkostatuksen piiriin. Meillä näitä löytyy tarvittaessa tuhatkaupalla ilman ylimääräisiä statuksia.
 
baikal kirjoitti:
Kuvaavaa on, että maailmalla lumipuku päällä tuhnaava soturi, jolla on kiikarikivääri, kuuluu erikoisjoukkostatuksen piiriin. Meillä näitä löytyy tarvittaessa tuhatkaupalla ilman ylimääräisiä statuksia.

Ja turvallaan lumihangessa makaavia löytyy näin pikkujouluaikaan jopa kymmeniä tuhansia. :a-rolleyes:
 
JOKO kirjoitti:
Ja turvallaan lumihangessa makaavia löytyy näin pikkujouluaikaan jopa kymmeniä tuhansia.

Ja körmyllään ryssän helvettiin päässeitä myös, tosin voisi myös kysyä, että missä hangessa? :a-laugh:
 
Voi voi näyttää pojilta menevän ns. olennainen ohi noissa videoissa.

Totuuksia suomalaisesta TA-koulutuksesta:

Suomen johtava asiantuntija Pauli Salo - merivoimien upseeri. Kertoo paljon.

TA-koulutuskeskus. EI OLE! Jokainen joukko-osasto kouluttaa omansa. Kouluttajat tekevät työn usein oto-hommana ja osaaminen voi olla ohutta.

Tarkka-ampujien koulutus. Ei ole TA-AUKia = ei laadukasta porukkaa hakeudu miehistötehtävään. Ei psykometristä testausta tai haastatteluja. Usein valitaan vain tiukan kasan perusteella. Jotkut on jopa otettu koulukseen koska ovat ilmoittaneet harrastavansa metsästystä = kerran käyty sorsastamassa isän kanssa...

Ei TA upseereja. Suomessa ylin sotilasarvo tarkka-ampujalle on korpraali. Venäjällä annetaan myös upseerikoulutusta omissa oppilaitoksissa, ylin TA sotilasarvo everstiluutnantti! Kuunteleeko esim. komppanian päällikkö sitten korpraalia tai miehistö alikessua sitten esim. komppanian tai pataljoonan komentopaikalla "asiantuntijana"? Teoriassa mahdollista mutta suomalaisessa sotilaskulttuurissa hyvin epätodennäköistä...

Harjoittelu. Ongelmana liian pienet laukausmäärät ja eikä edes pienoiskivääreitä käytetä harjoittelun tukena. Selityksenä on "patruunoiden & rahan puute"- ei jumalauta a-tarviketta pokataan happamana ja pst- & it-ohjusmiehet saa läväytellä palveluksessa 30 000 euron puikkoja. Apua Apua ei voida laittaa 2000 euroa erikoismiehen patruunoihin??? Ja kuinka monta tarkka-ampujaa sitten löytyy suomalaisesta pataljoonasta!!!

No ehkä 90-luvusta on tultu eteenpäin ja tarkka-ampujat jopa on joukkojen mukana? Eli enää ei käytetä pelkästään komentopaikan vartiointiin, kahvinkeitoon ja riukujen rakentamiseen yms. paskahuoltoon liittyvään.
 
Venäjällä alkaa vuonna 2011 uusi tarkka ampuja koulutuskeskus

Starting in 2011, the Russian armed forces will establish newly developed sniper courses taking place in military district training centres. Instead of Soviet practice of mainly squad sharpshooters, which were often designated during initial training (and of whom only few become snipers per se), "new" Army snipers are to be trained intensively for 3 months (for conscripts) or longer (for contract soldiers); the program includes theory and practice of countersniper engagements, artillery spotting and coordination of air support. The first instructors are the graduates of the Solnechnogorsk sniper training centre.

The method of sniper deployment, according to Ministry of Defence, is likely to be one three-platoon company at the brigade level, with one of the platoons acting independently and the other two supporting the battalions as needed

http://www.rg.ru/2011/10/19/snaiper.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Sniper
 
Laitan se tähän

Eri maastonaamioita

d474cc67143c.jpg


76 VDV divisioona Pskovissa kokeile uuta termia tähtäintä

20120113-124117.jpg

20120113-124025.jpg


76.luftlandsättningsdivisionen in Pskov currently testing the thermal sight Sjachin / Шахин to their firearms. The sight is a unit of sight, and fits into virtually all existing small arms and support weapons such as AK-74 and heavy machine gun to drive. By adjusting the current ballistikbana for each type of weapon / ammunition can sight easily switch weapons platform.

The plan is that 10% of weapon and sensor systems in the air landing troops, VDV in 2012 should be changed and replaced by more modern types. Airdropping divisions have already been prioritized in order to act as rapid response units of the Russian Federation. The mission still continues, and during the year, the number of air landing troops in high readiness increased. A prerequisite for this is that increasing the number of contract workers under the command and the soldiers, amounting to our GSS / K


http://oplatsen.wordpress.com/2012/01/13/termiska-sikten-till-eldhandvapen/
 
VDV saa uudet laskuvarjot

20120120-165813.jpg


20120120-165658.jpg


20120120-164704.jpg


Ja sitten google translate

Airdropping troops, VDV, equip their reconnaissance units with new parachutes. Parachute, Armborst-2/Arbalet-2 was adopted in 2005 for the armed forces and is a rectangular wing screen like the Parachute 77 used by the Armed Forces.

Although it has existed for some years, it is only now it begins divided out, despite the fatal accident that caused the type of Ryazan last year. First out of the award are reconnaissance platoons of the 98th and 31. airdropping divisions.

Parachute manufactured by NPP Zvezda and a 9-cell on 27kvm. It can carry a parachutist with the equipment at a total weight of 150 kg. In order to carry extra equipment is a special pack sack, UGKPS-50/УГКПС-50, which can carry loads up to 50kg. It is attached to the skip's chest and then follow down below the jump.

Other equipment on the way to VDV Spetznaz and VDVs reconnaissance units are cargo parachute FORTH-100-08 which can follow a preprogrammed route, using satellite navigation. Estimated carrying capacity is 100 kg. In such a cargo parachute unit can receive supplies by or delivered into the surgical site during the infiltration phase, hopefully hidden without detection


http://oplatsen.wordpress.com/2012/01/20/nya-fallskarmar-for-vdvs-spaningsforband/
 
Mosuri kirjoitti:
Tarkka-ampujien koulutus. Ei ole TA-AUKia = ei laadukasta porukkaa hakeudu miehistötehtävään. Ei psykometristä testausta tai haastatteluja. Usein valitaan vain tiukan kasan perusteella. Jotkut on jopa otettu koulukseen koska ovat ilmoittaneet harrastavansa metsästystä = kerran käyty sorsastamassa isän kanssa...

Ei TA upseereja. Suomessa ylin sotilasarvo tarkka-ampujalle on korpraali. Venäjällä annetaan myös upseerikoulutusta omissa oppilaitoksissa, ylin TA sotilasarvo everstiluutnantti! Kuunteleeko esim. komppanian päällikkö sitten korpraalia tai miehistö alikessua sitten esim. komppanian tai pataljoonan komentopaikalla "asiantuntijana"? Teoriassa mahdollista suomalaisessa sotilaskulttuurissa hyvin epätodennäköistä...

TA-AU:t taidetaan kouluttaa aliupseerikurssien jääkäri- ja tiedustelulinjoilla. Tosin tehtävään valitaan sitten vasta AUKin lopussa tai E/J-kauden alussa. Onhan tuo kai jonkinlainen puute, mutta en tiedä miten merkittävä. Olemassaolevista vaihtoehdoista tiedustelu-AUK olisi mielestäni kaikkein eniten TA-tehtäviin koulutettavalle soveltuva.
Tiedustelukoulutettu tamp/partio olisi erittäin hyvä silmä oman päätehtävänsä lisäksi ja sitä voisi jopa käyttää komppanian suorittaman tiedustelun runkona.

Valintaperusteina sovelletaan P-koe tuloksia, ampumataitoa, omaa halukkuutta, yleistä palvelusmenestystä ja mahdollisuuksien mukaan tupakoimattomuutta ja silmälasittomuutta. Ei omakohtaista kokemusta, mutta sivusta seuranneena. Eipä noihin muihinkaan jalkaväen tehtäviin niin kovin korkea seula taida olla asevelvollisuusarmeijassa, joten miksi tarkka-ampujat olisivat poikkeus?

Omassa organisaatiossani jokaiseen psjääkärijoukkueeseen kuuluu miehistöarvoinen tarkka-ampuja (ensisijainen toimenkuva tulitukitarkka-ampuja) ja komento- ja tukijoukkueeseen lisäksi aliupseerin johtama tarkka-ampujapartio, jota päällikkö käskyttää.

Harjoittelu. Ongelmana liian pienet laukausmäärät ja eikä edes pienoiskivääreitä käytetä harjoittelun tukena. Selityksenä on "patruunoiden & rahan puute"- ei jumalauta a-tarviketta pokataan happamana ja pst- & it-ohjusmiehet saa läväytellä palveluksessa 30 000 euron puikkoja. Apua Apua ei voida laittaa 2000 euroa erikoismiehen patruunoihin??? Ja kuinka monta tarkka-ampujaa sitten löytyy suomalaisesta pataljoonasta!!!

Kukkua!

Kyllä tarkka-ampujille annetaan tehtävään soveltuvaa erikoiskoulutusta eikä pelkästään anneta kivääriä käteen ja sanota, että nyt olet ta.

E/J kausi aloitetaan (tai ainakin meillä) ”asekoulutusjaksolla”, joka kestää parikolme viikkoa. Tuolloin paskajääkärijoukkueiden sisällä aliupseerit kouluttavat omaa miehistöään ryhmän aseistuksen ja yleisen taistelutekniikan perusteella ja tarkka-ampujakoulutettaville on oma samanpituinen henkilökunnan pitämä erikoistumisvaihe.
Sen mitä tässäkin sivusta seurasin, niin koulutus oli erittäin intensiivistä sisältäen paljon ampumista (valoisassa ja pimeällä) ja ampumatekniikkaa.
Aikapitkälti tuo tuntui menevän siten, että päivällä olivat ampumassa tai muuten maastossa opettelemassa omia tehtäviään ja iltaisin menivät oppitunneille opettelemaan ballistiikkaa yms.
Laukausmääristä en tietenkään tarkkoja lukuja tiedä, mutta kyllä ne olivat jotain 300-400 lks per koulutettava. Ampumaetäisyydet olivat parhaimmillaan muistaakseni 800 metriä.

Patruunoiden puute ei ainakaan oman palvelukseni aikana ollut minkäänlainen ongelma, vaan yleensä niitä jäi jopa yli, vaikka ammuttiinkin paljon.
Esim. AUK:n viimeisen ampumaleirin vyörytysammunnat, joita ammuttiin koko päivä.
Käytössä rk:t ja toppeja. Jokainen veto aloitettiin siten, että kaikki 3 lipasta olivat täysiä ja toppeja per mies niin paljon kuin sai tetsarissa ja sirpassa kulkemaan ja kouluttajilta terveiset ”kaikki pitää ampua pois” ja silti tväl-paikalta jouduttiin evakuoimaan yli 30 tulenosoituspanosta ja 2000 rk:n patruunaa.
Tai totuttautumisammunnat konekivääreille AUK:n alussa, joissa ammuttiin useampi sata patruunaa per mies ihan aseeseen totutellessa ilman mitään muuta tarkoitusta kuin hakea perstuntumaa hommaan.

No ehkä 90-luvusta on tultu eteenpäin ja tarkka-ampujat jopa on joukkojen mukana? Eli enää ei käytetä pelkästään komentopaikan vartiointiin, kahvinkeitoon ja riukujen rakentamiseen yms. paskahuoltoon liittyvään.

On tultu. Taisteluammunnoissa tarkka-ampujat suorittavat tarkka-ampujatehtäviä ampuen omiin maaleihinsa ja taisteluharjoituksissa toimivat koulutuksensa mukaisessa tehtävässä.
 
TA:n käyttö silmänä ja korvana, pisti silmään pst-possun tekstissä. Toinen: komppanian komentopaikalla on au-ta-pari, jota käytetään tarvittaessa tms. SE ON LIIAN VÄHÄN, sanokaa sanoneen.

TA:n pesti on mielestäni sen laatuinen, että tullakseen kurantiksi TA:ksi taistelijan on harrastettava säännöllisesti ja nousujohteisesti ammuntaa.Piste. Eikä säännöllinen kh:kaan olisi lainkaan pahitteeksi. Muutaman ta-leiriä olen ollut katseella seuraamassa ja reserviläiset, jotka ampuvat siviilissä säännöllisesti ja tosiaan harjoittelevat, hakkaavat varusmiehet 9-2. Miksi? Koska osaavat yksinkertaisesti ampua. Vaikka varusmiehenä ammuttaisiin pari kuukautta silmät pullollaan päästä kojottaen, se ei millään tuo sitä tasoa, jonka tuo vuosien tasainen ja mieluummin nousujohteinen harjoittelu. Piste. Mahdollisimman hyvä rutiini tuo ammunnassa tulosta, osumia voi odottaa silloin niin sateella, vitutuksessa, pelossa kuin unessakin.

En siis moiti varusmiesten ta-koulutusta tms. vaan yritän korostaa sitä, että ammunta on laji, joka vaatii vuosien työn tullakseen taitona edes hyväksi. Joku 55-vuotias Sepe Susi voi olla ampujana niin etevä, että heikäläisten sivuuttaminen kovassa tilanteessa tuntuisi rankalta aineksen haaskaamiselta. Tosin pelipaikoille pitää päästä ja se voi vaatia fysiikkaa jne. jota nuoremmilla on yleensä enemmän. Tosin edelleen, niinhän te nykyään olette meille tosiwanhoille opettaneet, että "ajoneuvoilla sitä mennään" yms. juuh.
 
baikal kirjoitti:
TA:n käyttö silmänä ja korvana, pisti silmään pst-possun tekstissä. Toinen: komppanian komentopaikalla on au-ta-pari, jota käytetään tarvittaessa tms. SE ON LIIAN VÄHÄN, sanokaa sanoneen.

Pistikö silmään hyvänä vai huonona asiana?

Paljonko komppanissa pitäisi olla tarkka-ampujia jos giffejoukkueiden 4 tulitukitarkka-ampujaa ja "Kilon" 1+3 ta-partio eivät riitä?

TA:n pesti on mielestäni sen laatuinen, että tullakseen kurantiksi TA:ksi taistelijan on harrastettava säännöllisesti ja nousujohteisesti ammuntaa.Piste. Eikä säännöllinen kh:kaan olisi lainkaan pahitteeksi. Muutaman ta-leiriä olen ollut katseella seuraamassa ja reserviläiset, jotka ampuvat siviilissä säännöllisesti ja tosiaan harjoittelevat, hakkaavat varusmiehet 9-2. Miksi? Koska osaavat yksinkertaisesti ampua. Vaikka varusmiehenä ammuttaisiin pari kuukautta silmät pullollaan päästä kojottaen, se ei millään tuo sitä tasoa, jonka tuo vuosien tasainen ja mieluummin nousujohteinen harjoittelu. Piste. Mahdollisimman hyvä rutiini tuo ammunnassa tulosta, osumia voi odottaa silloin niin sateella, vitutuksessa, pelossa kuin unessakin.

En siis moiti varusmiesten ta-koulutusta tms. vaan yritän korostaa sitä, että ammunta on laji, joka vaatii vuosien työn tullakseen taitona edes hyväksi. Joku 55-vuotias Sepe Susi voi olla ampujana niin etevä, että heikäläisten sivuuttaminen kovassa tilanteessa tuntuisi rankalta aineksen haaskaamiselta. Tosin pelipaikoille pitää päästä ja se voi vaatia fysiikkaa jne. jota nuoremmilla on yleensä enemmän. Tosin edelleen, niinhän te nykyään olette meille tosiwanhoille opettaneet, että "ajoneuvoilla sitä mennään" yms. juuh.

Tuo on ihan totta. Ampumataito ei säily jos sitä ei jatkuvasti harjoita ja reserviin perustuvan kenttäarmeijan takia ammunnan harjoittelun tulee olla reserviläiseen omaan haluun perustuvaa. Kertausharjoituksissa voidaan toki harjoitella tarkka-ampujien taistelutekniikkaa, mutta esim. kerran vuodessa pidetyt kertausharjoitukset eivät mahdollista riittävää ampumaharjoittelua.
 
En tiedä mikä riittää. Mutta itseasiassa tuo määrä onkin just SE, jota arvelin käypäiseksi. Mitä lienen sekoillut.
 
PV:n TA-koulutuksen modernisoiti nyt 2000-luvun kuluessa on yksi ansiomerkki PV:n rintaan, liki nollasta lähdettiin liikkeelle mutta osaamista haalittiin mm reservistä.

Luulenpa että TA-Kiltaa on suuri kiittäminen reservin tarkka-ammunnan kehittämisestä ja ylläpitämisestä. Varusmieskoulutettu TA on vasta oppipojan raakile jos ajatellaan sitä osaamista mitä tiedustelija-TA:lta vaadittaan, tehtävä joka merkitsee tietotaitoa ja osaamista niin laajalta alueelta että sitä voidaan verrata aivan varmasti erikoisjääkäreiden tai vastaavien erikoisjoukkojen tehtäviin.

Ja nyt alleviivaan juuri TA-kiltalaisia jotka nähtävästi ampuu myös yli 200 metrin etäisyyksille, ainakin jonkin verran kun ratavuoroja pitkän matkan radoille tulee. Toki on niitäkin kovia jahtimiehiä jotka paukauttaa hirven rankaosumalla 400 metristä (vähän tullut ase&erän vittuilu&valehtelufoorumeita luettua), mutta luulen että suurin osa ei. Eikä ole oikein mahdollisuuksiakaan kun radat on pääasiassa 100 metriä... Vaikka eipä sillä metsästäjät on AINA sallineet tietyille maille etumatkaa tarkka-ampujatoiminnassa. Suomessa ei ihan näin ole mennyt koska kalustoa (eli kiikaritähtäimiä) ei ole oikein ollut. Ja toisaalta vastassa oli NL jonka TA-koulutus oli niin laajaa että vaikka KAIKKI MUUT 2MS osallistuneiden maiden TA:t laskettaisiin yhteen niin silti NL koulutti tarkka-ampujia enemmän. NL kun koulutti noin miljoona tarkka-ampujaa ja pyrki heitä varustamaankin ihan asian mukaisella kalustolla. No, menneet on menneitä.

Täällä täti jorisee taas paskaa.

Ps. Patruunoista ei kyllä ainakaan minun kuulemieni lausuntojen mukaan ole ollut pulaa... Ongelma on enemmänkin se että laippakantaa ampuvat TA-kiväärit alkaa pikkuhiljaa olla ammuttuna sohloiksi. Tämän .338 kiväärin kanssa asia toki voi olla hieman toinen, mutta sehän on sikäli hyvä kivääri että lentorata on suora ja luoti kohtuullisen "tunnoton" tuulelle. Ja ilma-aseilla saa ehkä parhaiten koulutettua itse laukaisutapahtuman.

EDIT: Niin siis PV kouluttaa omasta mielestäni lähinnä tulitukitarkka-ampujia joiden osaaminen ei ole niin erityisosaamista vaativaa kuin noilla esille tuoduilla tiedustelija-TA:lla, joihin useimmissa armejoissa valitaan kerma päältä ihan siihen missä erikoisjoukkoihin ja muihin erittäin vaativiin tehtäviin. Tulituki-TA pärjää kuitenkin aika pitkälle parus taistelijan taidoilla, ja oikeastaan nehän ne tulituki-TA:n tärkeimmät osaamisalueet ovatkin, kun hän taistelee hyvin tiiviissä yhteistyössä oman joukkueen/komppaniansa kanssa. Kyllä minun nähdäkseni tähän hommaan PV:n nykyinenkin vm-koulutus piisaa oikein hyvin ja tätä se oli silloin minun aikanani -99.

Tiedustelija-TA:ta alkaa sitten ainakin maailmalla löytyä tuolta pataljoona-tasolta TA-ryhmistä/-joukkueista tai siitä ylöspäin, sikäli mikäli niitä siis koulutettaan. Luulen että tämä on kasvava tendenssi, kun suurien "konesotien" sijaan aletaan varautumaan ja kouluttautumaan yhä enemmän 'teknosoturi vs kamelikuski + siviiliväestön huomioon ottaminen'-sotiin. Käsittääkseni Venäläisillä tiedustelija-TA:ta löytyy myös aika reilusti edelleen noista tiedustelurykmenteistä, maahanlaskujoukoista yms. Mekanisoiduista pumpuista sitten vähemmän. Toki tulitukitarkka-ampujia edelleen löytyy vähintäänkin runsaasti myös näistä joukoista.
 
pstsika kirjoitti:
Laukausmääristä en tietenkään tarkkoja lukuja tiedä, mutta kyllä ne olivat jotain 300-400 lks per koulutettava. Ampumaetäisyydet olivat parhaimmillaan muistaakseni 800 metriä.

Kuten sanottua tuo on aivan säälittävä laukausmäärä. Yleensä tarkka-ampujien peruskoulutuksessa käytetään noin 2000 patruunaa ja tarkoittaen juuri niitä tarkkuuskiväärin patruunoita. Siihen päälle sitten pitäisi ampua useita tuhansia laukauksia pienoiskiväärillä ampumatuntuman saavuttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Tuo kovin mainostamasi 300-400 laukausta on juuri sopiva laukausmäärä esim. tarkka-ampujan pistoolikoulutukseen.

Muutenkin kirjoituksestasi näyttää huokuvan se, ettet ole juuri aiheeseen tutustunut. TA-aliupseerien ja upseerien puute on erittäin suuri puute ja se ei ontuvista rationalisoinneista muuksi muutu.
 
Menee ohi venäläississeistä, eikä ole kuviakaan, mutta:

Käsitykseni mukaan TA-koulutusta on tietääkseni annettu Suomessa tiedustelu- ja SPOL -koulutuksen ohessa. Lisäksi ilmeisesti LJK-poppoossa on TA-ukkoja. Asutuskeskuksissa (SPOL-puoli) tiedän about miten TA:jaa voi käyttää, mutta mites sitten tiedustelussa? Salliiko maasto hirveän pitkiä ampumamatkoja, vai onko ukko enemmänkin "silmät ja korvat piilossa"? Ei sillä, että tiedustelija pyrkisi asettaan aktiivisesti käyttämäänkään, mielummin niin, ettei sitä tarvitse käyttää, ellei tehtävässä ole maalia tuhottavana.

Yhdessä harjoituksessa olen ollut, missä muutama TA-ukko ammuskeli oman ryhmityksen rinnalla. Ihan hyvä tulituki, mutta saa olla aika monta ukkoa, että saadaan tulivaikutus kauemmaksikin tarpeeksi tehokkaasti.
 
Mosuri kirjoitti:
pstsika kirjoitti:
Laukausmääristä en tietenkään tarkkoja lukuja tiedä, mutta kyllä ne olivat jotain 300-400 lks per koulutettava. Ampumaetäisyydet olivat parhaimmillaan muistaakseni 800 metriä.

Kuten sanottua tuo on aivan säälittävä laukausmäärä. Yleensä tarkka-ampujien peruskoulutuksessa käytetään noin 2000 patruunaa ja tarkoittaen juuri niitä tarkkuuskiväärin patruunoita. Siihen päälle sitten pitäisi ampua useita tuhansia laukauksia pienoiskiväärillä ampumatuntuman saavuttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Tuo kovin mainostamasi 300-400 laukausta on juuri sopiva laukausmäärä esim. tarkka-ampujan pistoolikoulutukseen.

Muutenkin kirjoituksestasi näyttää huokuvan se, ettet ole juuri aiheeseen tutustunut. TA-aliupseerien ja upseerien puute on erittäin suuri puute ja se ei ontuvista rationalisoinneista muuksi muutu.

Isot jytkysotavaltiot satsaavat ta-touhuun aika rötväkästi. Mitäs, ta-toiminta on halpa tapa tuottaa tst-kentälle tiettyä tehoa. Sopivaan paikkaan sijoittunut ta on myrkyllisempi kuin sankollinen mamboja. Ja jos huonosti käy, tulee sarakkeeseen vain yksi tai kaksi miinusta.
 
Back
Top