Venäläisten maakaupat ja tiedustelu

Kaksi kommunistia vähättelee A-studion ohjelmassa Venäjän toimintaa ulkomailla..jopa oikeuttavat Krimin valtauksen..
Toisena maanpetturi tuomioja...toimii ilmeisesti edelleenkin vihollisen myyränä.

Onneksi näin vain viimeiset 3 min...siinäkin oli kolme minuuttia liikaa :eek:

Olivat varmaan Ylen "linjapuolustajat kautta aikain?"...
 
Kyllä.
Ja iso kysymys on niin ikään, että missä vaiheessa kiinteistöjen siivouspataljoonat ehdittäisiin perustaa. Voisi olla jo spetnatsit asemissa.
Toisaalta jos tällaisten joukkojen olemassa olo tehtäisiin idälle tiettäväksi, niin ne joutuvat ottamaan asian huomion suunnitelmissaan. Eivät ne ehdottoman varmoja voi olla, perustetaanko ne ajoissa vai ei. Huolto vaikeutuu ainakin, kun tukikohta menee.
Rintamajoukot nyt joka tapauksessa vapautuisivat oikeisiin hommiin. Jos vihollinen ehtisi osin näihin kiinteistöihin tukeutuen häiritsemään LKP:tä, joillekin se näiden partioiden jahtaaminen jyvitetään. Näkisin tällaiset porukat isoksi avuksi siinä.
Tuo ajoitus on kyllä haastava homma. Ehkä nuo porukat voisivat toimia tarkkailuryhminä jo hyvissä ajoin. Käytännössä saattaisi käydä niin, että jos jotain härdelliä tapahtuisi, muodostuisi nuo joukot ihan automaattisesti kylän hirvimiehistä ja huru-ukoista. Alkaisivat ihan itsenäisesti tarkkailla sitä naapurin venäläisille myytyä mökkiä ja sen tapahtumia. Jos sitten lkp:tä pukkaisi, niin voisi olla hankala lähteä sieltä mökistä. Ehkä siinä vaiheessa isäntien oma-aloitteisuutta ei niin pahalla katsottaisi... Parempi tietenkin olisi, että tuo olisi jotenkin kontrollissa.
 
Kaksi kommunistia vähättelee A-studion ohjelmassa Venäjän toimintaa ulkomailla..jopa oikeuttavat Krimin valtauksen..
Toisena maanpetturi tuomioja...toimii ilmeisesti edelleenkin vihollisen myyränä.

Toimittaja Johanna Vesikallio on jo profiloitunut tässä hommassa. Toinen vieras oli Tuomas Forsberg, Tampereen surullisenkuuluisan yliopiston kansainvälisen politiikan professori. Erikoisalana EU:n ja Venäjän suhteet.

Forsberg teki vuonna 2002 "Nato-kirjan", jota Tuomioja blogissaan kehui kovasti. Lainaus Ylioppilaslehden arvostelusta: Naton todennäköistä laajentumista tarkastellessaan Forsberg esittää, että Naton tulisi tulevaisuudessa ottaa Venäjän jäsenyys vakavasti.

Tuomioja otsikoi silloin: Vankka tietopaketti NATO:sta

"Forsberg haluaa olla ennen muuta tutkija eikä propagandisti. Tämä tutkijaneetos heijastuu myös Nato-kirjassa, joka on vankka, hyödyllinen ja tasapainoisesti pohdiskeleva tietopaketti, johon jokaisen Nato-debatista kiinnostuneen kannattaa tutustua - -."
 
Viimeksi muokattu:
Kaksi kommunistia vähättelee A-studion ohjelmassa Venäjän toimintaa ulkomailla..jopa oikeuttavat Krimin valtauksen..
Toisena maanpetturi tuomioja...toimii ilmeisesti edelleenkin vihollisen myyränä.
Hyökkäys Ukrainaan oli selkeästi puolustuksellinen, ei hyökkäystoimi. Forsberg.

Krimin valtaus oli vain paniikkireaktio Maidanin jälkeen. Tuomioja.

Vakavalla naamalla vetivät, ainoa vieno hymynkare vilahti Erkin naamalla kun hän kertoi, että venäläiskone oli pariminuttia Porvoon edustalla mutta amerikkalaiskone - viiisitoista minuuuttia Ahvenanmaan yllä. Haastattelun kohokohta.
 
En linkitä, mutta Bätmänin ru-sivulla viitataan johonkin Rossiiska Gazetan juttuun, jossa on käsitelty Turvallisuuskomitean ajatuksia siitä, että ulkomaalaisomistukset strategisten kohteiden vieressä ovat turvallisuusuhka.
Nythän siitä on tehty Suomessa media muutamankin ison ja hyvän jutun, jotka ovat tainneet sattua arkaan paikkaan naapurissa. Venäläisjutussa väläytellään kaikenlaista roskaa ja jopa siitä, että meikäläiset olisivat kansallismielisen hysterian vallassa joskus käyneet venäläisomistuksia sotkemassa ja hakaristejä seinään maalailemassa.
Kun kerran hämäys- ja paskageneraattori käynnistyi tässä yhteydessä, siitä on pääteltävissä vähintään se, että venäläiskiinteistöt on ainakin osaltaan tosiaan hankittu valtion käyttöä varten. Ketäänhän tämä ei yllätä, mutta nyt vastapuoli käytti ensimmäistä kertaa tätä keinoa hyväkseen.
Niillä tultaisiin kiristämään, ainakin ensi vaiheessa, minusta nyt tuli se esille. "Venäläisvastaisten mielialojen kasvuun..."
Viesti on lähetetty.


"Suomessa on meneillään yhä järkyttävämpi venäläisiin kohdistuva propaganda ja vaino, jota johtaa valtiollinen mediayhtiö Yleisradio. Venäjän hallituksen virallinen pää-äänenkannattaja Rossiiskaja Gazeta ihmettelee tänään, miksi Suomen hallituksen yhteydessä toimiva Turvallisuuskomitea julistaa venäläisten kodit turvallisuusuhkaksi. Lue suomennos lehden tämänpäiväisestä jutusta.

Suomennos Venäjän hallituksen lehden Rossiiskaja Gazetan uutisesta 15.2.2016 klo 10:53 (epävirallinen käännös)

SUOMEN HALLITUS PITÄÄ VENÄLÄISTEN KOTEJA TURVALLISUUSUHKANA

Suomen hallituksen yhteydessä toimiva Turvallisuuskomitea kutsui venäläisten omaisuutta strategisten kohteiden lähellä kansallisen turvallisuuden uhkaksi.

Uudella uhkalistalla ovat myös pakolaisvirrat ja informaatiosota. Näiden uhkien suhteen Suomen viranomaisten on määrä toimia päättäväisesti.
Paikallisten eksperttien mukaan Venäjän kansalaisten omistamat kiinteistöt aiheuttavat vakavaa vaaraa. Puolustusministeriön asiantuntijat ehdottivat valtiolle oikeutta strategisesti tärkeiden kiinteistöjen haltuunottoon. Paraikaa Suomen oikeusministeriössä valmistellaan asiaan liittyvää lakia.
Suomen viranomaiset eivät kuitenkaan paljasta, mitkä nimenomaiset venäläisten talot uhkaavat Suomen turvallisuutta. Aikaisemmin kerrottiin, että puolustusministeriössä ei pidetä Venäjän kansalaisten mökeistä ja saunoista, jotka ovat sotilasalueien, asevarastojen ja lentokenttien läheisyydessä.
Vitsiniekkojen mukaan suomalaista sotilasta kyrsii katsella, miten venäläiset lomailevat suomalaisten varuskuntien lähellä pelkäämättä ollenkaan suomalaisia tankkeja. Mutta nyt ei enää naurata. Kuten asiantuntijat ovat havainneet, Suomi on alkanut käyttäytyä kuin jälkeenjäänyt valtio, missä ei kunnioiteta oikeutta yksityisomaisuuteen, missä ulkomaalaisia kohtaan lietsotaan epäluottamusta.
Muistutamme, että myös vuonna 2011 Suomen viranomaiset kutsuivat venäläisten omaisuutta turvallisuusuhkaksi. Tuolloin jopa puhuttiin venäläisten mökkien haltuunottamisesta. Tällaiset puheet johtivat venäläisvastaisten mielialojen kasvuun. Niinpä esimerkiksi Etelä-Karjalan provinssissa nähtiin vuonna 2011 sarja rasistisia rikoksia: rikolliset rikkoivat ja ryöstivät venäläisten koteja, piirtelivät seiniin hakaristejä, rikkoivat huonekaluja, likasivat seiniä, heittivät ruoat jääkaapista yms."
 
Asiaa ei enää hyssytellä.
Vaan kenenköhän taito riittää tarvittavaan selvitystyöhön ostajien taustojen kohdalla? Tuskinpa kiinteistövälittäjän.
Ja miten toimitaan milläkin perusteilla? Jos bulvaanilla on jotain linkkejä oligarkkeihin ja Putiniin, onko se hyväksyttävä syy olla tekemättä kauppoja? Ja jos bulvaani on suomalainen ja myykin sen toiselle suomalaiselle ja taas spetnatsille, niin minkäs teet.
Jos tärkeä alue on tulossa myyntiin, niin valtion on tultava väliin rahoineen, se on ainoa keino.

yle.fi/uutiset/hybridisodan_uhka_hammentaa_kiinteistokauppaa_kaakkois-suomessa/8680735
Hybridisodan uhka hämmentää kiinteistökauppaa Kaakkois-Suomessa
Epäily ulkomaalaisten maakauppojen syistä strategisten alueiden lähellä hämmentää kiinteistökauppaa Kaakkois-Suomessa. Turvallisuuskomitea pitää mahdollisena, että ulkomaalaisten tekemät maakaupat esimerkiksi sotilaskohteiden lähellä voivat olla uusi hybridisodan ilmiö ja osa lisääntyvää sotilastiedustelua.

Kuva: YLE
Parikkalan Rajaniemi toimi rajajääkärikomppanian komentopaikkana 2000-luvun alkuun asti. Alue oli kuin pieni varuskunta, jossa sijaitsi komentokeskuksen ohella varusvarastoja, korjaamo, helikopterikenttä ja henkilökunnan asuntoja. Käyttöä on löytynyt lähinnä asunnoille.

Parikkalan kunta ei alueen pidä mahdollista ulkomaalaisomistusta turvallisuusuhkana.

– En näe tätä minkäänlaisena uhkana. Kunnan kannalta on tärkeää, että tuemme yritystoimintaa ja edellytyksiä asumiseen ja elämiseen, sanoo Parikkalan kunnanjohtaja Vesa Huuskonen.

Valtioneuvoston kanslian alaisuudessa toimivan Turvallisuuskomitean mielestä ulkomaalaisten maanhankinta voi olla uusi hybridisodan ilmiö. Tällä tarkoitetaan esimerkiksi lisääntyvää sotilaskohteiden vakoilua tai äärimmäisessä tilanteessa tilojen käyttämistä vihollismielisen ryhmän tukikohtana.

– Se ei ole tärkeää, kuinka paljon kiinteistöjä ulkomaalaiset omistavat, vaan miten niitä käytetään, sanoo yleissihteeri Tatu Mikkola.

Ulkomaalaisten omistamien kiinteistöjen käyttöä seurataan aiempaa tarkemmin.

Kaakkois-Suomessa strategisesti tärkeät kohteet ovat harvassa. Esimerkiksi Parikkalassa 6-tien varrella olevia venäläisten omistamia matkailukohteita ei sellaisina pidetä.

– Kyllä niitä varmaan maakunnassa muutamia on, onhan meillä suuria varuskuntia ja harjoitusalueita ja johtamisjärjestelmään liittyviä kokonaisuuksia, sanoo kunnanjohtaja Vesa Huuskonen.

Kiinteistönvälittäjiä hämmentää ulkomaalaisten maanhankintaan kohdistuva epäily strategisten alueiden lähellä. Ostajien taustoja selvitetään jo nyt.

Kun rahaa siirretään ulkomailta, siinä tehdään kattava selvitystyö palkkojen ja verotustietojen osalta, pohtii imatralaisen Asuntonelikko Oy LKV:n toimitusjohtaja Henri Pohjalainen.

Käytännössä valtio puuttuu aiempaa herkemmin ulkomaalaisten maakauppoihin. Puolustusvoimat esti viime vuonna Taipalsaaren ampuma-alueen vieressä sijaitsevan maa-alueen myymisen venäläiselle. Alue siirtyi Metsähallitukselle hieman yli kolmen miljoonan euron kauppahinnalla.

Kyläläiset pääsevät edelleen lomakylän läpi johtavaa tietä venerannalle, mutta alueella tyhjillään olevia lomakeskuksen kiinteistöjä vartioi sotapoliisi.
 
Kerta vastavuoroisuus kiinteistökaupoissa ei toteudu rajan toisella puolen miksi sen pitää toteutua tälläkään puolella. Aivan hyvin voitaisiin laittaa 50km vyöhyke minkä sisäpuolelta ei saisi venäläiset omistaa kiinteistöjä kuin omakotitaloalueilta. Sisämaassa riskialttiiden ja strategisesti merkittävien kohteiden lähellä ei omistusoikeutta laisinkaan.
 
Kerta vastavuoroisuus kiinteistökaupoissa ei toteudu rajan toisella puolen
Kyllähän se toteutuu muttei rajavyöhykkeellä. Venäjällä vain se rajavyöhyke voi olla useampi sata kilometria koska niillä sitä lääniä riittää. Eikös suomalaisia kiinnosta muu osa Venäjästä kuin Karjala?
 
Kyllähän se toteutuu muttei rajavyöhykkeellä. Venäjällä vain se rajavyöhyke voi olla useampi sata kilometria koska niillä sitä lääniä riittää. Eikös suomalaisia kiinnosta muu osa Venäjästä kuin Karjala?
Ymmärtääkseni myöskin maaseudun kiinteistöjen omistus on ulkomaalaisilta kiellettyä. Näin asia oli ainakin ennen, kun jotkut suomalaiset ostivat Viipurista kiinteistöjä ennen 2011 rajavyöhykkeen ulkomaalaisomistuskieltoa - eli että kaupungeista sai ostaa, mutta maaseudulta ei. Maaseudun ulkomaalaisomistuskiellon taustalla on varmaankin viljelysmaan pitäminen sikäläisessä omistuksessa.
 
Kyllähän se toteutuu muttei rajavyöhykkeellä. Venäjällä vain se rajavyöhyke voi olla useampi sata kilometria koska niillä sitä lääniä riittää. Eikös suomalaisia kiinnosta muu osa Venäjästä kuin Karjala?

Mistä minä tiedän mikä siellä ketäkin kiinnostaa, toisia Svetlaanat :D ja toisia karjalaan jääneet sukulaisten kiinteistöt ja maat. Mutta kun se tuntuu olevan suurelle äiti venäjälle uhka jos suomalainen omistaa jotain karjalassa.
 
Kerta vastavuoroisuus kiinteistökaupoissa ei toteudu rajan toisella puolen miksi sen pitää toteutua tälläkään puolella. Aivan hyvin voitaisiin laittaa 50km vyöhyke minkä sisäpuolelta ei saisi venäläiset omistaa kiinteistöjä kuin omakotitaloalueilta. Sisämaassa riskialttiiden ja strategisesti merkittävien kohteiden lähellä ei omistusoikeutta laisinkaan.

Näinhän pitäisi toimia.. Tässä joku kuva Venäjän rajavyöykkeestä.
1288362094210.jpg


En tiedä kuinka ajankohtainen tämä kuva on..joku vuosi sitten oli tietoa että koko Venäjän puoleinen karjalan tasavalta kuuluu raja-/sotilasalueeseen..
 
Hallitus ja viranomaiset saisivat kasvattaa munat ja hoitaa tämä kotiin, mutta vaikeaa voi olla. Lehdistä vaikea sanoa kuinka iso turvallisuusuhka nämä ulkomaalaiset kiinteistöomistukset oikeasti ovat. Eivätkä viranomaiset voi sanoa että tämän ja tämän tukikohdan vierestä on ostettu venäläisomistukseen maata, koska se saattaisi paljastaa jonkin sotilaallisen tärkeän sijainnin mistä ei hirveästi haluta hiiskua. Voi ollakkin siis hankalaa tulevaisuudessa hankalaa "puhdistaa" nämä maaomistus asiat kotiinpäin, koska samalla voidaan paljastaa velivenäläisille ne paikat mitkä ovat oikeasti Suomen intresseissä. Esim jonkin hiljaisen PV:n kiinteistön jossa tehdään jotain merkittävää ja joka pyritään pitämään salassa kaverilta, niin paha ruveta husreemaan siinä sivussa paljastamatta sitä. Tästä joku upseeri sanoikin jossain lehtihaastattelussa, että ongelma paikat eivät välttämättä ole ne mistä lehdissä on puhuttu.

Sanoisivat röyhkeästi että ETA alueen ulkopuolen omistustukset loppuvat kaikki ensi vuodeen loppuun mennessä. Ei paljasteta mitään mitä ei haluta ja siivotaan kaikki kerralla. höhö eipä taida olla realistista.
 
Supon pojatkin ovat heräilemässä :D

Supo on toimittanut eduskunnan hallintovaliokunnalle lausunnon, jossa todetaan, että jatkuvasti havaitaan toimia, joilla valmistaudutaan kriisitilanteessa vaikuttamiseen.

Kriisitilanteessa vieras valtio voisi supon mukaan hyödyntää kiinteistöjen rakennelmia esimerkiksi liikenneväylien sulkemisessa tai tunnuksettomien joukkojen majoittamisessa.

Lehden mukaan lausunnon asiayhteydestä selviää, että Supo tarkoittaa Venäjän Suomessa tekemiä maakauppoja.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001943327.html
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top