Viime vuosikymmenten päättäjät joutuvat tilille

[Vonka]

Tietämättömiä on myös valiokunnissa, ja hekin joutuvat keskusteluun "itsenäisine puolustusratkaisuineen". Tavallaan tässä, topiikin mukaisesti, menneisyys jotuu tilille mutta tulevaisuuteen katsoen.

 

[baikal]

Melkoiselle osalle kysymys Suomen NATO -jäsenyydestä on EVVK -luokkaa, asia kun ei kosketa henkilökohtaisesti millään tavalla. Kanta muodostetaan kaveripiirin, ympäristön tai oletetun yleisen mielipiteen mukaan. Halutaan viestittää "oikeaa" mielipidettä. Joskus tämä tuottaa todella kipeää tilannekomiikkaa kun esimerkiksi televisiossa näytetään katugalluppia jossa haastateltava latoo kameralle takellellen kovin ulkoaopetellun oloisia fraaseja ja iskulauseita mutta silmistä näkee ettei pää ymmärrä mitä suu sanoo.

Tässä(kin) kysymyksessä muutamalla mielipidevaikuttajalla on arvaamaton valta. Uskon täysin väitteeseen että jos maan polittinen johto presidentistä alkaen ilmoittaa pitävänsä liittoutumista järkevimpänä tapana vastata tulevaisuuden sotilaallisiin uhkiin, kansan enemmistö äänestää esityksen puolesta.

Veikkaan vahvasti, sanotaan suhteella 1:8, että Salen selvä kannanmuodostus riittää. Kolme ja puoli minuuttia kestävä selkeäsanainen ja suht perusteleva puhe ja se on siinä. Nyt näyttää siltä, että "seuraavalla vaalikaudella sitten".....jepjep.

 

[baikal]

Tietämättömiä on myös valiokunnissa, ja hekin joutuvat keskusteluun "itsenäisine puolustusratkaisuineen". Tavallaan tässä, topiikin mukaisesti, menneisyys jotuu tilille mutta tulevaisuuteen katsoen.

Suomessa tuskin poliitikot joutuvat vastuuseen, vaikka osoittautuisivat Titanicin upottajiksi.

 

[Vonka]

Eli presidentin vallalla ei voi tänään kyllä humauttaa. Tarvitaan laajempi otanta päättäjistäkin. On vain koottava faktat.

Niinistö eilen:

"Nato-Venäjä-sopimus, mikä sellainen on? Se on täysin vieras meille. Suomi noudattaa niitä sopimuksia, joissa Suomi on ollut sopijana. Mikään muu sopimus ei tietenkään meitä sido, jos sellaisia sitten onkaan."
"EU:n piirissä on sovittu avunannosta ja solidaarisuudesta, jos joku jäsenmaista joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Tähän ei kuitenkaan voi yksin turvautua."
"Me turvaudumme suomalaiseen puolustukseen, ja joutuisimme turvautumaan myös Nato-jäsenyydessä, se olisi kuitenkin ensisijainen, mutta haluaisin nähdä, että näkisimme nämä erilaiset kumppanuudet, jotka vahvistavat pääasiaamme eli omaa, vahvaa puolustusta. Kumppanuus Pohjoismaiden, Ruotsin, Naton kanssa ja EU-kumppanuus, eli meillä on neljä eri kumppanuustahoa ja minusta se on erinomainen asia."
"Meillä riittää toimintamenoihin kohtuullisesti, mutta sitten kun tarvitaan kalustohankintoihin, niin tarvitaan lisää." Suomen resurssit eivät tällä hetkellä riitä uskottavaan puolustukseen. Puolustusministeriö on arvioinut, että vuositarve olisi aluksi noin 50 miljoonaa euroa, mutta ensi vuosikymmeneen mennessä tarve olisi noussut jo 150 miljoonaan.

 

[baikal]

Eli presidentin vallalla ei voi tänään kyllä humauttaa. Tarvitaan laajempi otanta päättäjistäkin. On vain koottava faktat.

Niinistö eilen:

"Nato-Venäjä-sopimus, mikä sellainen on? Se on täysin vieras meille. Suomi noudattaa niitä sopimuksia, joissa Suomi on ollut sopijana. Mikään muu sopimus ei tietenkään meitä sido, jos sellaisia sitten onkaan."
"EU:n piirissä on sovittu avunannosta ja solidaarisuudesta, jos joku jäsenmaista joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Tähän ei kuitenkaan voi yksin turvautua."
"Me turvaudumme suomalaiseen puolustukseen, ja joutuisimme turvautumaan myös Nato-jäsenyydessä, se olisi kuitenkin ensisijainen, mutta haluaisin nähdä, että näkisimme nämä erilaiset kumppanuudet, jotka vahvistavat pääasiaamme eli omaa, vahvaa puolustusta. Kumppanuus Pohjoismaiden, Ruotsin, Naton kanssa ja EU-kumppanuus, eli meillä on neljä eri kumppanuustahoa ja minusta se on erinomainen asia."
"Meillä riittää toimintamenoihin kohtuullisesti, mutta sitten kun tarvitaan kalustohankintoihin, niin tarvitaan lisää." Suomen resurssit eivät tällä hetkellä riitä uskottavaan puolustukseen. Puolustusministeriö on arvioinut, että vuositarve olisi aluksi noin 50 miljoonaa euroa, mutta ensi vuosikymmeneen mennessä tarve olisi noussut jo 150 miljoonaan.

Ottakaa huomioon, että Sale joutuu pohtimaan myös sitä aikaa, joka menee jäsenyyshakemuksesta sopimuksen ratifiointiin, eikös vaan. Tuo aikaväli voi olla luokkaa 2-3 v. ja sekin aika on elettävä.

 

[kaislajääkäri]

Tuo viittaminen jälkiviisauteen on todellakin paikallaan. Mutta eri mielessä kuin se nyt tässä esitettiin.

Kukkahattutädit, vasurit, idealistit, sivarit, hipit, keräkaalit mitä niitä sitten olikaan, tosissaan luulivat 90-luvulla ryssän karhusta kuorituneen lammas, jonka kanssa kyllä hyvin toimeen tullaan. Nälän yllättäessä pannaan pataan.

On varmaan itseni lisäksi muitakin joiden mielestä ryssä on ryssä vaikka sipulikeitossa paistaisi. Ja meidän mielissämme on aina ollut tavoitteena päästä ryssästä ainakin henkisesti niin kauas eroon kuin mahdollista heti kuin mahdollista. Kissaihmiset jatkakoon kehräysdiplomatiaansa, mutta Kremlin kellon lyödessä tietyt lyönnit ollaan valitettavasti samassa veneessä. (Kissan heitän ko. tilanteessa laidan yli, osan kissaihmisistä myöskin).

 

[Minuteman]

On varmaan itseni lisäksi muitakin joiden mielestä ryssä on ryssä vaikka sipulikeitossa paistaisi. Ja meidän mielissämme on aina ollut tavoitteena päästä ryssästä ainakin henkisesti niin kauas eroon kuin mahdollista heti kuin mahdollista. Kissaihmiset jatkakoon kehräysdiplomatiaansa, mutta Kremlin kellon lyödessä tietyt lyönnit ollaan valitettavasti samassa veneessä. (Kissan heitän ko. tilanteessa laidan yli, osan kissaihmisistä myöskin).

Juuei. Venäjällä ollaan päästy yhteiskuntajärjestelmien testauksessa vaiheeseen fasismi. Siis ihan oikeaan paljaaseen raakaan fasismiin. Mutta se ei sulje pois sen keskiverto kaduntallaajan hyviä piirteitä. Venäläinen on oikeasti aika rakastettava olento kasvokkain kohdattuna, tosin pimeä puoli niistäkin löytyy. Mutta harvalla kansalla on yhtä paska herraonni kuin venäläisillä.