Yleistä keskustelua Ylestä

No mikähän se on arvon toimittajan näkemys miten olisi paremmin? Geelitukkaiset sandaalimiehet pitää Eloveena-tyttöä oikein joukolla hyvänä jossain VOKin pihavajassa..?
Mulle hyppäsi silmille tyypin ylimielinen toteamus siitä, mihin suuntaan HÄN ei halua Suomen menevän. Vaikuttaa siltä, että hyysärin toimittajat kuvittelevat olevansa taho jolla on oikeus määritellä valtakunnan suunta. Tai toimittajat yleensä.

Pitäisin enemmänkin oikeana jos toimittajat kertoisivat tapahtumista kuten ne tapahtuvat ja ovat tapahtuneet.

Vaikka en ole elänyt 50-luvulla, taidan kuulua jo tuohon sellunkeittoa arvostavaan porukkaan. Pitäisi opetella taito jolla lattea litkimällä saadaan maailma paremmaksi, tai jotain o_O
 
Mulle hyppäsi silmille tyypin ylimielinen toteamus siitä, mihin suuntaan HÄN ei halua Suomen menevän. Vaikuttaa siltä, että hyysärin toimittajat kuvittelevat olevansa taho jolla on oikeus määritellä valtakunnan suunta. Tai toimittajat yleensä.

Pitäisin enemmänkin oikeana jos toimittajat kertoisivat tapahtumista kuten ne tapahtuvat ja ovat tapahtuneet.

Vaikka en ole elänyt 50-luvulla, taidan kuulua jo tuohon sellunkeittoa arvostavaan porukkaan. Pitäisi opetella taito jolla lattea litkimällä saadaan maailma paremmaksi, tai jotain o_O

Tuollainen lausahdus vain todistaa että kyseessä on pelkästään ylimielinen kuplassaan elävä m**kku. Tuo ylimielisyys ja kyky olla ottamatta vastaan minkäänlaisia omasta poikkeavia mielipiteitä on yksi tekijä joka useimmiten yhdistää näitä itseään jollain lailla muita parempina pitäviä ihmisiä. "Tämä on minun maailmani ja minun mielipiteeni eikä sinulla ole mitään oikeutta vastustaa niitä koska minä haluan asioiden olevan näin". Ei sitten tullut mieleen että tämä on meidän kaikkien maailma ja kaikki eivät jaa sinun halujasi? No, tuo että mies yrittää tuossa klipissä heittää hommaa läskiksi ja ikäänkuin "rennosti" vitsailee aiheesta hieman nenänsä vartta alaspäin katsoen todistaa vain että kaveri ymmärtää itsekin olevansa hieman heikoilla jäillä.

Tuolla porukalla sokean raivon tukema usko oman asiansa oikeutukseen ja sen mukanaan tuoma öykkärimäinen käytös aiheuttaa hyvin usein todellisen paradoksin: Nk. "suvaitsevainen" onkin usein juuri se kaikkein suvaitsemattomin. Tästä sangen hyvänä esimerkkinä se keltatoppinen öyhöttäjänainen rautatientorilla Jimi Karttusen kuolinpäivänä kuvatulta videolta. Mikä ihme ihmisen sisällä voi oikein laukaista tuollaisen raivon? Selvittämättömiä ongelmia? Omissa silmissäni nämä tyypit putoavat täysin samaan kastiin Islamia vouhottavien muslimien, äärinatsien ja kommunismista unelmoivien hyödyllisten idioottien kanssa.

Ja arvostan muuten itsekin sellunkeittoa huomattavasti enemmän kuin tuon porukan "unelmaa"

Edit. Typot korjattu ja asiaa lisätty.
 
Viimeksi muokattu:
Heikki Aittokoski on kyllä tyly reportteri, mutta taitava kirjoittaja. Hän on kulkenut kaikki perslävet Afganistanissa, Ukrainassa, Nicaraguassa, Somaliassa ja Bangladeshissa. Paikoissa, jonne Tjäreborg ei tee pakettimatkoja. Se voi tehdä erilaisen perspektiivin. En varsinaisesti pidä häntä unelmakaverina yhtään, mutta ei hän impivaaralainenkaan ole, kuten tuosta kommentista huomaa.
 
Yleisradio rynnimässä Suomen bisnesmokien kärkeen
21.10.2016 21:41 Kimmo Saarikko
http://kimmosaarikko.puheenvuoro.uu...sradio-rynnimassa-suomen-bisnesmokien-karkeen


Kansallinen Yleisradio on rynnimässä vauhdilla Suomen pahimpien bisnesmokien kärkeen. Jos Ylen propellipäiden suunnitelma toteutuu, lista saa jatkoa: Valco, Sonera/UMTS, Nokia/Microsoftt... Yle/Areena.

Vauhdista saa käsityksen, kun TV 2 oli vielä jokin aikaa sitten yksi kolmesta pääkanavasta TV 1:n ja MTV:n rinnalla. Nyt TV2 on lyhyessä ajassa ajettu alas. Sanoma Oy:n Nelonen on tehnyt nousun kolmen kärkeen. TV2:ssa jopa pienen yleisön Pikku Kakkonen on noussut katsotuimpien ohjelmien kärkisijoille (linkki).

TV-ohjelmien viikkotilastoissa yksikään TV2:n ohjelma ei enää yllä edes 100 katsotuimman ohjelman joukkoon. TV1 sinnittelee sekin lähinnä Urheiluruudun ja uutisten avulla (linkki).

Ylen suunnitelma yhdistää ruotsinkielinen Yle Fem ja Yle Teema on vailla järjen häivää. Yle Femman pitäisi saada jatkaa synergistä yhteistyötä Ruotsin SVT:n kanssa. Teema puolestaa pitäisi yhdistää kutistetulle TV2 kanavalle.

Kun TV-maksulta meni katsoja- ja legitimiteettipohja, maksu korvattiin pakollisella Yle-verolla. Tarkoitus oli turvata Yleisradion resurssit ja toiminta.

Tästä taivaan lahjasta huolimatta tai sen ansiosta Yle aikookin nyt leikata radikaalisti omaa tv-tuotantoaan (linkki). Tarkoitus on tukeutua ulkopuolisiin palveluihin, kun byrokratisoitunut Yle ei enää kykene luomaan ja tuottamaan uutta.

Ulkopuolisten tuotantojen autuutta on jankutettu aina, mutta harvoin hankinnoista on tullut mitään menestystä - useimmiten sutta ja sekundaa ja kustannuksia.

Mitä Ylen TV-toiminnasta jää jäljelle?

TV1 kitkuttaa uutisten ja urheilun varassa ja TV2 lastenohjelmiensa avulla. Pseudokanava YLE Fem/Teema säilynee ilman katsojiakin kielipolitiikan turvin. Yle Areenasta tulee lähinnä kunnalliseen kirjastolaitokseen vertautuva julkinen palvelu.

Broadcasting ei kuole - se olisi jo kuollut, jos Yle Areena ja internet olisi sen voittanut.

 
Heikki Aittokoski on kyllä tyly reportteri, mutta taitava kirjoittaja. Hän on kulkenut kaikki perslävet Afganistanissa, Ukrainassa, Nicaraguassa, Somaliassa ja Bangladeshissa. Paikoissa, jonne Tjäreborg ei tee pakettimatkoja. Se voi tehdä erilaisen perspektiivin. En varsinaisesti pidä häntä unelmakaverina yhtään, mutta ei hän impivaaralainenkaan ole, kuten tuosta kommentista huomaa.

Mikäli näin on ja mikäli kyseessä on fiksu, kokenut ja maailmaa nähnyt ihminen niin ihmettelen suuresti tuollaisia lausevalintoja. Mikäli noissa maissa on käynyt niin ymmärtää varmasti kulttuurierot ja niiden yhteennaittamisen mahdottomuuden saumattomasti eurooppalaiseen elämäntapaan. Aittokosken sietäisi myöskin mainita esimerkkejä että kuka ja missä oikein on halunnut mennä takaisin 1950 -luvulle. Väitän nimittäin ettei sellaisia löydy: Tuskinpa kukaan Suomessa haluaa palata 70 vuoden takaiseen aikaan (eipä se tosin olisi mahdollistakaan kuten jokainen tietää), sen sijaan jarrujen lyömistä järjettömään pakolaispolitiikkaan ja resurssien järkevämpää kohdentamista kannattavia löytyy varmasti ja paljon. Luuleeko joku muka että esim. "Rajat kiinni" -liike haluaisi oikeasti sulkea konkreettisesti kaikki rajat kun kyse on vain siitä että halutaan pitää ulkona rikollinen aines ja muut joilla ei ole oikeutusta saapua Suomeen? Tuollainen ei ole mitään muuta kuin tarkoituksellista väärintulkintaa ja -ilmaisua.
 
Mikäli näin on ja mikäli kyseessä on fiksu, kokenut ja maailmaa nähnyt ihminen niin ihmettelen suuresti tuollaisia lausevalintoja. Mikäli noissa maissa on käynyt niin ymmärtää varmasti kulttuurierot ja niiden yhteennaittamisen mahdottomuuden saumattomasti eurooppalaiseen elämäntapaan. Aittokosken sietäisi myöskin mainita esimerkkejä että kuka ja missä oikein on halunnut mennä takaisin 1950 -luvulle. Väitän nimittäin ettei sellaisia löydy: Tuskinpa kukaan Suomessa haluaa palata 70 vuoden takaiseen aikaan (eipä se tosin olisi mahdollistakaan kuten jokainen tietää), sen sijaan jarrujen lyömistä järjettömään pakolaispolitiikkaan ja resurssien järkevämpää kohdentamista kannattavia löytyy varmasti ja paljon. Luuleeko joku muka että esim. "Rajat kiinni" -liike haluaisi oikeasti sulkea konkreettisesti kaikki rajat kun kyse on vain siitä että halutaan pitää ulkona rikollinen aines ja muut joilla ei ole oikeutusta saapua Suomeen? Tuollainen ei ole mitään muuta kuin tarkoituksellista väärintulkintaa ja -ilmaisua.

Niinpä!

En kyllä katsonut koko ohjelmaa, ainoastaan tuon pätkän.
 
Heikki Aittokoski on kyllä tyly reportteri, mutta taitava kirjoittaja. Hän on kulkenut kaikki perslävet Afganistanissa, Ukrainassa, Nicaraguassa, Somaliassa ja Bangladeshissa. Paikoissa, jonne Tjäreborg ei tee pakettimatkoja. Se voi tehdä erilaisen perspektiivin. En varsinaisesti pidä häntä unelmakaverina yhtään, mutta ei hän impivaaralainenkaan ole, kuten tuosta kommentista huomaa.

Hesari maksaa palkan, joten äijä saa helvetinkin kuulostamaan mielenkiintoiselta turistikohteelta, jos työnantaja niin haluaa.
 
Heikki Aittokoski on kyllä tyly reportteri, mutta taitava kirjoittaja. Hän on kulkenut kaikki perslävet Afganistanissa, Ukrainassa, Nicaraguassa, Somaliassa ja Bangladeshissa. Paikoissa, jonne Tjäreborg ei tee pakettimatkoja. Se voi tehdä erilaisen perspektiivin. En varsinaisesti pidä häntä unelmakaverina yhtään, mutta ei hän impivaaralainenkaan ole, kuten tuosta kommentista huomaa.

Ainut asia, mikä tulee kuin tuhat volttia iholle tuosta klipistä on vieraiden pohjaton persuviha :D
 
Pirkkala vol II käynnissä?

Toinen vaihtoehto on se, että koulu tekee yhteistyötä jonkin venäläisen organisaation kanssa (Russki Mir) ja he ihan "huomaamatta" toimittavat materiaalia jaettavaksi oppitunneille, ja suomalaiset eivät sitten käy sitä läpi - tai jos käyvät, eivät ymmärrä tarkoitusperiä.

Jokunen vuosi sitten paljastui Itä-Suomen koulussa (toimii ainakin Lpr, Joutseno ja muistaakseni Joensuu akselilla) - kyseessä on venäjänkielinen koulu/siihen painottuva koulu, että heidän venäläinen yhteistyökumppaninsa on Russki Mir -organisaatioon kuuluva. Sieltä tuli rahoitusta oppilaitokselle, materiaalia ja tämän lisäksi oppilaita kutsuttiin säännöllisesti Venäjälle kielikursseille ja oppilasvaihtoon. Salakavalaa vaikuttamista tämäkin.

vlad

muoks: Ylen uutinen Russkij Mirin rahoitukseen: http://yle.fi/uutiset/3-7890885 joskin se on vajavainen, opiskelijavaihto ei käy esille kuten ei käy koulutusmateriaalin toimittaminenkaan.
Russkij Mir eli Venäläinen Maailma on Putinin v 2007 perustettu fasistinen organisaatio. Putin on mainittu toisena perustajista. Verukkeella edistää "venäjän kieltä" ja "kultturia" tässä lafkassa yritetään horjuttaa länsimaiden hyvinvointia ja demokraatiaa, edistetään korruptiota ja banditismia ja sotketaan asioita. Russkij Mir kerää sipiensä alle persmanin kaltaiset suomalaiset ja Suomea ja suomalaisia vihaavat maassa asuvat Kremlin tv propagandalla myrkytetyt venäjänkieliset vatnikit. Ainakin ne jotka olen tavannut, ovat typerimmästä ja kierommasta päästä, sivistyneeksi ihmisiksi heitä en kutsuisi. Yhdistävä tekijä heillä on - heitä ei kiinnostaa suomen kieli, eikä Suomen kulttuuri tippakaan, he eivät sitä tunne ja avoimesti pitävät sitä alaarvoisena ja olemattomana. Mutta ne ovat myös verkkostuneet ja heitä yhdistää juuri omalla ylivertaisuudella ja erinomaisuudella ratsastaminen ja suomalaisten halveeraminen, myös länsimaisia arvoja vihataan ja uhitellaan miten "uusi stalin" opettaisi niitä, jotka eivät heidän ylivertaisuutta hyväksy.

Kultuuri levinnyt, leviää ja aina tulee leviämään ilman tälläisiä Russkij Mir välittäjiä. Vallankumouksen jälkeen sieltä pakeni maailmalle kymmenia miljoonia venäjän kielen taitoisia. Venäjän kielestä ei todellakaan ole pulaa missään, vaan jopa ylitarjonta.. Ihmiset vaan osavat ja puhuvat venäjä, jopa kolmannessa sukupolvessa ja ilman tätä putinistien Russkyi Miria.
 
Viimeksi muokattu:
Yhdistävä tekijä heillä on - heitä ei kiinnostaa suomen kieli, eikä Suomen kulttuuri tippakaan, he eivät sitä tunne ja avoimesti pitävät sitä alaarvoisena ja olemattomana. Mutta ne ovat myös verkkostuneet ja heitä yhdistää juuri omalla ylivertaisuudella ja erinomaisuudella ratsastaminen ja suomalaisten halveeraminen, myös länsimaisia arvoja vihataan ja uhitellaan miten "uusi stalin" opettaisi niitä, jotka eivät heidän ylivertaisuutta hyväksy.

Tulee ihan toiselta rajalta tulleet mieleen..
 
Jälleen Visuri neuvostotraumoineen on haastateltavana Ylessä ja kun Visurikaan ei suoraan nosta Norjaan sijoitettavia jenkkien merijalkaväen porukkaa tarpeeksi esille niin yle otsikoi, että Norjaan sijoitettavat USA:n merijalkaväen joukout lisäävät jännitettä Itämerellä. :confused:
 
YLE:n linja ei petä...

Kolumni: Metsästys ei ole enää tätä päivää
Metsästys on ikiaikainen jäänne ajalta, jolloin luonto oli rikasta ja monimuotoista. Nyt se ei ole, ja aika on ajanut metsästyksen ohi, kirjoittaa kolumnisti Kaarina Davis.
...
Biologi Ilkka Koivisto on sanonut, että aseet pitäisi antaa vain ammattilaisille. Ampuvat amatöörit saisivat pysyä ampumaradoilla.

On paljon, mitä voimme tehdä eläinten puolesta. On vain ymmärrettävä, että luonto on heikoilla. Aika on ajanut metsästyksen ohi. Mitä tapahtuu eläimille, tapahtuu ennen pitkää myös meille.
 

Ei helvetti mitä roskaa:
"Metsästys on aina luonnon häirintää. Hirviä ajetaan kaiken lisäksi niiden parhaimpaankiima-aikaan. Isojen sonnihirvien tilanne Suomessa on huolestuttava. Metsästys on jo aiemmin pahasti vinouttanut hirvikantaamme."

Sama porukka kirjoittaa "metsästys ei ole enää tätä päivää" ja "puolustusvoimia ei enää tarvita".
 
En jaksanut ihan kaikkea lukea mutta huomasikohan tuo rouva että myös supi ja minkit verottavat lintuja.

No, ainakin verenpaineen olisit saanut nousemaan aivan uusiin sfääreihin lukemalla koko jutun. Tuo nainen kun edustaa juuri sitä ihmislajia joka "kun ei metsästyksestä mitään ymmärrä niin silloin se on täysin tarpeetonta toimintaa", eli järkipuhe ja logiikan tarjoaminen on tässä tapauksessa täysin hukkaan heitettyä aikaa. No, jokainen tyylillään. Googlasinpa hieman naisesta taustaa:

Wikipedia kirjoitti:
Kaarina Davis (s. 1970 Yhdysvallat) on amerikkalainen sairaanhoitaja ja kirjailija, joka asuu Suomessa ja kirjoittaa suomeksi.

Davis syntyi Yhdysvalloissa suomalaiselle äidille ja amerikkalaiselle isälle. Hän muutti Suomeen seitsemänvuotiaana. Davis työskenteli hoitoalalla vuosina 1987–2004.[1] Vuonna 2007 ilmestyi hänen esikoisteoksensa Rankka kutsumus - Sairaanhoitajan päiväkirja, joka herätti vilkkaan keskustelun suomalaisesta sairaanhoidosta. Kirja oli Tieto-Finlandia-ehdokkaana ja sai Suomen Mielenterveysseuran kunniamaininnan.

Toisessa kirjassaan Irti oravanpyörästä (2010) Davis kertoo niistä valinnoista, joiden kautta hän päätyi viettämään yksinkertaista ja kiireettömämpää elämää sukutilallaan Hämeenkyrössä. Vuonna 2012 Omnian kehittämisyksikkö InnoOmnia valitsi Davisin Vuoden 2012 Toisinnäkijäksi.[2]

Davisin kolmas teos Toisinnäkijän päiväkirja ilmestyi heinäkuussa 2013.[3] Se kertoo hänen Alhonlahden sukutilan ”viidentoista minuutin paikasta”, eli paikasta, jossa ei kuulu yhtään ihmisen aiheuttamaa ääntä viiteentoista minuuttiin. Kirjan merkittävässä osassa ovat lintu- ja muut luontohavainnot.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaarina_Davis

Vaan onpa kolikolla toinenkin puoli, eli täytyy kyllä antaa mimmille pojot rohkeudesta elämänmuutokseen:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/10/17/hyppyja-oravanpyorasta#media=73983

Ihan mielenkiintoinen 3 minuutin pätkä. Suosittelen katsomaan. Kuitenkin jotenkin paradoksaalinen hahmo tämä Kaarina Davis. Luulisi että nimenomaan luonnon keskellä asuessa sitä oppisi ymmärtämään lajien säilymisestä, ravintoketjusta ja elämän kiertokulusta, vaan ei. No, perunahan tulee pellosta ja sähkö töpselistä...
 
Ei helvetti mitä roskaa:
"Metsästys on aina luonnon häirintää. Hirviä ajetaan kaiken lisäksi niiden parhaimpaankiima-aikaan. Isojen sonnihirvien tilanne Suomessa on huolestuttava. Metsästys on jo aiemmin pahasti vinouttanut hirvikantaamme."

Sama porukka kirjoittaa "metsästys ei ole enää tätä päivää" ja "puolustusvoimia ei enää tarvita".

Näillä tyypeillä on "likvorin urean" määrä ylittänyt tason, joka aiheuttaa aivojen toininnan lopahtamisen, jolloin näitä olmeja voidaan kutsua "patologisiksi kus*päiksi"...:mad:
 
En jaksanut ihan kaikkea lukea mutta huomasikohan tuo rouva että myös supi ja minkit verottavat lintuja.

Tuskin. Sama porukka ei tajua sitäkään, että peltopyyt katoavat kokonaan, kun kohta kulmat ovat mustanaan pelkkiä kanahaukkoja, korppeja, "uhanalaisia" variksia, harakoita ja närhiä.

Eräs luutnantti, riistanhoitaja ja metsästäjä halusi elvyttää metsäkanalintukannan omilla maillaan ja pelastaa erityisesti peltopyyn sukupuutolta. Hän anoi vuonna 2014 poikkeuslupaa harventaakseen kanahaukkoja, korppeja ja närhiä. Uudenmaan ELY-keskus, Helsingin hallinto-oikeus ja Korkein hallinto-oikeus torppasivat hankkeen. Hylkäämisen perusteet? Luutnantti ei esimerkiksi ollut määritellyt, miten hän hyödyntäisi ammutut linnut. Olisikohan hänen pitänyt syödä kanahaukat?

Nämä ovat aivan silkkoja ääliöitä. Merimetsojakin on jo 50 000 paria paskomassa ja syömässä arvokalaa. Birdlife Suomi ihmettelee vesilintukantojen totaalista taantumista tajuamatta, että vahinkolinnut supistavat muitten lintujen kantoja.

Mikään ei ole luonnolle vaarallisempi kuin vihreä hörhö.
 
Tuskin. Sama porukka ei tajua sitäkään, että peltopyyt katoavat kokonaan, kun kohta kulmat ovat mustanaan pelkkiä kanahaukkoja, korppeja, "uhanalaisia" variksia, harakoita ja närhiä.

Eräs luutnantti, riistanhoitaja ja metsästäjä halusi elvyttää metsäkanalintukannan omilla maillaan ja pelastaa erityisesti peltopyyn sukupuutolta. Hän anoi vuonna 2014 poikkeuslupaa harventaakseen kanahaukkoja, korppeja ja närhiä. Uudenmaan ELY-keskus, Helsingin hallinto-oikeus ja Korkein hallinto-oikeus torppasivat hankkeen. Hylkäämisen perusteet? Luutnantti ei esimerkiksi ollut määritellyt, miten hän hyödyntäisi ammutut linnut. Olisikohan hänen pitänyt syödä kanahaukat?

Nämä ovat aivan silkkoja ääliöitä. Merimetsojakin on jo 50 000 paria paskomassa ja syömässä arvokalaa. Birdlife Suomi ihmettelee vesilintukantojen totaalista taantumista tajuamatta, että vahinkolinnut supistavat muitten lintujen kantoja.

Mikään ei ole luonnolle vaarallisempi kuin vihreä hörhö.


Juu......räkätinsuojeluyhdistykset on voimissaan. Harakalle ja Varikselle voi luvat onnistua, millekään luonnonsuojelulain nojalla rauhoitetulle ei milloinkaan. Jos saat luvan, sitä ei kuitenkaan täytäntöönpanna valituksesta huolimatta ja valituksen jälkeen asia on jo edesmennyt.

Vesilintukantojen taantumisen suurin syy Afrikassa pesivien lajien osalta on kuivuus. Jos siellä kosteikot on murto-osa entisestään, ei tännekään enää tule muuttajia.

Hassua kun esimerkiksi hollannissa ne tappaa tuhatpäin hanhia, eikä se ole birdlaiffin mielestä mikään ongelma.
Tai se, että lähi-idässä ammutaan kaikki ylilentävä perinteissä räimimisjuhlassa - ei mitään paheksuntaa.

Mut auta armias, jos suomalainen töppää - kaikki välineet täyteen parkuartikkeleja.

Paras on tällä hetkellä on noi yliopiston koetilan Viikin pellot. Hallinto-oikeus hylkäsi ampumisluvan, kun on muita tyydyttäviä keinoja. Eli hehtaaritolkulla verkkoja (en muista montako tonnia maksaa per hehtaari) ja sitten vaan ihmiset juoksentelemaan pelloille lintuja hätistelemään. Verkota siinä sitten peltoa, jota pitäs rattorilla muokata jne.

Vihrerpiiperöt ovat suurin vaara luonnolle ja eläimille kuten ovat osoittautuneet olevansa "ihmisoikeus ja rauhanpuolustajat" kansalaisille ja maailman rauhalle...o_O
 
Back
Top