Yleistä keskustelua Ylestä
- Viestiketjun aloittaja Bushmaster
- Aloitus PVM
Tupajumi
Kersantti
Heh
Näitä katkeran suloisia itkuraivareita on kiva lukea, kun kansa "äänestää väärin". Voi herrajestas! Näiden punavihrer-änkyröiden toimittajien luulisi jo vähitellen tajuavan, että muutos on väistämätön. Uusia "jytkyjä" on tulossa varmasti Euroopassakin ja Yle, HS ynnä muut avarakatseiset mediat vaan jatkavat kauhistelua. Pitäisi varmaan vaihtaa koko kansa, kun kun vallan vahtikoirat inhoavat tyhmiä kansalaisia, jotka äänestävät väärin.
Masi
Luutnantti
Kakkosella menossa Nenäpäivä, ja pakko myöntää että tuli itsekin tuonne muutama euro taas kerran laitettua, oikeasti hyvästrä asiastahan tässä on kyse. Silti raivostuttaa tuo aina samanlainen voimakkaan hurskasteleva tyyli kiertäen syyllistää tavallista tallaajaa täällä pohjoisessa. Ohjelmassa voisi ottaa esille myös samalla kertaa syitä köyhyyteen, lähinnä siis liikakansoitukseen, ja edistää ehkäisyvalistusta köyhempiin maihin sekä muitakin ratkaisuja kyseiseen ongelmaan, tälle laittaisin myös muutaman roposen välittömästi.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Ehdotin joskus että SPR voisi järjestää kondomikeräyksen. Laittaisin kympin pari.
YLE lähettää nyyhkytarinoita siitä miten ruoka ei riitä 8 lapselle ja 64 lapsenlapselle. Kun on kuivaa ja ilmastokin on muuttunut (vaikka ainahan ilmasto on ollut muutoksessa). Jos lapsia olisi 2 ja niillä yhteensä 4 lasta niin eikö olisi helpompaa?
Ohjelma aiheutti sellaisen samanlaisen reaktion kuin muutkin YLE:n vaali, maahanmuutto, monikulttuurisuus jne.
Muualla lisäännytään kuin kanit ja sen aiheuttamat ongelmat ovat... tietysti valkoisen keski-ikäisen miehen syytä (ja joita on joidenkin median edustajien mielestä kuunneltu ihan liikaa). Jotainhan siinä ohjelmassa laulettiinkin hikisestä miehestä tms.
Kovasti olen ihmetellyt mediaa USA:n vaalienkin kohdalla. Olisiko toimittajakoulutuksessa jotain kehitettävää? Siirrettäisiin se Tampereelta vaikkapa Rovaniemelle? Kuusamoon? Molemmat ovat hienoja paikkoja. Jospa muutos auttaisi opiskelussa.
Viimeksi muokattu:
Heh
Hesarin linkistä poimittua...
"Demokratia perustuu oletukselle, että kansalaisten tahto välittyy poliittiseen päätöksentekoon"
Yrjö rautiolle tiedoksi että juuri näin EI ole tapahtunut.
Eikös se ole vähän niinkuin pakko koska niillä ei ole muuta eläkesysteemiä kuin että lapset elättävät vanhempiaan = mitä enemän lapsia sen turvatumpi vanhuus.
vlad
Respected Leader
Tästähän se paljolti johtuu ja tämä perinteinen ajattelu laahaa nyt tavallaan jäljessä, koska samalla kun lapsikuolleisuus on laskenut olennaisesti vrt. 70-luku tai 80-luku syntyvyys ei ole laskenut samaa tahtia, joten niitä "tulevaisuuden turvaajia" jää eloon aivan liian paljon, mikä sitten näkyy räjähdyksenomaisena väestökasvuna. Onneksi osassa kehitysmaita väestökasvun huippu on jo saavutettu, joten jatkossa nousu tasaantuu ja loivenee olennaisesti - tähän toki menee vuosikymmeniä. Jos mitään yllätystä ei tapahdu, kokonaiskasvun huippu saavutetaan muistaakseni 2050-2070 välillä ja sen jälkeen maapallon väestökasvu alkaa hiljalleen taittua.
Mutta se mitä mielestäni kannattaisi tehdä nyt on kehitysmaihin vietävän väestösuunnittelun ohella koulutukseen panostaminen, koska se omalta osaltaan on panostus tulevaan ja helpottaa edes jollain tasolla tulevien vuosikymmenten ongelmia. Minä sitoisin kaiken kehitysavun toimivaan ja suunnitelmalliseen väestösuunnitteluun ja koulutukseen panostamiseen. Jos kohdemaissa ei näuhin sitouduta, se on sitten hei-hei! Tietty myös korruption vastainen taistelu on kolmas merkittävä tekijä johon pitäisi sitoutua, jos siihenkään ei sitouduta ja jos korruptio on jatkuvaa ynnä kokonaisvaltaista, samoin tuolloin sanotaan tylysti, että hei-hei!
vlad
turska
Kenraali
Tiedä sitten mutta vauhti on ainakin kiihtynyt melkoisesti... ja mun mielestä näin ei voi jatkua...
vlad
Respected Leader
Tähän itsekin viittasin ja lainaamassasi kohdassa mainitsin tulevaisuudesta eli eri arvioiden mukaan kasvun huippu saavutetaan siinä 2050-2070, saman suuntainen arvio on linkittämässäsi - kiinnostavassa - videossakin. Huipun jälkeen suurin osa arvioi kasvun hiipuvan, jonka jälkeen menee useampi sukupolvi kunnes väkiluku kääntyy loivaan laskuun. Tulevaisuudesta kun on kyse, nämä ovat ennusteita ja aina on olemassa riski sille, että ennuste epäonnistuu. Videolla esitettiin myös se huonoin skenaario, kuin myös sitten äärimmäisen positiivinen skenaario, jossa väestömäärä kääntyy laskuun ennakoitua aikaisemmin.
Todennäköisin skenaario on se, jossa väestökasvun huippu saavutetaan seuraavan 50 vuoden kuluessa, jonka jälkeen kasvu tasaantuu kunnes viimeistään 2100-luvulla maapallon väestön lukumäärä kääntyy laskuun.
Siinä olen samaa mieltä, että näin ei voi jatkua. Ikävä kyllä nopeita ratkaisuita ei ole olemassa väestön lukumäärän kääntämiseksi laskuun, tai ei ole olemassa sellaisia nopeita keinoja joita yleisesti pidetään hyväksyttävinä. Edes väestösuunnittelulla ei saada nopeaa ratkaisua aikaan, globaalisti yhden lapsen politiikka ei toimi, joten ainoita toimivia (yleisesti hyväksyttyjä) keinoja ovat perhesuunnittelu (hidasta), tyttöjen/naisten kouluttautuminen (hidasta), terveydenhoitoon panostaminen (tämäkin hidasta, joskin sikäli problemaattinen, että aluksi se itse asiassa vauhdittaa väestökasvua, koska esim. lapsikuolleisuus ja synnytyskuolleisuus pienenevät, mutta yhteiskunnallisen muutoksen kautta väestöluku kääntyy lopulta laskuun).
Useimmissa kehitysmaissa ongelmat ovat monisyisiä: kulttuuri, heikko koulutustaso, perinteet, uskonto (osa kulttuuria ja perinteitä), yhteiskunnalliset olot omalta osaltaan vaikeuttavat tehtävää. Korruptoituneissa kleptokraattisissa yhteiskunnissa köyhille usein ne jälkeläiset ovat ainoa toivo turvatusta tulevaisuudesta. Tästä voisi sitten jatkaa pohdintaa siihen suuntaan ja miettiä, että miksi osin tuemme niitä rakenteita, jotka mahdollistavat pysähtyneisyyden kulttuurin näissä maissa, mutta en nyt jatka tälle tielle tämän pidemmälle.
vlad
Köyhissä maissa naiset ovat erittäin herkkiä tulemaan raskaaksi ja se todellakin näkyy siellä. Samoin sodat ja vakavat kulkusairaudet ovat nostaneet naisten raskausherkkyyttä. Jostain bongasin tästä tehdyn tutkimuksenkin, mutten nyt sitä löytänyt mistään...
Väestökehitys ei voi jatkua näin... tämä päättyy katastrofiin...
Väestökehitys ei voi jatkua näin... tämä päättyy katastrofiin...
PekkaSavo
Ylipäällikkö
”YLE:n toimittaja Sari Taussi: Ihmisiä pakotetaan aluksiin hyytävistä talviolosuhteista huolimatta”
Pakotetaan? Hyytävä talvi Välimerellä? Tripolissa on tällä hetkellä +22'C ja yölläkin viileimmillään 15-16'C
http://www.foreca.fi/Libya/Tripoli
Kummastelen mikä oikein on YLE:n kohderyhmä. Keneen tuollainen soopa menee läpi.
Luinpa myös juttuja toimittaja Johanna Vehkoosta. Hänen väitetään syyttäneen (Yleisradion työntekijän ominaisuudessako? yksityishenkilönä toki eri asia jos niin on) erästä marokkolaista maahanmuuttajaa rasistiksi. Miksi valtamedian merkittävimmän edustajan YLE:n pitää alentua populistiseen kielenkäyttöön? Hiukan minulle on tullut mielikuva että kaksi trollilaumaa ruokkii toisiaan.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suomen_idea-57869
"On vaikeata olla positiivinen, kun valtamedia suosii rajuin sanakääntein Suomea pilkkaavia. Suomen tunnelmaan ja omiin kokemuksiin tyytymätön maahanmuuttanut ja maastamme poismuuttanut saa pari sivua mahtilehdestämme tilaa. Jos olet vihamielinen Finlandia-voittaja, palkinto on sama. Hauku meidät autisteiksi, niin myyntimäärät paisuvat.
Pilkkaa ja kiroa kristinuskoa, niin saat moitteiden sijaan julkisuuspalkinnon.
Koululaulua on vältettävä, koska siinä mainitaan sana Jumala"
Pakotetaan? Hyytävä talvi Välimerellä? Tripolissa on tällä hetkellä +22'C ja yölläkin viileimmillään 15-16'C
http://www.foreca.fi/Libya/Tripoli
Kummastelen mikä oikein on YLE:n kohderyhmä. Keneen tuollainen soopa menee läpi.
Luinpa myös juttuja toimittaja Johanna Vehkoosta. Hänen väitetään syyttäneen (Yleisradion työntekijän ominaisuudessako? yksityishenkilönä toki eri asia jos niin on) erästä marokkolaista maahanmuuttajaa rasistiksi. Miksi valtamedian merkittävimmän edustajan YLE:n pitää alentua populistiseen kielenkäyttöön? Hiukan minulle on tullut mielikuva että kaksi trollilaumaa ruokkii toisiaan.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suomen_idea-57869
"On vaikeata olla positiivinen, kun valtamedia suosii rajuin sanakääntein Suomea pilkkaavia. Suomen tunnelmaan ja omiin kokemuksiin tyytymätön maahanmuuttanut ja maastamme poismuuttanut saa pari sivua mahtilehdestämme tilaa. Jos olet vihamielinen Finlandia-voittaja, palkinto on sama. Hauku meidät autisteiksi, niin myyntimäärät paisuvat.
Pilkkaa ja kiroa kristinuskoa, niin saat moitteiden sijaan julkisuuspalkinnon.
Koululaulua on vältettävä, koska siinä mainitaan sana Jumala"
Viimeksi muokattu:
YliKoo
Greatest Leader
Voihan vattu mikä itku A-studiossa. Päivärinnan varpaita on polkaistu ja ääni väristen keskeyttää haastateltavana olevaa päätoimittajaa minkä ehtii.
Nyt Päivärinta koittaa kaivaa kaikki mahdolliset luurangot kaapista ja kiukuttelee kuin lapsi. Reipas tyttö, omasta mielestään.
Toivottavasti tuo Reporadio kohtaisi takaseinän ainakin nykymuodossaan.
Nyt Päivärinta koittaa kaivaa kaikki mahdolliset luurangot kaapista ja kiukuttelee kuin lapsi. Reipas tyttö, omasta mielestään.
Toivottavasti tuo Reporadio kohtaisi takaseinän ainakin nykymuodossaan.
Mulle on tullut viime viikkojen aikana mieleen sekin, että johdetaanko tuota metiataloa lainkaan? Jotenkin huokuu sellainen fiilis talosta ulospäin, että johtaminen on suunnilleen hukassa. Eriseuraisia puuskuttajia esiintyy ja jotenkin valtiorahoitteiselle metialle sopisi erittäin hyvin se, että se puskisi ehdottoman puolueetonta ja journalistisesti korkeatasoista tuotantoa. Eikös Ylen olemassaoloa perustella JUURI SILLÄ, ETTÄ se on puolueeton ja tuottaa riippumatonta faktaa kehiin? Hiukan tässä on epäilyksensiemen tässä kohtaa ryhtynyt itämään.
Johtamisen puutetta, sanokaa sanoneen. Tuon kokoinen putiikki tarvitsee ihan oikean johtajan ja jämerän esikunnan siihen kylkeen. Se on iso pulju, jossa rahaa palaa kuitenkin aivan reippaasti. Onko se liian iso pulju lajissaan oloissamme....todennäköisesti on.
Johtamisen puutetta, sanokaa sanoneen. Tuon kokoinen putiikki tarvitsee ihan oikean johtajan ja jämerän esikunnan siihen kylkeen. Se on iso pulju, jossa rahaa palaa kuitenkin aivan reippaasti. Onko se liian iso pulju lajissaan oloissamme....todennäköisesti on.
Johdetaan kyllä...toiset soutaa, toiset avittaa melalla ja toiset huopaa... Kuten poliitikot Suomi-laivaa. Yle on osittain Suomi pienoismallina.
Masi
Luutnantti
Katselin eilen vain lopun tuosta ns uusnatsikeskustelusta, mutta jos jotain jäi mieleen oli se että Ylen verorahoilla toimiva ruotsinkielinen toimittaja Jan Andersson oli paitsi äärimmäisen puolueellinen, myös ilmeisimmin symppaa äärivasemmistoa ja kommunismia ja pyrkii vääntämään kaiken oman idäologiansa vastaisen sitten natsismiksi. Minusta on erittäin asiallinen kysymys kysyä, että onkohan nyt Ylellä ihan oikeasti asiat hallussa, vai viedäänkö Yleä ja samalla Suomen kansaa pienen ja samalla äänekkään äärivasemmiston, Jan Anderssonia sopivasti siteeraten jopa kommunistien ehdoilla, sekä yksilöiden että kansakunnan tuhoon mukamas ylevillä agendoilla.
Nykyisellään Yle ja mm Andersson osoittaa ainakin minulle sen, että erittäin huolestuttavalla pohjalla mennään Suomen kansalaisten osalta, helppoheikkien ja Anderssonien sekä maailmanparantajaglobalistien kannalta taas meno on mitä mahtavinta, tässä ei ole mikään palikka kohdallaan.
Nykyisellään Yle ja mm Andersson osoittaa ainakin minulle sen, että erittäin huolestuttavalla pohjalla mennään Suomen kansalaisten osalta, helppoheikkien ja Anderssonien sekä maailmanparantajaglobalistien kannalta taas meno on mitä mahtavinta, tässä ei ole mikään palikka kohdallaan.
Vonka
Supreme Leader
Andersson on TV-kasvoista hyvin puolueellisena pidetty. Keskusteluissa hän katkoo niiden puhujien jutut, jotka eivät miellytä hänen omaa kantaansa.
Masi
Luutnantti
Ok, hyvä tieto, en ole varsin aktiivinen ollut aiheen suhteen vaikka aika ajoin tulee kyllä seurattua Ylen keskusteluja ja laitettu palautettakin johdolle (Yleltä ei ed kerran vastauksia herunut, poliitikko vastasi), taidanpa laittaa tästäkin vaikka epäilen että mitään vastauksia veronmaksajille tulee.
Minusta monoa omia ideologioita ajaville ml Andersson, koska kyse ei Ylessä todellakaan ole kommunismista vaan meidän kansamme yleisestä ja puolueettomasta palvelusta, jos ei asia kiinnosta niin näille riittää joku 100-200 miljoonaa perushommien hoiteluun, ja RKP-kommarit rahoittavat säätiöillään hommansa kuten tähänkin asti ovat ihmisiä lahjoneet (pahoittelen huumoria edellämainitussa)
Minusta monoa omia ideologioita ajaville ml Andersson, koska kyse ei Ylessä todellakaan ole kommunismista vaan meidän kansamme yleisestä ja puolueettomasta palvelusta, jos ei asia kiinnosta niin näille riittää joku 100-200 miljoonaa perushommien hoiteluun, ja RKP-kommarit rahoittavat säätiöillään hommansa kuten tähänkin asti ovat ihmisiä lahjoneet (pahoittelen huumoria edellämainitussa)
Jostain tai joistain syistä tämäkin Andersson taustoineen on innokas osoittamaan vastakkainasetteluja suunnilleen joka paikassa.
Kyllähän sitä väkisin tulee mieleen, että ruotsinkielisten etuna koetaan olevan se, että pottunokat näyttäytyvät hyvin eripuraisina ja keskinäisten skismojen riivaamina tolloina. Hmmmm.