Hakutulos

  1. T

    Airbus / Dassault FCAS

    Monesti ongelma tuotteessa kuin tuotteessa on että miten käyttäjä ja tarve määritellään siihen teknolpgiahöttöön. Eurotasavalta lienee huippuesimerkki miten sitä ei pidä tehdä. Mutta silti semmoinen siitä tulee...
  2. T

    PAKFA

    Kevyesti aihetta sivuava ajatus on, että konetta on tehty alle 10 kpl. Mitenkäs ne elinkaarikustannukset, venäjällähän laskentatoimi on täsmällinen?
  3. T

    Hauskoja kuvia

  4. T

    Hauskoja kuvia

  5. T

    Raketinheittimet

    Jos Iivana vastustaa, niin kyseessä on erittäin onnistunut hankinta. "Kuka on se vihollinen", mitäs mietit lavrov. Ketä varten nuo on. Hyvää todennusta arkeen oligarkeille. Lisää vastaavia ostoja kiitos!
  6. T

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    Totta, hyvin sanottu! =D
  7. T

    F-35 Lightning II

    Varmaan osin tilaajankin omalla arpomisella on vaikutuksensa. Mutta pääasia että näistä puhutaan. Vielä kun tilanne olis muiden valmistajien osalta sama. Gripeniä ei tietysti koske. Sehän on pienimmillä resursseilla parhaiten onnistunu ratkaisu ;)
  8. T

    Panssarivaunut

    Tai siirretty Merivoimien kirjanpitoon.
  9. T

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    Pekka toimii kun kemiallinen ase Venäjää ja Kiinaa vastaan. Tarvittaessa myös hiekkamaille. Ongelma tietty on, että Suomen vientitalouden pyörät hidastuu samaa tahtia.
  10. T

    inhaa itäkalustoa

    Sergeit elää kuplassa?
  11. T

    Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

    Juuri tarkalleen oikea analyysi!
  12. T

    Eurofighter Typhoon

    Ruottalaiset syö maakuopassa mädäntynyttä silakkaa ja tanssii parin snapsin jälkeen lipputanko-himmeliä ympäri. Se mikä tuossa artikkelissa vituttaa on, että edelleenkin hurrien ajatus on, että me ostetaan ne tutkakoneet. Miksi perhana Ruotsi ei niitä meille tarjoa, jos ollaan yhteistyössä...
  13. T

    Eurofighter Typhoon

    Pitkään etsin että missä tämä uutinen on ja ei ollut ihan ensimmäinen lanka
  14. T

    Merivoimien kehitysnäkymät

    Kyseessä on tyypillisesti puutteellinen koulutus. Tosin boeingin tapauksessa automaattisen asennonkorjauksen tapauksessa dokumentaatio, testaus ja koulutus olivat kaikki puutteellisia.
  15. T

    Merivoimien kehitysnäkymät

    Ihan oikeassa olet, että automaatio on vähentänyt onnettomuuksien lukumäärää. Toisaalta se on ollut myös monessa onnettomuudessa mukana aiheuttamassa niitä. Viimeisimmät lienevät Boeing 737 MAX koneiden maahansyöksyt. Kun järjestelmien monimutkaisuutta lisätään niin samalla lisääntyvät myös...
  16. T

    Merivoimien kehitysnäkymät

    Lentoliikenne on lähtökohtaisesti huono referenssi merenkulkuun. Mutta siellä on painittu kauan miehistön väsymyksen, puutteellisen koulutuksen(kyseisen koneen järjestelmät ja jopa ihan lentämisen perusteet) ja automaation kanssa. Lopputulema on, että automaatio itsessään ei lisää...
  17. T

    F-15 Eagle

    Se että lavetti lentää kovaa ja ohjus kovempaa ei sinällään takaa osumisesta ainakaan enempää kuin konventionaaliset kykenee tekemään. Lämpö, tärinä jne fysiikka vaativat elektroniikalta paljon lisää verrattuna vapaassa pudotuksessa toimitettavaan pommiin. Tästähän oli vasta tuoretta tutkimusta...
  18. T

    F-15 Eagle

    Kun kiinnostaa ja ehdit kaivaa, niin tsekkaa Syyrian pommituksista keskustelua. Silloin oli keskustelua esim julkaistujen videoiden perusteella, että pommeja meni ohi kohteista.
  19. T

    F-15 Eagle

    Pikaisella haulla löysin tämän. Russian missiles heading for Syria landed in Iran. Pommituksiin liittyen käytiin polemiikkia, että eivät osuneet maaleihinsa, mutta en ehdi kaivaa enempää. Muistaako joku näitä?
  20. T

    F-15 Eagle

    Vielä on pitkä matka siihen kun venäläiset osuu hypersoonisilla. Syyriassa ei tainnu nykyisetkään täsmäaseet osua kovin korkealla prosentilla vaikka koneet oli ainakin SU-34, 35 ja jopa 57 väitetysti.
Top