Hakutulos

  1. 2

    MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.

    Edellä mainittu oli mielipiteeni
  2. 2

    MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.

    Suosittelen että lue asevelvollisuuslaki perustelumuistioineen samoin laki vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta perustelumuistioineen. sitten vastaus kysymykseesi, jonka jo annoin: "KYSYMYS EI OLE HAITASTA KYSYMYS ON TOIMINNAN PERUSTUSLAILLISUUDESTA OLI SIITÄ HAITTAA TAI EI" Tätä en enää toista...
  3. 2

    MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.

    OHESSA Perustuslakivaliokunnan kannanotto vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annetun lain säätämiseen: " Sotilaallisella koulutuksella tarkoitetaan lakiehdotuksessa sen 2 §:n mukaan puolustusvoimien kalustolla ja välineillä puolustusvoimien itse järjestämää taikka sen johtamana tai ohjauksessa...
  4. 2

    MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.

    Ei ole olemassa vapaaehtoisia kertausharjoituksia. On olemassa puolustusvoimien MPK:lta tilaamaa johtamaa ja valvomaa sotilaallista koulutusta. Kysymys ei ole haitasta, kysymys on toiminnan perustuslaillisuudesta oli siitä haittaa tai ei.
  5. 2

    MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.

    On sitten ilmeisimmin jäänyt lukematta kyseisen säännöksen perusteliu, joka kuuluu seuraavasti: 17 §. Soveltamisalaa koskevat poikkeukset. Ampuma-aseista ja ampumatarpeista annetun asetuksen 45 §:n 1 momentin mukaan asetuksen säännökset eivät koske ampuma-aseita ja -tarpeita, joita valtion...
  6. 2

    MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.

    Niin siihen on joskus vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annettua lakia valmisteltaessa ottanut kantaa esimerkiksi perustuslakivaliokunta, joka nyt Suomessa tulkitsee sääntelyn perustuslaillisuutta. Tällöin (2007) nähtiin heidän tulkintansa kautta se, että puolustusvoimien aseiden käyttö, ja...
  7. 2

    MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.

    Olen toki valmis keskusteluun, mutta en siinä kontekstissa, että miten esimerkiksi Pohjois Korea tai Kiinan Kansantasavalta ovat katsoneet parhaaksi järjestää asiansa, koska sillä ei mielestäni ole minkäänlaista tekemistä sen asian kanssa miten suomalaiset asiansa hoitavat. Viroonkin voi...
  8. 2

    MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.

    En tiedä, eikä todellakaan kiinnosta koska maksan veroni Suomeen
  9. 2

    MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.

    No jospa nyt et vaihtaisi kysymystä kysymykseen vaan vaikkapa vastaisit siihen. Ei ooo pakko jos ei haluuu
  10. 2

    MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.

    Miksi se pitäisi olla kotona ? Mitä sillä kotona aivan todellisuudessa saavutettaisiin nykytilaan verrattuna ?
  11. 2

    Setä pahoittelen ulostuloani mikäli luulit että Se kohdistuu verkon parhaiten moderoituun...

    Setä pahoittelen ulostuloani mikäli luulit että Se kohdistuu verkon parhaiten moderoituun palataan. En pidä näistä kauppiaista tosin ymmärrän markkinat. Minun puoleltani asia ok Pahoittelen
  12. 2

    M: M05-maastopuvun takkeja.

    Kuin myös Sir
  13. 2

    M: M05-maastopuvun takkeja.

    En setä ottanut kantaa foorumiin tai sen valvontaan
  14. 2

    M: M05-maastopuvun takkeja.

    ja jos jollekin ei ole selvää Se mitä mallisuoja suojaa niin siitä on aivan faktaa PRHn sivuilla esim näin: Mallioikeus antaa haltijalleen jäljempänä mainituin poikkeuksin yksinoikeuden mallin hyväksikäyttöön. Muut voivat käyttää mallia hyväkseen ainoastaan mallioikeuden haltijan suostumuksin...
  15. 2

    M: M05-maastopuvun takkeja.

    Tein asiasta ilmoituksen Maavoimien materiaalilaitoksen esikuntaan niin uskon aivan samaa mitä kerrot. Ongelma poistetaan
  16. 2

    M: M05-maastopuvun takkeja.

    Kenellä voi olla myynnissä tavaraa jonka mallisuojan omistaa PV ja PV ei ole tehnyt asiassa mitään muuta uutta sopimusta. Suosittelen kokeilemaan samaa esim Microsoftin Levis'n tai Coca Colan kanssa
  17. 2

    M: M05-maastopuvun takkeja.

    Niin tuossa asetuksessa kun on nimen omaan sanottu käytännössä Se että tornin jälkeen PVn ei tarvitse osoittaa omistusoikeuttaan koska se on. Asiasta on jopa käräjöity. Veikkaisin että aika heikoilla on se joka väittää että mallisuojattua tavaraa jota ei saa olla julkisesti kaupan voi ollakin...
  18. 2

    M: M05-maastopuvun takkeja.

    Kannattaa ihan lukaista. Näyttötaakka saattaakin olla yllätys myyjällä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071490
  19. 2

    RK-62 jää historiaan – huoli Suomen aseista

    Näillä vertauksilla sissisodan fantasioinnilla (silloinhan koko alue on jo menetetty) ja kiinnittämällä huomio siihen kaikkien himoitsemaan henkilökohtaiseen aseeseen saadaan aikaan myös se että kukaan ei kiinnitä huomiota kysymykseen että mitä pitäisi tehdä puolustusjärjestelmän tasolla...
  20. 2

    RK-62 jää historiaan – huoli Suomen aseista

    Seuraavan kysymyksen jo voi ennustaa: "Eduskunnan työjärjestyksen xx kohtaan viitaten Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, että kaikki puolustusvoimien hylkäämät aseet jaetaan niitä haluaville" Voimaannuttavana perusteena se että itse puolustusjärjestelmään kohdistuva problematiikka...
Top