Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Etsi
Uudet
Uudet viestit
Uudet mediat
Media kommentit
Uudet profiiliviestit
Viimeisin tapahtuma
Media
Uudet mediat
Uudet kommentit
Etsi medioita
Jäsenet
Rekisteröityneet käyttäjät
Kävijöitä paikalla
Uudet profiiliviestit
Etsi profiiliviestejä
Muut
Kirjaudu
Rekisteröidy
Mitä uutta
Haku
Haku
Etsi vain otsikoista
Kuka:
Uudet viestit
Etsi
Valikko
Kirjaudu
Rekisteröidy
Install the app
Install
Foorumi
Teknologia, varusteet, kalusto ja huolto
Muu sotilaskalusto
Äänestys: Mikä rynnäkkövaunu pitäisi Suomi hankkia vionna 2000 ?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Reply to thread
Viesti
<blockquote data-quote="Ohjus-tiedustelija" data-source="post: 28285" data-attributes="member: 422"><p>Eiköhän se homma mene yleisellä tasolla lyhyesti ja ytimekkäästi ihan vaan niin että tst-vaunut kulkee aina keulilla ja jääkäreillä täytetyt ryntövaunut seuraa vähän taaempana perässä jolloin tst-vaunut ovat niitä joihin kohdistuu suurin huomio (tulitus) ja todennäköisyys saada vastaan toinen vaunu. Esim. Baghdadin valtauksessa meni sisääntuloväylillä M1 vaunuja kärjessä ja Bradleyt seurasi perässä. Tst-vaunut keräsi kaiken tulen puolensa (tuhosi mahdolliset vastaan tulleet ajoneuvot) ja Bradleyt paukutti tienlaidoilta asemansa paljastanutta jalkaväkeä taaempaa konetykeillään.</p><p></p><p>Tällaisessa perus skaneeriossa jossa edetään ja jääkärit seuraavat tst-vaunuja aavistuksen taaempana ei ajauduta kovin suurella tod.näk. sellaiseen tilanteeseen että ryntövaunut kohtaisivat toisia vaunuja ns. naamat vastakkain. Toki se on esim. jossain rikkonaisessa peltomaisemassa mahdollista ja luonnollisesti mekanisoidun tiedustelun ja pst:n osalta jopa todennäköistä koska toimivat usein pataljoonan sivustoilla ilman omien tst-vaunujen läsnäoloa. Jos havaitaan tst-vaunu, niin eihän siinä auta kuin pakittaa suojaan, maastosta/etäisyyksistä riippuen se joko onnistuu tai sitten ei...</p><p></p><p>Näkisin että puhtaaseen rynnäkkövaunut vs. rynnäkkövaunut tilanteeseen ei ajauduta todennäköisesti kuin sivustoilla jos törmätään vastustajan tiedusteluun.</p><p></p><p>Voidaan tietysti kysyä, että onko mielekästä maksaa cv-90 tason rynnäkkövaunun ominaisuuksista nimenomaan panssarijääkäreiden kuskailussa niin kova hinta jos/kun niiden tehtävä on enemmän tai vähemmän taka-allalla tst-vaunujen seurailu. Jalkaväen kurmottamiseen lämpökamera+konetykki on kyllä todistetun tehokas yhdistelmä, samoin kannattaa muistaa että se on mm. KarPr hyökkäävän kärjen ainut it-suoja. Paljonko cv-90 hienoja ominaisuuksia lopulta päästäisiin käyttämään... en todellakaan tiedä? Ja sanottakoon että esim. puolustuksessa kun vaunun sisältä saadaan käyttöön tst-vaunuihinkin purevaa aseistusta, niin se mahdollistaa jo ihan eri lailla toimimisen ilman tst-vaunujen välitöntä suojaa esim. omaa sivustaa turvaamassa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ohjus-tiedustelija, post: 28285, member: 422"] Eiköhän se homma mene yleisellä tasolla lyhyesti ja ytimekkäästi ihan vaan niin että tst-vaunut kulkee aina keulilla ja jääkäreillä täytetyt ryntövaunut seuraa vähän taaempana perässä jolloin tst-vaunut ovat niitä joihin kohdistuu suurin huomio (tulitus) ja todennäköisyys saada vastaan toinen vaunu. Esim. Baghdadin valtauksessa meni sisääntuloväylillä M1 vaunuja kärjessä ja Bradleyt seurasi perässä. Tst-vaunut keräsi kaiken tulen puolensa (tuhosi mahdolliset vastaan tulleet ajoneuvot) ja Bradleyt paukutti tienlaidoilta asemansa paljastanutta jalkaväkeä taaempaa konetykeillään. Tällaisessa perus skaneeriossa jossa edetään ja jääkärit seuraavat tst-vaunuja aavistuksen taaempana ei ajauduta kovin suurella tod.näk. sellaiseen tilanteeseen että ryntövaunut kohtaisivat toisia vaunuja ns. naamat vastakkain. Toki se on esim. jossain rikkonaisessa peltomaisemassa mahdollista ja luonnollisesti mekanisoidun tiedustelun ja pst:n osalta jopa todennäköistä koska toimivat usein pataljoonan sivustoilla ilman omien tst-vaunujen läsnäoloa. Jos havaitaan tst-vaunu, niin eihän siinä auta kuin pakittaa suojaan, maastosta/etäisyyksistä riippuen se joko onnistuu tai sitten ei... Näkisin että puhtaaseen rynnäkkövaunut vs. rynnäkkövaunut tilanteeseen ei ajauduta todennäköisesti kuin sivustoilla jos törmätään vastustajan tiedusteluun. Voidaan tietysti kysyä, että onko mielekästä maksaa cv-90 tason rynnäkkövaunun ominaisuuksista nimenomaan panssarijääkäreiden kuskailussa niin kova hinta jos/kun niiden tehtävä on enemmän tai vähemmän taka-allalla tst-vaunujen seurailu. Jalkaväen kurmottamiseen lämpökamera+konetykki on kyllä todistetun tehokas yhdistelmä, samoin kannattaa muistaa että se on mm. KarPr hyökkäävän kärjen ainut it-suoja. Paljonko cv-90 hienoja ominaisuuksia lopulta päästäisiin käyttämään... en todellakaan tiedä? Ja sanottakoon että esim. puolustuksessa kun vaunun sisältä saadaan käyttöön tst-vaunuihinkin purevaa aseistusta, niin se mahdollistaa jo ihan eri lailla toimimisen ilman tst-vaunujen välitöntä suojaa esim. omaa sivustaa turvaamassa. [/QUOTE]
Lisää lainaukset…
Varmistus
Kirjoita sana takaperin: kissa
Lähetä vastaus
Foorumi
Teknologia, varusteet, kalusto ja huolto
Muu sotilaskalusto
Äänestys: Mikä rynnäkkövaunu pitäisi Suomi hankkia vionna 2000 ?
Top